Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Pero te plantas aca!!! en el divorcio. Como un cobarde, Eres un leproso espiritual, que se ampara en el griego, sin misericordia.
Hablas, desde el griego, desde la letra, Tus escritos, basados en tus razonamientos vanos, sin Espíritu de Verdad, te llevan y llevan, a muchos a ser condenados, ojala te arrepientas con arrepentimiento genuino, con obras dignas de arrepentimiento.
Eres un bautista, sin El Bautismo del Espíritu Santo.
A eso la Santa Palabra de Dios le llama un hombre natural.
que parlotea cosas demasiadas maravillosas que no comprende.
Ojala fueras como job.
Pero eres demasiado carnal, para entender, las Palabras de Job. 42:1 Respondió Job a Jehová, y dijo:
42:2 Yo conozco que todo lo puedes,
Y que no hay pensamiento que se esconda de ti.
42:3 ¿Quién es el que oscurece el consejo sin entendimiento?
Por tanto, yo hablaba lo que no entendía;
Cosas demasiado maravillosas para mí, que yo no comprendía.
42:4 Oye, te ruego, y hablaré;
Te preguntaré, y tú me enseñarás.
42:5 De oídas te había oído;
Mas ahora mis ojos te ven.
42:6 Por tanto me aborrezco,
Y me arrepiento en polvo y ceniza.
*** Que el Señor tenga compasión de ti ***
Y te de REVELACIÓN, PUES ESTAS CAUTIVO DE LA CARNE. DE TUS RAZONAMIENTOS VANOS, LEJOS DE DIOS, Y DE LAS PROMESAS.
Apoc 2:17 El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, daré a comer del maná escondido, y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.
**Eres un Hijo de Jezabel que habla de fornicación pues es tu ADN espiritual**
2:20 Pero tengo unas pocas cosas contra ti: que toleras que esa mujer Jezabel, que se dice profetisa, enseñe y seduzca a mis siervos a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos.
2:21 Y le he dado tiempo para que se arrepienta, pero no quiere arrepentirse de su fornicación.
2:22 He aquí, yo la arrojo en cama, y en gran tribulación a los que con ella adulteran, si no se arrepienten de las obras de ella.
2:23 Y a sus hijos heriré de muerte, y todas las iglesias sabrán que yo soy el que escudriña la mente y el corazón; y os daré a cada uno según vuestras obras.
*** Y tus obras, son Las de un hombre legalista, hipócrita, fariseo, déspota.***
*** levántate de los muertos ***
EFESIOS
5:6 Nadie os engañe con palabras vanas, porque por estas cosas viene la ira de Dios sobre los hijos de desobediencia.
5:7 No seáis, pues, partícipes con ellos.
5:8 Porque en otro tiempo erais tinieblas, mas ahora sois luz en el Señor; andad como hijos de luz
5:9 (porque el fruto del Espíritu es en toda bondad, justicia y verdad),
5:10 comprobando lo que es agradable al Señor.
5:11 Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas;
5:12 porque vergonzoso es aun hablar de lo que ellos hacen en secreto.
5:13 Mas todas las cosas, cuando son puestas en evidencia por la luz, son hechas manifiestas; porque la luz es lo que manifiesta todo.
5:14 Por lo cual dice:
Despiértate, tú que duermes,
Y levántate de los muertos,
Y te alumbrará Cristo.
5:15 Mirad, pues, con diligencia cómo andéis, no como necios sino como sabios,
5:16 aprovechando bien el tiempo, porque los días son malos.
5:17 Por tanto, no seáis insensatos, sino entendidos de cuál sea la voluntad del Señor.
5:18 No os embriaguéis con vino, en lo cual hay disolución; antes bien sed llenos del Espíritu,
5:19 hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales, cantando y alabando al Señor en vuestros corazones;
5:20 dando siempre gracias por todo al Dios y Padre, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo.
Que El Dios, de Israel, y de Toda Creación tenga compasión de Ti.
Que Dios te liberte, y te bautices invocando Su Nombre.
***
- H.CATALDO:…Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones.Pero te plantas aca!!! en el divorcio.
- NIKOS:..una pregunta Cataldo, la “H” de tu nombre es la H de Hereje?.
Te agradezco la invitación del otro foro, pero estimado “H”, mi ministerio no me permite tener tiempo para cuanto foro me inviten, yo solo trabajo con los foros de divorcio.
——-
- “H” :…Como un cobarde, Eres un leproso espiritual, que se ampara en el griego, sin misericordia.
- NIKOS…(por cierto Nikos es una palabra biblica del griego que signfica “victorioso”…) Al Señor le llamaron demonio, asi que tu adjetivo me honra…Sin embargo no soy cobarde, si hay una cosa que no me caracteriza en la vida es ser cobarde. SI fuera cobarde teniendo la Verdad como la tengo no saldria al “circo” a lidiar con los perdidos.
En cuanto a leproso, es algo subjetivo…Si tus escamas en los ojos me ven asi, quizas sea que la lepra que cuelga de tus parpados te haga verme asi, o quizas como el ciego del Evangelio que veia a la gente como arboles…me veas de esa manera, pero recuerda que el problema no eran los demás sino el ciego. Asi te veo yo, como un pobre ciego…Celoso de Dios pero no segun el debido conocimiento…
** Romanos 10:2
…Porque yo les doy testimonio de que tienen CELO de Dios, pero no conforme al correcto conocimiento….
(dicho en lenguaje popular; religiosos pero errados)
En cuanto al griego, ya dije que yo, en mi consulta, no uso el griego con las parejas, solo uso el castellano e incluso varias biblias, pero no presumo de griego porque no sé griego, solo uso los lexicos griegos…es diferente. El haber nombrado el griego fue para refregarle en las narices al hereje de turno que el Señor no dice “excepto por causa de adulterio”, ya que el griego no muestra la palabra adulterio, sino fornicación…Pero yo en mis predicas, estudios, conferencias y charlas nunca uso el griego excepto que sea muy necesario. Yo le hablo a la gente en lenguaje sencillo.
—————
- “H”:… tus razonamientos vanos, sin Espíritu de Verdad, te llevan y llevan, a muchos a ser condenados, ojala te arrepientas con arrepentimiento genuino, con obras dignas de arrepentimiento.
- NIKOS:..Esta frase cualquier forista ajeno podrá ver que es una simple “pataleta de niño caprichoso” que no puede vencer a su hermano mayor”…Lo de hermano no lo digo porque seamos hermanos en la fe, ni mucho menos, tu eres un hereje y yo no, lo digo porque los niños pequeños siempre en sus caprichos quieren ganarle al hermano mayor pero no pueden. Conmigo no puedes…
En cuanto al espiritu de Verdad, no te lo puedo hacer ver, al igual que los fariseos se negaron a ver la verdad que tenian en sus narices. Este foro tiene la Verdad en sus narices y no la ven. En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo, escribes solo burbujas, porque no tienes nada, solo odio como el Sr. Tamayo y sus acólitos feudales…de los cuales tu eres uno de ellos. Eres como uno de sus polluelos que se pone a la vera de su ala.Pretendes imitarle pero…
Yo no tengo nada de qué arrepentirme, es mas, el hereje eres tu. Llevo años compartiendo la Verdad Pura.
————–
- “H”…Eres un bautista, sin El Bautismo del Espíritu Santo…
- NIKOS…jejejejejeje me rio con la risa de Elias…Yo soy bautista genuino, ortodoxo, biblico, apostolico, puro, y para tu informacion el Bautismo del E.S. se recibe cuando uno se convierte, asi que eso ya es agua pasada para mi.
————-
- “H”…. Que el Señor tenga compasión de ti
- NIKOS…es precisamente lo que necesitas… dale vuelta a los lentes (gafas) y limpialos.
————–
- “H”:…Y te de REVELACIÓN, PUES ESTAS CAUTIVO DE LA CARNE. DE TUS RAZONAMIENTOS VANOS,…
- NIKOS…todo es muy pantalla lo que dices, parece decir algo pero son solo generalidades, no tienen nada concreto, asi acusa el diablo, siempre con generalidades…Mi revelación es perfecta, no estoy cautivo de nada ni de nadie, mi unico cautivador es el Señor y mi Maestro al cual imito. Yo hago como él, le doy jaque a los necios religiosos como tu, alguien tiene que confrontar al necio, sino el necio se sube.
————-
- “H”….Que El Dios, de Israel, y de Toda Creación tenga compasión de Ti. Que Dios te liberte, y te bautices invocando Su Nombre.
- NIKOS:…gracias por tu deseo, pero ya llegas tarde a todo esto.Si no tienen nada mas que decir respecto del tema del divorcio, no pierdas el tiempo porque a Nikos no le ganas. Deja de luchar y dar patadas contra el aguijón…Recuerda lo que el Señor le dijo a Pablo. Con Nikos no puedes. Por causa de necios como tu, y como los que hay aqui este foro hace tiempo que no entra nadie a consultar o compartir los temas del divorcio y asi poder ayudarles. Sois unos espantadores. En fin, es un problema vuestro.
Con el permiso del Hno. Cataldo yo le respondo a Nikos.
Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones.Pero te plantas aca!!! en el divorcio.
- NIKOS:..una pregunta Cataldo, la “H” de tu nombre es la H de Hereje?.
Te agradezco la invitación del otro foro, pero estimado “H”, mi ministerio no me permite tener tiempo para cuanto foro me inviten, yo solo trabajo con los foros de divorcio.
Mi Rpta: Uuuuy! Usted no es un ministro del Señor. Con eso te digo todo. El ministro del Señor debe estar disponible para cualquier foro que le pongan. Aprenda a comer legumbres y no solamente caldos de res y otros.
Otra, usted escribe mucho y no dice NADA. El ¿por qué sólo desea exponer sus comentarios en el foro de divorcio? Solo Dios lo sabe. Lo unico que le pedimos es que si va hablar sobre otros temas relacionados a las diferentes doctrinas, hágalo en los foros apropiados, y no solamente en el foro de divorcio.
Sea más prudente y equípese con el Espíritu de sabiduría para que pueda contestar mas apropiadamente. Habemos muchos en los foros que exponen sus comentarios sin tener ningún conocimiento bíblico. Espero y usted no sea uno de ellos. Lo digo por como se expresa con el Hno. Cataldo.
***
- NATHANIEL:..: Uuuuy! Usted no es un ministro del Señor.
- NIKOS:..no me conoces, hablas sin saber, con presunción. Lo mismo decian de Pablo en la II Corintios, los falsos negaban su ministerio y su apostolado… Se repite la misma historia. Ya he dicho que llevo mas de 25 años en el ministerio.
———
- NATHANIEL:..Con eso te digo todo.
- NIKOS…con eso no dices nada, al contrario, lo que hablas es sin saber, no conoces mi trayectoria, mi trabajo, etc…pero no eres tu quien lo acredita o desacredita…sino el fruto.
——–
- NATHANIEL:..El ministro del Señor debe estar disponible para cualquier foro que le pongan.
- NIKOS….En los foros hay mil temas, yo solo me dispongo para uno, porque no tengo tiempo y porque como dice el refrán…”el que mucho abarca poco aprieta”. No se puede atender a todos los foros, y esto yo lo hago de forma voluntaria, porque en este foro no hay luz, por eso me he quedado. Ya he recorrido muchos foros pero siempre centrado como mucho en uno o dos temas. He estado en foros de psicologia, hablando del tema pero solo centrado en el tema, he estado en foros de astronomia, centrado solo en ese tema, he estado en foros de divorcio, pero solo centrado en un tema, hay que ser sabio no disperso como tu. El que quiera tocar un tema especifico que se comunique conmigo en directo por Skype o a mi mail.
———
- NATHANIEL…Aprenda a comer legumbres y no solamente caldos de res y otros.
- NIKOS…¿Nathaniel, ya tienes dientes?…sinceramente me dá la sensación de que aun hay que darte leche y ni con esas creces.
***Hebreos 5:12-13
…Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis aun necesidad de que se os vuelva a enseñar los rudimentos de las Palabras de Dios; llegando a ser tales que tenéis necesidad de LECHE, y no de alimento sólido.Y todo aquel que solo toma LECHE es por ser inexperto en la palabra de justicia, porque es niño…
————-
- NATHANIEL:..Otra, usted escribe mucho y no dice NADA.
- NIKOS:..yo creo que es al revés, que tu no dices nada,y yo digo mucho, tu no tienes nada que decir porque del tema del divorcio no te veo versado, yo me dedico a dar consejo aqui cuando esporádicamente aparece algun valiente que aun no habeis espantado y luego me dedico a rebatir los sofismas.
————
- NATHANIEL:.. ¿por qué sólo desea exponer sus comentarios en el foro de divorcio?
- NIKOS…Hay una cosa que se llama libertad, decisión,… quizás no conoces estas palabras. Asi que yo decido participar solamente en este lugar y tema, que por cierto está cuadrupilicado el tema. La otra razón es que no tengo tiempo y eso que me ayuda la tecnologia para poder escribir, sinó no podria. Yo tengo que atender mi ministerio y dar de comer a quien recibe la comida…Atiendo a la iglesia, a la clinica donde colaboro, a parte de lo mucho que tengo que hacer en el ministerio.
———
- NATHANIEL:…Solo Dios lo sabe.
- NIKOS:..ahora ya lo sabes tu tambien jejejejejeje
———
- NATHANIEL:.. Lo unico que le pedimos es que si va hablar sobre otros temas relacionados a las diferentes doctrinas, hágalo en los foros apropiados, y no solamente en el foro de divorcio.
- NIKOS…jejejejejeje me haces reir…eso es precisamente lo que YO, denuncie desde el principio.Fui el iniciador de esa denuncia. La gente empezó a escribir cosas de otros temas y yo imaginé que aparecería el Moderador, pero al ver que no aparecia yo empecé a decir que era off topic…En otros foros de la red, hace rato que hubieran borrado todo lo que se ha escrito aqui fuera del tema del divorcio y no solo eso, sino que en otros foros hace rato que hubieran sancionado a algunos por sus palabras y los hubieran suspendido. Yo he sido Moderador en un foro cristiano.—
- NATHANIEL:..Sea más prudente y equípese con el Espíritu de sabiduría para que pueda contestar mas apropiadamente.
- NIKOS…me rio con la risa de Elias…NO hay hombre mas prudente en este foro que este servidor.En cuanto a sabiduria tengo mas sabiduria que cualquiera de los que han comentado del divorcio o todos juntos, pero la sabiduria no es mia sino que me ha sido dada. Y en cuanto a contestar apropiadamente, yo contesto siempre con el mismo principio biblico que aun no te has aprendido y que he repetido vez tras vez en este foro:
* Salmo; 18.25-27 “…serás tierno con los tiernos e implacable con los necios”…
¿en que grupo estás?
——–
- NATHANIEL:..Habemos muchos en los foros que exponen sus comentarios sin tener ningún conocimiento bíblico.
- NIKOS…el haberte incluido en la frase anterior ha sido una de las mas grandes verdades que has dicho hasta ahora.
——–
- NATHANIEL:..Espero y usted no sea uno de ellos. Lo digo por como se expresa con el Hno. Cataldo.
- NIKOS…en cuanto a la primera parte de tu frase, he dado evidencias de que tengo conocimiento biblico en el poco tiempo que llevo aqui. NO presumo, solo comparto. En cuanto a Cataldo, no es hermano, para mi es un hereje, por lo tanto siguiendo el consejo del salmo 18 soy implacable con él, si acaso se dajara y se convirtiera entonces si podria ayudarle. En fin, no desperdicies Nathaniel el tiempo que te doy y no intentes ganar ningun argumento conmigo, porque contra la verdad nunca se puede.
** 2 Corintios 13:8
…Porque NADA PODEMOS contra la verdad, sino solo estar a favor de la verdad….
SALUDOS MIS HERMANOS, Y QUE HAY AQUI PERSONAS QUE TIENE MINISTERIOS, ACUERDENSE QUE ESTE ES UNA PAGINA DONDE MUCHAS GENTES VIENEN Y ACUDEN POR AYUDA…
DIOS NOS HARA RESPONSABLES POR ELLA Y POR CADA COSA QUE DIGAMOS AQUI, YO ESPERO QUE CADA UNO ESTE CONCIENTE DE LO QUE DICE Y HACE ACA..
EL TEMA DE DIVORCIO ES UN TEMA MUY DELICADO… Y SI NO SE SABE DE LO QUE SE HABLA, PODRIA HACER QUE UNA PERSONA QUE VIENE POR AYUDA, SOLO POR UN MAL CONSEJO, SE PIERDA…
(El respondió y dijo: —¿No habéis leído que el que los creó en el principio, los hizo varón y mujer?
Y dijo: “Por esta causa el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán los dos una sola carne.”
Así que ya no son más dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre)…
SI UN HOMBRE Y UNA MUJER SE UNEN EN MATRIMONIO, SEGUN LA PALABRA, “LOS DOS ESTAN LIGADOS” SON UNA SOLA CARNE, Y LO QUE DIOS UNE EL HOMBRE NO LO SEPARE..
Porque Jehová Dios de Israel ha dicho que él aborrece el REPUDIO, y al que cubre de iniquidad su vestido, dijo Jehová de los ejércitos. Guardaos, pues, en vuestro espíritu, y no seáis desleales.MALAQUIAS 2:16 …
en el huerto del eden cuando Dios le dio a adan una mujer, alli no hubo una celebracion legral y papeleos… ya los dos eran una pareja.. sin nececidad de ir a la iglesia o al registro civil… alli se registro el primer acto de adulterio en toda la biblia, cuando eva, la mujer de adan, adultero con la serpiente….
como usted vera, eva no se comio una manzana, de un arbol de manzana…
LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.
¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?”
La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.
La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un árbol de manzanas?
¿Sería un árbol de peras?
La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
Génesis 2:9ª
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis 2:16
Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Génesis 2:9b
Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de manzana, produciría manzanas.
Un árbol de pera, produciría peras.
Un árbol de naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.
También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el árbol era:
Bueno para comer
Agradable a los ojos
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría
Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.
Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
Hebreos 4:15
Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.
El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
Lucas 4:3
El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos
Lucas 4:6
El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
Lucas 4:9
Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
¿Pero que simboliza el fruto del árbol?
EL FRUTO DEL ARBOL
Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?
La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas 5:19
La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!
En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!
¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
Proverbios 30:20
Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares 2:3
El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
¡Pero como! ¡Y Con quien!
LA SERPIENTE
La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.
Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis 3:14
¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Génesis 3:1
Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!
Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!
¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.
Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.
Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!
ADULTERIO
¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.
¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
…Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Génesis 3:17
¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!
Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!
La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
Génesis 3:15
¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.
¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
Génesis 3:16
Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre! Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo.
Éxodo 21:23
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.
Apocalipsis 13:10
¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!
Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Génesis 3:20
Antes de que “Eva” se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.
Génesis 2:23
Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre! ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre! ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE! ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!
¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!
CAIN
¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.
La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano….
1 Juan 3:12
Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.
Caín fue el primer homicida.
Caín fue el primer mentiroso.
Caín fue el primer mujeriego.
Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.
Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
1. Adán, Set, Enós, 2. Cainán, Mahalaleel, Jared, 3. Enoc, Matusalén, Lamec, 4. Noé,…
1 Crónicas 1:1
¡Aquí no aparece Caín!
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió.
Génesis 5:1-8
¡Aquí tampoco aparece Caín!
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Lucas 3:23
¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!
CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
Juan 8:37
¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!
¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? “¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!” ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!
¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?
Si un hombre casado, se divorcia, y luego se consigue a otra mujer y se casa, mientras que su antigua esposa esta todavia viva, el hombrer esta viviendo en adulterio. lo igual con la mujer, si el hombre repudia a la mujer, y un hombre se casa con la mujer repudiada, la palabra dice que adulteran. porque los dos estan ligados a la ley del matrimonio que Dios establecio…
Romanos 7
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Analogía tomada del matrimonio
7 ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive?
2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
3 Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.
4 Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo, para que seáis de otro, del que resucitó de los muertos, a fin de que llevemos fruto para Dios.
5 Porque mientras estábamos en la carne, las pasiones pecaminosas que eran por la ley obraban en nuestros miembros llevando fruto para muerte.
6 Pero ahora estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra….
Para Hectorson:
Te sugiero que uses tu capacidad de síntesis, mira todo lo que has escrito solo para decir que Eva fornicó con la serpiente y que Cain es hijo de ese acto.
***
***
- Hectorson, te has equivocado de foro, este no es el foro de botánica…y todos los malabarismos sin sentido que has hecho para llegar a una conclusion errada, me han dado dolor de cabeza… Te sugiero que dejes la secta donde estás o repases lo que te han enseñado…
En cuanto al otro comentario, mas escueto, el del divorcio es verdad lo poco que has dicho, pero te ha faltado sintesis. Lo que has dicho, ya es muy repetido aqui. Son pasajes ciertos, estamos de acuerdo con lo que dices pero….
Para Hectorson:
Saludos Dios te Bendiga.
Amigo no gastes palabras, con Nikos, es un legalista amador del griego, tan sectario como el que mas, mi consejo no le tires perlas a este cerdo legalista,
que esta entregado al diablo en cuerpo y alma. Mejor ora por este cautivo,
pero como la voluntad de Dios, es que con paciencia soportemos a los hijos del diablo, porque solo Dios podria callar a un hipocrita, tan grande.
Lee sus comentarios y sabe Dios cuanta amargura tiene este hombre, no contempla misericordia alguna, hacia nadie, para el no existe, ni las sombras, ni los tipos, (solo tiene letra de muerte y condenación), iede a olor de muerte, para muerte, nada mas.
Jamas va a tratar a otros si no reconocen que no existe divorcio, el puro bruto, ni siquiera entiende que hay muertos espírituales, como los que nombro Nuestro Señor; cuando dijo; deja que los muertos, entierren a los muertos,
Pero con su palabra favorita (secta) desparrama, odio religioso, y despues se llena y habla de una tal clinica, a todo el mundo, Hay quienes lo mandan al sicologo perdoneme si lo escribi mal, es que yo tengo a un Sanador de todo Nuestro ser, y Es Nuestro Señor y Dios, y ante el se doblara toda rodilla.
Incluido este servidor.
Y te felicito por tu comentario acerca de Eva, y lo que significan los arboles.
aqui en el foro hay de todo, hay amadores de vanagloria, y espírituales.
Dios nos bendiga….
“…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es - (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto”…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
- sea en el rito que sea,
- sea en el país que sea,
- sea en la época que sea,
- sea en la cultura que sea,
- case quien case a la pareja y
- sea por civil o por celebración “religiosa”…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
- Marcos 10.9…” lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre”….
- Romanos 7, 2-3 …” un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…”
- 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
- Gál 3,15:…
…” ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar”…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
- Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
- Eclesiastés 5:4
…”Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia”…
- Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
- no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
- si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
- FORNICACION NO ES ADULTERIO -
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación (”porneia”πορνεία en griego) y otra adulterio…(”moicheia”μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…”Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)” …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : “…excepto en caso de adulterio”…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… “excepto en caso de adulterio”,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…”si la mujer se separa de su marido, que no se case”…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…”quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…” asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …”quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…” se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…”el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio”…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
- MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun “inocente” comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase “…excepto en caso de fornicación”… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
“…quien se casa con la divorciada adultera”…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son ” uniones inválidos” ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de “matrimonios o uniones inválidas” como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
- 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose “intimamente”con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:…que los “matrimonios” o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
- EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO -
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier “cristiano” que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…”Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre”…
…”Yo odio el divorcio dice el Señor”…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…”si la mujer se separa, quedese sin casar”… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…”entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una “sola carne” , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una “sola carne” no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
- los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
- ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo “una sola carne” con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una “sola carne” con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo “una sola carne” aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre - hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo “una sola carne” ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
- DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD -
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
- RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS -
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … “el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra “….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de “”felicidad”", estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …”No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)”…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
——————————————————————————–
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
- primero escogen cómo desean vivir y luego,
- diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
no hay ninguna contradiccion de lo que jesus en seño hacerca del divorcio si ustedes realmente saben que significado tiene la palabra ligado no se van a confundir con esto romanos capitulo 7 dice la mujer esta ligada al marido entre tanto que este vive pero si muriere es libre de casarse con quien quiera igualmente el baRon porque en el señor los dos son iguales DIOS LES VENDIGA
***
- Marcos 12:34
Jesús, viendo que había respondido SABIAMENTE, le dijo:
Silvio no estás lejos del Reino de Dios….
—————
Hola Silvio, bienvenido y gracias por tu pequeño comentario. Efectivamente lo que aportas es asi, por tus pocas palabras se ve a priori que eres anti divorcista y eso es muy bueno.
Pero ya que has intervenido me gustaria preguntarte si eres del grupo de los antidivorcistas totales o parciales, es decir, hay gente que cree que no debe divorciarse or ninguna razon, pero hay otro grupo que cree que no hay que divorciarciarse excepto por adulterio…
¿nos podrias decir en cuál de los dos grupos antidivorcio te encuentras? Gracias.
La verdad estoy confundido en cuanto al tema del divorcio, La Ley dice que si él o ella caen en el pecado de fornicación, la pareja puede separarse y estaría justificado ese divorcio por decirlo así???.
**
- XAVIER:…La verdad estoy confundido en cuanto al tema del divorcio,
- NIKOS…hola Xavier, bienvenido al foro y gracias por tu comentario, soy Nikos de Consejeria Pastoral Bautista…Verás para quitarte la confusión te propongo dos alternativas, las dos compatibles…La primera es que leas por favor lo que te pongo a continuación. Son 5 razones inderriblables, leelo con detenimiento, es la unica forma de salir de la confusión, copia las RAZONES que te voy a poner a continuación, las meditas y si luego hay preguntas me escribes (2ª alternativa ) o me llamas a Skype: kreiton2
————–
- XAVIER:…La Ley dice que si él o ella caen en el pecado de fornicación, la pareja puede separarse y estaría justificado ese divorcio por decirlo así?…
- NIKOS:…Como adelante mi estimada Xavier te digo que fornicación no es adulterio, son dos palabras diferentes, por e so el adulterio no es causa de divorcio. Por favor te ruego encarecidamente que leas el siguiente bosquejo que te pongo. Gracias porque tu comentario ayuda tambien a otros
- RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -
* 1ª RAZON :
- UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE -
A) - EN CUANTO AL PACTO:
- Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
“…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es - (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto”…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
- sea en el rito que sea,
- sea en el país que sea,
- sea en la época que sea,
- sea en la cultura que sea,
- case quien case a la pareja y
- sea por civil o por celebración “religiosa”…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
- Marcos 10.9…” lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre”….
- Romanos 7, 2-3 …” un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…”
- 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
- Gál 3,15:…
…” ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar”…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
- Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
- Eclesiastés 5:4
…”Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia”…
- Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
- no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
- si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
- FORNICACION NO ES ADULTERIO -
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación (”porneia”πορνεία en griego) y otra adulterio…(”moicheia”μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
**Marcos 7:21
…”Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)” …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad de cualquier tipo
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : “…excepto en caso de adulterio”…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… “excepto en caso de adulterio”,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…”si la mujer se separa de su marido, que no se case”…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…”quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…”
asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …”quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…” se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…”el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio”…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
- MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun “inocente” comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase “…excepto en caso de fornicación”… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
“…quien se casa con la divorciada adultera”…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este pecado del área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todos los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son ” uniones inválidas” ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de “matrimonios o uniones inválidas” como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
- 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose “intimamente”con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:…que los “matrimonios” o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
- EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO -
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier “cristiano” que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…”Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre”…
…”Yo odio el divorcio dice el Señor”…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…”si la mujer se separa, quedese sin casar”… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…”entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una “sola carne” , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una “sola carne” no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
- los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
- ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo “una sola carne” con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una “sola carne” con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo “una sola carne” aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre - hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo “una sola carne” ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
- DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD -
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
- RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS -
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … “el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra “….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de “”felicidad”", estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …”No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)”…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
- primero escogen cómo desean vivir y luego,
- diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
- LUCAS 16,18…todo el que se divorcia y se casa con otro comete adulterio y el que se casa con una mujer divorciada comete adulterio…
- MARCOS 10,11…quien se divorcie y se case con otro comete adulterio y si el divorciado se casa con otra comete adulterio…
- MALAQUIAS 2,16…YO odio el divorcio dice el Señor…
- ROMANOS 7,1-3… mientras uno vive debe estar sujeto a la ley, porque el cónyuge casado, mientras vive su pareja, está atado por ley matrimonial a su cónyuge, pero solo si muere queda libre para volver a casarse…
- 1ª CORINTIOS 7, 39…el cónyuge está todo el tiempo vinculado al otro cónyuge mientras vive, pero si muere queda libre para casarse con quien quiera,…
- EXODO 20,14…no cometerás adulterio.
- 1 Corintios 6:9-10… No erréis; ni los fornicarios, ni los adúlteros, heredarán el Reino de Dios…
Por lo tanto, de todo esto concluimos las 5 razones biblicas inderribables en contra el divorcio y recasamiento del divorciado.
————–
Saludos Nikos “Victorioso”, tu comentario: ” NIKOS:..Esta frase cualquier forista ajeno podrá ver que es una simple “pataleta de niño caprichoso” que no puede vencer a su hermano mayor”…Lo de hermano no lo digo porque seamos hermanos en la fe, ni mucho menos, tu eres un hereje y yo no, lo digo porque los niños pequeños siempre en sus caprichos quieren ganarle al hermano mayor pero no pueden. Conmigo no puedes…”
He leido por sus comentarios, que usted es un bautista no??
sin ofender pero con solo el hecho de denominarte Bautista, Te hace a ti un Hereje de primera clase, porque denominar el cristianismo es un Dogma de hombre, no hay tal cosa como Denominacion en la Biblia… La hoya no le puede decir Negra(hereje) al sarten.. mejor limpiemos la puerta de nuestra casa, para criticar la de otro..
___________________________________________________________
su comentario:”En cuanto al espiritu de Verdad, no te lo puedo hacer ver, al igual que los fariseos se negaron a ver la verdad que tenian en sus narices. Este foro tiene la Verdad en sus narices y no la ven. En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo, escribes solo burbujas, porque no tienes nada, solo odio como el Sr. Tamayo y sus acólitos feudales…de los cuales tu eres uno de ellos. Eres como uno de sus polluelos que se pone a la vera de su ala.Pretendes imitarle pero…
Yo no tengo nada de qué arrepentirme, es mas, el hereje eres tu. Llevo años compartiendo la Verdad Pura.”
mi Opinion: en parte Dices verdad, en parte no… Y lo que dices hacerca de verdad Pura que compartes, mientes, y te engañas a ti mismo. NO llames a otro hereje sin primero tu dejar de ser un Hereje.. no o digo por ofender.. solo lo digo respecto a este comentario..
______________________________________________________________
en cuanto al tema que titulo “RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -”
Estoy no total, pero si deacuerdo a la mayoria de las cosas que dice.. Dios le bendiga por eso. (y)
tu comentario “Hectorson, te has equivocado de foro, este no es el foro de botánica…y todos los malabarismos sin sentido que has hecho para llegar a una conclusion errada, me han dado dolor de cabeza… Te sugiero que dejes la secta donde estás o repases lo que te han enseñado…”
Para empezar “disculpa por leer este comentario ya tan avanzado”, y no es botanica lo que vine a hablar, porque tu no puedes decir que es Adulterio, sin primero conocer sus origenes.. y en cuanto a las sectas, eres tu el sectario bautista antibiblico denominacion.. asi qu amigo denominacional, estas errado. enseñando a enderezar a una persona, cuando tu necesitas enderezarte primero.. Y si usas, el griego, o los idiomas q quieras. no le tengo miedo a eso. es mas para mi sus Discursos “TEOLOGICOS CAINITAS”, son nada.
“Hola tengo 11 años de casada y cuatro hijos de las edades de 10,9,5,2 años son dos niñas y dos niños , hace 3 años mi esposo me confeso una infidelidad , que según el habría ocurrido hace un año atrás, pero mi sorpresa fue que a los dos meses de la confección, resivi una llamada diciendo que ella era la novia de mi esposo y que quería hablar con migo, ella vino a mi casa y me contó que ya llevaba dos años de relación con mi esposo , y bueno ella se fue y llega mi esposo y me pide perdón y dice que todo va a cambiar , el en los tres meses siguientes se porta muy bien , asiste a la iglesia y se mira muy entregado a Dios , pero después de esos tres meses empezó a comportarse muy mal , otra vez salía , llegaba tarde en fin , hace 3 meses atrás en noviembre el me confiesa que la mujer con la que andaba tubo una hija de el , ami se me callo el mundo ensima pero el , pero regresa ,duramos dos meses juntos y pues el se fue de nuevo porque según el yo ya lo tenía cansado con mis averiguaciones y esque ella le texteaba mucho según con pretexto de la niña . Y bueno ya llevamos 15 días separado y ahora se que el esta con ella , y el dolor que hay en mi corazón es inmenso. Como sanó ese dolor , oro , leo la palabra y confió en Dios pero mientras espero la obra del señor el dolor en mi corazón es inmenso que más puedo hacer .
Mi opinion: hermana si amas a Cristo, ten en cuenta que, estas casada con el, el es tu esposo (Cristo), entregale tu vida a el y el se encargara de lo demas. La biblia sice “Buscad primeramente el reino de Dios y su justicia y lo demas sera añadido”, Parate en Cristo la Roca y deja que los demas terrenos sean arenas movedizas, busca ese anclaje de tu alma en la cruz, para que tu barco no se puerda en la tormenta que sube a altamar… Yo creo y te aseguro, que si tu te Paras en este mundo Por Jesucristo y su Palabra, el esta obligado a respaldarte, el cuida de las aves, cuanto mas de nosotros?, solo sigue el camino de la Verdad, donde valientes ya han pasado, y han dejado sus huellas en las arenas del tiempo, para marcarle el camino al peregrino que perdio su sumbo.. y tu deja tambien las tuyas porque detras de ti vienen muchos peregrinos mas…. Solo preocupate por Dios, luego tu familia y luego tu.. deja que EL sea lo primero sobre otod lo que hagas, el se encargara de ti…
Recuerdas a aquella mujer que habla la biblia, que tenia un hijo, y ya estaban listos para morir, solo les quedaba un Puñado de Harina, y un poco de aceite para cocer pan?, ella espero en Dios, y Dios respondio a su suplica, y le envio un profeta llamado elias, y viendo el que a ella solo le quedaba un puñado de arina para hacerle pan a su hijo y dejarse morir, le dijo “Hasme uno a mi primero, porque asi ha dicho Jehova”la harina de tu tinaja no escaseara, ni el aceite de tu vasija” y asi ocurrio, porque aun cuando la muerte asotaba la puerta de la casa de aquella viuda, ella busco primeramente el reino de DIos y su justicia, y Dios la respaldo.” Busca una iglesia y bautizate, sirvele de todo corazon, de lo demas se encarga el.. como dijo Aque Apostol “Echando toda vuestra anciedad sobre el”. DTB.
Tu Comentario: Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
Mi Rpta: Allí, no estoy de acuerdo contigo.
La Biblia menciona que, los cónyuges se deben fidelidad. El adulterio es un pecado contra Dios y contra el cónyuge. (Hebreos 13:4.) dice: “Que el matrimonio sea honorable entre todos, y el lecho conyugal sea sin contaminación, porque Dios juzgará a los fornicadores y a los adúlteros.”
Sigo agregando: Las relaciones sexuales fuera del matrimonio constituyen la única base bíblica para divorciarse y quedar libre para volver a casarse. (Mateo 19:6-9). 6). De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido bajo un yugo, no lo separe ningún hombre”. 7). Ellos le dijeron: “Entonces, ¿por qué prescribió Moisés dar un certificado de despedida y divorciarse de ella?”. 8). Él les dijo: “Moisés, en vista de la dureza del corazón de ustedes, les hizo la concesión de que se divorciaran de sus esposas, pero tal no ha sido el caso desde el principio. 9) YO LES DIGO que cualquiera que se divorcie de su esposa, A NO SER POR MOTIVO DE FORNICACION, y se case con otra, COMETE ADULTERIO”.( Romanos 7:2, 3.)
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
En otra tú dijiste: 2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Mi Rpta: Allí se está refiriendo al CRISTIANO, soldado de Jesucristo. La Palabra de Dios nos dice muy claro: “Ninguno que milita SE ENREDA EN LOS NEGOCIOS DE LA VIDA, a fín de AGRADAR a aquel que lo tomó por soldado.” (2 Timoteo 2:4).
Tu Comentario: Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
Mi Rpta: Ya entiendo de donde se agarran ustedes los Bautistas de que: “Una vez salvo, siempre salvos.” No importa si te entregas al pecado, ya fuiste salvo, así que no te puedes perder. Ese es uno de los ERRORES más grande de los Bautistas. Qué fácil es entonces servir a Dios!
Vuelves a Decir: “Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.”
Mi Rpta: Yo creo que ustedes allí lo acomodan para justificarse de su ERROR que “UNA VEZ SALVO SIEMPRE SALVO.” Ignoran la parte que dijo Cristo: “A NO SER POR MOTIVO DE FORNICACION.”
Tu comentario: “comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel.”
Mi Rpta: Yo creo que tú estás mezclando el pueblo de Israel con la Iglesia. Entonces yo diría: ¿Porque dice las Sagradas Escrituras que “A los SUYOS vino y los SUYOS no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, A LOS QUE CREEN EN SU NOMBRE, les dio potestad de ser hechos HIJOS DE DIOS?” (Juan 1:11-12).
El pueblo de Israel es muy distinto a la Iglesia. La Iglesia ni siquiera existía en el Viejo Testamento, solamente en la MENTE DE DIOS. De modo que ¿Como es posible que se haya casado con el Pueblo de Israel si la Iglesia es la Novia con quien el Señor se va a casar? Al pueblo de Israel, Él les nombraba “Mis Hijos.”
Mi consejo a tí mi hermano, es que te ubiques bien y no mal interpretes las Sagradas Escrituras.
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje]
Lo que sucede hermano nathaniel d. m. es que el hermano nikos tiene la misma inclinacion de Tamayo, se crean su religion para entonces sentirse justificado.
Ellos son buitres denominacionales. viviendo de la carroña del mensaje bautista que ya hace mucho que termino. Lo unico que pueden producir son hijos bastardos por su religion hibrida. pero hijos de la Palabra jamas podran parir.
el enseña hacerca del divorcio y no se da cuenta que el es un adultero, adulterando con una mujer ramera llamada bautista.
Te recuerdo que hasta ahora, no contestastes mi pregunta;
tocante a las contestaciones de Pablo, que uno si tiene realciones con una ramera, es uno con ella.
Pues así lo declaran muy claramente las Sagradas Escrituras en 1 Cor 6:16
¿Entonces explique como es que son una sola carne?
Y yo no le robe esa frase: la ley hace 33 años.
¿Que acaso usted la patento?
*** ¿Pero se le puede pedir a una higera infertil frutos? ***
************** & ***************
H.Cataldo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 15, 2013
Para Nikos:
Ojala el Señor hiciera lo que Hizo con Saulo,
pero a ti El Señor te deja, pues tu solo,
te entregastes a Satanás,
1 Timoteo 1:20: de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar.
Tu eres un fornicador y adultero, con el falso credo mitral pagano, y enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato, bien dicen de ti;
que las mucha letra muerta, te volvio un fanatico, cuando ni sabes el verdadero significado de lo que es La carne;
Necio: Eres un Hipocrita, con tu enseñanza legalista tomas Las piedras de la letra, y de la ley para condenación.
Bien escribi que no tienes misericordia:
Como te burlas con tus Bla bla bla, es de una bajeza, poca veces leida en este foro.
Las Rta estan en Las Sagradas Escrituras, Tu eres un muerto espíritual,
pues nada de vida hay en ti, para enseñar, ni menos para correjir, en ti no se aplican Las Sanas Palabras de Nuestro Señor, pues ¡¡¡no te conoce!!!; no eres ni siquiera un creyente, ni a eso llegas, solo eres un falso cristiano acusador, de la ley, lleno de legalidad, con una falsa enseñanza, tocante al divorcio.
No puedes admitir; .
Mateo 8:22: Jesús le dijo: Sígueme; deja que los MUERTOS entierren a sus MUERTOS.
Mateo 5:27: Oísteis que fue dicho: No cometerás ADULTERIO.
28 Pero yo os digo; que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya a adulterado en su corazón.
¡¡¡Nunca me respondiste!!!:
1 Corintios 6:16: ¿O no sabéis que el que se une con UNA RAMERA, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una SOLA carne.
Explique ¿Como se puede ser uno con una ramera?
Siempre Desdices a las Sagradas Escrituras; al enseñar la fornicación es perdonable y el divorcio NO:
Necio!!! Tanto lo uno como lo otro, impiden la entrada al cielo….
No hay diferencia en cuanto a pecado, cuando quebrantas un mandamiento, quebrantas a toda la ley.
Tu fin es inevitable… Tu te has condenado a la paga del pecado; a saber la muerte.
Pero hay quien te puede rescatar de las tinieblas que hay en ti.
Y Este te puede dar vida Eterna.
Reconciliate primero con los foristas que has ofendido; después lleva tu ofrenda o oración a Dios.
¿Y si eres sincero?; y haces obras dignas de arrepentimiento; seras salvo!!!.
***
- NATHANIEL:.. Allí, no estoy de acuerdo contigo.
La Biblia menciona que, los cónyuges se deben fidelidad. El adulterio es un pecado contra Dios y contra el cónyuge…
- NIKOS:..No importa si estás de acuerdo o no conmigo, es lo que dice contextualmente la Biblia.
** Juan 14:9
Jesús le dijo: ¿TANTO TIEMPO hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe?
Parafrasendo: ¿tanto tiempo llevo explicando el tema y aun no has conocido la verdad Natha.?
Que se peque contra el conyuge con el pecado que sea, no rompe el pacto.
—————–
- NATHA… Las relaciones sexuales fuera del matrimonio constituyen la única base bíblica para divorciarse y quedar libre para volver a casarse.
- NIKOS…ya he dicho mil veces que no e s así, pero si te empecinas en dar patadas contra el aguijón es tu problema, lee mi tesis de las 5 RAZONES repartida varias veces repartido por los foros y tendrás la contestacíon. Tu respuesta es necia, porque si asi fuera entonces el matrimonio estaria roto con una infidelidad, cuando en la clinica y aun fuera de ella en el mundo, hay mil casos de restaruración del matrimonio y no por ello han vuelto a casarse. Si una infidelidad constituyera la necia idea de rotura de matrimonio, entonces con una infidelidad habria que volver a casarse.Jaque.
————
- NATHA:…En otra tú dijiste: 2 Timoteo 2:13 Mi Rpta: Allí se está refiriendo al CRISTIANO, soldado de Jesucristo.
- NIKOS:..Error, el pasaje de Timoteo que he dado es perfectamente contextuado para el divorcio porque está hablando de una cualidad del Señor, el Esposo: FIDELIDAD por tanto lo tu argumento ha perdido la batalla,contra Nikos ya que hablas de soldado. jejejej
En segundo lugar manipulas el texto o mejor dicho pretendes hacerlo (con Nikos nunca ganas) porque el texto no solo habla de soldado, habla de atleta, habla de labrador y habla de negociante asi que todos estos son titulos para el cristiano el cual es la esposa del Esposo y ese Esposo siempre será fiel. No sabes interpretar un sencilo texto. JAQUE
————–
- NATHA.:… Ya entiendo de donde se agarran ustedes los Bautistas de que: “Una vez salvo, siempre salvos.” No importa si te entregas al pecado, ya fuiste salvo, así que no te puedes perder. Ese es uno de los ERRORES más grande de los Bautistas. Qué fácil es entonces servir a Dios!
- NIKOS:..parece que disfrutas poniendo off topics porque no puedes contra Nikos. Este tema no es de este foro, pero para tu entendimiento te digo que la Biblia afirma que la salvacion no se pierde lo que pasa que tu y los pastores que son errados como tu, llaman convertidos a los que no lo son, entonces cuando los ven pecar les dicen que han perdido la salvacion cuando nunca, nunca, nunca la tuvieron…Sencillo lo entiende un niño, pero tu ni eso, eres un bebé necesitas leche. Sería bueno que primero estudiaras y luego vinieras al foro.
————–
- NATHA:.. Ignoran la parte que dijo Cristo: “A NO SER POR MOTIVO DE FORNICACION.”
- NIKOS:..Ya dije mil veces en este foro con lexicos en las narices vuestras, que fornicacion en los manuscritos no es adulterio si Jesus hubiera querida decir adultero lo hubiera dicho porque conoce la palabra adulterio y la usa en el mismo pasaje donde dice fornicación. Aprende y luego ven a presumir de dar clases.
————-
- NATHA;,,, Yo creo que tú estás mezclando el pueblo de Israel con la Iglesia. Entonces yo diría: ¿Porque dice las Sagradas Escrituras que “A los SUYOS vino y los SUYOS no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, A LOS QUE CREEN EN SU NOMBRE, les dio potestad de ser hechos HIJOS DE DIOS?” (Juan 1:11-12).
- NIKOS:..”Ring, ring…Niños a clase”…!
Tanto Israel fue la esposa de Yawé como la Iglesia es la novia del Esposo y ya he dicho que nunca vemos en el AT y NT que deja a su pueblo y se casa con otro o con otra.Lo entiende un niño y se ve claramente en toda la Biblia.¿donde ves tu a Dios casarse con otro pueblo por infidelidad de Israel? ¿donde ves tu a Cristo casarse o buscar otra Iglesia por causa de las infidelidades de la Iglesia?
En cuanto a la pregunta que me haces, si me la haces es porque no lo sabes y si no lo sabes no voy a perder tiempo aqui con algo que es fuera de contexto.
————
- NATHA:…El pueblo de Israel es muy distinto a la Iglesia. La Iglesia ni siquiera existía en el Viejo Testamento, solamente en la MENTE DE DIOS. De modo que ¿Como es posible que se haya casado con el Pueblo de Israel si la Iglesia es la Novia con quien el Señor se va a casar? Al pueblo de Israel, Él les nombraba “Mis Hijos.”
Mi consejo a tí mi hermano, es que te ubiques bien y no mal interpretes las Sagradas Escrituras.
- NIKOS:..jejejeje que elemental eres…El mismo Dios dice en Ez. 16 que tomo a Israel como esposa, hizo pacto con ella y esta fue adultera, pero no la abandonó, sino que la esperó y la busco mil veces y no elegió otro pueblo sino que se mantuvo fiel…
- En cuanto a la Iglesia el mismo NT dice que la Iglesia es la Esposa del Cordero…
** 2 Corintios 11:2
…. pues os he desposadodo con un solo Esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo.
**Apocalipsis 19:7
Gocémonos y alegrémonos y démosle gloria; porque han llegado las bodas del Cordero, y su ESPOSA se ha preparado.
Natha te invito a compartir esto en directo por Skype…
Autor: Hectorson
Para Erika:
[respondiendo al mensaje]
“Hola tengo 11 años de casada y cuatro hijos de las edades de 10,9,5,2 años son dos niñas y dos niños , hace 3 años mi esposo me confeso una infidelidad , que según el habría ocurrido hace un año atrás, pero mi sorpresa fue que a los dos meses de la confección, resivi una llamada diciendo que ella era la novia de mi esposo y que quería hablar con migo, ella vino a mi casa y me contó que ya llevaba dos años de relación con mi esposo , y bueno ella se fue y llega mi esposo y me pide perdón y dice que todo va a cambiar , el en los tres meses siguientes se porta muy bien , asiste a la iglesia y se mira muy entregado a Dios , pero después de esos tres meses empezó a comportarse muy mal , otra vez salía , llegaba tarde en fin , hace 3 meses atrás en noviembre el me confiesa que la mujer con la que andaba tubo una hija de el , ami se me callo el mundo ensima pero el , pero regresa ,duramos dos meses juntos y pues el se fue de nuevo porque según el yo ya lo tenía cansado con mis averiguaciones y esque ella le texteaba mucho según con pretexto de la niña . Y bueno ya llevamos 15 días separado y ahora se que el esta con ella , y el dolor que hay en mi corazón es inmenso. Como sanó ese dolor , oro , leo la palabra y confió en Dios pero mientras espero la obra del señor el dolor en mi corazón es inmenso que más puedo hacer .
——————
NIKOS….no encuentro este mensaje de ERIKA…¿de dónde lo has sacado? ¿de qué dia es?
El resto de tus mensajes los contesto mañana, porque me han llegado ya tarde aqui en España.
Para Nikos
Me causa gracia leer, tus comentarios tocantes a como se unian tus enemigos,
contra ti, y te burlabas, de como eran unos hipócritas…
Y ahora leo; En cuanto a lo de contrincante, con todos los respetos Sr. Tamayo, pero Cataldo no tiene altura, es solo un montón de conocimientos mal ordenados, es como una macroencefalica enciclopedia de datos metidos en una lavadora. Imaginate.
Ahora alienta a Ruben Tamayo, al que lo denigro, y lo llevo de las narices como quiso, que se burlo hasta el hartazgo…
En cuanto a los dos os pido que por favor le deis Jaque al espermatozoide loco, porque me pone de los nervios leer cada necia intervención suya… En fin, he dicho.
Para mi… ¿NO se par el resto de los foristas?
Hay mas locura en esta frase suya;
Nikos no tiene comparación, asi que seguid por favor en la lucha.
En cuanto al divorcio, tus falsas interpretaciones, de verdad esas no tienen comparación, en eso eres el REY MOMO.
Y tus sub-ditos los lacayos, mitrales… ya se van a ir dando a conocer.
De hecho uno ya lo hizo….
Le pasate la comisión…..
** Asi se arrastran los mitrales ante su divinidad ***
Ustedes tienen el tupe de llamarse cristianos.
Como mensajero es por mucho, mas CRISTIANO que ustedes,
el si puede tener, una oportunidad, pues esta ciego, pero veo que
aun así quiere palpar.
Pero Ustedes, son los peores enemigos de la cruz del Cristo, llenos de inmundicia religiosa, si fueran gente, por lo menos, pór verguenza ajeta se tendrian que arrancar la lengua.
Sus cuerpos estan llenos de oscuridad. Son dignos hijos del Diablo…
Que El Señor tenga compasión de sus Almas….
Para Xavier Gabela:
Entre tanto comentario violento, no se si notarás en mio, porque yo no acostumbro pegar periódicos, pero te voy a dar mi humilde opinión.
- Tu comentario: La verdad estoy confundido en cuanto al tema del divorcio, La Ley dice que si él o ella caen en el pecado de fornicación, la pareja puede separarse y estaría justificado ese divorcio por decirlo así???.
- Rpta: No hay una ley bíblica que diga que puedes divorciarte, según tengo entendido en los tiempos bíblicos ni siquiera existía una palabra equivalente a lo que hoy conocemos como divorcio.
Si nos vamos al A.T. la Ley decía: “Cuando alguno tomare mujer y se casare con ella, si no le agradare por haber hallado en ella alguna cosa indecente, le escribirá carta de REPUDIO, y se la entregará en su mano, y la despedirá de su casa. Y salida de su casa, podrá ir y casarse con otro hombre. Pero si la aborreciere este último, y le escribiere carta de REPUDIO, y se la entregare en su mano, y la despidiere de su casa; o si hubiere muerto el postrer hombre que la tomó por mujer, no podrá su primer marido, que la despidió, volverla a tomar para que sea su mujer, después que fue envilecida; porque es abominación delante de Jehová” (Deuteronomio 24.1–4).
Pero nótese que REPUDIO no es sinónimo de DIVORCIO, aunque si podemos tomarlo como referencia para analizar el divorcio.
En el N.T. El Señor dice: Mat. 5:32, “Pero yo os digo que el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio”.
Esto no es una ley, es una salvedad, de que por causas de fornicación (inmoralidad sexual) era posible el repudio, que podríamos decir divorcio, aunque como dije repudio no es sinónimo de divorcio.
Tu Comentario: NIKOS:..jejejeje que elemental eres…El mismo Dios dice en Ez. 16 que tomo a Israel como esposa, hizo pacto con ella y esta fue adultera, pero no la abandonó, sino que la esperó y la busco mil veces y no elegió otro pueblo sino que se mantuvo fiel…
Mi Rpta: Mira, mi hermano NIKOS, con mucho respeto. Si tu lees todo el capitulo 16 del libro de Ezequiel, tal y como yo lo he hecho, te darás cuenta de que no se está refiriendo a Israel sino a Jerusalén. Esta fue una alegoría de la esposa infiel. Todo este capítulo es un cuadro gráfico y vívido de la idolatría en Israel y no de Israel.
El encabezado del capítulo 16 dice Infidelidad de Jerusalén y no de Israel. Comienza así el capitulo 16 verso 1 y 2: “Vino a mí palabra de Jehová, diciendo: Hijo de hombre, notifica a JERUSALEN SUS ABOMINACIONES. Aunque Jerusalén es la ciudad central de Israel, no significa que se está refiriendo a todo Israel. Bueno, de perdido, aquí la Biblia no me dice eso.
Bajo la figura de una esposa, amada de su esposo, que la hizo reina y la colmó de sedas, de pieles y de toda cosa hermosa, la que luego se prostituyó con todos cuantos pasaban; ni siquiera por ganancia, sino más bien ofreciendo pagar ella (Jerusalén) a sus amantes; aún más vergozosa que Sodoma y que Samaria.
Una vez mas, no se está refiriendo a Israel sino a Jerusalén, mi hermano. Es por por lo mismo que te digo UBICATE.
***
- HECTOR…Mi opinión…(para Erika):… hermana si amas a Cristo, ten en cuenta que…
- NIKOS…Hector tu consejo es como humo, no es acertado, es errado y no tiene nada que ver con la realidad de Erika. Yo no he encontrado ese comentario de Erika por ningun lado pero si acaso es reciente y es asi como ella lo cuenta, lo que debe hacer es SEPARARSE inmediatamente de ese adultero, tanto en camas como en lugar de convivencia. SI no se puede cambiar de residencia, entonces absoluta abstención de relaciones. Por justicia ese hombre debe ser disciplinado. Erika no es una cosa, es una persona. La intimidad se da como consecuencia del Amor, sin Amor no debe haber intimidad, en el adulterio no hay amor, asi que SEPARACION total inmediata. NO debe divorciasrse. SI acaso Erika está en el foro y participa, complementaremos lo que he dicho.
Por favor Hector no te pongas a aconsejar si no sabes…
————–
***
- HECTOR:…y en cuanto a las sectas, eres tu el sectario bautista antibiblico denominacion..
sin ofender pero con solo el hecho de denominarte Bautista, Te hace a ti un Hereje de primera clase,
- NIKOS:…Se me haria algo largo resumirte la respuesta, pero no hya denominación mas veraz que los verdaderos bautistas(repito, los verdaderos, no todos).
YO no soy de usar los distintivos denominacionales, no me gustan pero debo usarlos para que en este foro se sepa que no soy de la Secta de ninguno de los que hay aqui. Necesito diferenciarme de los misticos, de los espermaticos, de los sabatistas, de los unitarios, de los catolicos, pentecostales, etc…es solo por imperativo legal no por gusto personal.
Toda persona sabe que la doctrina bautista biblica es la mas pura y perfecta que hay, lejos de las sectas caotico romanas, pentecostales, adventistas del dios sabado, de los unitarios ciegos y de los filosofos y misticos que hay en este foro a docenas.
Lo de bautista se inicia en el mismo cielo donde de ahi pasa a Juan el Bautista:
***Juan 1:33
… pero el que me envió a bautizar con agua…
*** Juan 3:22
Después de esto, vino Jesús con sus discípulos a la tierra de Judea, y estando alli con ellos BAUTIZABA.
*** Mateo 28:19
Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos…
Por lo tanto ahi tienes la cadena…por cierto tambien, Juan fue el primer bautista, este lo pasa a Jesus, Jesus lo pasa a los discipulos y los discipulos a otros y asi hasta hoy, hasta Nikos el unico bautista de este foro, biblico, apostolico, completo y verdadero en doctrina.
————–
***
- RUBEN:…((EN RESPUESTA A XAVIER)):…Si nos vamos al A.T. la Ley decía:…
En el N.T. El Señor dice…
- NIKOS…sigues dando malos y errados consejos a la gente. Llevas años en el error y seguirás hasta quien sabe cuando. Por eso estoy aqui para confrontar tu error. Lo que le has dicho de Deut. 24 no le vale de nada porque es una ley caduca, tan caduca como tu mente.
Y lo que le dices de Mat.5,32 hasta el cansancio te voy a dar Jaque por la falacia de decirle a la gente que por inmoralidad sexual se pueden divorciar cuando por inmoralidad NADIE se puede divorciar.
La inmoralidad se debe perdonar. La palabra griega es una sola porneia, y tu utilizas dos palabras “inmoralidad sexual” asi que de plano tu trasliteración es errada. Ya he colgado aqui links donde se ve en varios lexicos griegos tu falacia pecaminosa. Que el Señor te reprenda por necio y errado de andar hablando lo que no sabes y lo que no debes ACONSEJANDO APECAR A LA GENTE.
Asi que una vez mas desacredito tu pesimo consejo que lleva al error y al pecado.
Xavier ya recibió la verdad en un escrito que le puse ahora es su decisión….
***
- NATHA:…Mira, mi hermano NIKOS, con mucho respeto. Si tu lees todo el capitulo 16 del libro de Ezequiel, tal y como yo lo he hecho, te darás cuenta de que no se está refiriendo a Israel sino a Jerusalén.
- NIKOS:..antes que nada tu objeción gramatical no cambia la realidad argumental que he dado. En segundno lugar estás en grave ERROR de conocimiento gramatical. Para tu informacion hay una forma gramatical que se llama SINECDOQUE que consiste en tomar ” la parte por el todo” PARA HABLAR DE ALGO. Tal el es caso de Ezequiel que toma a Jerusalem como representación de toda la Nación de Israel. SI te tomas el trabajo de ver una concordancia verás las decenas de veces que Dios envia a Ezequiel a la Nacion de ISRAEL no solo a Jerusalem, sus profecias son para toda la nación lo que sucede es que Jerusalem era la cabeza y donde residía el rey.
Te pongo un ejemplo de similitud entre Jerusalem e Israel
**Ezequiel 12:19
Y di a mi pueblo: Así ha dicho Jehová el Señor sobre los moradores de Jerusalén, sobre la tierra de ISRAEL…
Ahi lo tienes Jerusalem como cabeza y sinecdoque de Israel. No te metas a comentar si no sabes. SOlo haces el ridiculo. Es mejor que preguntes a que aseveres sin saber. Cuando en el cap 16 Dios habla de Jerusalem, es una sinecdoque ampliable a Israel, por lo tanto mi argumento anterior sigue totalmente vigente y veraz. En ese cap. Dios hace un pacto y nunca lo rompe ni se casa con otra nación a pesar de la infidelidad adultera nombrada en ese capitulo JAQUE.
————
- NATHA:… Es por por lo mismo que te digo UBICATE.
- NIKOS…aplicatelo.! JAQUE !
————
Para NIKOS :
- Tu comentario: La inmoralidad se debe perdonar.
- Rpta: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
- Tu comentario: Lo que le has dicho de Deut. 24 no le vale de nada porque es una ley caduca, tan caduca como tu mente.
- Rpta: El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
Me imagino que eso te ocurre porque estas en una clínica psicológica para cristianos con problemas.
- Tu comentario: Asi que una vez mas desacredito tu pesimo consejo que lleva al error y al pecado.
- Rpta: Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación? ¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?. Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios. Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad ¿Acaso no esta mejor para tí mismo? Porque la luz brilla más en la oscuridad mientras que en la claridad se opaca. Pero por tu poca sabiduría, te desesperas, sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
Si tienes algo de sabiduría, deja a un lado mis comentarios referidos al tema y sigue con lo tuyo, porque yo no vivo de la consejería, sino que trabajo duro en el lugar que el Señor me puso, y para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos. Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
Saludos
***
- CATALDO:…El bautista monotematico;
- NIKOS:..dos adjetivos justos…Lo de bautista porque pertenzco al grupo verdadero, y lo de monotemático es porque no puedo escribir mas que del tema del divorcio por falta de tiempo y porque los demás temas no son tan importantes como el del divorcio.
————-
- CATALDO:..Te recuerdo que hasta ahora, no contestastes mi pregunta; en 1 Cor 6:16
- NIKOS:..Terecuerdo politematico contrincante que ya te la contesté, no es mi problema si no la has leido, buscala y ya tienes la respuesta…¿te doy una pista? Está en el foro de divorcio…!
————-
- CATALDO:…Y yo no le robe esa frase: la ley hace 33 años.
- NIKOS:.. a ver si lo entiendo…Si esa frase la has leido hace unos 33,3 años atrás (supongamos unos 33 años y tres meses) y seguramente tu tienes unos 33,3 años, eso da unos: 66,6
Ahora entiendo tus respuestas !…
————–
- CATALDO:… enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato,
- NIKOS:..
*** 1 Corintios 7:11
y si se separa, quédese SIN CASAR, o reconcíliese con su marido;
————–
- CATALDO:…eres el REY MOMO. ..Y tus sub-ditos los lacayos, mitrales…Le pasate la comisión…..
- NIKOS…¿Que hago Señor, le contesto o no le contesto?…
————-
Te equivocas amigo, eso no es escritural, no hay escritura para organizar ni denominar la iglesia.. eso es mandamiento de hombre… y te equivocas cuando dices que perteneces al verdadero grupo, para empezar Dios no lidia con grupos, el lidia con individuos, y por otro lado, en aquel dia, ninguna denominacion tendra representacion alla,.. cuando tu partas de este mundo, Dios no te va pedir cuenta como bautista, sino como individuo….. ademas, Dios no va jusgar al mundo por ninguna denominacion, porque si el viene por una iglesia ¿Por cual viene? por la Bautista? por la Pentecostal?? por la Metodista??? o asi con cada una de esas asi llamadas iglesias…
porque no son iglesias, son Logias, La iglesia del Señor es una, y uno no se une a ella, uno tiene que nacer en ella, y ese es el cuerpo mistico de Jesucristo, y para pertenecer a ella, tienes que nacer en ella, de otro modo, estas perdido…
Jesucristo no es un Jesucrito Bautista-metodista-pentecostal,-presbiteriano-*catolico….etc….
Jesucristo es La Palabra y Dios va a juzgar al mundo por Jesucristo y Jesucristo es la Palabra… que me digas que perteneces al verdadero grupo bautista, es igual a que digas que perteneces a un costal de cerdos….
porque Dios no hace acepcion de personas. si el va a juzgar al mundo por los bautistas, entonces los otros grupos estan perdidos, y si los va a Jusgar por los catolicos, los protestantes no tienen oportunidad… el no va JUzgar al mundo por ninguna iglesia Denominacional ni oranizacion… ASI QUE TE EQUIVOCAS SI PIENSAS QUE LA IGLESIA BAUTISTA TIENE REPRESENTACION ALLA.. estas errado…
estas unido a una ramera, que comete fornicaciones espirituales en contra de la Palabra, asi que, estas en adulterio espiritualmente hablando, y eso te condena al tu enseñar sobre Casamiento y divorcio, siendo tu un adultero.. DTB..
El místico Hectorson (que esta hecho a la imagen animal, ojo que no lo digo yo sino él lo dijo en el otro foro), tiene dos refuerzos, H.Cataldo el falso maestro místico y Andrea.
***
-TAMAYO: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
- NIKOS…Totalmente de acuerdo pero, pero, pero, el PACTO sigue vigente, la PROMESA sigue vigente y solo cabe la SEPARACIÓN…No estar obligado a continuar unido, no implica divorcio, solo implica separacion porque no se puede revocar un PACTO ni una PROMESA. Te falta mucho que aprender antes de ponerte a aconsejar. Este foro te queda grande.
————–
- TAMAYO:.. El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
- NIKOS…mi coeficiente intelecutal es suficiente para dar jaque a todas tus necedades. Necedad como la que acabas de decir: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada porque no es lo que se debe hacer…entonces pregunto ¿para que pones esa cita si no vale y no es lo que hay que hacer? Creo que el que tiene problemas de coeficiente es al que me dirijo.
————
- TAMAYO:…Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
- NIKOS:..jejejejjejeje Niños, niños…!Esta semana tengo clases de doctrina antiguotestamentaria, si quieres te apuntas.
* Primero lo que dices es una generalidad, no has dicho exactamente cuál es la referencia que he puesto del AT ni su contexto.
* En Segundo lugar una cosa es el Antiguo Pacto y otra el AT. son dos cosas diferentes para tu información. Te doy una exclusiva doctrinal no la rechaces.
* En tercer lugar lo que está vigente del AT es lo que actualiza el NT, es decir el NT es el prisma que determina lo que está caduco y lo que sigue vigente del AT (incluido el A.P.)
En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigentes, pero no uso en mi consejeria las que están caducas…¿lo entiendes o te lo explico nuevamente…?
————–
- TAMAYO:… Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación?
- NIKOS…No hay ninguna desesperación…es solo un espejismo de tu mente…Yo disfruto dandote jaque, no me desespero, es muy facil derribar la mentira y el error, solo se necesita conocer la Verdad y yo conozco la verdad por eso entré a este foro porque cuando vi tu primer pesimo consejo dije: aqui hay que entrar a decir la verdad…
———–
- TAMAYO:…¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?.
- NIKOS:..en cuanto a lo de extensos es por causa de tus extensos sofismas,no es mi problema si la gente acepta o no mis pronunciamientos, yo me esfuerzo a que los vean pero si no los reciben, ellos se lo pierden, yo he hecho la voluntad de Dios, la verdad es honrada por ser proclamada a los cuatro vientos y tus argumentos son derribados…A parte del gozo de darles jaque constantemente.
———–
- TAMAYO:…Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios.
- NIKOS…hasta ahora que yo sepa desde que entré no he visto aceptados ninguno de los tuyos por parte de la gente. Es mas te han refregado en las narices que has metido la pata…¿te lo recuerdo?
———–
- TAMAYO:…Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad…
- NIKOS…eso ni lo dudes. Es un error haberlo escrito en “condicional”…La frase deberia haberse escrito asi: “lo tuyo es luz lo mio oscuridad”…esto es lo q ue deberias haber escrito. La misma gente te lo ha dicho y ni con esas.
———–
- TAMAYO:….sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
– NIKOS…jejejejejejejejeje no eres un peligro, tal como te dije un dia, eres una catapulta que me permite mostrar mas aun la verdad. Cuando la gente compara lo tuyo con lo mio, es decir la oscuridad con la luz, mas se nota la luz…Tus errores doctrinales lo unico que hacen es permitir que la Luz de mi consejo y la Verdad que expongo luzca mas sobre la oscruridad. Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
———–
- TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
- NIKOS…¿como lo sabes,?
———–
- TAMAYO:….para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos.
- NIKOS…pues no lo hagas si pierdes el tiempo, para mi mejor, solo quedará la verdad, que de eso se trata, dedicate a tus misticos, ¿quien te obliga? Mis palabras no son ataque, son una defensa de la verdad ante el error tamayesco.Has perdido tu feudo.
———-
- TAMAYO:…Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
- NIKOS…solo dices tonterias…En cuanto a adar consejo sabio es lo que vengo haciendo. en cuanto a atacar ya lo he contestado y en cuanto a concebir tú que los misticos son cristianos eso ya habla de lo ignorante que eres… Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
En cuanto a la distración, te distraes solito…Yo hago mi labor…
- HECTOR:…y te equivocas cuando dices que perteneces al verdadero grupo,…
- NIKOS….por su puesto que no me equivoco. Si te dijera simplemente que soy cristiano, eso no haria la diferencia porque todos hoy se llaman cristianos, asi que imperativamente hoy en dia hay que hacer la diferencia por mucho que no se quiera. En este foro todos se dicen cristianos: caoticos, misticos, espermaticos, sabaticos, filosofos, pentecostales, unitarios, etc…
Entonces ¿como diferenciarme de todos estos herejes?, pues no queda otra que decir bautista: primero porque es biblico, ya te lo expliqué, segundo porque los bautistas puritanos ortodoxos apostolicos tienen la doctrina pura asi que si bien es cierto que no se deberia usar los terminos, no queda otra porque decir cristiano no vale ya de nada.
———
- HECTOR:… La iglesia del Señor es una,
- NIKOS…pero la Iglesia verdadera está fundada en el verdadero evangelio y en la verdadera doctrina, asi que si todos se llaman iglesia y todos se llaman cristianos, entonces habrá que hacer la diferencia de esa doctrina de alguna forma y no hay forma mas acertadamente biblica que llamarse bautista, grupo que posee la doctrina perfecta (aunque no todos los bautistas, que conste, muchos se llaman bautistas sin serlo sy son como un Judas en el grupo).Es pura logica.
——–
- - HECTOR:…, uno tiene que nacer en ella,
- NIKOS…error, uno no tiene que nacer en ella uno tiene que nacer en el Señor…Nacer en una iglesia no me hace cristiano, asi como nacer en un garage no me hace carro/auto.
La biblia habla de nacer en Cristo no en Iglesia. fallas, como siempre…Tienes mal la doctrina porque no eres de la Iglesia verdadera. Cuando dices de nacer o pertenecer a una iglesia para salvarse te pareces a la iglesia caotica o a los testigos que dicen que si uno no pertenece a su Iglesia se pierde es es una aberracion doctrinal. Yo no hablo de iglesia bautista, nunca escribí eso. Yo dije que pertenezco a la doctrina bautista que es diferente. la Iglesia bautista es tan errada como cualquier otra iglesia de hoy en dia…Hay miles de iglesias bautistas que no son bautistas son como tu dices. rameras, pero yo no pertenezco a la Iglesia bautista en general, sino a la doctirna bautista puritana apostolica, biblica…Dentro de las Iglesias Bautistas existe la verdadera Iglesia Bautista (en singular) que es la iglesia verdadera.
———
- HECTOR:… DTB..
- NIKOS:..¿seguro o es un formulismo? Asi que mi estimado Hector el troyano, no puedes con Aquiles ¿recuerdas el encuentro entre Hector y Aquiles? ¿Sabes como acabó en enfrentamiento?…
Tu Comentario: Entonces ¿como diferenciarme de todos estos herejes?, pues no queda otra que decir bautista: primero porque es biblico, ya te lo expliqué, segundo porque los bautistas puritanos ortodoxos apostolicos tienen la doctrina pura asi que si bien es cierto que no se deberia usar los terminos, no queda otra porque decir cristiano no vale ya de nada.
Mi Rpta: Yo creo que tu eres el hereje mas grande. Primero, porque se ve que no tienes el Espiritu del Señor, porque si lo tuvieses no hablarías en la forma como hablas, ofendiendo a medio mundo. Segundo, porque no me haz contestado de: Una vez salvo, siempre salvo. Y otros comentarios que tu haz hecho sin respaldo bíblico.
Yo creo que los bautistas es una de las ramas más grandes que han salido de la Católica, porque con ellos han traído la creencia de la trinidad y tu dices que ¿no hay denominación mas veraz que los verdaderos bautistas?
La doctrina primitiva que fue traida por los apostoles y profetas ha sido los APOSTOLICOS y no los bautistas, porque ellos (apostoles y profetas) enseñaron sobre la UNICIDAD de Dios y NO LA TRINIDAD.
Para NIKOS:
- Tu comentario: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada
- Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? ¿Donde dije que no sirve de nada?
Por eso, porque no entiendes algo tan sencillo, digo que tienes bao cociente intelectual. En lugar de mejorar estas empeorando.
- Tu comentario: En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigente…
- Rpta: Osea que para NIKOS, hay partes de la biblia que están vigentes y hay partes de la biblia que no están vigentes, que curioso, y ¿Quién determina cuales están vigentes y cuales no están vigentes?
- Tu comentario: TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados. - NIKOS…¿como lo sabes,?
- Rpta: No se nota tu mejoría.
- Tu comentario: Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
- Rpta: Correcto. Cuando doy opinión la verdad resalta más, así es, porque opino conforme a la fe cristiana.
- Tu comentario: Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
- Rpta: Un místico no es cristiano conforme a la biblia, sino que es un creyente en Cristo que mezcla cristianismo con misticismo, yo no los llamo “cristianos místicos, ellos se autodenominan cristianos, pero son místicos. Ya los 3 místicos, saben que soy su contrincante.
Por otra parte, en tu ultimo comentario dirigido al místico Hectorson, te noto como a un simple gatito ¿Que te paso? Me parecías mejor cuando te mostrabas más feroz. Yo creo que Hectorson te tiene en jaque, en el dialogo.
Saludos.
- NATHA:… Yo creo que tu eres el hereje mas grande.
- NIKOS…Tito 1:15 …para los corrompidos e incrédulos como Natha nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas…
———–
- NATHA:.. no tienes el Espiritu del Señor, porque si lo tuvieses no hablarías en la forma como hablas, ofendiendo a medio mundo.
- NIKOS:..¿has leido cómo hablaba el Señor a los religiosos como tu dichas por ej.en Mat. 23? ¿has visto cómo trata Pablo a los falsos como tu en las epistolas y las palabras tan fuertes que ni yo uso? ¿recuerdas los adjetivos de los profetas en el AT? ¿Te enumero las palabras que el E.S. dejó registradas para tratar a los herejes como tu?
Para ti ni el mismo E.S. es E.S., por las palabras que usa él mismo para referirse a ti y a los que son como tu.
———-
- NATHA:…Segundo, porque no me haz contestado de: Una vez salvo, siempre salvo. Y otros comentarios que tu haz hecho sin respaldo bíblico
- NIKOS…ya he contestado esa pregunta varias veces en este foro ,a pesar de que este no es un foro de ese tema, es foro de divorcio. La doctrina es correcta es biblica y la culpa del tema de la perdida de salvacion es por ignorantes como tu y pastores que tendrian que estar trabajando en lugar de predicar lo que no saben. Enseñan un evangelio falso y luego tienen que enmendar su falsedad con otra doctrina falsa.
Si predicas un evangelio falso y sin poder, la gente no se convierte solo se moraliza por dos dias y entonces los mismos pastores ingnorantes (( que deberian estar barriendo calles y adelgazando)), se inventan la doctrina de la perdida de la salvación, fuerzan textos y ahi surge todo. Sencillo, lo entiende un niño.
Un creyente verdadero es fiel desde el inicio hasta el final y no practica ni se aleja en pecado. Los que levantan la mano y pasan al frente y repiten una oracion… todos esos son perdidos porque no figura en la biblia nada de eso, por lo tanto entre el evangelio errado recibido y el metodo de evangelismo errado, esas personas en consecuencia no son salvas, no aguantan y entonces se vuelven al mundo. El estupido pastor que les ha predicado el error se inventa entonces que ha perdido la salvacion CUANDO NUNCA FUE SALVO.
———–
- NATHA:…Yo creo que los bautistas es una de las ramas más grandes que han salido de la Católica,…
- NIKOS:..deberias estudiar mas la Historia de la Iglesia pero en libros imparciales. HOy en dia tienes varios en internet. Lo que dices es la supina necedad de este foro. Los bautistas son la iglesia primitiva, luego vino la desviación y el origen de la Iglesia con el estado y ahi surge la Iglesia Caotica, pero la iglesia fiel siguio paralelamente hasta los dias de la Reforma. AL llegar la Reforma habia entonces tres grupos: los reformados asesinos, los anabaptistas(bautistas) y los catolicos. Los catolicos persiguieron a los reformados, y los reformados persiguieron a los anabaptistas…Pero afortunadamente la iglesia verdadera continuó hasta nuestros dias. Asi que hoy tenemos: los bautistas, los reformados y los catolicos… Estudia mas y escribe menos…Eres muy ignorante y no te dejes llevar por lo que dicen en tu iglesia hereje, ni por tu retorcido pastor.
———–
- NATHA:…porque con ellos han traído la creencia de la trinidad
- NIKOS:..este no es el foro de la Trinidad. La Trinidad es real, sin Trinidad no hay Dios verdadero.Necesitas colirio porque no ves…
Apocalipsis 3:17… no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, CIEGO y desnudo.
y yo añadiría que cada vez que escribes haces el ridículo. te pones en evidencia, cuanto mas escribes, mas se ve tu error. Es feo pasar vergüenza por hablar el error, meter la pata y hablar sin conocimiento.
———-
- NATHA:…. ellos (apostoles y profetas) enseñaron sobre la UNICIDAD de Dios y NO LA TRINIDAD.
- NIKOS:…Los profetas no hablaron de la Trinidad, sino de la pluralidad. Los apostoles sí hablaron de la Triunidad…Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
———–
- NATHA:..Bendiciones
- NIKOS…¿Es una burla?
Alejate de este foro NATHA con tus temas, porque estás cometiendo error poniendo temas que no son, eso habla de tu falta de control, dominio y orden…Demuestras con tus hechos la falsedad de tu moral. Si tuvieras etica no metias por orgullo esos temas que no son de este foro de DIVORCIO. Dios es un Dios de orden y cada cosa debe estar en su sitio. El desorden y caos es del diablo. Al persistir en meter temas que no son, todos los que lo hacen son unos herejes haciendo preciamente la misma labor del diablo: caos y desorden. El pecado produce desorden…con falta de dominio y de orden, solo quieren hablar y hablar llamando la atención son unos niños inmaduros.
Si buscas protagonismo ponte a hacer malabarismos en la calle pero no en este foro de divorcio, donde por tu culpa mucha gente deja de escribir en consulta, porque se ven confundidos y espantados por tanta porqueria hereje.
Es una pena que no haya un moderador! SI yo fuera moderador ya te hubiera borrado.
Para NIKOS: [respondiendo al mensaje] Estimado Nikos, cuando una persona ha sido infiel y es aceptada y perdonada por su mal proceder, pero sigue igual de indiferente con su pareja, no se preocupa ni siquiera por la salud de su conyugue, aún así la persona agraviada debería seguir con ella, pienso que si una persona ya no quiere estar con alguien, uno no puede obligarlo y peor aún la persona ofendida no debería seguirse haciendose daño.
- XAVIER:.. Estimado Nikos, cuando una persona ha sido infiel y es aceptada y perdonada por su mal proceder, pero sigue igual de indiferente con su pareja, no se preocupa ni siquiera por la salud de su conyugue, aún así la persona agraviada debería seguir con ella, pienso que si una persona ya no quiere estar con alguien, uno no puede obligarlo y peor aún la persona ofendida no debería seguirse haciendose daño.
- NIKOS…estimado Xavier, nuevamente gracias por tu participación, lo aprecio. Verás cuando digo que la persona no puede divorciarse, porque es pecado, no estoy diciendo que no pueda SEPARARSE. Son dos cosas diferentes. El Señor permite si hay un caso como el tuyo, separación total, pero nunca divorcio, porque el divorcio en si, Dios lo odia y a la vez es un pésimo testimonio para los inconversos y está prohibido en I Cor.6, 1…
Si acaso lo que cuentas fuera tu caso, lo lamento mucho de corazón, veo historias asi casi cada dia en la Iglesia en la clinica y en internet…Si necesitases extenderte mas y de forma personal tienes mi e-mail o si quieres hablarlo tienes mi Skype (kreiton2). Si alguna cosa mas no quedara clara quedo a tu a disposición.
Para NIKOS:
Tu doctrina es similar a la de la Iglesia Católica, cierto?. Es decir, puede haber separación, pero jamas divorcio, por tanto, tendría que guardar celibato por el resto de sus días y ni siquiera con el pensamiento tendría que desear otra mujer.
***
- SR. TAMAYO:…Tu doctrina es similar a la de la Iglesia Católica, cierto?…
- NIKOS:..ERROR…mi doctrina no es similar a la de la Iglesia Caótica, mi doctrina es la biblica y si acaso, en algunos sectores de esa Secta, piensan asi como yo, es porque ellos piensan similar a mi, no yo a ellos. MI doctrina es anterior a la Iglesia Caótica. ¿ves la diferencia de enfoque?
————–
- TAMAYO:…Es decir, puede haber separación, pero jamas divorcio,
- NIKOS…asi está claramente mostrado en la biblia que lo entiende un niño.
————
- TAMAYO:..por tanto, tendría que guardar celibato por el resto de sus días…
- NIKOS…si se ha equivocado, por no elegir bien y no haber escuchado las alarmas de Dios, ahora le toca aguantarse, sinó, haber obedecido y estado atento a la voz de Dios en el noviazgo. Lo que se siembra mal se recoge mal. Lo que se siembra se cosecha y si el Señor no lo libra, debe quedarse solo.
————
- TAMAYO:…y ni siquiera con el pensamiento tendría que desear otra mujer.
- NIKOS…Lo mismo que tú, estando casado…Y si el solo divorciado tiene carga hormonal, tiene un mecanismo de liberacion natural…asi que no tiene excusa para nada. Si se equivocó, ahora está atado hasta el final, por muy cruel que parezca pero es la ley matrimonial, sinó haberlo pensado antes. Tiene un PACTO vigente y una PROMESA permanente.
Para eso trabajamos en la prevención de las parejas para que no se equivoquen…Los filtros biblicos para eleccion son infalibles y las herramientas biblicas son unicas.No hay forma de fallar, sinó estariamos diciendo que la biblia es imperfecta.
Dios dá al menos 4 alarmas en el noviazgo y dos filtros para elegir correctamente la pareja sin error. El que se salta las alarmas y los filtros acaba en fracaso.
Para NIKOS:
Bastante sincera tu respuesta, si así es tu doctrina, me parece que los que se acogen tienen que respetarla.
Ahora tú dices que “Los filtros biblicos para eleccion son infalibles y las herramientas biblicas son unicas.No hay forma de fallar, sinó estariamos diciendo que la biblia es imperfecta”.
Sobre esto me gustaría leer tu opinión, en el caso siguiente:
El Rey Salomón, fue considerado uno de los hombres más sabios que haya podido existir, él escribió el libro de los Proverbios, que todos los cristianos leemos y lo tenemos como una guía para nuestras vidas, pero también este hombre tan sabio, llegó a tener 700 esposas (casadas) y 300 concubinas (convivientes), en este caso:
- ¿Salomón no conocía esos filtros bíblicos?
- ¿Salomón fue un adultero por haber tenido tantas mujeres?
- ¿Si la biblia (o libro de la ley) decía “no cometerás adulterio”, considerando que se debe tener una sola esposa, será que Salomón no conocía la ley o es que no leía la biblia?
- ¿Existe algún texto bíblico donde diga que Salomón fue un adultero?
Saludos
Un comentario suyo:
- NIKOS:…Los profetas no hablaron de la Trinidad, sino de la pluralidad. Los apostoles sí hablaron de la Triunidad…Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
Aunque este es un foro de divorcio… Yo me encontré este su comentario
Y me surge una pregunta, quizá no estoy entendiendo bien:
Quisiera saber si en las escrituras viene algo sobre esto que usted dice: …Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
Con referencia a este tu comentario;
- Rpta: Osea que para NIKOS, hay partes de la biblia que están vigentes y hay partes de la biblia que no están vigentes, que curioso, y ¿Quién determina cuales están vigentes y cuales no están vigentes?
Amado Rubén, se te dijo muy claramente que determina que partes son vigentes y que partes no lo son.
Se te dijo: el Nuevo Testamento determina esto… Lee bien mi hermano…
…y no te ofusques por responder rápido!
Para Andrea:
Muy bien. Entonces dime donde esta el texto o los escritos del N.T. donde indica la vigencia o no vigencia del A.T. Así también explica cuales están vigente y cuales no, basado en el N.T.
Saludos
Para Andrea:
- Tu comentario: …y no te ofusques por responder rápido!
- Rpta: Gracias por la recomendación, pero no creo tener la mente ofuscada.
El misticismo es lo que ofusca la mente.
Saludos
- TAMAYO:…Bastante sincera tu respuesta,
- NIKOS…disculpa la puntualización: no es correcto que digas:… “bastante sincera tu respuesta”, sino que deberias haber dicho:… “Totalmente sincera y acertada ha sido tu respuesta”… Eso seria lo correcto.
——–
- TAMAYO:…si así es tu doctrina,
- NIKOS…mi doctrina no es mia sino la que me reveló “mi Padre”…en su Palabra.
Mateo 16:17
…Bienaventurado eres, Nikos, porque no te lo reveló carne ni sangre, SINO MI PADRE que está en los cielos….
———
- TAMAYO:… me parece que los que se acogen tienen que respetarla.
- NIKOS…entre ellos esperemos que tú seas uno de ellos y te conviertas de las tineibas a la luz
***Hechos 26:18
Nikos te envio a los gentiles para que abras sus ojos, para que se conviertan de las TINIEBLAS a la luz…
———-
- TAMAYO:…Ahora tú dices que “Los filtros biblicos para eleccion son infalibles y las herramientas biblicas son unicas.No hay forma de fallar, sinó estariamos diciendo que la biblia es imperfecta”.
- NIKOS…Hablas como si no los conocieras o como si esto que digo fuera algo nuevo para ti. Si tan hombre de conocimiento biblico y rebatidor eres, deberias conocerlos…¿no?
————
- TAMAYO:…Sobre esto me gustaría leer tu opinión, en el caso siguiente:…El Rey Salomón, fue considerado uno de los hombres más sabios que haya podido existir, él escribió el libro de los Proverbios,…
- NIKOS…como todos los hombres del AT estos tenian un grado de sabiduria y conocimiento importante respecto al mundo pagano y algo del conocimiento del Señor, pero, pero, pero en ninguna manera llegaron a tener el grado de conocimiento, revelacion y posibilidad de sabiduria que un sencillo creyente conocedor del NT tiene hoy…porque la revelación ha aumentado exponencialmente al dia de hoy y hoy Salomón no seria el hombre mas sabio…aunque pueda parecer irreverente. Con todos los respetos la revelación que da el NT es mucho mayor en moral, practicidad y conocimiento de Dios que toda la sabiduria de Salomon junta. Honestamente yo uso poco los proverbios, uso mucho mas el NT. El libro de Proverbios es una sabiduria complementaria pero no la principal…Para mi la principal es el NT ahi estan todos los filtros y herramientas que necesitamos…El AT es un complemento, no hay nada mas glorioso dice Pablo que la revelación del NT.
YO podria vivir sin el AT pero no sin el NT.
En resumen, Salomon fue sabio para el nivel de aquella época, pero al dia de hoy no seria mas sabio que Nikos por ejemplo, al contrario, Nikos tiene mayor conocimiento, revelación y sabiduria que Salomòn, porque a Salomon le faltó lo que tanto anhelaban en el AT…
***1 Pedro 1:10…Los PROFETAS que profetizaron (en el AT) de la gracia destinada a vosotros, inquirieron y diligentemente indagando acerca de esta salvación,…
*** Efesios 3:5…Misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hijos de los hombres, como ahora es revelado…
*** 1 Corintios 2:16
Porque ¿quién conoció la mente del Señor? Mas nosotros tenemos la mente de CRISTO…
————
- TAMAYO:… ¿Salomón no conocía esos filtros bíblicos?…
- NIKOS…si me lo preguntas es porque no lo sabes ¿correcto?
Y si lo sabes ¿para qué me lo preguntas? ¿para tentarme como los fariseos al Señor?
———–
- TAMAYO:… ¿Salomón fue un adultero por haber tenido tantas mujeres?…
- NIKOS…Esa pregunta y respuesta de curso basico de Escuela Dominical
** Deuteronomio 17:17…El rey…Ni tomará para sí MUCHAS MUJERES, para que su corazón no se desvíe.
***Deuteronomio 5:18…No cometerás ADULTERIO.
***Deuteronomio 17:18
Y cuando se siente sobre el trono (EL REY) de su reino, entonces escribirá para sí en un libro UNA COPIA DE ESTA LEY, del original…
Ahi tienes el material asi que ahi tienes la respuesta…
———–
- TAMAYO:…¿Si la biblia (o libro de la ley) decía “no cometerás adulterio”, considerando que se debe tener una sola esposa, será que Salomón no conocía la ley o es que no leía la biblia?…
- NIKOS…tienes la respuesta arriba, pero vuelvo a repetir, si me lo preguntas es porque el foro está viendo que no lo sabes y si lo sabes ¿para qué me lo preguntas? SI tal caso necesitas ayuda personal porque no conoces la Biblia, mejor seria que me escribas al correo o te conectes por Skype para no mostrar tu desconocimiento en publico y luego darte por otro lado la de que sabes tanto con tanta exposición biblica en otros foros.
Salomón pecó.
———
- TAMAYO:… ¿Existe algún texto bíblico donde diga que Salomón fue un adultero?
- NIKOS…¿existe algun texto que diga que Salomon fue necio, idolatra y desobediente o por sus frutos se conoce quien fue…? NO necesito pasajes concretos, solo necesito leer el relato biblio y usar el sentido comun…
***Mateo 7:20Así que, POR SUS FRUTOS los conoceréis.
*** Lucas 11:31… aquí en este foro hay algo más que Salomón en este lugar.
————
01-07-2013 a las 20:17
Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Pero te plantas aca!!! en el divorcio. Como un cobarde, Eres un leproso espiritual, que se ampara en el griego, sin misericordia.
Hablas, desde el griego, desde la letra, Tus escritos, basados en tus razonamientos vanos, sin Espíritu de Verdad, te llevan y llevan, a muchos a ser condenados, ojala te arrepientas con arrepentimiento genuino, con obras dignas de arrepentimiento.
Eres un bautista, sin El Bautismo del Espíritu Santo.
A eso la Santa Palabra de Dios le llama un hombre natural.
que parlotea cosas demasiadas maravillosas que no comprende.
Ojala fueras como job.
Pero eres demasiado carnal, para entender, las Palabras de Job. 42:1 Respondió Job a Jehová, y dijo:
42:2 Yo conozco que todo lo puedes,
Y que no hay pensamiento que se esconda de ti.
42:3 ¿Quién es el que oscurece el consejo sin entendimiento?
Por tanto, yo hablaba lo que no entendía;
Cosas demasiado maravillosas para mí, que yo no comprendía.
42:4 Oye, te ruego, y hablaré;
Te preguntaré, y tú me enseñarás.
42:5 De oídas te había oído;
Mas ahora mis ojos te ven.
42:6 Por tanto me aborrezco,
Y me arrepiento en polvo y ceniza.
*** Que el Señor tenga compasión de ti ***
Y te de REVELACIÓN, PUES ESTAS CAUTIVO DE LA CARNE. DE TUS RAZONAMIENTOS VANOS, LEJOS DE DIOS, Y DE LAS PROMESAS.
Apoc 2:17 El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, daré a comer del maná escondido, y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.
**Eres un Hijo de Jezabel que habla de fornicación pues es tu ADN espiritual**
2:20 Pero tengo unas pocas cosas contra ti: que toleras que esa mujer Jezabel, que se dice profetisa, enseñe y seduzca a mis siervos a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos.
2:21 Y le he dado tiempo para que se arrepienta, pero no quiere arrepentirse de su fornicación.
2:22 He aquí, yo la arrojo en cama, y en gran tribulación a los que con ella adulteran, si no se arrepienten de las obras de ella.
2:23 Y a sus hijos heriré de muerte, y todas las iglesias sabrán que yo soy el que escudriña la mente y el corazón; y os daré a cada uno según vuestras obras.
*** Y tus obras, son Las de un hombre legalista, hipócrita, fariseo, déspota.***
*** levántate de los muertos ***
EFESIOS
5:6 Nadie os engañe con palabras vanas, porque por estas cosas viene la ira de Dios sobre los hijos de desobediencia.
5:7 No seáis, pues, partícipes con ellos.
5:8 Porque en otro tiempo erais tinieblas, mas ahora sois luz en el Señor; andad como hijos de luz
5:9 (porque el fruto del Espíritu es en toda bondad, justicia y verdad),
5:10 comprobando lo que es agradable al Señor.
5:11 Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas;
5:12 porque vergonzoso es aun hablar de lo que ellos hacen en secreto.
5:13 Mas todas las cosas, cuando son puestas en evidencia por la luz, son hechas manifiestas; porque la luz es lo que manifiesta todo.
5:14 Por lo cual dice:
Despiértate, tú que duermes,
Y levántate de los muertos,
Y te alumbrará Cristo.
5:15 Mirad, pues, con diligencia cómo andéis, no como necios sino como sabios,
5:16 aprovechando bien el tiempo, porque los días son malos.
5:17 Por tanto, no seáis insensatos, sino entendidos de cuál sea la voluntad del Señor.
5:18 No os embriaguéis con vino, en lo cual hay disolución; antes bien sed llenos del Espíritu,
5:19 hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales, cantando y alabando al Señor en vuestros corazones;
5:20 dando siempre gracias por todo al Dios y Padre, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo.
Que El Dios, de Israel, y de Toda Creación tenga compasión de Ti.
Que Dios te liberte, y te bautices invocando Su Nombre.
Shalom El te de Paz.
[contesta a H.Cataldo]
01-07-2013 a las 20:59
***
- H.CATALDO:…Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones.Pero te plantas aca!!! en el divorcio.
- NIKOS:..una pregunta Cataldo, la “H” de tu nombre es la H de Hereje?.
Te agradezco la invitación del otro foro, pero estimado “H”, mi ministerio no me permite tener tiempo para cuanto foro me inviten, yo solo trabajo con los foros de divorcio.
——-
- “H” :…Como un cobarde, Eres un leproso espiritual, que se ampara en el griego, sin misericordia.
- NIKOS…(por cierto Nikos es una palabra biblica del griego que signfica “victorioso”…) Al Señor le llamaron demonio, asi que tu adjetivo me honra…Sin embargo no soy cobarde, si hay una cosa que no me caracteriza en la vida es ser cobarde. SI fuera cobarde teniendo la Verdad como la tengo no saldria al “circo” a lidiar con los perdidos.
En cuanto a leproso, es algo subjetivo…Si tus escamas en los ojos me ven asi, quizas sea que la lepra que cuelga de tus parpados te haga verme asi, o quizas como el ciego del Evangelio que veia a la gente como arboles…me veas de esa manera, pero recuerda que el problema no eran los demás sino el ciego. Asi te veo yo, como un pobre ciego…Celoso de Dios pero no segun el debido conocimiento…
** Romanos 10:2
…Porque yo les doy testimonio de que tienen CELO de Dios, pero no conforme al correcto conocimiento….
(dicho en lenguaje popular; religiosos pero errados)
En cuanto al griego, ya dije que yo, en mi consulta, no uso el griego con las parejas, solo uso el castellano e incluso varias biblias, pero no presumo de griego porque no sé griego, solo uso los lexicos griegos…es diferente. El haber nombrado el griego fue para refregarle en las narices al hereje de turno que el Señor no dice “excepto por causa de adulterio”, ya que el griego no muestra la palabra adulterio, sino fornicación…Pero yo en mis predicas, estudios, conferencias y charlas nunca uso el griego excepto que sea muy necesario. Yo le hablo a la gente en lenguaje sencillo.
—————
- “H”:… tus razonamientos vanos, sin Espíritu de Verdad, te llevan y llevan, a muchos a ser condenados, ojala te arrepientas con arrepentimiento genuino, con obras dignas de arrepentimiento.
- NIKOS:..Esta frase cualquier forista ajeno podrá ver que es una simple “pataleta de niño caprichoso” que no puede vencer a su hermano mayor”…Lo de hermano no lo digo porque seamos hermanos en la fe, ni mucho menos, tu eres un hereje y yo no, lo digo porque los niños pequeños siempre en sus caprichos quieren ganarle al hermano mayor pero no pueden. Conmigo no puedes…
En cuanto al espiritu de Verdad, no te lo puedo hacer ver, al igual que los fariseos se negaron a ver la verdad que tenian en sus narices. Este foro tiene la Verdad en sus narices y no la ven. En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo, escribes solo burbujas, porque no tienes nada, solo odio como el Sr. Tamayo y sus acólitos feudales…de los cuales tu eres uno de ellos. Eres como uno de sus polluelos que se pone a la vera de su ala.Pretendes imitarle pero…
Yo no tengo nada de qué arrepentirme, es mas, el hereje eres tu. Llevo años compartiendo la Verdad Pura.
————–
- “H”…Eres un bautista, sin El Bautismo del Espíritu Santo…
- NIKOS…jejejejejeje me rio con la risa de Elias…Yo soy bautista genuino, ortodoxo, biblico, apostolico, puro, y para tu informacion el Bautismo del E.S. se recibe cuando uno se convierte, asi que eso ya es agua pasada para mi.
————-
- “H”…. Que el Señor tenga compasión de ti
- NIKOS…es precisamente lo que necesitas… dale vuelta a los lentes (gafas) y limpialos.
————–
- “H”:…Y te de REVELACIÓN, PUES ESTAS CAUTIVO DE LA CARNE. DE TUS RAZONAMIENTOS VANOS,…
- NIKOS…todo es muy pantalla lo que dices, parece decir algo pero son solo generalidades, no tienen nada concreto, asi acusa el diablo, siempre con generalidades…Mi revelación es perfecta, no estoy cautivo de nada ni de nadie, mi unico cautivador es el Señor y mi Maestro al cual imito. Yo hago como él, le doy jaque a los necios religiosos como tu, alguien tiene que confrontar al necio, sino el necio se sube.
————-
- “H”….Que El Dios, de Israel, y de Toda Creación tenga compasión de Ti. Que Dios te liberte, y te bautices invocando Su Nombre.
- NIKOS:…gracias por tu deseo, pero ya llegas tarde a todo esto.Si no tienen nada mas que decir respecto del tema del divorcio, no pierdas el tiempo porque a Nikos no le ganas. Deja de luchar y dar patadas contra el aguijón…Recuerda lo que el Señor le dijo a Pablo. Con Nikos no puedes. Por causa de necios como tu, y como los que hay aqui este foro hace tiempo que no entra nadie a consultar o compartir los temas del divorcio y asi poder ayudarles. Sois unos espantadores. En fin, es un problema vuestro.
NIKOS
[contesta a NIKOS]
01-07-2013 a las 21:29
Para NIKOS:
Con el permiso del Hno. Cataldo yo le respondo a Nikos.
Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones.Pero te plantas aca!!! en el divorcio.
- NIKOS:..una pregunta Cataldo, la “H” de tu nombre es la H de Hereje?.
Te agradezco la invitación del otro foro, pero estimado “H”, mi ministerio no me permite tener tiempo para cuanto foro me inviten, yo solo trabajo con los foros de divorcio.
Mi Rpta: Uuuuy! Usted no es un ministro del Señor. Con eso te digo todo. El ministro del Señor debe estar disponible para cualquier foro que le pongan. Aprenda a comer legumbres y no solamente caldos de res y otros.
Otra, usted escribe mucho y no dice NADA. El ¿por qué sólo desea exponer sus comentarios en el foro de divorcio? Solo Dios lo sabe. Lo unico que le pedimos es que si va hablar sobre otros temas relacionados a las diferentes doctrinas, hágalo en los foros apropiados, y no solamente en el foro de divorcio.
Sea más prudente y equípese con el Espíritu de sabiduría para que pueda contestar mas apropiadamente. Habemos muchos en los foros que exponen sus comentarios sin tener ningún conocimiento bíblico. Espero y usted no sea uno de ellos. Lo digo por como se expresa con el Hno. Cataldo.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-07-2013 a las 12:19
***
- NATHANIEL:..: Uuuuy! Usted no es un ministro del Señor.
- NIKOS:..no me conoces, hablas sin saber, con presunción. Lo mismo decian de Pablo en la II Corintios, los falsos negaban su ministerio y su apostolado… Se repite la misma historia. Ya he dicho que llevo mas de 25 años en el ministerio.
———
- NATHANIEL:..Con eso te digo todo.
- NIKOS…con eso no dices nada, al contrario, lo que hablas es sin saber, no conoces mi trayectoria, mi trabajo, etc…pero no eres tu quien lo acredita o desacredita…sino el fruto.
——–
- NATHANIEL:..El ministro del Señor debe estar disponible para cualquier foro que le pongan.
- NIKOS….En los foros hay mil temas, yo solo me dispongo para uno, porque no tengo tiempo y porque como dice el refrán…”el que mucho abarca poco aprieta”. No se puede atender a todos los foros, y esto yo lo hago de forma voluntaria, porque en este foro no hay luz, por eso me he quedado. Ya he recorrido muchos foros pero siempre centrado como mucho en uno o dos temas. He estado en foros de psicologia, hablando del tema pero solo centrado en el tema, he estado en foros de astronomia, centrado solo en ese tema, he estado en foros de divorcio, pero solo centrado en un tema, hay que ser sabio no disperso como tu. El que quiera tocar un tema especifico que se comunique conmigo en directo por Skype o a mi mail.
———
- NATHANIEL…Aprenda a comer legumbres y no solamente caldos de res y otros.
- NIKOS…¿Nathaniel, ya tienes dientes?…sinceramente me dá la sensación de que aun hay que darte leche y ni con esas creces.
***Hebreos 5:12-13
…Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis aun necesidad de que se os vuelva a enseñar los rudimentos de las Palabras de Dios; llegando a ser tales que tenéis necesidad de LECHE, y no de alimento sólido.Y todo aquel que solo toma LECHE es por ser inexperto en la palabra de justicia, porque es niño…
————-
- NATHANIEL:..Otra, usted escribe mucho y no dice NADA.
- NIKOS:..yo creo que es al revés, que tu no dices nada,y yo digo mucho, tu no tienes nada que decir porque del tema del divorcio no te veo versado, yo me dedico a dar consejo aqui cuando esporádicamente aparece algun valiente que aun no habeis espantado y luego me dedico a rebatir los sofismas.
————
- NATHANIEL:.. ¿por qué sólo desea exponer sus comentarios en el foro de divorcio?
- NIKOS…Hay una cosa que se llama libertad, decisión,… quizás no conoces estas palabras. Asi que yo decido participar solamente en este lugar y tema, que por cierto está cuadrupilicado el tema. La otra razón es que no tengo tiempo y eso que me ayuda la tecnologia para poder escribir, sinó no podria. Yo tengo que atender mi ministerio y dar de comer a quien recibe la comida…Atiendo a la iglesia, a la clinica donde colaboro, a parte de lo mucho que tengo que hacer en el ministerio.
———
- NATHANIEL:…Solo Dios lo sabe.
- NIKOS:..ahora ya lo sabes tu tambien jejejejejeje
———
- NATHANIEL:.. Lo unico que le pedimos es que si va hablar sobre otros temas relacionados a las diferentes doctrinas, hágalo en los foros apropiados, y no solamente en el foro de divorcio.
- NIKOS…jejejejejeje me haces reir…eso es precisamente lo que YO, denuncie desde el principio.Fui el iniciador de esa denuncia. La gente empezó a escribir cosas de otros temas y yo imaginé que aparecería el Moderador, pero al ver que no aparecia yo empecé a decir que era off topic…En otros foros de la red, hace rato que hubieran borrado todo lo que se ha escrito aqui fuera del tema del divorcio y no solo eso, sino que en otros foros hace rato que hubieran sancionado a algunos por sus palabras y los hubieran suspendido. Yo he sido Moderador en un foro cristiano.—
- NATHANIEL:..Sea más prudente y equípese con el Espíritu de sabiduría para que pueda contestar mas apropiadamente.
- NIKOS…me rio con la risa de Elias…NO hay hombre mas prudente en este foro que este servidor.En cuanto a sabiduria tengo mas sabiduria que cualquiera de los que han comentado del divorcio o todos juntos, pero la sabiduria no es mia sino que me ha sido dada. Y en cuanto a contestar apropiadamente, yo contesto siempre con el mismo principio biblico que aun no te has aprendido y que he repetido vez tras vez en este foro:
* Salmo; 18.25-27 “…serás tierno con los tiernos e implacable con los necios”…
¿en que grupo estás?
——–
- NATHANIEL:..Habemos muchos en los foros que exponen sus comentarios sin tener ningún conocimiento bíblico.
- NIKOS…el haberte incluido en la frase anterior ha sido una de las mas grandes verdades que has dicho hasta ahora.
——–
- NATHANIEL:..Espero y usted no sea uno de ellos. Lo digo por como se expresa con el Hno. Cataldo.
- NIKOS…en cuanto a la primera parte de tu frase, he dado evidencias de que tengo conocimiento biblico en el poco tiempo que llevo aqui. NO presumo, solo comparto. En cuanto a Cataldo, no es hermano, para mi es un hereje, por lo tanto siguiendo el consejo del salmo 18 soy implacable con él, si acaso se dajara y se convirtiera entonces si podria ayudarle. En fin, no desperdicies Nathaniel el tiempo que te doy y no intentes ganar ningun argumento conmigo, porque contra la verdad nunca se puede.
** 2 Corintios 13:8
…Porque NADA PODEMOS contra la verdad, sino solo estar a favor de la verdad….
Tu eliges…!
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
13-07-2013 a las 19:06
SALUDOS MIS HERMANOS, Y QUE HAY AQUI PERSONAS QUE TIENE MINISTERIOS, ACUERDENSE QUE ESTE ES UNA PAGINA DONDE MUCHAS GENTES VIENEN Y ACUDEN POR AYUDA…
DIOS NOS HARA RESPONSABLES POR ELLA Y POR CADA COSA QUE DIGAMOS AQUI, YO ESPERO QUE CADA UNO ESTE CONCIENTE DE LO QUE DICE Y HACE ACA..
EL TEMA DE DIVORCIO ES UN TEMA MUY DELICADO… Y SI NO SE SABE DE LO QUE SE HABLA, PODRIA HACER QUE UNA PERSONA QUE VIENE POR AYUDA, SOLO POR UN MAL CONSEJO, SE PIERDA…
(El respondió y dijo: —¿No habéis leído que el que los creó en el principio, los hizo varón y mujer?
Y dijo: “Por esta causa el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán los dos una sola carne.”
Así que ya no son más dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre)…
SI UN HOMBRE Y UNA MUJER SE UNEN EN MATRIMONIO, SEGUN LA PALABRA, “LOS DOS ESTAN LIGADOS” SON UNA SOLA CARNE, Y LO QUE DIOS UNE EL HOMBRE NO LO SEPARE..
Porque Jehová Dios de Israel ha dicho que él aborrece el REPUDIO, y al que cubre de iniquidad su vestido, dijo Jehová de los ejércitos. Guardaos, pues, en vuestro espíritu, y no seáis desleales.MALAQUIAS 2:16 …
en el huerto del eden cuando Dios le dio a adan una mujer, alli no hubo una celebracion legral y papeleos… ya los dos eran una pareja.. sin nececidad de ir a la iglesia o al registro civil… alli se registro el primer acto de adulterio en toda la biblia, cuando eva, la mujer de adan, adultero con la serpiente….
como usted vera, eva no se comio una manzana, de un arbol de manzana…
LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.
¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?”
La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.
La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un árbol de manzanas?
¿Sería un árbol de peras?
La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
Génesis 2:9ª
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis 2:16
Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Génesis 2:9b
Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de manzana, produciría manzanas.
Un árbol de pera, produciría peras.
Un árbol de naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.
También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el árbol era:
Bueno para comer
Agradable a los ojos
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría
Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.
Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
Hebreos 4:15
Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.
El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
Lucas 4:3
El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos
Lucas 4:6
El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
Lucas 4:9
Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
¿Pero que simboliza el fruto del árbol?
EL FRUTO DEL ARBOL
Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?
La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas 5:19
La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!
En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!
¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
Proverbios 30:20
Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares 2:3
El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
¡Pero como! ¡Y Con quien!
LA SERPIENTE
La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.
Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis 3:14
¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Génesis 3:1
Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!
Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!
¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.
Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.
Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!
ADULTERIO
¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.
¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
…Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Génesis 3:17
¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!
Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!
La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
Génesis 3:15
¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.
¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
Génesis 3:16
Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre! Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo.
Éxodo 21:23
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.
Apocalipsis 13:10
¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!
Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Génesis 3:20
Antes de que “Eva” se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.
Génesis 2:23
Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre! ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre! ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE! ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!
¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!
CAIN
¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.
La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano….
1 Juan 3:12
Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.
Caín fue el primer homicida.
Caín fue el primer mentiroso.
Caín fue el primer mujeriego.
Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.
Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
1. Adán, Set, Enós, 2. Cainán, Mahalaleel, Jared, 3. Enoc, Matusalén, Lamec, 4. Noé,…
1 Crónicas 1:1
¡Aquí no aparece Caín!
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió.
Génesis 5:1-8
¡Aquí tampoco aparece Caín!
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Lucas 3:23
¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!
CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
Juan 8:37
¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!
¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? “¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!” ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!
¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?
[contesta a Hectorson]
13-07-2013 a las 19:10
Si un hombre casado, se divorcia, y luego se consigue a otra mujer y se casa, mientras que su antigua esposa esta todavia viva, el hombrer esta viviendo en adulterio. lo igual con la mujer, si el hombre repudia a la mujer, y un hombre se casa con la mujer repudiada, la palabra dice que adulteran. porque los dos estan ligados a la ley del matrimonio que Dios establecio…
Romanos 7
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Analogía tomada del matrimonio
7 ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive?
2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
3 Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.
4 Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo, para que seáis de otro, del que resucitó de los muertos, a fin de que llevemos fruto para Dios.
5 Porque mientras estábamos en la carne, las pasiones pecaminosas que eran por la ley obraban en nuestros miembros llevando fruto para muerte.
6 Pero ahora estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra….
[contesta a Hectorson]
13-07-2013 a las 19:49
Para Hectorson:
Te sugiero que uses tu capacidad de síntesis, mira todo lo que has escrito solo para decir que Eva fornicó con la serpiente y que Cain es hijo de ese acto.
[contesta a Ruben Tamayo]
13-07-2013 a las 20:15
***
***
- Hectorson, te has equivocado de foro, este no es el foro de botánica…y todos los malabarismos sin sentido que has hecho para llegar a una conclusion errada, me han dado dolor de cabeza… Te sugiero que dejes la secta donde estás o repases lo que te han enseñado…
En cuanto al otro comentario, mas escueto, el del divorcio es verdad lo poco que has dicho, pero te ha faltado sintesis. Lo que has dicho, ya es muy repetido aqui. Son pasajes ciertos, estamos de acuerdo con lo que dices pero….
NIKOS
[contesta a NIKOS]
13-07-2013 a las 23:49
Para Hectorson:
Saludos Dios te Bendiga.
Amigo no gastes palabras, con Nikos, es un legalista amador del griego, tan sectario como el que mas, mi consejo no le tires perlas a este cerdo legalista,
que esta entregado al diablo en cuerpo y alma. Mejor ora por este cautivo,
pero como la voluntad de Dios, es que con paciencia soportemos a los hijos del diablo, porque solo Dios podria callar a un hipocrita, tan grande.
Lee sus comentarios y sabe Dios cuanta amargura tiene este hombre, no contempla misericordia alguna, hacia nadie, para el no existe, ni las sombras, ni los tipos, (solo tiene letra de muerte y condenación), iede a olor de muerte, para muerte, nada mas.
Jamas va a tratar a otros si no reconocen que no existe divorcio, el puro bruto, ni siquiera entiende que hay muertos espírituales, como los que nombro Nuestro Señor; cuando dijo; deja que los muertos, entierren a los muertos,
Pero con su palabra favorita (secta) desparrama, odio religioso, y despues se llena y habla de una tal clinica, a todo el mundo, Hay quienes lo mandan al sicologo perdoneme si lo escribi mal, es que yo tengo a un Sanador de todo Nuestro ser, y Es Nuestro Señor y Dios, y ante el se doblara toda rodilla.
Incluido este servidor.
Y te felicito por tu comentario acerca de Eva, y lo que significan los arboles.
aqui en el foro hay de todo, hay amadores de vanagloria, y espírituales.
Dios nos bendiga….
[contesta a H.Cataldo]
19-07-2013 a las 21:11
RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -
* 1ª RAZON :
- UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE -
A) - EN CUANTO AL PACTO:
- Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
“…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es - (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto”…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
- sea en el rito que sea,
- sea en el país que sea,
- sea en la época que sea,
- sea en la cultura que sea,
- case quien case a la pareja y
- sea por civil o por celebración “religiosa”…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
- Marcos 10.9…” lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre”….
- Romanos 7, 2-3 …” un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…”
- 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
- Gál 3,15:…
…” ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar”…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
- Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
- Eclesiastés 5:4
…”Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia”…
- Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
- no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
- si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
- FORNICACION NO ES ADULTERIO -
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación (”porneia”πορνεία en griego) y otra adulterio…(”moicheia”μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…”Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)” …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : “…excepto en caso de adulterio”…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… “excepto en caso de adulterio”,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…”si la mujer se separa de su marido, que no se case”…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…”quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…” asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …”quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…” se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…”el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio”…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
- MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun “inocente” comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase “…excepto en caso de fornicación”… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
“…quien se casa con la divorciada adultera”…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son ” uniones inválidos” ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de “matrimonios o uniones inválidas” como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
- 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose “intimamente”con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:…que los “matrimonios” o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
- EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO -
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier “cristiano” que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…”Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre”…
…”Yo odio el divorcio dice el Señor”…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…”si la mujer se separa, quedese sin casar”… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…”entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una “sola carne” , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una “sola carne” no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
- los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
- ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo “una sola carne” con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una “sola carne” con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo “una sola carne” aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre - hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo “una sola carne” ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
- DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD -
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
- RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS -
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … “el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra “….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de “”felicidad”", estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …”No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)”…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
——————————————————————————–
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
- primero escogen cómo desean vivir y luego,
- diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
NIKOS
Consejería Bíblica Bautista
ioanes@hotmail.com
(España)
[contesta a NIKOS]
01-08-2013 a las 2:39
no hay ninguna contradiccion de lo que jesus en seño hacerca del divorcio si ustedes realmente saben que significado tiene la palabra ligado no se van a confundir con esto romanos capitulo 7 dice la mujer esta ligada al marido entre tanto que este vive pero si muriere es libre de casarse con quien quiera igualmente el baRon porque en el señor los dos son iguales DIOS LES VENDIGA
[contesta a silvio galvis]
01-08-2013 a las 8:25
***
- Marcos 12:34
Jesús, viendo que había respondido SABIAMENTE, le dijo:
Silvio no estás lejos del Reino de Dios….
—————
Hola Silvio, bienvenido y gracias por tu pequeño comentario. Efectivamente lo que aportas es asi, por tus pocas palabras se ve a priori que eres anti divorcista y eso es muy bueno.
Pero ya que has intervenido me gustaria preguntarte si eres del grupo de los antidivorcistas totales o parciales, es decir, hay gente que cree que no debe divorciarse or ninguna razon, pero hay otro grupo que cree que no hay que divorciarciarse excepto por adulterio…
¿nos podrias decir en cuál de los dos grupos antidivorcio te encuentras? Gracias.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a Nikos]
01-08-2013 a las 17:30
La verdad estoy confundido en cuanto al tema del divorcio, La Ley dice que si él o ella caen en el pecado de fornicación, la pareja puede separarse y estaría justificado ese divorcio por decirlo así???.
[contesta a Xavier Gabela]
01-08-2013 a las 18:45
**
- XAVIER:…La verdad estoy confundido en cuanto al tema del divorcio,
- NIKOS…hola Xavier, bienvenido al foro y gracias por tu comentario, soy Nikos de Consejeria Pastoral Bautista…Verás para quitarte la confusión te propongo dos alternativas, las dos compatibles…La primera es que leas por favor lo que te pongo a continuación. Son 5 razones inderriblables, leelo con detenimiento, es la unica forma de salir de la confusión, copia las RAZONES que te voy a poner a continuación, las meditas y si luego hay preguntas me escribes (2ª alternativa ) o me llamas a Skype: kreiton2
————–
- XAVIER:…La Ley dice que si él o ella caen en el pecado de fornicación, la pareja puede separarse y estaría justificado ese divorcio por decirlo así?…
- NIKOS:…Como adelante mi estimada Xavier te digo que fornicación no es adulterio, son dos palabras diferentes, por e so el adulterio no es causa de divorcio. Por favor te ruego encarecidamente que leas el siguiente bosquejo que te pongo. Gracias porque tu comentario ayuda tambien a otros
.
NIKOS
Consejería Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
————
- RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -
* 1ª RAZON :
- UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE -
A) - EN CUANTO AL PACTO:
- Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
“…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es - (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto”…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
- sea en el rito que sea,
- sea en el país que sea,
- sea en la época que sea,
- sea en la cultura que sea,
- case quien case a la pareja y
- sea por civil o por celebración “religiosa”…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
- Marcos 10.9…” lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre”….
- Romanos 7, 2-3 …” un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…”
- 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
- Gál 3,15:…
…” ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar”…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
- Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
- Eclesiastés 5:4
…”Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia”…
- Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
- no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
- si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
- FORNICACION NO ES ADULTERIO -
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación (”porneia”πορνεία en griego) y otra adulterio…(”moicheia”μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
**Marcos 7:21
…”Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)” …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad de cualquier tipo
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : “…excepto en caso de adulterio”…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… “excepto en caso de adulterio”,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…”si la mujer se separa de su marido, que no se case”…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…”quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…”
asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …”quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…” se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…”el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio”…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
- MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun “inocente” comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase “…excepto en caso de fornicación”… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
“…quien se casa con la divorciada adultera”…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este pecado del área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todos los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son ” uniones inválidas” ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de “matrimonios o uniones inválidas” como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
- 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose “intimamente”con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:…que los “matrimonios” o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
- EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO -
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier “cristiano” que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…”Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre”…
…”Yo odio el divorcio dice el Señor”…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…”si la mujer se separa, quedese sin casar”… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…”entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una “sola carne” , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una “sola carne” no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
- los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
- ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo “una sola carne” con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una “sola carne” con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo “una sola carne” aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre - hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo “una sola carne” ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
- DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD -
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
- RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS -
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … “el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra “….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de “”felicidad”", estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …”No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)”…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
- primero escogen cómo desean vivir y luego,
- diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
- LUCAS 16,18…todo el que se divorcia y se casa con otro comete adulterio y el que se casa con una mujer divorciada comete adulterio…
- MARCOS 10,11…quien se divorcie y se case con otro comete adulterio y si el divorciado se casa con otra comete adulterio…
- MALAQUIAS 2,16…YO odio el divorcio dice el Señor…
- ROMANOS 7,1-3… mientras uno vive debe estar sujeto a la ley, porque el cónyuge casado, mientras vive su pareja, está atado por ley matrimonial a su cónyuge, pero solo si muere queda libre para volver a casarse…
- 1ª CORINTIOS 7, 39…el cónyuge está todo el tiempo vinculado al otro cónyuge mientras vive, pero si muere queda libre para casarse con quien quiera,…
- EXODO 20,14…no cometerás adulterio.
- 1 Corintios 6:9-10… No erréis; ni los fornicarios, ni los adúlteros, heredarán el Reino de Dios…
Por lo tanto, de todo esto concluimos las 5 razones biblicas inderribables en contra el divorcio y recasamiento del divorciado.
————–
[contesta a Nikos]
01-08-2013 a las 20:10
Para Nikos:
[respondiendo al mensaje]
Saludos Nikos “Victorioso”, tu comentario: ” NIKOS:..Esta frase cualquier forista ajeno podrá ver que es una simple “pataleta de niño caprichoso” que no puede vencer a su hermano mayor”…Lo de hermano no lo digo porque seamos hermanos en la fe, ni mucho menos, tu eres un hereje y yo no, lo digo porque los niños pequeños siempre en sus caprichos quieren ganarle al hermano mayor pero no pueden. Conmigo no puedes…”
He leido por sus comentarios, que usted es un bautista no??
sin ofender pero con solo el hecho de denominarte Bautista, Te hace a ti un Hereje de primera clase, porque denominar el cristianismo es un Dogma de hombre, no hay tal cosa como Denominacion en la Biblia… La hoya no le puede decir Negra(hereje) al sarten.. mejor limpiemos la puerta de nuestra casa, para criticar la de otro..
___________________________________________________________
su comentario:”En cuanto al espiritu de Verdad, no te lo puedo hacer ver, al igual que los fariseos se negaron a ver la verdad que tenian en sus narices. Este foro tiene la Verdad en sus narices y no la ven. En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo, escribes solo burbujas, porque no tienes nada, solo odio como el Sr. Tamayo y sus acólitos feudales…de los cuales tu eres uno de ellos. Eres como uno de sus polluelos que se pone a la vera de su ala.Pretendes imitarle pero…
Yo no tengo nada de qué arrepentirme, es mas, el hereje eres tu. Llevo años compartiendo la Verdad Pura.”
mi Opinion: en parte Dices verdad, en parte no… Y lo que dices hacerca de verdad Pura que compartes, mientes, y te engañas a ti mismo. NO llames a otro hereje sin primero tu dejar de ser un Hereje.. no o digo por ofender.. solo lo digo respecto a este comentario..
______________________________________________________________
en cuanto al tema que titulo “RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -”
Estoy no total, pero si deacuerdo a la mayoria de las cosas que dice.. Dios le bendiga por eso. (y)
[contesta a Hectorson]
01-08-2013 a las 20:21
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
tu comentario “Hectorson, te has equivocado de foro, este no es el foro de botánica…y todos los malabarismos sin sentido que has hecho para llegar a una conclusion errada, me han dado dolor de cabeza… Te sugiero que dejes la secta donde estás o repases lo que te han enseñado…”
Para empezar “disculpa por leer este comentario ya tan avanzado”, y no es botanica lo que vine a hablar, porque tu no puedes decir que es Adulterio, sin primero conocer sus origenes.. y en cuanto a las sectas, eres tu el sectario bautista antibiblico denominacion.. asi qu amigo denominacional, estas errado. enseñando a enderezar a una persona, cuando tu necesitas enderezarte primero.. Y si usas, el griego, o los idiomas q quieras. no le tengo miedo a eso. es mas para mi sus Discursos “TEOLOGICOS CAINITAS”, son nada.
[contesta a Hectorson]
01-08-2013 a las 20:52
Para Erika:
[respondiendo al mensaje]
“Hola tengo 11 años de casada y cuatro hijos de las edades de 10,9,5,2 años son dos niñas y dos niños , hace 3 años mi esposo me confeso una infidelidad , que según el habría ocurrido hace un año atrás, pero mi sorpresa fue que a los dos meses de la confección, resivi una llamada diciendo que ella era la novia de mi esposo y que quería hablar con migo, ella vino a mi casa y me contó que ya llevaba dos años de relación con mi esposo , y bueno ella se fue y llega mi esposo y me pide perdón y dice que todo va a cambiar , el en los tres meses siguientes se porta muy bien , asiste a la iglesia y se mira muy entregado a Dios , pero después de esos tres meses empezó a comportarse muy mal , otra vez salía , llegaba tarde en fin , hace 3 meses atrás en noviembre el me confiesa que la mujer con la que andaba tubo una hija de el , ami se me callo el mundo ensima pero el , pero regresa ,duramos dos meses juntos y pues el se fue de nuevo porque según el yo ya lo tenía cansado con mis averiguaciones y esque ella le texteaba mucho según con pretexto de la niña . Y bueno ya llevamos 15 días separado y ahora se que el esta con ella , y el dolor que hay en mi corazón es inmenso. Como sanó ese dolor , oro , leo la palabra y confió en Dios pero mientras espero la obra del señor el dolor en mi corazón es inmenso que más puedo hacer .
Mi opinion: hermana si amas a Cristo, ten en cuenta que, estas casada con el, el es tu esposo (Cristo), entregale tu vida a el y el se encargara de lo demas. La biblia sice “Buscad primeramente el reino de Dios y su justicia y lo demas sera añadido”, Parate en Cristo la Roca y deja que los demas terrenos sean arenas movedizas, busca ese anclaje de tu alma en la cruz, para que tu barco no se puerda en la tormenta que sube a altamar… Yo creo y te aseguro, que si tu te Paras en este mundo Por Jesucristo y su Palabra, el esta obligado a respaldarte, el cuida de las aves, cuanto mas de nosotros?, solo sigue el camino de la Verdad, donde valientes ya han pasado, y han dejado sus huellas en las arenas del tiempo, para marcarle el camino al peregrino que perdio su sumbo.. y tu deja tambien las tuyas porque detras de ti vienen muchos peregrinos mas…. Solo preocupate por Dios, luego tu familia y luego tu.. deja que EL sea lo primero sobre otod lo que hagas, el se encargara de ti…
Recuerdas a aquella mujer que habla la biblia, que tenia un hijo, y ya estaban listos para morir, solo les quedaba un Puñado de Harina, y un poco de aceite para cocer pan?, ella espero en Dios, y Dios respondio a su suplica, y le envio un profeta llamado elias, y viendo el que a ella solo le quedaba un puñado de arina para hacerle pan a su hijo y dejarse morir, le dijo “Hasme uno a mi primero, porque asi ha dicho Jehova”la harina de tu tinaja no escaseara, ni el aceite de tu vasija” y asi ocurrio, porque aun cuando la muerte asotaba la puerta de la casa de aquella viuda, ella busco primeramente el reino de DIos y su justicia, y Dios la respaldo.” Busca una iglesia y bautizate, sirvele de todo corazon, de lo demas se encarga el.. como dijo Aque Apostol “Echando toda vuestra anciedad sobre el”. DTB.
[contesta a Hectorson]
01-08-2013 a las 21:39
Para Nikos:
Tu Comentario: Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
Mi Rpta: Allí, no estoy de acuerdo contigo.
La Biblia menciona que, los cónyuges se deben fidelidad. El adulterio es un pecado contra Dios y contra el cónyuge. (Hebreos 13:4.) dice: “Que el matrimonio sea honorable entre todos, y el lecho conyugal sea sin contaminación, porque Dios juzgará a los fornicadores y a los adúlteros.”
Sigo agregando: Las relaciones sexuales fuera del matrimonio constituyen la única base bíblica para divorciarse y quedar libre para volver a casarse. (Mateo 19:6-9). 6). De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido bajo un yugo, no lo separe ningún hombre”. 7). Ellos le dijeron: “Entonces, ¿por qué prescribió Moisés dar un certificado de despedida y divorciarse de ella?”. 8). Él les dijo: “Moisés, en vista de la dureza del corazón de ustedes, les hizo la concesión de que se divorciaran de sus esposas, pero tal no ha sido el caso desde el principio. 9) YO LES DIGO que cualquiera que se divorcie de su esposa, A NO SER POR MOTIVO DE FORNICACION, y se case con otra, COMETE ADULTERIO”.( Romanos 7:2, 3.)
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
En otra tú dijiste: 2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Mi Rpta: Allí se está refiriendo al CRISTIANO, soldado de Jesucristo. La Palabra de Dios nos dice muy claro: “Ninguno que milita SE ENREDA EN LOS NEGOCIOS DE LA VIDA, a fín de AGRADAR a aquel que lo tomó por soldado.” (2 Timoteo 2:4).
Tu Comentario: Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
Mi Rpta: Ya entiendo de donde se agarran ustedes los Bautistas de que: “Una vez salvo, siempre salvos.” No importa si te entregas al pecado, ya fuiste salvo, así que no te puedes perder. Ese es uno de los ERRORES más grande de los Bautistas. Qué fácil es entonces servir a Dios!
Vuelves a Decir: “Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.”
Mi Rpta: Yo creo que ustedes allí lo acomodan para justificarse de su ERROR que “UNA VEZ SALVO SIEMPRE SALVO.” Ignoran la parte que dijo Cristo: “A NO SER POR MOTIVO DE FORNICACION.”
Tu comentario: “comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel.”
Mi Rpta: Yo creo que tú estás mezclando el pueblo de Israel con la Iglesia. Entonces yo diría: ¿Porque dice las Sagradas Escrituras que “A los SUYOS vino y los SUYOS no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, A LOS QUE CREEN EN SU NOMBRE, les dio potestad de ser hechos HIJOS DE DIOS?” (Juan 1:11-12).
El pueblo de Israel es muy distinto a la Iglesia. La Iglesia ni siquiera existía en el Viejo Testamento, solamente en la MENTE DE DIOS. De modo que ¿Como es posible que se haya casado con el Pueblo de Israel si la Iglesia es la Novia con quien el Señor se va a casar? Al pueblo de Israel, Él les nombraba “Mis Hijos.”
Mi consejo a tí mi hermano, es que te ubiques bien y no mal interpretes las Sagradas Escrituras.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
01-08-2013 a las 21:55
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Lo que sucede hermano nathaniel d. m. es que el hermano nikos tiene la misma inclinacion de Tamayo, se crean su religion para entonces sentirse justificado.
Ellos son buitres denominacionales. viviendo de la carroña del mensaje bautista que ya hace mucho que termino. Lo unico que pueden producir son hijos bastardos por su religion hibrida. pero hijos de la Palabra jamas podran parir.
el enseña hacerca del divorcio y no se da cuenta que el es un adultero, adulterando con una mujer ramera llamada bautista.
Dtb bueno tu aporte.
[contesta a Hectorson]
01-08-2013 a las 22:58
Para Nikos
El bautista monotematico;
Te recuerdo que hasta ahora, no contestastes mi pregunta;
tocante a las contestaciones de Pablo, que uno si tiene realciones con una ramera, es uno con ella.
Pues así lo declaran muy claramente las Sagradas Escrituras en 1 Cor 6:16
¿Entonces explique como es que son una sola carne?
Y yo no le robe esa frase: la ley hace 33 años.
¿Que acaso usted la patento?
*** ¿Pero se le puede pedir a una higera infertil frutos? ***
************** & ***************
H.Cataldo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 15, 2013
Para Nikos:
Ojala el Señor hiciera lo que Hizo con Saulo,
pero a ti El Señor te deja, pues tu solo,
te entregastes a Satanás,
1 Timoteo 1:20: de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar.
Tu eres un fornicador y adultero, con el falso credo mitral pagano, y enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato, bien dicen de ti;
que las mucha letra muerta, te volvio un fanatico, cuando ni sabes el verdadero significado de lo que es La carne;
Necio: Eres un Hipocrita, con tu enseñanza legalista tomas Las piedras de la letra, y de la ley para condenación.
Bien escribi que no tienes misericordia:
Como te burlas con tus Bla bla bla, es de una bajeza, poca veces leida en este foro.
Las Rta estan en Las Sagradas Escrituras, Tu eres un muerto espíritual,
pues nada de vida hay en ti, para enseñar, ni menos para correjir, en ti no se aplican Las Sanas Palabras de Nuestro Señor, pues ¡¡¡no te conoce!!!; no eres ni siquiera un creyente, ni a eso llegas, solo eres un falso cristiano acusador, de la ley, lleno de legalidad, con una falsa enseñanza, tocante al divorcio.
No puedes admitir; .
Mateo 8:22: Jesús le dijo: Sígueme; deja que los MUERTOS entierren a sus MUERTOS.
Mateo 5:27: Oísteis que fue dicho: No cometerás ADULTERIO.
28 Pero yo os digo; que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya a adulterado en su corazón.
¡¡¡Nunca me respondiste!!!:
1 Corintios 6:16: ¿O no sabéis que el que se une con UNA RAMERA, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una SOLA carne.
Explique ¿Como se puede ser uno con una ramera?
Siempre Desdices a las Sagradas Escrituras; al enseñar la fornicación es perdonable y el divorcio NO:
Necio!!! Tanto lo uno como lo otro, impiden la entrada al cielo….
No hay diferencia en cuanto a pecado, cuando quebrantas un mandamiento, quebrantas a toda la ley.
Tu fin es inevitable… Tu te has condenado a la paga del pecado; a saber la muerte.
Pero hay quien te puede rescatar de las tinieblas que hay en ti.
Y Este te puede dar vida Eterna.
Reconciliate primero con los foristas que has ofendido; después lleva tu ofrenda o oración a Dios.
¿Y si eres sincero?; y haces obras dignas de arrepentimiento; seras salvo!!!.
[contesta a H.Cataldo]
01-08-2013 a las 23:14
***
- NATHANIEL:.. Allí, no estoy de acuerdo contigo.
La Biblia menciona que, los cónyuges se deben fidelidad. El adulterio es un pecado contra Dios y contra el cónyuge…
- NIKOS:..No importa si estás de acuerdo o no conmigo, es lo que dice contextualmente la Biblia.
** Juan 14:9
Jesús le dijo: ¿TANTO TIEMPO hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe?
Parafrasendo: ¿tanto tiempo llevo explicando el tema y aun no has conocido la verdad Natha.?
Que se peque contra el conyuge con el pecado que sea, no rompe el pacto.
—————–
- NATHA… Las relaciones sexuales fuera del matrimonio constituyen la única base bíblica para divorciarse y quedar libre para volver a casarse.
- NIKOS…ya he dicho mil veces que no e s así, pero si te empecinas en dar patadas contra el aguijón es tu problema, lee mi tesis de las 5 RAZONES repartida varias veces repartido por los foros y tendrás la contestacíon. Tu respuesta es necia, porque si asi fuera entonces el matrimonio estaria roto con una infidelidad, cuando en la clinica y aun fuera de ella en el mundo, hay mil casos de restaruración del matrimonio y no por ello han vuelto a casarse. Si una infidelidad constituyera la necia idea de rotura de matrimonio, entonces con una infidelidad habria que volver a casarse.Jaque.
————
- NATHA:…En otra tú dijiste: 2 Timoteo 2:13 Mi Rpta: Allí se está refiriendo al CRISTIANO, soldado de Jesucristo.
- NIKOS:..Error, el pasaje de Timoteo que he dado es perfectamente contextuado para el divorcio porque está hablando de una cualidad del Señor, el Esposo: FIDELIDAD por tanto lo tu argumento ha perdido la batalla,contra Nikos ya que hablas de soldado. jejejej
En segundo lugar manipulas el texto o mejor dicho pretendes hacerlo (con Nikos nunca ganas) porque el texto no solo habla de soldado, habla de atleta, habla de labrador y habla de negociante asi que todos estos son titulos para el cristiano el cual es la esposa del Esposo y ese Esposo siempre será fiel. No sabes interpretar un sencilo texto. JAQUE
————–
- NATHA.:… Ya entiendo de donde se agarran ustedes los Bautistas de que: “Una vez salvo, siempre salvos.” No importa si te entregas al pecado, ya fuiste salvo, así que no te puedes perder. Ese es uno de los ERRORES más grande de los Bautistas. Qué fácil es entonces servir a Dios!
- NIKOS:..parece que disfrutas poniendo off topics porque no puedes contra Nikos. Este tema no es de este foro, pero para tu entendimiento te digo que la Biblia afirma que la salvacion no se pierde lo que pasa que tu y los pastores que son errados como tu, llaman convertidos a los que no lo son, entonces cuando los ven pecar les dicen que han perdido la salvacion cuando nunca, nunca, nunca la tuvieron…Sencillo lo entiende un niño, pero tu ni eso, eres un bebé necesitas leche. Sería bueno que primero estudiaras y luego vinieras al foro.
————–
- NATHA:.. Ignoran la parte que dijo Cristo: “A NO SER POR MOTIVO DE FORNICACION.”
- NIKOS:..Ya dije mil veces en este foro con lexicos en las narices vuestras, que fornicacion en los manuscritos no es adulterio si Jesus hubiera querida decir adultero lo hubiera dicho porque conoce la palabra adulterio y la usa en el mismo pasaje donde dice fornicación. Aprende y luego ven a presumir de dar clases.
————-
- NATHA;,,, Yo creo que tú estás mezclando el pueblo de Israel con la Iglesia. Entonces yo diría: ¿Porque dice las Sagradas Escrituras que “A los SUYOS vino y los SUYOS no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, A LOS QUE CREEN EN SU NOMBRE, les dio potestad de ser hechos HIJOS DE DIOS?” (Juan 1:11-12).
- NIKOS:..”Ring, ring…Niños a clase”…!
Tanto Israel fue la esposa de Yawé como la Iglesia es la novia del Esposo y ya he dicho que nunca vemos en el AT y NT que deja a su pueblo y se casa con otro o con otra.Lo entiende un niño y se ve claramente en toda la Biblia.¿donde ves tu a Dios casarse con otro pueblo por infidelidad de Israel? ¿donde ves tu a Cristo casarse o buscar otra Iglesia por causa de las infidelidades de la Iglesia?
En cuanto a la pregunta que me haces, si me la haces es porque no lo sabes y si no lo sabes no voy a perder tiempo aqui con algo que es fuera de contexto.
————
- NATHA:…El pueblo de Israel es muy distinto a la Iglesia. La Iglesia ni siquiera existía en el Viejo Testamento, solamente en la MENTE DE DIOS. De modo que ¿Como es posible que se haya casado con el Pueblo de Israel si la Iglesia es la Novia con quien el Señor se va a casar? Al pueblo de Israel, Él les nombraba “Mis Hijos.”
Mi consejo a tí mi hermano, es que te ubiques bien y no mal interpretes las Sagradas Escrituras.
- NIKOS:..jejejeje que elemental eres…El mismo Dios dice en Ez. 16 que tomo a Israel como esposa, hizo pacto con ella y esta fue adultera, pero no la abandonó, sino que la esperó y la busco mil veces y no elegió otro pueblo sino que se mantuvo fiel…
- En cuanto a la Iglesia el mismo NT dice que la Iglesia es la Esposa del Cordero…
** 2 Corintios 11:2
…. pues os he desposadodo con un solo Esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo.
**Apocalipsis 19:7
Gocémonos y alegrémonos y démosle gloria; porque han llegado las bodas del Cordero, y su ESPOSA se ha preparado.
Natha te invito a compartir esto en directo por Skype…
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
01-08-2013 a las 23:20
Autor: Hectorson
Para Erika:
[respondiendo al mensaje]
“Hola tengo 11 años de casada y cuatro hijos de las edades de 10,9,5,2 años son dos niñas y dos niños , hace 3 años mi esposo me confeso una infidelidad , que según el habría ocurrido hace un año atrás, pero mi sorpresa fue que a los dos meses de la confección, resivi una llamada diciendo que ella era la novia de mi esposo y que quería hablar con migo, ella vino a mi casa y me contó que ya llevaba dos años de relación con mi esposo , y bueno ella se fue y llega mi esposo y me pide perdón y dice que todo va a cambiar , el en los tres meses siguientes se porta muy bien , asiste a la iglesia y se mira muy entregado a Dios , pero después de esos tres meses empezó a comportarse muy mal , otra vez salía , llegaba tarde en fin , hace 3 meses atrás en noviembre el me confiesa que la mujer con la que andaba tubo una hija de el , ami se me callo el mundo ensima pero el , pero regresa ,duramos dos meses juntos y pues el se fue de nuevo porque según el yo ya lo tenía cansado con mis averiguaciones y esque ella le texteaba mucho según con pretexto de la niña . Y bueno ya llevamos 15 días separado y ahora se que el esta con ella , y el dolor que hay en mi corazón es inmenso. Como sanó ese dolor , oro , leo la palabra y confió en Dios pero mientras espero la obra del señor el dolor en mi corazón es inmenso que más puedo hacer .
——————
NIKOS….no encuentro este mensaje de ERIKA…¿de dónde lo has sacado? ¿de qué dia es?
El resto de tus mensajes los contesto mañana, porque me han llegado ya tarde aqui en España.
Esperando…
NIKOS
[contesta a NIKOS]
01-08-2013 a las 23:30
Para Nikos
Me causa gracia leer, tus comentarios tocantes a como se unian tus enemigos,
contra ti, y te burlabas, de como eran unos hipócritas…
Y ahora leo; En cuanto a lo de contrincante, con todos los respetos Sr. Tamayo, pero Cataldo no tiene altura, es solo un montón de conocimientos mal ordenados, es como una macroencefalica enciclopedia de datos metidos en una lavadora. Imaginate.
Ahora alienta a Ruben Tamayo, al que lo denigro, y lo llevo de las narices como quiso, que se burlo hasta el hartazgo…
En cuanto a los dos os pido que por favor le deis Jaque al espermatozoide loco, porque me pone de los nervios leer cada necia intervención suya… En fin, he dicho.
Para mi… ¿NO se par el resto de los foristas?
Hay mas locura en esta frase suya;
Nikos no tiene comparación, asi que seguid por favor en la lucha.
En cuanto al divorcio, tus falsas interpretaciones, de verdad esas no tienen comparación, en eso eres el REY MOMO.
Y tus sub-ditos los lacayos, mitrales… ya se van a ir dando a conocer.
De hecho uno ya lo hizo….
Le pasate la comisión…..
** Asi se arrastran los mitrales ante su divinidad ***
Ustedes tienen el tupe de llamarse cristianos.
Como mensajero es por mucho, mas CRISTIANO que ustedes,
el si puede tener, una oportunidad, pues esta ciego, pero veo que
aun así quiere palpar.
Pero Ustedes, son los peores enemigos de la cruz del Cristo, llenos de inmundicia religiosa, si fueran gente, por lo menos, pór verguenza ajeta se tendrian que arrancar la lengua.
Sus cuerpos estan llenos de oscuridad. Son dignos hijos del Diablo…
Que El Señor tenga compasión de sus Almas….
[contesta a H.Cataldo]
02-08-2013 a las 2:56
Para Xavier Gabela:
Entre tanto comentario violento, no se si notarás en mio, porque yo no acostumbro pegar periódicos, pero te voy a dar mi humilde opinión.
- Tu comentario: La verdad estoy confundido en cuanto al tema del divorcio, La Ley dice que si él o ella caen en el pecado de fornicación, la pareja puede separarse y estaría justificado ese divorcio por decirlo así???.
- Rpta: No hay una ley bíblica que diga que puedes divorciarte, según tengo entendido en los tiempos bíblicos ni siquiera existía una palabra equivalente a lo que hoy conocemos como divorcio.
Si nos vamos al A.T. la Ley decía: “Cuando alguno tomare mujer y se casare con ella, si no le agradare por haber hallado en ella alguna cosa indecente, le escribirá carta de REPUDIO, y se la entregará en su mano, y la despedirá de su casa. Y salida de su casa, podrá ir y casarse con otro hombre. Pero si la aborreciere este último, y le escribiere carta de REPUDIO, y se la entregare en su mano, y la despidiere de su casa; o si hubiere muerto el postrer hombre que la tomó por mujer, no podrá su primer marido, que la despidió, volverla a tomar para que sea su mujer, después que fue envilecida; porque es abominación delante de Jehová” (Deuteronomio 24.1–4).
Pero nótese que REPUDIO no es sinónimo de DIVORCIO, aunque si podemos tomarlo como referencia para analizar el divorcio.
En el N.T. El Señor dice: Mat. 5:32, “Pero yo os digo que el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio”.
Esto no es una ley, es una salvedad, de que por causas de fornicación (inmoralidad sexual) era posible el repudio, que podríamos decir divorcio, aunque como dije repudio no es sinónimo de divorcio.
[contesta a Ruben Tamayo]
02-08-2013 a las 4:50
Para NIKOS:
Tu Comentario: NIKOS:..jejejeje que elemental eres…El mismo Dios dice en Ez. 16 que tomo a Israel como esposa, hizo pacto con ella y esta fue adultera, pero no la abandonó, sino que la esperó y la busco mil veces y no elegió otro pueblo sino que se mantuvo fiel…
Mi Rpta: Mira, mi hermano NIKOS, con mucho respeto. Si tu lees todo el capitulo 16 del libro de Ezequiel, tal y como yo lo he hecho, te darás cuenta de que no se está refiriendo a Israel sino a Jerusalén. Esta fue una alegoría de la esposa infiel. Todo este capítulo es un cuadro gráfico y vívido de la idolatría en Israel y no de Israel.
El encabezado del capítulo 16 dice Infidelidad de Jerusalén y no de Israel. Comienza así el capitulo 16 verso 1 y 2: “Vino a mí palabra de Jehová, diciendo: Hijo de hombre, notifica a JERUSALEN SUS ABOMINACIONES. Aunque Jerusalén es la ciudad central de Israel, no significa que se está refiriendo a todo Israel. Bueno, de perdido, aquí la Biblia no me dice eso.
Bajo la figura de una esposa, amada de su esposo, que la hizo reina y la colmó de sedas, de pieles y de toda cosa hermosa, la que luego se prostituyó con todos cuantos pasaban; ni siquiera por ganancia, sino más bien ofreciendo pagar ella (Jerusalén) a sus amantes; aún más vergozosa que Sodoma y que Samaria.
Una vez mas, no se está refiriendo a Israel sino a Jerusalén, mi hermano. Es por por lo mismo que te digo UBICATE.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-08-2013 a las 12:07
***
- HECTOR…Mi opinión…(para Erika):… hermana si amas a Cristo, ten en cuenta que…
- NIKOS…Hector tu consejo es como humo, no es acertado, es errado y no tiene nada que ver con la realidad de Erika. Yo no he encontrado ese comentario de Erika por ningun lado pero si acaso es reciente y es asi como ella lo cuenta, lo que debe hacer es SEPARARSE inmediatamente de ese adultero, tanto en camas como en lugar de convivencia. SI no se puede cambiar de residencia, entonces absoluta abstención de relaciones. Por justicia ese hombre debe ser disciplinado. Erika no es una cosa, es una persona. La intimidad se da como consecuencia del Amor, sin Amor no debe haber intimidad, en el adulterio no hay amor, asi que SEPARACION total inmediata. NO debe divorciasrse. SI acaso Erika está en el foro y participa, complementaremos lo que he dicho.
Por favor Hector no te pongas a aconsejar si no sabes…
————–
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
02-08-2013 a las 12:26
***
- HECTOR:…y en cuanto a las sectas, eres tu el sectario bautista antibiblico denominacion..
sin ofender pero con solo el hecho de denominarte Bautista, Te hace a ti un Hereje de primera clase,
- NIKOS:…Se me haria algo largo resumirte la respuesta, pero no hya denominación mas veraz que los verdaderos bautistas(repito, los verdaderos, no todos).
YO no soy de usar los distintivos denominacionales, no me gustan pero debo usarlos para que en este foro se sepa que no soy de la Secta de ninguno de los que hay aqui. Necesito diferenciarme de los misticos, de los espermaticos, de los sabatistas, de los unitarios, de los catolicos, pentecostales, etc…es solo por imperativo legal no por gusto personal.
Toda persona sabe que la doctrina bautista biblica es la mas pura y perfecta que hay, lejos de las sectas caotico romanas, pentecostales, adventistas del dios sabado, de los unitarios ciegos y de los filosofos y misticos que hay en este foro a docenas.
Lo de bautista se inicia en el mismo cielo donde de ahi pasa a Juan el Bautista:
***Juan 1:33
… pero el que me envió a bautizar con agua…
*** Juan 3:22
Después de esto, vino Jesús con sus discípulos a la tierra de Judea, y estando alli con ellos BAUTIZABA.
*** Mateo 28:19
Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos…
Por lo tanto ahi tienes la cadena…por cierto tambien, Juan fue el primer bautista, este lo pasa a Jesus, Jesus lo pasa a los discipulos y los discipulos a otros y asi hasta hoy, hasta Nikos el unico bautista de este foro, biblico, apostolico, completo y verdadero en doctrina.
————–
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
02-08-2013 a las 12:36
***
- RUBEN:…((EN RESPUESTA A XAVIER)):…Si nos vamos al A.T. la Ley decía:…
En el N.T. El Señor dice…
- NIKOS…sigues dando malos y errados consejos a la gente. Llevas años en el error y seguirás hasta quien sabe cuando. Por eso estoy aqui para confrontar tu error. Lo que le has dicho de Deut. 24 no le vale de nada porque es una ley caduca, tan caduca como tu mente.
Y lo que le dices de Mat.5,32 hasta el cansancio te voy a dar Jaque por la falacia de decirle a la gente que por inmoralidad sexual se pueden divorciar cuando por inmoralidad NADIE se puede divorciar.
La inmoralidad se debe perdonar. La palabra griega es una sola porneia, y tu utilizas dos palabras “inmoralidad sexual” asi que de plano tu trasliteración es errada. Ya he colgado aqui links donde se ve en varios lexicos griegos tu falacia pecaminosa. Que el Señor te reprenda por necio y errado de andar hablando lo que no sabes y lo que no debes ACONSEJANDO APECAR A LA GENTE.
Asi que una vez mas desacredito tu pesimo consejo que lleva al error y al pecado.
Xavier ya recibió la verdad en un escrito que le puse ahora es su decisión….
NIKOS
[contesta a NIKOS]
02-08-2013 a las 13:03
***
- NATHA:…Mira, mi hermano NIKOS, con mucho respeto. Si tu lees todo el capitulo 16 del libro de Ezequiel, tal y como yo lo he hecho, te darás cuenta de que no se está refiriendo a Israel sino a Jerusalén.
- NIKOS:..antes que nada tu objeción gramatical no cambia la realidad argumental que he dado. En segundno lugar estás en grave ERROR de conocimiento gramatical. Para tu informacion hay una forma gramatical que se llama SINECDOQUE que consiste en tomar ” la parte por el todo” PARA HABLAR DE ALGO. Tal el es caso de Ezequiel que toma a Jerusalem como representación de toda la Nación de Israel. SI te tomas el trabajo de ver una concordancia verás las decenas de veces que Dios envia a Ezequiel a la Nacion de ISRAEL no solo a Jerusalem, sus profecias son para toda la nación lo que sucede es que Jerusalem era la cabeza y donde residía el rey.
Te pongo un ejemplo de similitud entre Jerusalem e Israel
**Ezequiel 12:19
Y di a mi pueblo: Así ha dicho Jehová el Señor sobre los moradores de Jerusalén, sobre la tierra de ISRAEL…
Ahi lo tienes Jerusalem como cabeza y sinecdoque de Israel. No te metas a comentar si no sabes. SOlo haces el ridiculo. Es mejor que preguntes a que aseveres sin saber. Cuando en el cap 16 Dios habla de Jerusalem, es una sinecdoque ampliable a Israel, por lo tanto mi argumento anterior sigue totalmente vigente y veraz. En ese cap. Dios hace un pacto y nunca lo rompe ni se casa con otra nación a pesar de la infidelidad adultera nombrada en ese capitulo JAQUE.
————
- NATHA:… Es por por lo mismo que te digo UBICATE.
- NIKOS…aplicatelo.! JAQUE !
————
NIKOS
[contesta a NIKOS]
02-08-2013 a las 13:37
Para NIKOS :
- Tu comentario: La inmoralidad se debe perdonar.
- Rpta: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
- Tu comentario: Lo que le has dicho de Deut. 24 no le vale de nada porque es una ley caduca, tan caduca como tu mente.
- Rpta: El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
Me imagino que eso te ocurre porque estas en una clínica psicológica para cristianos con problemas.
- Tu comentario: Asi que una vez mas desacredito tu pesimo consejo que lleva al error y al pecado.
- Rpta: Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación? ¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?. Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios. Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad ¿Acaso no esta mejor para tí mismo? Porque la luz brilla más en la oscuridad mientras que en la claridad se opaca. Pero por tu poca sabiduría, te desesperas, sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
Si tienes algo de sabiduría, deja a un lado mis comentarios referidos al tema y sigue con lo tuyo, porque yo no vivo de la consejería, sino que trabajo duro en el lugar que el Señor me puso, y para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos. Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
02-08-2013 a las 15:39
***
- CATALDO:…El bautista monotematico;
- NIKOS:..dos adjetivos justos…Lo de bautista porque pertenzco al grupo verdadero, y lo de monotemático es porque no puedo escribir mas que del tema del divorcio por falta de tiempo y porque los demás temas no son tan importantes como el del divorcio.
————-
- CATALDO:..Te recuerdo que hasta ahora, no contestastes mi pregunta; en 1 Cor 6:16
- NIKOS:..Terecuerdo politematico contrincante que ya te la contesté, no es mi problema si no la has leido, buscala y ya tienes la respuesta…¿te doy una pista? Está en el foro de divorcio…!
————-
- CATALDO:…Y yo no le robe esa frase: la ley hace 33 años.
- NIKOS:.. a ver si lo entiendo…Si esa frase la has leido hace unos 33,3 años atrás (supongamos unos 33 años y tres meses) y seguramente tu tienes unos 33,3 años, eso da unos: 66,6
Ahora entiendo tus respuestas !…
————–
- CATALDO:… enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato,
- NIKOS:..
*** 1 Corintios 7:11
y si se separa, quédese SIN CASAR, o reconcíliese con su marido;
————–
- CATALDO:…eres el REY MOMO. ..Y tus sub-ditos los lacayos, mitrales…Le pasate la comisión…..
- NIKOS…¿Que hago Señor, le contesto o no le contesto?…
————-
NIKOS
[contesta a NIKOS]
02-08-2013 a las 17:46
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
Te equivocas amigo, eso no es escritural, no hay escritura para organizar ni denominar la iglesia.. eso es mandamiento de hombre… y te equivocas cuando dices que perteneces al verdadero grupo, para empezar Dios no lidia con grupos, el lidia con individuos, y por otro lado, en aquel dia, ninguna denominacion tendra representacion alla,.. cuando tu partas de este mundo, Dios no te va pedir cuenta como bautista, sino como individuo….. ademas, Dios no va jusgar al mundo por ninguna denominacion, porque si el viene por una iglesia ¿Por cual viene? por la Bautista? por la Pentecostal?? por la Metodista??? o asi con cada una de esas asi llamadas iglesias…
porque no son iglesias, son Logias, La iglesia del Señor es una, y uno no se une a ella, uno tiene que nacer en ella, y ese es el cuerpo mistico de Jesucristo, y para pertenecer a ella, tienes que nacer en ella, de otro modo, estas perdido…
Jesucristo no es un Jesucrito Bautista-metodista-pentecostal,-presbiteriano-*catolico….etc….
Jesucristo es La Palabra y Dios va a juzgar al mundo por Jesucristo y Jesucristo es la Palabra… que me digas que perteneces al verdadero grupo bautista, es igual a que digas que perteneces a un costal de cerdos….
porque Dios no hace acepcion de personas. si el va a juzgar al mundo por los bautistas, entonces los otros grupos estan perdidos, y si los va a Jusgar por los catolicos, los protestantes no tienen oportunidad… el no va JUzgar al mundo por ninguna iglesia Denominacional ni oranizacion… ASI QUE TE EQUIVOCAS SI PIENSAS QUE LA IGLESIA BAUTISTA TIENE REPRESENTACION ALLA.. estas errado…
estas unido a una ramera, que comete fornicaciones espirituales en contra de la Palabra, asi que, estas en adulterio espiritualmente hablando, y eso te condena al tu enseñar sobre Casamiento y divorcio, siendo tu un adultero.. DTB..
[contesta a Hectorson]
02-08-2013 a las 17:51
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
tu cota:NIKOS…Hector tu consejo es como humo, no es acertado, es errado y no tiene nada que ver con la realidad de Erika.
Mi rsta.. : Calla Cainita legalista, el comentario esta en la pagina 22..
[contesta a Hectorson]
02-08-2013 a las 18:18
Creo se va desatar la guerra, misticismo Vs legalismo antidivorcio…
Estaré a la espectativa…
[contesta a Ruben Tamayo]
02-08-2013 a las 18:21
El místico Hectorson (que esta hecho a la imagen animal, ojo que no lo digo yo sino él lo dijo en el otro foro), tiene dos refuerzos, H.Cataldo el falso maestro místico y Andrea.
[contesta a Ruben Tamayo]
03-08-2013 a las 19:40
***
-TAMAYO: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
- NIKOS…Totalmente de acuerdo pero, pero, pero, el PACTO sigue vigente, la PROMESA sigue vigente y solo cabe la SEPARACIÓN…No estar obligado a continuar unido, no implica divorcio, solo implica separacion porque no se puede revocar un PACTO ni una PROMESA. Te falta mucho que aprender antes de ponerte a aconsejar. Este foro te queda grande.
————–
- TAMAYO:.. El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
- NIKOS…mi coeficiente intelecutal es suficiente para dar jaque a todas tus necedades. Necedad como la que acabas de decir: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada porque no es lo que se debe hacer…entonces pregunto ¿para que pones esa cita si no vale y no es lo que hay que hacer? Creo que el que tiene problemas de coeficiente es al que me dirijo.
————
- TAMAYO:…Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
- NIKOS:..jejejejjejeje Niños, niños…!Esta semana tengo clases de doctrina antiguotestamentaria, si quieres te apuntas.
* Primero lo que dices es una generalidad, no has dicho exactamente cuál es la referencia que he puesto del AT ni su contexto.
* En Segundo lugar una cosa es el Antiguo Pacto y otra el AT. son dos cosas diferentes para tu información. Te doy una exclusiva doctrinal no la rechaces.
* En tercer lugar lo que está vigente del AT es lo que actualiza el NT, es decir el NT es el prisma que determina lo que está caduco y lo que sigue vigente del AT (incluido el A.P.)
En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigentes, pero no uso en mi consejeria las que están caducas…¿lo entiendes o te lo explico nuevamente…?
————–
- TAMAYO:… Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación?
- NIKOS…No hay ninguna desesperación…es solo un espejismo de tu mente…Yo disfruto dandote jaque, no me desespero, es muy facil derribar la mentira y el error, solo se necesita conocer la Verdad y yo conozco la verdad por eso entré a este foro porque cuando vi tu primer pesimo consejo dije: aqui hay que entrar a decir la verdad…
———–
- TAMAYO:…¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?.
- NIKOS:..en cuanto a lo de extensos es por causa de tus extensos sofismas,no es mi problema si la gente acepta o no mis pronunciamientos, yo me esfuerzo a que los vean pero si no los reciben, ellos se lo pierden, yo he hecho la voluntad de Dios, la verdad es honrada por ser proclamada a los cuatro vientos y tus argumentos son derribados…A parte del gozo de darles jaque constantemente.
———–
- TAMAYO:…Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios.
- NIKOS…hasta ahora que yo sepa desde que entré no he visto aceptados ninguno de los tuyos por parte de la gente. Es mas te han refregado en las narices que has metido la pata…¿te lo recuerdo?
———–
- TAMAYO:…Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad…
- NIKOS…eso ni lo dudes. Es un error haberlo escrito en “condicional”…La frase deberia haberse escrito asi: “lo tuyo es luz lo mio oscuridad”…esto es lo q ue deberias haber escrito. La misma gente te lo ha dicho y ni con esas.
———–
- TAMAYO:….sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
– NIKOS…jejejejejejejejeje no eres un peligro, tal como te dije un dia, eres una catapulta que me permite mostrar mas aun la verdad. Cuando la gente compara lo tuyo con lo mio, es decir la oscuridad con la luz, mas se nota la luz…Tus errores doctrinales lo unico que hacen es permitir que la Luz de mi consejo y la Verdad que expongo luzca mas sobre la oscruridad. Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
———–
- TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
- NIKOS…¿como lo sabes,?
———–
- TAMAYO:….para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos.
- NIKOS…pues no lo hagas si pierdes el tiempo, para mi mejor, solo quedará la verdad, que de eso se trata, dedicate a tus misticos, ¿quien te obliga? Mis palabras no son ataque, son una defensa de la verdad ante el error tamayesco.Has perdido tu feudo.
———-
- TAMAYO:…Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
- NIKOS…solo dices tonterias…En cuanto a adar consejo sabio es lo que vengo haciendo. en cuanto a atacar ya lo he contestado y en cuanto a concebir tú que los misticos son cristianos eso ya habla de lo ignorante que eres… Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
En cuanto a la distración, te distraes solito…Yo hago mi labor…
NIKOS
[contesta a NIKOS]
03-08-2013 a las 20:20
***
- HECTOR:…y te equivocas cuando dices que perteneces al verdadero grupo,…
- NIKOS….por su puesto que no me equivoco. Si te dijera simplemente que soy cristiano, eso no haria la diferencia porque todos hoy se llaman cristianos, asi que imperativamente hoy en dia hay que hacer la diferencia por mucho que no se quiera. En este foro todos se dicen cristianos: caoticos, misticos, espermaticos, sabaticos, filosofos, pentecostales, unitarios, etc…
Entonces ¿como diferenciarme de todos estos herejes?, pues no queda otra que decir bautista: primero porque es biblico, ya te lo expliqué, segundo porque los bautistas puritanos ortodoxos apostolicos tienen la doctrina pura asi que si bien es cierto que no se deberia usar los terminos, no queda otra porque decir cristiano no vale ya de nada.
———
- HECTOR:… La iglesia del Señor es una,
- NIKOS…pero la Iglesia verdadera está fundada en el verdadero evangelio y en la verdadera doctrina, asi que si todos se llaman iglesia y todos se llaman cristianos, entonces habrá que hacer la diferencia de esa doctrina de alguna forma y no hay forma mas acertadamente biblica que llamarse bautista, grupo que posee la doctrina perfecta (aunque no todos los bautistas, que conste, muchos se llaman bautistas sin serlo sy son como un Judas en el grupo).Es pura logica.
——–
- - HECTOR:…, uno tiene que nacer en ella,
- NIKOS…error, uno no tiene que nacer en ella uno tiene que nacer en el Señor…Nacer en una iglesia no me hace cristiano, asi como nacer en un garage no me hace carro/auto.
La biblia habla de nacer en Cristo no en Iglesia. fallas, como siempre…Tienes mal la doctrina porque no eres de la Iglesia verdadera. Cuando dices de nacer o pertenecer a una iglesia para salvarse te pareces a la iglesia caotica o a los testigos que dicen que si uno no pertenece a su Iglesia se pierde es es una aberracion doctrinal. Yo no hablo de iglesia bautista, nunca escribí eso. Yo dije que pertenezco a la doctrina bautista que es diferente. la Iglesia bautista es tan errada como cualquier otra iglesia de hoy en dia…Hay miles de iglesias bautistas que no son bautistas son como tu dices. rameras, pero yo no pertenezco a la Iglesia bautista en general, sino a la doctirna bautista puritana apostolica, biblica…Dentro de las Iglesias Bautistas existe la verdadera Iglesia Bautista (en singular) que es la iglesia verdadera.
———
- HECTOR:… DTB..
- NIKOS:..¿seguro o es un formulismo? Asi que mi estimado Hector el troyano, no puedes con Aquiles ¿recuerdas el encuentro entre Hector y Aquiles? ¿Sabes como acabó en enfrentamiento?…
NIKOS
[contesta a NIKOS]
03-08-2013 a las 21:19
Para NIKOS:
Tu Comentario: Entonces ¿como diferenciarme de todos estos herejes?, pues no queda otra que decir bautista: primero porque es biblico, ya te lo expliqué, segundo porque los bautistas puritanos ortodoxos apostolicos tienen la doctrina pura asi que si bien es cierto que no se deberia usar los terminos, no queda otra porque decir cristiano no vale ya de nada.
Mi Rpta: Yo creo que tu eres el hereje mas grande. Primero, porque se ve que no tienes el Espiritu del Señor, porque si lo tuvieses no hablarías en la forma como hablas, ofendiendo a medio mundo. Segundo, porque no me haz contestado de: Una vez salvo, siempre salvo. Y otros comentarios que tu haz hecho sin respaldo bíblico.
Yo creo que los bautistas es una de las ramas más grandes que han salido de la Católica, porque con ellos han traído la creencia de la trinidad y tu dices que ¿no hay denominación mas veraz que los verdaderos bautistas?
La doctrina primitiva que fue traida por los apostoles y profetas ha sido los APOSTOLICOS y no los bautistas, porque ellos (apostoles y profetas) enseñaron sobre la UNICIDAD de Dios y NO LA TRINIDAD.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
03-08-2013 a las 21:57
Para NIKOS:
- Tu comentario: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada
- Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? ¿Donde dije que no sirve de nada?
Por eso, porque no entiendes algo tan sencillo, digo que tienes bao cociente intelectual. En lugar de mejorar estas empeorando.
- Tu comentario: En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigente…
- Rpta: Osea que para NIKOS, hay partes de la biblia que están vigentes y hay partes de la biblia que no están vigentes, que curioso, y ¿Quién determina cuales están vigentes y cuales no están vigentes?
- Tu comentario: TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados. - NIKOS…¿como lo sabes,?
- Rpta: No se nota tu mejoría.
- Tu comentario: Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
- Rpta: Correcto. Cuando doy opinión la verdad resalta más, así es, porque opino conforme a la fe cristiana.
- Tu comentario: Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
- Rpta: Un místico no es cristiano conforme a la biblia, sino que es un creyente en Cristo que mezcla cristianismo con misticismo, yo no los llamo “cristianos místicos, ellos se autodenominan cristianos, pero son místicos. Ya los 3 místicos, saben que soy su contrincante.
Por otra parte, en tu ultimo comentario dirigido al místico Hectorson, te noto como a un simple gatito ¿Que te paso? Me parecías mejor cuando te mostrabas más feroz. Yo creo que Hectorson te tiene en jaque, en el dialogo.
Saludos.
[contesta a Ruben Tamayo]
04-08-2013 a las 8:50
- NATHA:… Yo creo que tu eres el hereje mas grande.
- NIKOS…Tito 1:15 …para los corrompidos e incrédulos como Natha nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas…
———–
- NATHA:.. no tienes el Espiritu del Señor, porque si lo tuvieses no hablarías en la forma como hablas, ofendiendo a medio mundo.
- NIKOS:..¿has leido cómo hablaba el Señor a los religiosos como tu dichas por ej.en Mat. 23? ¿has visto cómo trata Pablo a los falsos como tu en las epistolas y las palabras tan fuertes que ni yo uso? ¿recuerdas los adjetivos de los profetas en el AT? ¿Te enumero las palabras que el E.S. dejó registradas para tratar a los herejes como tu?
Para ti ni el mismo E.S. es E.S., por las palabras que usa él mismo para referirse a ti y a los que son como tu.
———-
- NATHA:…Segundo, porque no me haz contestado de: Una vez salvo, siempre salvo. Y otros comentarios que tu haz hecho sin respaldo bíblico
- NIKOS…ya he contestado esa pregunta varias veces en este foro ,a pesar de que este no es un foro de ese tema, es foro de divorcio. La doctrina es correcta es biblica y la culpa del tema de la perdida de salvacion es por ignorantes como tu y pastores que tendrian que estar trabajando en lugar de predicar lo que no saben. Enseñan un evangelio falso y luego tienen que enmendar su falsedad con otra doctrina falsa.
Si predicas un evangelio falso y sin poder, la gente no se convierte solo se moraliza por dos dias y entonces los mismos pastores ingnorantes (( que deberian estar barriendo calles y adelgazando)), se inventan la doctrina de la perdida de la salvación, fuerzan textos y ahi surge todo. Sencillo, lo entiende un niño.
Un creyente verdadero es fiel desde el inicio hasta el final y no practica ni se aleja en pecado. Los que levantan la mano y pasan al frente y repiten una oracion… todos esos son perdidos porque no figura en la biblia nada de eso, por lo tanto entre el evangelio errado recibido y el metodo de evangelismo errado, esas personas en consecuencia no son salvas, no aguantan y entonces se vuelven al mundo. El estupido pastor que les ha predicado el error se inventa entonces que ha perdido la salvacion CUANDO NUNCA FUE SALVO.
———–
- NATHA:…Yo creo que los bautistas es una de las ramas más grandes que han salido de la Católica,…
- NIKOS:..deberias estudiar mas la Historia de la Iglesia pero en libros imparciales. HOy en dia tienes varios en internet. Lo que dices es la supina necedad de este foro. Los bautistas son la iglesia primitiva, luego vino la desviación y el origen de la Iglesia con el estado y ahi surge la Iglesia Caotica, pero la iglesia fiel siguio paralelamente hasta los dias de la Reforma. AL llegar la Reforma habia entonces tres grupos: los reformados asesinos, los anabaptistas(bautistas) y los catolicos. Los catolicos persiguieron a los reformados, y los reformados persiguieron a los anabaptistas…Pero afortunadamente la iglesia verdadera continuó hasta nuestros dias. Asi que hoy tenemos: los bautistas, los reformados y los catolicos… Estudia mas y escribe menos…Eres muy ignorante y no te dejes llevar por lo que dicen en tu iglesia hereje, ni por tu retorcido pastor.
———–
- NATHA:…porque con ellos han traído la creencia de la trinidad
- NIKOS:..este no es el foro de la Trinidad. La Trinidad es real, sin Trinidad no hay Dios verdadero.Necesitas colirio porque no ves…
Apocalipsis 3:17… no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, CIEGO y desnudo.
y yo añadiría que cada vez que escribes haces el ridículo. te pones en evidencia, cuanto mas escribes, mas se ve tu error. Es feo pasar vergüenza por hablar el error, meter la pata y hablar sin conocimiento.
———-
- NATHA:…. ellos (apostoles y profetas) enseñaron sobre la UNICIDAD de Dios y NO LA TRINIDAD.
- NIKOS:…Los profetas no hablaron de la Trinidad, sino de la pluralidad. Los apostoles sí hablaron de la Triunidad…Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
———–
- NATHA:..Bendiciones
- NIKOS…¿Es una burla?
Alejate de este foro NATHA con tus temas, porque estás cometiendo error poniendo temas que no son, eso habla de tu falta de control, dominio y orden…Demuestras con tus hechos la falsedad de tu moral. Si tuvieras etica no metias por orgullo esos temas que no son de este foro de DIVORCIO. Dios es un Dios de orden y cada cosa debe estar en su sitio. El desorden y caos es del diablo. Al persistir en meter temas que no son, todos los que lo hacen son unos herejes haciendo preciamente la misma labor del diablo: caos y desorden. El pecado produce desorden…con falta de dominio y de orden, solo quieren hablar y hablar llamando la atención son unos niños inmaduros.
Si buscas protagonismo ponte a hacer malabarismos en la calle pero no en este foro de divorcio, donde por tu culpa mucha gente deja de escribir en consulta, porque se ven confundidos y espantados por tanta porqueria hereje.
Es una pena que no haya un moderador! SI yo fuera moderador ya te hubiera borrado.
NIKOS
Consejería Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
05-08-2013 a las 15:55
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje] Estimado Nikos, cuando una persona ha sido infiel y es aceptada y perdonada por su mal proceder, pero sigue igual de indiferente con su pareja, no se preocupa ni siquiera por la salud de su conyugue, aún así la persona agraviada debería seguir con ella, pienso que si una persona ya no quiere estar con alguien, uno no puede obligarlo y peor aún la persona ofendida no debería seguirse haciendose daño.
[contesta a Xavier Gabela]
05-08-2013 a las 19:54
***
- XAVIER:.. Estimado Nikos, cuando una persona ha sido infiel y es aceptada y perdonada por su mal proceder, pero sigue igual de indiferente con su pareja, no se preocupa ni siquiera por la salud de su conyugue, aún así la persona agraviada debería seguir con ella, pienso que si una persona ya no quiere estar con alguien, uno no puede obligarlo y peor aún la persona ofendida no debería seguirse haciendose daño.
- NIKOS…estimado Xavier, nuevamente gracias por tu participación, lo aprecio. Verás cuando digo que la persona no puede divorciarse, porque es pecado, no estoy diciendo que no pueda SEPARARSE. Son dos cosas diferentes. El Señor permite si hay un caso como el tuyo, separación total, pero nunca divorcio, porque el divorcio en si, Dios lo odia y a la vez es un pésimo testimonio para los inconversos y está prohibido en I Cor.6, 1…
Si acaso lo que cuentas fuera tu caso, lo lamento mucho de corazón, veo historias asi casi cada dia en la Iglesia en la clinica y en internet…Si necesitases extenderte mas y de forma personal tienes mi e-mail o si quieres hablarlo tienes mi Skype (kreiton2). Si alguna cosa mas no quedara clara quedo a tu a disposición.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
(España)
[contesta a NIKOS]
05-08-2013 a las 22:54
Para NIKOS:
Tu doctrina es similar a la de la Iglesia Católica, cierto?. Es decir, puede haber separación, pero jamas divorcio, por tanto, tendría que guardar celibato por el resto de sus días y ni siquiera con el pensamiento tendría que desear otra mujer.
[contesta a Ruben Tamayo]
05-08-2013 a las 23:26
***
- SR. TAMAYO:…Tu doctrina es similar a la de la Iglesia Católica, cierto?…
- NIKOS:..ERROR…mi doctrina no es similar a la de la Iglesia Caótica, mi doctrina es la biblica y si acaso, en algunos sectores de esa Secta, piensan asi como yo, es porque ellos piensan similar a mi, no yo a ellos. MI doctrina es anterior a la Iglesia Caótica. ¿ves la diferencia de enfoque?
————–
- TAMAYO:…Es decir, puede haber separación, pero jamas divorcio,
- NIKOS…asi está claramente mostrado en la biblia que lo entiende un niño.
————
- TAMAYO:..por tanto, tendría que guardar celibato por el resto de sus días…
- NIKOS…si se ha equivocado, por no elegir bien y no haber escuchado las alarmas de Dios, ahora le toca aguantarse, sinó, haber obedecido y estado atento a la voz de Dios en el noviazgo. Lo que se siembra mal se recoge mal. Lo que se siembra se cosecha y si el Señor no lo libra, debe quedarse solo.
————
- TAMAYO:…y ni siquiera con el pensamiento tendría que desear otra mujer.
- NIKOS…Lo mismo que tú, estando casado…Y si el solo divorciado tiene carga hormonal, tiene un mecanismo de liberacion natural…asi que no tiene excusa para nada. Si se equivocó, ahora está atado hasta el final, por muy cruel que parezca pero es la ley matrimonial, sinó haberlo pensado antes. Tiene un PACTO vigente y una PROMESA permanente.
Para eso trabajamos en la prevención de las parejas para que no se equivoquen…Los filtros biblicos para eleccion son infalibles y las herramientas biblicas son unicas.No hay forma de fallar, sinó estariamos diciendo que la biblia es imperfecta.
Dios dá al menos 4 alarmas en el noviazgo y dos filtros para elegir correctamente la pareja sin error. El que se salta las alarmas y los filtros acaba en fracaso.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
06-08-2013 a las 0:45
Para NIKOS:
Bastante sincera tu respuesta, si así es tu doctrina, me parece que los que se acogen tienen que respetarla.
Ahora tú dices que “Los filtros biblicos para eleccion son infalibles y las herramientas biblicas son unicas.No hay forma de fallar, sinó estariamos diciendo que la biblia es imperfecta”.
Sobre esto me gustaría leer tu opinión, en el caso siguiente:
El Rey Salomón, fue considerado uno de los hombres más sabios que haya podido existir, él escribió el libro de los Proverbios, que todos los cristianos leemos y lo tenemos como una guía para nuestras vidas, pero también este hombre tan sabio, llegó a tener 700 esposas (casadas) y 300 concubinas (convivientes), en este caso:
- ¿Salomón no conocía esos filtros bíblicos?
- ¿Salomón fue un adultero por haber tenido tantas mujeres?
- ¿Si la biblia (o libro de la ley) decía “no cometerás adulterio”, considerando que se debe tener una sola esposa, será que Salomón no conocía la ley o es que no leía la biblia?
- ¿Existe algún texto bíblico donde diga que Salomón fue un adultero?
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 1:16
Para Nikos
Paz de Cristo:
Un comentario suyo:
- NIKOS:…Los profetas no hablaron de la Trinidad, sino de la pluralidad. Los apostoles sí hablaron de la Triunidad…Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
Aunque este es un foro de divorcio… Yo me encontré este su comentario
Y me surge una pregunta, quizá no estoy entendiendo bien:
Quisiera saber si en las escrituras viene algo sobre esto que usted dice: …Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
Paz
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 5:33
Para Rubén Tamayo
Paz de CristoJesus:
Con referencia a este tu comentario;
- Rpta: Osea que para NIKOS, hay partes de la biblia que están vigentes y hay partes de la biblia que no están vigentes, que curioso, y ¿Quién determina cuales están vigentes y cuales no están vigentes?
Amado Rubén, se te dijo muy claramente que determina que partes son vigentes y que partes no lo son.
Se te dijo: el Nuevo Testamento determina esto… Lee bien mi hermano…
…y no te ofusques por responder rápido!
Paz
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 11:23
Para Andrea:
Muy bien. Entonces dime donde esta el texto o los escritos del N.T. donde indica la vigencia o no vigencia del A.T. Así también explica cuales están vigente y cuales no, basado en el N.T.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 11:26
Para Andrea:
- Tu comentario: …y no te ofusques por responder rápido!
- Rpta: Gracias por la recomendación, pero no creo tener la mente ofuscada.
El misticismo es lo que ofusca la mente.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 11:54
***
- TAMAYO:…Bastante sincera tu respuesta,
- NIKOS…disculpa la puntualización: no es correcto que digas:… “bastante sincera tu respuesta”, sino que deberias haber dicho:… “Totalmente sincera y acertada ha sido tu respuesta”… Eso seria lo correcto.
——–
- TAMAYO:…si así es tu doctrina,
- NIKOS…mi doctrina no es mia sino la que me reveló “mi Padre”…en su Palabra.
Mateo 16:17
…Bienaventurado eres, Nikos, porque no te lo reveló carne ni sangre, SINO MI PADRE que está en los cielos….
———
- TAMAYO:… me parece que los que se acogen tienen que respetarla.
- NIKOS…entre ellos esperemos que tú seas uno de ellos y te conviertas de las tineibas a la luz
***Hechos 26:18
Nikos te envio a los gentiles para que abras sus ojos, para que se conviertan de las TINIEBLAS a la luz…
———-
- TAMAYO:…Ahora tú dices que “Los filtros biblicos para eleccion son infalibles y las herramientas biblicas son unicas.No hay forma de fallar, sinó estariamos diciendo que la biblia es imperfecta”.
- NIKOS…Hablas como si no los conocieras o como si esto que digo fuera algo nuevo para ti. Si tan hombre de conocimiento biblico y rebatidor eres, deberias conocerlos…¿no?
————
- TAMAYO:…Sobre esto me gustaría leer tu opinión, en el caso siguiente:…El Rey Salomón, fue considerado uno de los hombres más sabios que haya podido existir, él escribió el libro de los Proverbios,…
- NIKOS…como todos los hombres del AT estos tenian un grado de sabiduria y conocimiento importante respecto al mundo pagano y algo del conocimiento del Señor, pero, pero, pero en ninguna manera llegaron a tener el grado de conocimiento, revelacion y posibilidad de sabiduria que un sencillo creyente conocedor del NT tiene hoy…porque la revelación ha aumentado exponencialmente al dia de hoy y hoy Salomón no seria el hombre mas sabio…aunque pueda parecer irreverente. Con todos los respetos la revelación que da el NT es mucho mayor en moral, practicidad y conocimiento de Dios que toda la sabiduria de Salomon junta. Honestamente yo uso poco los proverbios, uso mucho mas el NT. El libro de Proverbios es una sabiduria complementaria pero no la principal…Para mi la principal es el NT ahi estan todos los filtros y herramientas que necesitamos…El AT es un complemento, no hay nada mas glorioso dice Pablo que la revelación del NT.
YO podria vivir sin el AT pero no sin el NT.
En resumen, Salomon fue sabio para el nivel de aquella época, pero al dia de hoy no seria mas sabio que Nikos por ejemplo, al contrario, Nikos tiene mayor conocimiento, revelación y sabiduria que Salomòn, porque a Salomon le faltó lo que tanto anhelaban en el AT…
***1 Pedro 1:10…Los PROFETAS que profetizaron (en el AT) de la gracia destinada a vosotros, inquirieron y diligentemente indagando acerca de esta salvación,…
*** Efesios 3:5…Misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hijos de los hombres, como ahora es revelado…
*** 1 Corintios 2:16
Porque ¿quién conoció la mente del Señor? Mas nosotros tenemos la mente de CRISTO…
————
- TAMAYO:… ¿Salomón no conocía esos filtros bíblicos?…
- NIKOS…si me lo preguntas es porque no lo sabes ¿correcto?
Y si lo sabes ¿para qué me lo preguntas? ¿para tentarme como los fariseos al Señor?
———–
- TAMAYO:… ¿Salomón fue un adultero por haber tenido tantas mujeres?…
- NIKOS…Esa pregunta y respuesta de curso basico de Escuela Dominical
** Deuteronomio 17:17…El rey…Ni tomará para sí MUCHAS MUJERES, para que su corazón no se desvíe.
***Deuteronomio 5:18…No cometerás ADULTERIO.
***Deuteronomio 17:18
Y cuando se siente sobre el trono (EL REY) de su reino, entonces escribirá para sí en un libro UNA COPIA DE ESTA LEY, del original…
Ahi tienes el material asi que ahi tienes la respuesta…
———–
- TAMAYO:…¿Si la biblia (o libro de la ley) decía “no cometerás adulterio”, considerando que se debe tener una sola esposa, será que Salomón no conocía la ley o es que no leía la biblia?…
- NIKOS…tienes la respuesta arriba, pero vuelvo a repetir, si me lo preguntas es porque el foro está viendo que no lo sabes y si lo sabes ¿para qué me lo preguntas? SI tal caso necesitas ayuda personal porque no conoces la Biblia, mejor seria que me escribas al correo o te conectes por Skype para no mostrar tu desconocimiento en publico y luego darte por otro lado la de que sabes tanto con tanta exposición biblica en otros foros.
Salomón pecó.
———
- TAMAYO:… ¿Existe algún texto bíblico donde diga que Salomón fue un adultero?
- NIKOS…¿existe algun texto que diga que Salomon fue necio, idolatra y desobediente o por sus frutos se conoce quien fue…? NO necesito pasajes concretos, solo necesito leer el relato biblio y usar el sentido comun…
***Mateo 7:20Así que, POR SUS FRUTOS los conoceréis.
*** Lucas 11:31… aquí en este foro hay algo más que Salomón en este lugar.
————
NIKOS
Sabiduria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]