Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

jose comenta sobre Caín y Abel
November 27, 2009
¿Cómo fue que Jehová “estableció una señal para Caín”? La Biblia no dice que se colocara una señal en el cuerpo de Caín. Es probable que se tratara de un decreto solemne que los demás conocían y observaban, y cuyo propósito era impedir que lo mataran por venganza

[contesta a jose]
jose comenta sobre Caín y Abel
November 27, 2009
Para Martha Cuadra Jiron: ¿Dónde consiguió Caín su esposa? Adán “llegó a ser padre de hijos e hijas” (Génesis 5:4). Así que Caín tomó como esposa a una de sus hermanas o quizás a una de sus sobrinas. Más tarde, la Ley que Jehová dio a los israelitas prohibió el matrimonio entre hermanos carnales (Levítico 18:9).

[contesta a jose]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 27, 2009
Para Rubén y para Mael: Con respecto a lo que escribió Rubén.

Tu texto:

“Por otra parte para ser ministro el hombre debe necesariamente tener esposa, eso lo dice la misma palabra de Dios en 1 Timoteo 3:1-5 "Si alguno anhela obispado, buena obra desea. Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer , sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar; no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible, no avaro; que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios", por lo que aquí se da la clave para saber si un ministro realmente es sabio y capaz de llevar adelante una congregación, es en cómo gobierna su hogar; un hombre que no conoce la forma de gobernar ni siquiera su propio hogar, que es una sola familia, es lógico pensar que mucho menos podrá gobernar una multitud.”

R/.

He analizado este comentario sobre el cual venimos dando vueltas, y me preocupa, lo que pueda llegar a vivir alguien sincero con Dios, pero con problemas con su familia principalmente hijos adolecentes, y quise compartir con ustedes un comentario que no es mio, pero que particularmente, me bendijo mucho, y me ayudó a ver las cosas de un angulo diferente, por lo que les animo a que lean este comentario, más bien un estudio, y espero les pueda ser tan útil a alguien más, como lo fue, y lo sigue siendo para mi, aunque es un poco largo considero que vale la pena leerlo.

Atte. Ramón Mario. (como le gusta a Carlos Menjivar)

[Guerra espiritual: cómo soportar los golpes de la batalla], toca esta área sobre:

«La vida cristiana fructífera debe llevar incorporada una cierta expectativa de fracaso».

Nuestro orgullo dice: «Otros fallan, es cierto[ … ]¡pero yo no!» Sin embargo, la verdad y la realidad reconocen:
«Sí, incluso yo». Somos demasiado orgullosos para admitir o aceptar cualquier fracaso en nuestra vida personal, nuestra familia o ministerio.

Hace varios años participaba en un retiro de hombres dando las sesiones de enseñanza con otro buen amigo mío. En el transcurso de su clase sobre la familia, utilizó la ilustración de una hija suya adolescente y dijo: «Si ha habido alguna vez una hija perfecta, esa es mi Mary».

Sus palabras me atravesaron como un cuchillo. Había sufrido durante varias semanas al tratar de aconsejar a uno de mis hijos, adolescente también, quien aunque era un buen muchacho estaba muy lejos de la perfección. Sentí que sus luchas repercutían en mí como padre y dirigente cristiano. El sentimiento de culpabilidad por descuidar a mi hijo a causa del programa tan irregular que llevaba hizo que me retorciera.
También estaba preocupado por otro amigo íntimo mío que asistía a la conferencia.

Él y su esposa eran dos de los padres cristianos más cariñosos, bondadosos, piadosos y consecuentes que jamás había conocido. Su hija se graduó en la universidad, se casó y tenía un hogar cristiano ideal. El chico, sin embargo, se había metido en líos cuando era estudiante universitario y fue de tragedia en tragedia.

En aquel momento estaba viviendo cualquier cosa menos una vida cristiana victoriosa: era alcohólico.
¿Cuál sería el sentimiento de aquel hermano al escuchar a mi compañero de ministerio hablar de su «perfecta» hija? No podía soportar preguntárselo.
Nuestras iglesias están llenas de personas heridas. Muchas de ellas, como el amigo al que acabo de referirme, son padres con el corazón partido, que han visto a uno o más de sus hijos apartarse del Señor, de la iglesia e incluso de una vida moral estable, bien en la juventud o bien más tarde siendo ya adultos.

Cada vez que otro da testimonio acerca de cómo todos sus hijos andan con el Señor citan Proverbios 22.6: «Instruye al niño en su camino, y aun cuando fuere viejo no se apartará de él», mueren un poco más por dentro.
Su sentimiento de fracaso se hace casi insoportable.

«¿Qué hemos hecho mal?», se preguntan. «Hemos debido fallar como padres. Seguramente hay pecado en nuestras vidas. ¿Por qué vale esa promesa para todo el mundo menos para nosotros?»
A menudo, estas personas heridas sienten tanta vergüenza que no se atreven a hablar con nadie de su problema.
Piensan que son las únicas que sufren tal sentimiento de culpabilidad y de fracaso.
Si tan sólo conocieran la verdad, descubrirían que no están solas en su angustia.
Pocas veces, si es que alguna, se preguntan los hermanos que alardean de su éxito como padres reivindicando este versículo, quién fue el que lo escribió. Fue Salomón. ¿Y qué sucedió cuando el mismo Salomón se hizo «viejo»? La Biblia nos lo dice en términos inequívocos:
Pero el rey Salomón amó, además de la hija de Faraón, a muchas mujeres extranjeras; a las de Moab, a las de Amón, a las de Edom, a las de Sidón, y a las heteas[ … ] Y cuando Salomón era ya viejo, sus mujeres inclinaron su corazón tras dioses ajenos, y su corazón no era perfecto con Jehová su Dios, como el corazón de su padre David
(1 Reyes 11.1, 4).
El que Salomón se apartara de Dios y de una vida moral ¿fue culpa de su padre David o de Betsabé su madre? Aunque ellos tuvieron su propia culpa delante del Señor, Él jamás señaló a sus fallos como los causantes del fracaso de Salomón.
El único culpable fue el propio Salomón (y el diablo), y sólo él recibió el castigo por sus pecados.
El Señor siempre presenta a David como el hombre de Dios y el gobernante piadoso ideal. Recuerde que
1 Reyes 15.5 declara: «David había hecho lo recto ante los ojos de Jehová, y de ninguna cosa que le mandase se había apartado en todos los días de su vida, salvo en lo tocante a Urías heteo».
Sin embargo, el pecado de Salomón, el extraordinario hijo de David, el hombre escogido por Dios mismo para sentarse en el trono de su padre, aquel a quien el Señor «se le había aparecido dos veces»
(1 Reyes 11.9), tuvo consecuencias tan devastadoras para Israel que sería difícil exagerar sus efectos.

Perspectiva de la responsabilidad de los padres

Además, si la piedad y la consecuencia de los padres se mide principalmente por el tipo de vida que llevan sus hijos, Dios mismo es el más fracasado de todos los padres, ya que Adán era su hijo (Lucas 3.38) y sin embargo se rebeló contra Él arrastrando consigo hasta el borde mismo del infierno a toda la raza humana.

Dios más tarde llamó hijo a Israel (Oseas 11.1). Lea los lamentos del Padre Dios acerca del descarrío de sus vástagos rebeldes (vv. 2–12); lamentos que me recuerdan a otro posterior que habría de proferir por Israel en Isaías 1.2–4:
Oíd, cielos, y escucha tú, tierra; porque habla Jehová: Crié hijos, y los engrandecí, y ellos se rebelaron contra mí. El buey conoce a su dueño, y el asno el pesebre de su señor; Israel no entiende, mi pueblo no tiene conocimiento. ¡Oh gente pecadora, pueblo cargado de maldad, generación de malignos, hijos depravados! Dejaron a Jehová, provocaron a ira al Santo de Israel, se volvieron atrás.

Creo que Proverbios 22.6 es la expresión de un principio general. Cuando enseñamos a nuestros hijos el camino en que deben andar, puede que tengan sus altibajos, pero generalmente volverán a los caminos del Señor.
Esto es lo que ha sucedido con mis cuatro hijos, incluyendo al que antes mencioné, pero no siempre ocurre así.
Cuando hijos criados en un hogar cristiano piadoso y feliz se rebelan y se apartan del Señor, Proverbios 22.6 no es el versículo que necesitan sus angustiados padres, sino más bien otros de aliento, promesas que puedan reclamar, ejemplos que puedan seguir.

Yo mismo he seguido la práctica de Job (Job 1.4–5). Reclamo promesas para mis hijos y nietos como Isaías 43.25; 44.3–5, 21–23; 55.2 y 3; 59.21 y otras parecidas. Cada persona puede hacer su propia lista de promesas cuando Dios le habla al corazón por su Espíritu.
En el caso de aquellos cuyos hijos u otros seres queridos han muerto ya, en aparente rebeldía contra el Señor, es posible descansar en Génesis 18.25b: «El juez de toda la tierra, ¿no ha de hacer lo que es justo?»

Hay que mencionar aún otra dimensión en lo referente a las heridas de la batalla. Un número cada vez mayor de hogares cristianos, antes modelos, están siendo sacudidos; algunos son destruidos por la infidelidad, el divorcio, el incesto y otras formas de abuso infantil. ¿Hacia quiénes se volverán los inocentes en busca de ayuda? ¿A quiénes acudirán los culpables cuando se arrepientan y regresen al Señor? ¿Podrán encontrar su sitio entre todos esos «cristianos con éxito» que esconden su propia pecaminosidad y sus fracasos?
Quiera el Señor darnos victoria sobre la creencia de que tenemos que ser siempre victoriosos».

A la larga ganaremos la guerra, pero no venceremos en cada batalla. Si no fuese así, entonces la guerra no sería una verdadera guerra.

Pero lo es. Aunque su ferocidad no sea siempre constante, mientras estemos en este «cuerpo de pecado» la guerra jamás terminará.

A los creyentes deben enseñárseles las tácticas de la guerra espiritual tan pronto como entran a formar parte de la familia de Dios

[contesta a hombre de ley]
Rubén comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 27, 2009
Para afrocaribbeam:
- Sobre tu interrogante: que debemos hacer frente a la encrucijada de que tenemos que obedecer y someternos uno a otros.. cuando aun vemos claramente que en muchos puntos a aquellos que normalmente tenemos que obedecer y someternos están alejado de la coherencia espiritual y han caído al fariseismo ??.
- Mi opinión: Yo particularmente no soy de someterme cuando considero que las ideas del líder no son coherentes con la palabra de Dios. El problema de muchos religiosos que encabezan un grupo, es que confunden ser líder con ser jefe; y jefes pueden haber muchos a ellos se les sigue por temor y por la manipulación que ejercen, para eso no se necesita tener talento; lo que hace falta son los líderes, para esto se requiere talento, es un don de Dios, estos no necesitan acudir a manipulaciones para que la gente los siga, sino que ellos de por si inspiran confianza. El Señor dijo "mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen...".
En mi caso, hace dos años y medio, por razones de comodidad horaria, asisto a una congregación que practica el G12, pero yo y mis hijos somos los únicos que no pertenecemos a una célula del G12, somos asistentes libres, hasta ahora se ha respetado mi libertad, pues yo voy a la congregación para escuchar la palabra de Dios pero no considero que sea mi obligación ser miembro de una célula. Pero con esto no quiero decir que yo me ponga a combatir la doctrina del G12 y que pretenda poner mis condiciones, respeto en lo que creen los pastores. Últimamente se me ha hecho reiteradas invitaciones para integrarme a las células del G12, pero si esto llega a ser una condición para que se me permita continuar en la congregación, entonces tomaré una decisión, si integrarme o retirarme, pero mi decisión no será por sometimiento o por miedo, sino porque soy un hombre libre, pues el Señor me hizo libre. Ese es el concepto que tengo de las diferentes interpretaciones que tienen las diferentes denominaciones, los respeto, pero soy libre de decidir.

[contesta a Rubén]
Rubén comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Saludos a todos:
Permitanme insistir en el tema de la revelación divina o revelación del Espíritu Santo. Como decía muchos dicen que su conocimiento es obra del Espíritu Santo y por tanto la interpretación bíblica que manifiestan es la única verdad y no aceptan otra interpretación. En los diferentes foros de TuBiblia.net podemos leer afirmaciones de hermanos que dicen que hablan por revelación divina, y manifiestan que, quién opina diferente es porque esta torciendo el verdadero mensaje, pero entre dos que opinan diferente cada cual se acusa de que el otro es falso. Por esto es que cada día aparecen nuevas denominaciones eclesiásticas y esto confunde a la gente por cuanto nadie sabe a donde ir. Ante esto sería muy interesante debatir este tema. Hasta ahora, solo he leído dos opiniones al respecto, una de carlos menjivar que dice que al verdadero mensajero de la palabra se le podría conocer por su manifiesta humildad, y otra de María que dice que la persona realmente sabia es aquel que ha experimentado el poder de Dios en su vida. Discúlpenme si no he entendido a otros que hayan dado opinión al respecto. Pero por mi parte continuo tal como al inicio y la pregunta sigue sin aclarar ¿cómo saber que una persona habla realmente por revelación del Espíritu Santo?. Sería muy interesante que los hermanos que afirmaron hablar por revelación divina nos puedan ilustrar al respecto.

[contesta a Rubén]
nicol comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
November 26, 2009
esto es marabilloso

[contesta a nicol]
casandra comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
November 26, 2009
me encanta esto

[contesta a casandra]
oscar comenta sobre Caín y Abel
November 26, 2009
muy bonito lo que hacen

[contesta a oscar]
Rubén comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Sobre la definición de piedra angular, habría que saber si los judíos de la época de Jesús en la tierra usaban el sistema de arcos en las construcciones. Algunos dicen que la piedra angular es la piedra que va en la clave del arco hecho de piedra; otros dicen que era la primera piedra que se instalaba en una de las esquinas de la construcción, y con esa piedra cuadraban el ángulo de la construcción; otros indican que cuando se construía con piedra de cantería para los ángulos de las paredes donde se unía una pared con la otra, se hacían piedras en ángulo recto, grandes, al iniciar las hiladas para que las paredes no se desplomaran hacia un lado u otro y mantuvieran la unidad de la construcción, esas piedras se llamaban las piedras angulares. Hoy es difícil saber cuál era la piedra angular a que se refería el Señor si queremos ubicarlo en una edificación de esa época. Pero la piedra angular en un contexto general, significa que es una base solida para cualquier cosa que hagamos en la vida.

[contesta a Rubén]
Rubén comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para carlos menjivar:
Otra pregunta que te hago es ¿qué son las sectas en tu opinión? es una palabra que siempre lo mencionas, de ahí mi curiosidad. Esta palabra podría tener diferentes definiciones dependiendo del hablante. En medio del judaísmo los primeros cristianos fueron llamados "la secta de los nazarenos", hoy en día esta palabra es comúnmente usado en forma peyorativa. Pero me gustaría saber a que te refieres con esa denominación de sectas.

[contesta a Rubén]
Rubén comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: “Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.”
- Rpta: pregunta ¿cuál es la Madre Iglesia?

[contesta a Rubén]
hombre de ley comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para carlos menjivar:
Tu texto:

“Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.”

R/.

Edificar «sobre la roca» es ser un discípulo atento que responde a su maestro, en vez de ser superficial e hipócrita.
Practicar la obediencia se convierte en fundamento sólido para resistir las tormentas de la vida.
Para leer más sobre poner en práctica lo que escuchamos, véase Santiago 1.22–27.

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para carlos menjivar:

Tu texto:
"Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas."

R/.

Cristo no prohíbe la crítica, ni la expresión de opiniones, ni que condenemos lo que está mal hecho.
Lo que prohíbe es la censura implacable que pasa por alto las faltas propias mientras se asume el papel de supremo juez de los pecados de los demás.
Lee los comentarios de los dos cimiento.

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 26, 2009
Para carlos menjivar:

Tu texto.

"Para hombre de ley:
tu texto:
“Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño;”
R/
Con esas señales, nadie querra demostrar que es creyente.

Bye."

R/.

Aunque no es el tema en cuestión, pero te pregunto ¿porque no? ¿podrias ampliarlo?

[contesta a hombre de ley]
carlos menjivar comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para hombre de ley:
Tu texto:
"R/.
Si Carlos es entendible tu esplicación y te agradesco el tiempo que te has tomado para hacerlo, lastima que no llegamos a ni un acuerdo ¿no?

R/
Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto "inminente" entre la Madre Iglesia y las sectas.

Tu debes de estar firme en lo que crees, no se si antes por no estar firme te cambiaron, pero hoy, se firme.

Bye.

[contesta a carlos menjivar]
carlos menjivar comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 26, 2009
Para hombre de ley:
tu texto:
"Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño;"
R/
Con esas señales, nadie querra demostrar que es creyente.

Bye.

[contesta a carlos menjivar]
isabel comenta sobre La lámpara del cuerpo
November 26, 2009
DIOS ES LUZ EN MEDIO DE LA OSCURIDAD

[contesta a isabel]
johana comenta sobre Parábola del hijo pródigo
November 26, 2009
me parecio una parabola justa porque el hijo se gasto todo y despues fue a rogarle a su pradre y el pradre tuvo que no aceptarlo

[contesta a johana]
carlos menjivar comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Para mael:
Tu texto:

"saludos afrocaribean meda gusto volver a ver tus comentarios
solo para aclarar no soy pastor, aunque lo he deseado desde el dia que me bautice pero es dificil cumplir conlo que marca la palbra de Dios ,que por cierto es lo que bienen comentando acerca de que el obspo debe ser irreprensible y todas las demas cosas que demanda este ministerio,ahorita por gracia de Dios estoy en el ministerio de diacono mas adelanto solamente Dios sabe ,hasta donde habra de llevarme."

Respuesta:
mael, no me he equivocado cuando digo que mael es el mas espiritual del grupo.
Tus palabras:
"solo para aclarar no soy pastor, aunque lo he deseado desde el dia que me bautice pero es dificil cumplir conlo que marca la palbra de Dios ,que por cierto es lo que bienen comentando acerca de que el obspo debe ser irreprensible"

mael, los frutos del espiritu santo son:
Amor, alegria, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, humildad y dominio propio.

mael, sigue asi, y seras quien haga la diferencia entre nosotros los que discutimos no quien sabe mas, sino quien es el dueño de la verdad. Ofendiéndonos en el nombre del Espiritu Santo.

Has tomado el texto como es, cuando dices: "que por cierto es lo que bienen comentando acerca de que el obspo debe ser irreprensible"

No lo has discutido, simplemente te has sujetado a el, como primer requsito tal como lo dice el texto, no te lo has saltado.

Entre los frutos de quienes seguimos los deseos de la carne esta el mantener odios, celos y discordias. Nos enojamos facilmente, cauamos rivalidades, divisiones y partidismos. y seguramente ya no tenemmos parte en el reino de Dios.

Sigue asi mael,

Bendiciones en nombre de Jesús y su santa Madre.

Sorprendes.

[contesta a carlos menjivar]
hombre de ley comenta sobre Los dos cimientos
November 26, 2009
Los dos constructores representan dos hombres en esta vida. Ambos usaron el mismo material y los mismos planes, y el mundo no podía establecer la diferencia entre las dos casas. Pero cuando viene la tempestad, el tiempo de la prueba, la casa que no está cimentada en la roca se derrumba y cae. El verdadero cristiano está cimentado sobre la Roca, Cristo Jesús (1 Co 3.11). La justicia no se basa en una iglesia, credo o «vida buena», sino en Jesucristo que murió por el creyente. Un hijo de Dios se prueba mediante su perseverancia a través de las tormentas que lo someten a prueba. Un cristiano verdadero se prueba cuando obedece a Cristo. Uno que no es un simple oidor de la Palabra, sino también un hacedor (Stg 1.22–25).

Recorra la Biblia y note cómo los falsos creyentes siempre caen en el tiempo de la prueba.
La multitud mixta de Israel quiso regresar a Egipto cuando las cosas se pusieron difíciles en su viaje.
Muchos de los que se llamaban cristianos en Roma abandonaron a Pablo en su tiempo de necesidad (2 Ti 4.9–18).
Sin embargo, note cómo los cristianos verdaderos permanecen firmes sin importar cuál sea la prueba.
Abraham, Moisés, Josué, David, Isaías, Jeremías, Daniel, Pedro, Pablo y muchos otros demostraron la realidad de su fe al permanecer firmes a través de la tormenta. ¡Estaban edificados sobre la Roca!

Atte.

[contesta a hombre de ley]
carlos menjivar comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Para afrocaribbean:
tu texto:
"Es que Carlos no estamos en los tiempos de Juan y la mayoría de nosotros al menos yo estamos muy lejos de tener la vida espiritual que el llevaba, si alguien lo ha logrado favor de darme la formula "
R/
Roberts, estas vacaciones te cayeron de maravilla, te doy otro apreton de manos.
Te comento:
Ya no estamos en los tiempos de Juan, y muchos ven el apocalipsis a la vuelta de la esquina, todavía ven faraones, emperadores romanos, el circo romano, miran la bestia, bueno, sólo les falta vivir en cuevas.

No es ignorancia , es falta de juicio, por no tener pensamiento propio, el dominio Propio es un Don del Espiritu Santo, Hablan en nombre y mejor aun llenos del Espiritu Santo, repitiendo lo que otros dicen. Será un Espiritu Santo Copión, por eso he agregado a mi diccionario: El Espiritu Santo Protestante.

Al final resultan quedandose en la casa, porque ya no estan de acuerdo con algo de la congregacióm, otros porque ahi les quitaron su pareja, y bueno, asi es el circo de la fe.

Y:
"Es que Carlos no estamos en los tiempos de Juan"

Debemos de recomendar vacacionar a otros.

Bye. (Venga esa mano)

[contesta a carlos menjivar]
hombre de ley comenta sobre Los dos cimientos
November 26, 2009
Para Edwin Monroe:

Tu texto:

"Me interesa todo lo relacionado con La Biblia, porque predico diariamente.
Le doy gracias al Dios Todopoderosos por encontrarlos. Por favor , últimamnete escucho mucho sonbre los dos cimientos. Dígame en qué vesículos de la Biblia se sustenta todo este comentario. Por favor, es urgente."

R/.

Los dos cimientos
(Lc. 6.46–49)

San Mateo 7.24-27

La parábola de los constructores prudente e insensato sirve como conclusión del Sermón del Monte, e ilustra la absoluta necesidad de cumplir la voluntad de Dios; esto es, con lo que Dios nos ha dicho que hagamos.

Edificar «sobre la roca» es ser un discípulo atento que responde a su maestro, en vez de ser superficial e hipócrita.

Practicar la obediencia se convierte en fundamento sólido para resistir las tormentas de la vida.

La obediencia a Dios se compara con la construcción de una casa de sólido base que permanece firme en medio de las tormentas. Cuando la vida está en calma, el fundamento no parece importar. Pero cuando las crisis vienen, se prueba nuestro fundamento. Asegúrese de que su vida esté construida sobre la sólida base de conocimiento y confianza en Jesucristo.

Para leer más sobre poner en práctica lo que escuchamos, véase Santiago 1.22–27.

Espero te sirva.

Atte.

[contesta a hombre de ley]
Carlos Castillo comenta sobre Dios es amor
November 26, 2009
DIOS ES AMOR ! ES PAZ, PROSPERIDAD,ARMONIA Y VICTORIA... SIEMPRE ESTA CONTIGO Y CONMIGO DONDE QUIERAS QUE VALLAS Y DONDE QUIERAS QUE ESTES. EL ME HA BRINDADO MUCHAS VICTORIAS Y LIVRAMENTOS HASTA EL MOMENTO ! Y YO EN TODO MOMENTO A CUALQUIER HORA Y EN CUALQUIER LUGAR SIEMPRE LE AGRADESCO AL EL !!! A MI DIOS AMADO Y TODO PODEROSO .... PORQUE SANTA ES SU PALABRA !!!! MI FÉ AUMENTA CADA MINUTO QUE PASA Y EN EL YO LA DEPOSITO TODA... GLORIA A DIOS !!!

[contesta a Carlos Castillo]
Edwin Monroe comenta sobre Los dos cimientos
November 26, 2009
Me interesa todo lo relacionado con La Biblia, porque predico diariamente.
Le doy gracias al Dios Todopoderosos por encontrarlos. Por favor , últimamnete escucho mucho sonbre los dos cimientos. Dígame en qué vesículos de la Biblia se sustenta todo este comentario. Por favor, es urgente.

[contesta a Edwin Monroe]
alejandra comenta sobre Booz se casa con Rut
November 26, 2009
es vídeo no historia no escrita

[contesta a alejandra]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009

=D>

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Para Rubén:
Descubrí como mandar las caritas je je je
=D>

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Para Rubén:

Tu texto:

"Si bien el apóstol Pablo dice que a veces sería mejor no casarse, esto no quiere decir que este prohibiendo el matrimonio y mucho menos a quién pretende ser un mensajero de Dios. Si leemos en 1 Timoteo 4:1-5, el mismo apóstol Pablo dice: “Pero el Espíritu dice claramente que, en los últimos tiempos, algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos, cuya conciencia está cauterizada Estos prohibirán casarse…” Yo creo que más claro no puede estar, quién prohíba casarse a una persona que pretende ser ministro de la fe, esta cayendo en un error muy grave, y yo antes que creer en el hombre, por muy santo que parezca, siempre prefiero la palabra de Dios."

R/.

Comparto ciento por ciento tu opinión, te mando un apreton de manos.

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 26, 2009
Para mael:

Tu texto:
"no es que no esten calificadas para opinar, solo que si una mujer opina no por eso quire decir que tandran la razon,"

R/.

¿Los Hombres Sí, tienen la razón cuando opinan?

Tu texto:

"lo que proibe la palabra de Dios es que la mujer predique en las congragasciones o hable por que cuando ya es una congregacion toma el caracter de de un ministerio"

R/.

Por favor muestrame ¿donde?

San Marcos 16:1-8

“Y ellas se fueron huyendo del sepulcro, porque les había tomado temblor y espanto; ni decían nada a nadie, porque tenían miedo.”

Las mujeres ya habían visto muchas cosas de Jesús el Cristo, ahora; camino a la tumba se esperaban encontrar un cuerpo sin vida para poder prepararlo mejor para su sepultura y…
Lo que hallaron en el jardín fue completamente inesperado:

¡la piedra rodada, el cuerpo desaparecido y un mensajero esperándolas para darles las buenas noticias de la resurrección del Señor!

No fue suficiente ser espectadoras; tenían que llegar a ser embajadoras y llevar la palabra a otros. «¡Vengan y vean! ¡Vayan y digan!», es la responsabilidad de la resurrección (Mt 28.6–7).

¿Fueron las mujeres emocionalmente capaces de llevar tal mensaje? ¡Ellas temieron, quedaron perplejas y salieron huyendo del lugar! Mateo nos dice que sus corazones se llenaron «de temor y gran gozo» (Mt 28.8)
¡debido a que las noticias eran sencillamente demasiado buenas como para ser verdad!
Se las dijeron a los discípulos, quienes dudaron de lo que oían, pero Pedro y Juan se fueron a investigar la tumba abierta (Jn 20.1–10; Lc 24.12).

El mandato ilimitado a la Iglesia sigue siendo llevar el evangelio a todo el mundo, ¡y tenemos todavía mucho camino que recorrer!

Tu texto:

"pero imponer las manos no porque este solamente lo asponen los que tinen la autoriadad,"

R/.

Según tu entender estas palabras escritas en el evangelio de Marco, ¿son apócrifos, o se escribió solo para los hombres?

"Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño;

sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán."

Atte.

[contesta a hombre de ley]
ppk. comenta sobre Parábola de la moneda perdida
November 26, 2009
me gustaria saber sobre el significado en la parábola de
MUJER, DRACMA, LAMPARA.
gracias.

que DIOS OS BENDIGA.

[contesta a ppk.]
hombre de ley comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para Nathaniel D. Mendoza:

Gracias Nathaniel,
Dios te bendiga

[contesta a hombre de ley]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Primicias y diezmos
November 26, 2009
Para hombre de ley:
Estoy de acuerdo contigo. Te felicito. Adelante

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
mael comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 26, 2009
Para hombre de ley: saludos
no hombre de ley no es que no esten calificadas para opinar ,disculpen si me interpreto mal ,solo que si una mujer opina no por eso quire decir que tandran la razon,sus argumentos tendran que basarse en la biblia,
y de acerca de la mujer que no les es permitido hablar o enseñar
otraves disculpen si no sor claro al expresarme ;la mujer si purede hablar enseñar evangelizar cosas por el estilo ,lo que proibe la palabra de Dios es que la mujer predique en las congragasciones o hable por que cuando ya es una congregacion toma el caracter de de un ministerio asunto en el cual la mujrer no puede llevar por que aparte de que lo proibe cuando lo escribe a timoteo pero tambien lo dice a los corintios yaprte no tomar autoridad sobre el varon ,y que en el ministerio cuando se forma la iglesia de antioquia eran puros varones y ademas se nombra los cargos eclesiasticos como obispos etc siendo varones, ancianos que asi es el nombre del ministerio ,no se refire por edad pero son hombres, por eso puse lo del antiguo testamento que los que servian en el templo eran varones y que este era un ministerio especial ,asi tambien en el tiempo de la gracia `por ejemplo el de los apostoles obispos ancianos pero una mujer no puede llevar este ministerio porque no le esta permitis¡do hablar pero solamwente en las congragaciones (iglesia ) pero si piuede predicxar particularmente o entre algunas pero imponer las manos no porque este solamente lo asponen los que tinen la autoriadad,pues si recuerdass a atimoteo le dijeron :_despierta el don que esta en ti que te es dado por la imposision de manos del presbiterio
por eso es que `pastoras no puede haber y si las hay estan desobedeciendo las autoridades que establesio Dios ,por eso tqambien dije que esto tiene que ver con el uso del velo en la mujer pues es señal que estra sujeta a las autoridades establecidas deDios y hasta se llega que la mujer tambien de be ser sujeta a su marido dcosa que en este tiempo ya cambio pero tambien san pablo nos dice: portados varonilmente quire decir que debemops llevar la resposabilidad de nuestra familia nosotros y no las mujeresy si trabajan esta bien y si opinan que bueno puies nos dan ayudas e ideas pero la ultima palabra la debe tener el hombre, esto abarca muchos temas pero recordando el tema es que la mujer no puede predicar en las congregaciones solamente

[contesta a mael]
mael comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
saludos afrocaribean meda gusto volver a ver tus comentarios
solo para aclarar no soy pastor, aunque lo he deseado desde el dia que me bautice pero es dificil cumplir conlo que marca la palbra de Dios ,que por cierto es lo que bienen comentando acerca de que el obspo debe ser irreprensible y todas las demas cosas que demanda este ministerio,ahorita por gracia de Dios estoy en el ministerio de diacono mas adelanto solamente Dios sabe ,hasta donde habra de llevarme.

[contesta a mael]
Rubén comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Continuando:
Si bien el apóstol Pablo dice que a veces sería mejor no casarse, esto no quiere decir que este prohibiendo el matrimonio y mucho menos a quién pretende ser un mensajero de Dios. Si leemos en 1 Timoteo 4:1-5, el mismo apóstol Pablo dice: "Pero el Espíritu dice claramente que, en los últimos tiempos, algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos, cuya conciencia está cauterizada Estos prohibirán casarse..." Yo creo que más claro no puede estar, quién prohíba casarse a una persona que pretende ser ministro de la fe, esta cayendo en un error muy grave, y yo antes que creer en el hombre, por muy santo que parezca, siempre prefiero la palabra de Dios.

[contesta a Rubén]
Rubén comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Saludos a todos:
- En cuanto a las interrogantes: ¿cree que el sexo en el matrimonio es pecado? ¿los ministros cuando se casan dejan de ser irreprensibles?.
Mi opinión: Yo no creo que el sexo en el matrimonio sea pecado ni que los ministros cuando se casan dejen de ser irreprensibles. Pienso que es al contrario. Cuando Dios creó al hombre dijo: "No es bueno que el hombre este solo", y esto tiene una razón, pues el hombre solo, estará más propenso al pecado, su mente será duramente atacado y todo lo que somos primero se forma en la mente.
Por otra parte para ser ministro el hombre debe necesariamente tener esposa, eso lo dice la misma palabra de Dios en 1 Timoteo 3:1-5 "Si alguno anhela obispado , buena obra desea. Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer , sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar;no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible, no avaro; que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios", por lo que aquí se da la clave para saber si un ministro realmente es sabio y capaz de llevar adelante una congregación, es en cómo gobierna su hogar; un hombre que no conoce la forma de gobernar ni siquiera su propio hogar, que es una sola familia, es lógico pensar que mucho menos podrá gobernar una multitud.

[contesta a Rubén]
afrocaribbean comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Ya
Es que Carlos no estamos en los tiempos de Juan y la mayoría de nosotros al menos yo estamos muy lejos de tener la vida espiritual que el llevaba, si alguien lo ha logrado favor de darme la formula

Carlos se el significado según la Rae no obstante a nivel popular en la mayoría de los países de habla hispana si le dices a alguien que se esta portando de forma proselitista no le estas tirando un piropo de la misma forma que en algunos países es de mal gusto insinuar que alguien vive, procede de una aldea o que es un provinciano..

En cualquier caso entiendo lo que quieres decir..

Saludos para ti también..

[contesta a afrocaribbean]
gabrielita comenta sobre Los dos cimientos
November 26, 2009
bueno yo tambien estoy deacuerdo con las 2 opiniones y muchas felicidades!!!!!!!!!!!!!!! y son exelentes

[contesta a gabrielita]
carlos menjivar comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Para afrocaribbean:
Tu texto:
"No me parece justo que un pastor con carga familiar tenga que estar trabajando como cualquier otro profesional y además tenga que cargar con una iglesia puesto que todos tenemos derechos a tener algo de tiempo para si mismo

Pero menos justo me parece que personas que de por si tienen problemas para llegar a fin del mes estén cargando económicamente con un 10% obligatorio habiendo fondos publico y tareas sociales que pueden hacer para auto- financiarse"

R/
Te doy un apretón de manos. Hoy si te mandastes.

Un comentario:
Cuando Pedro "quizo", si podemos decirlo asi, pagar los impuestos para que no pensaran mal de su maestro, Jesús perfectamente pudo pedirle a Judas quele diera unas monedas, y no fue asi.

Lo mandó a pezcar...........y con un anzuelo, para conseguir la moneda.

Hay que trabajar hasta para hacerle favores a Jesús. Otors caen en la sinverguenzada, vista desde cualquier punto de vista.

Que tal que se lleven como tema esto para un culto. y se da en donde haya un Pastor que no trabaje. y como dijo aquel. Nadie puede servir a dos señoras.

Bye.

[contesta a carlos menjivar]
carlos menjivar comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 26, 2009
Para afrocaribbean:
El proselitismo es el intento o esfuerzo activo y activista de convertir a una o varias personas a una determinada causa o religión. segun la RAE proselitismo es: celo de ganar proselitos (seguidores de una religión)

Hola Roberts, tiempos de no leerte. retomo tu punto No.
1º
El que este libre de pecado que lance la primera y todas las demás piedras que quiera tirar

Yo las tiro todos los dias en este foro, mira mi carpeta me amanece llena, y por no perderme la diversión.

Lo de sermonear e invitar sistemáticamente a todos a revisión se puede interpretar como una actitud pedante y podríamos añadirle muchos otros adjetivos y sustantivos. Pero como queremos estar en comunión con Dios los vamos a dejar pasar por esta vez.
R/
Si Juan el bautista, hasta les gritaba "Raza de vivoras" no creas que se los decia al oído. Y del relajo en el templo, mejor no te cuento.

4º
Proselitismo???

Si alguien decide formar una congregación fuera de la cobertura del vaticano o de cualquier otras célula y concilio evangélico es proselitismo???

Aja…

Pues sea lo que sea estoy seguro de que el poder de Dios será capaz de guiar cualquier hombre y mujer que decide en verdad servir a Dios y no a si mismo o a su religión para que lo haga sin hacer gala de proselitismos o de algunas otras formas dañina de fundamentalismo que al final solo termina alejando a la gente de la fe y el amor a Dios.

R/
Solamente la definición de procelisto:
El proselitismo es el intento o esfuerzo activo y activista de convertir a una o varias personas a una determinada causa o religión. segun la RAE proselitismo es: celo de ganar proselitos (seguidores de una religión)

¿Crees que eso se de con las sectas? es la forma de trabajar de los partidos politicos, descalificar al otro no importando como. El fin justifica los medios. "Nicolas Maquiavelo."

Solo queria saludarte.

Bye.

[contesta a carlos menjivar]
hombre de ley comenta sobre Primicias y diezmos
November 25, 2009
Para carlos menjivar:
Tu texto: "Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro."

R/.
Si Carlos es entendible tu esplicación y te agradesco el tiempo que te has tomado para hacerlo, lastima que no llegamos a ni un acuerdo ¿no?

Bueno, seguiremos contestando
Gracias.
Atte.

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Para afrocaribbean:

Tu texto:

"Según la definición que he encontrado para tu pregunta en cuanto a irreprensibles, no me parece que ningún ser humano puede estar en tal nivel"

R/.

Bueno es el tema en cuestión ya que el primer requisito para ejercer el obispado es ser irreprensible, marido de una sola mujer,etc.

y bueno algunos creen que al hombre contraer matrimonio pierde esa condición de irreprensible, y lo que estoy buscando es un equilibrio entre lo que algunos creen y la realidad.
que a veces difieren.

Gracias por tus comentarios
Amigo que linda palabra.

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Para carlos menjivar:

Tu texto:

“Muchos por no decir todos, dicen que nacemos del pecado, aunque nuestros Padres hayan sido bendecidos en su unión.”

R/.

No parece que este salmos se refiera a que fuimos engendrado en pecado ¿o sí?

Porque tú formaste mis entrañas;
Tú me hiciste en el vientre de mi madre.
Te alabaré; porque formidables, maravillosas son tus obras;
Estoy maravillado,
Y mi alma lo sabe muy bien.
No fue encubierto de ti mi cuerpo,
Bien que en oculto fui formado,
Y entretejido en lo más profundo de la tierra.
Mi embrión vieron tus ojos,
Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
Que fueron luego formadas,
Sin faltar una de ella
¡¡¡Que belleza el milagro de la vida!!!

¿no te parece?

[contesta a hombre de ley]
afrocaribbean comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Para hombre de ley

Según la definición que he encontrado para tu pregunta en cuanto a irreprensibles, no me parece que ningún ser humano puede estar en tal nivel puesto que la palabra dice que perfecto no somos ningunos que lo perfecto no es humano.. es cierto que hay muchas personas que son especialistas en guardar sus trapos sucios o los trapos sucios que tienen son tan pocos comparando a la media de los mortales que a menudo decimos que es perfecto.

No obstante basándonos en la palabra y otros temas que no vienen al caso el echo de que a alguien no se le puede reprochar nada por no haber visto o tenido conocimientos de ningún hechos imputables no quiere decir que sea perfecto

La biblia no se contradice tu dossier criminal e civil pueden estar vírgenes por no haber echo ningún actos considerado criminal o bajo el código civil condenable Pero sabemos que bíblicamente eso no quiera decir que seas una persona santo Puesto que santo solo Dios y maldito el hombre que cree en los hombres es lo que dice la palabra amigo..

Saludos

[contesta a afrocaribbean]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Dios no participa en tonteras como las nuestras, si esta enterado de esto, seguro se rie; de lástima.”

R/.

Dios es omnipresente, está en todas partes. Debido a que es así, nunca te podrás apartar de su Espíritu. Estas son buenas nuevas para los que conocen y aman a Dios pues no importa lo que hagamos ni a dónde vayamos, nunca estaremos lejos de la presencia consoladora de Dios

[contesta a hombre de ley]
carlos menjivar comenta sobre Primicias y diezmos
November 25, 2009
Para hombre de ley:
tu consulta:
"¿Como ingeniero quisieras explicarme la importancia de la piedra principal,? la que la llaman cabeza del ángulo.
Con toda humildad te pregunto."
R/
Ramón Mario.
Para preparar un proyecto de construcción, debes de considerar sin quitar importncia a otros aspectos, el suelo en que vas a "fundar", el cual de acuerdo a la consrucción proyectada deberá cumplir con ciertas caracteristicas de resistencia.

Dependendiendo de las caracteristicas de la resistencia de un suelo, asi diseñaras las "zapatas de fundación" las cuales a un suelo mas resistente, o mas desfaorable, asi seran las dimensiones de la zapata de fundación.

La zapata de fundación, son las que resisten a las columnas y todas las cargas que ellas transmiten, como las losas de entrepiso y sus paredes. Ayudando a las zatapas, se diseñan las "soleras de fundación", que son las que transmiten las cargas siempre a las columnas de las paredes.

Entonces todo lo que es fundación va enterrado, no se mira, miras unicamente las columnas, paredes, losa y pisos.

Ya la construcció terminada, imagina un edificio de 880 niveles o de dos nivels, quienes lo resisten son el suelo, las zapatas y las soleraas de fundación, en resumen: Las fundaciones.

En aquel contexto, se construían con "arcos", mira los acueductos romanos, mira los templos.
Los arcos tienen la carateristica que ofrecen la misma resistencia en cualquier punto, a difeencia de un cuadrado, en donde su resisenci mayor esta en los extremos, en su vertices.

si tu ves una "cúpula", puedes ver que en el centro, hasta un tragaluz les construyen. una cúpula es un arco extendido que los une "un hueco"

Vamos a la piedra angular.
En un arco, llegan dos paredes, una por la derecha y otra por la izquierda. tu puedes perfectamente "poner", "unir" esas dos piezas, sin nada, y ponerles carga, y posiblemente resistan mas que una que este unida.

El caso de cuando los soldados colocan sus fusiles parados, apoyados unos con los otros, no necesitan nada para que no se caigan.

Ahora si tu tomas una tira rectagular, de 1 cm o mas, cualquier medida, y la doblas por su lado transversal, y la unes con otra igual, formando un arco, veras que en la punta, se te forma un triangulo, que es un ángulo, que pertence a ese lugar,pero no es fundamental, es mas que todo estético.

Por eso ese pedazo es despreciado, los romanos y griegos colocaban ahi figuras de leones u otra cosa. en realidad la franja que tu has usado en el ejercicio, se unen unicamente en su arista inferior, y la arista superior "jamas" se une. te forma una "V" (Esa es la angular)

La piedra que despreciaron los constructores, es ahora la ....

Esa piedra es la que corona el arco de la iglesia, sin ella no se da por terminada una construcción. y las columnas deberán ser sus apóstoles.

Volvamos ala fundación.
Jesús habla sobre el que fundó sobre arena y el que fundó sobre la roca, te digo, que los suelos rocosos, tienen una resitencia tremenda, no pueden ni excavarse, al menos con dinamita o equipo super pesado.

Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.

La piedra angular "JAMAS" se entiende como fundación. al menos que entierres la construcción.

Las Bóvedas, sobre las que se fundan las ciudades, por donde pasan los trenes, los acueductos, llevan el mismo principio.

como le dijeron a Timoteo: ..que es la Iglesia, columna y base de la verdad, la Verdad esta por sobre toda la construcción, no esta abajo. la columnas y la fundació la sostienen.

Espero te sirva, lo he hecho lo mas entendible posible.

Bye.

[contesta a carlos menjivar]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Para afrocaribbean:
Si por ahí vamos y respeto tu prodencia; pero no tengas miedo de opinar si tu sabes quien eres; que importa lo piensen los demas ¿o si?

[contesta a hombre de ley]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Para afrocaribbean: Si, correcto tu comentario pero no era el tema al cual te invitaba a opinar; no obstante bueno el comentario, muy informativo.

atte.

[contesta a hombre de ley]
afrocaribbean comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
El segundo tema

Preguntas si el sexo dentro del matrimonio es pecado?? Pues para serte honesto no creo haber entendido bien tu pregunta porque hasta donde llega mis conocimientos bíblicos no puede haber sexo si primeramente no te hayas casado, a lo mejor quieres decir fuera del matrimonio???

En cualquier caso voy a ser un matiz en este punto
Hay muchos supuestos predicadores, monjas y hermanos con una vida sexual monótona que están muy empeñados en encontrar pecado mas allá de lo que indica la palabra convirtiendo muchos actos y juegos sexuales dentro del matrimonio en actos impuros..
La biblia en estos puntos condena el sexo fuera del matrimonio como sabemos todos y condena la homosexualidad en todas sus vertientes. Para los demás temas típicos que sabemos que la mayoría de las parejas usan para echarle sazón a su vida amorosa no he visto nada que lo condena en cualquier caso este es tema picante.. del que no quisiera seguir abundando mas no vaya ser que alguien nos acusen de calentura o que nos salga de las manos el tema..

Saludos

[contesta a afrocaribbean]
hombre de ley comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 25, 2009
Aclaro los temas que propuse para opinar son:

¿cree que el sexo en el matrimonio es pecado?

¿los ministros cuando se casan dejan de ser irreprensibles?

[contesta a hombre de ley]

...

802

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios