Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La torre de Babel
November 24, 2014
Para Moisés.:
Su Comentario: Entonces por qué Jesús dijo así: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró (Luc. 23:46).
Si Jesús fuera Dios mismo, ¿hubiera él tenido necesidad de expresarse del modo en que lo hizo?

Mi Rpta: Muy buena respuesta. Yo no le contradigo en lo absoluto, mi hermano. Allí es donde el Padre (Jehová) se MANIFESTO. Todo este tiempo nosotros los Unicistas hemos hablado de Manifestación tal y como lo describe Pablo en la 1 Timoteo 3:16. Si le nota, nosotros en ninguna parte hemos mencionado personas, sino la Manifestación de Dios en la carne.

Ahora, usted dijo: Si Jesús fuera Dios mismo, ¿hubiera él tenido necesidad de expresarse del modo en que lo hizo? Y porque NO! Que se le hace a usted imposible. Dios puede hacer eso y mas. Es por las cuales he dicho que los trinitarios lo LIMITAN. Usted, mi hermano, ¿no cree que Dios se ofende, que su creación lo limita?

Ahora, permitame preguntarle: ¿Hay tres Espíritus en el corazón de un Cristiano? El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, todos moran dentro de un Cristiano (Juan 14:17, 23; Romanos 8:9; Efesios 3:14-17). Pero la Biblia dice que solo hay un Espíritu (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4).

Otro de lo errores que cometen los que creen en la Trinidad, es imagnarse que cuando nosotros decimos que Jesús es el Padre y el Hijo, estamos diciendo que Padre es igual a Hijo. ¡Nada de eso es verdad! Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriria pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios Creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios MANIFESTADO en carne como un verdadero ser humano.

El otro comentaro suyo: Si Jesús no es una persona, ¿entonces en vano él mismo se hace llamar El Hijo del Hombre?

Mi Rpta: La Biblia nos dice claramente que Dios lo llena todo. Él está en todo lugar a la misma vez. ¿Porqué? Porque es OMNIPRESENTE. Ahora, ¿porque se hace llamar el hijo de hombre? Porque como humano, era el hijo del hombre. A los profetas, se les llamaban el hijo del hombre, tal y como Dios cuando se le presentó al profeta Ezequiel diciendo: "Tú, hijo de hombre, profetiza a los montes de Israel, y dí: Montes de Israel, oíd Palabra de Jehova." (Ezequiel 36:1). Vamos de nuevo a lo mismo, en Jesús hubo ambas naturaleza: La Divina y la humana. Un ejemplo tenemos cuando Jesucristo iba en aquella barquilla. Jesucristo bajo abajo a dormitar porque su cuerpo estaba cansado, pues claro en su parte humana Él se cansaba y quiso reposar. Luego, se levanta una tempestad en alta mar. Los que iban con Él, se atemorizaron y gritaban, salvanos que perecemos, decian. En seguida fueron y levantaron al Señor Jesucristo. El Señor viendo la tempestad, reprendió al viento y a la mar y TODO CESO. Los hombres dijeron: "¿Quien es éste que aún a los vientos y a la mar manda, y le obedecen? (Lucas 8:24-25). Pues, mi hermano Moisés, era nada mas que el Dios Todopoderoso. Como humanoi, se cansaba y le daba sueño, y como Dios APACIGUA LA MAR Y EL VIENTO.

El enemigo de nuestras almas (el diablo) no quiere que sus hijos lo acepten como el Dios que es. El mismo Satanas quiere que lo limitemos como lo hemos estado haciendo. Dios no necesita la ayuda de nadie por cuanto es OMNIPOTENTE. Si por el soplo del aliento de su nariz quedaron al descubierto los cimientos del mundo (Salmos 18:15), nosotros, quienes somos para decir QUE ES IMPOSIBLE QUE DIOS SE HAYA MANIFESTADO EN AMBAS NATURALEZAS, LO HUMANO Y LO DIVINO. Dios tenga misericordia de nosotros.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés. comenta sobre La torre de Babel
November 24, 2014
Conforme al siguiente comentario.-

El Espíritu de Jesús, que es Dios Mismo,
Rpta.-
Entonces por qué Jesús dijo así: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró (Luc. 23:46).
Si Jesús fuera Dios mismo, ¿hubiera él tenido necesidad de expresarse del modo en que lo hizo?

Comentario.-
nunca perdió nada de su Omniscencia, se Su Omnipresencia, ni de Su Omnipotencia. Este versiculo se refiere a las limitaciones
que Jesús se impuso a Sí Mismo en relación con Su vida como un ser humano.
Rpta.-
En efecto así es, sólo faltó añadir que Jesús siempre ha estado y está bajo la voluntad del Padre.

Comentario.-
La Biblia confiesa que Jesús es TODA LA DEIDAD y no una persona o una parte de Dios.
Rpta.-
Si Jesús no es una persona, ¿entonces en vano él mismo se hace llamar El Hijo del Hombre? Un ejemplo:
Si usted actúa de manera que agrade a Dios, Dios está con usted; mas no sifnifica que usted sea Dios mismo porque entonces, ya no estaría bajo la voluntad del Padre al sentirse o creerse usted Dios. Y por consiguiente entonces SÍ ya estuviéramos hablando de 2 dioses.
Por eso Jesús siempre dijo: El Padre y yo uno somos.

[contesta a Moisés.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Para feliciano:
Tu Comentario: respondiendoROSITA HIJA DE SABELIO, YO QUISIERA SABER DONDE DICE LA BIBLIA QUE SON TRES MANIFESTACIONES??? SERA QUE PODRAS CONTESTARME POR QUE NINGUNO DE TUS HERMANOSJESUS SOLOS AN PODIDO.

Mi Rpta: Dirijete a mi hijo de Tertuliano. Se nota que todos ustedes están cortados con la misma tijera. Como no pueden contestar sabiamente, les entra el espíritu diabbolico y dicen disparates. La razón por las cuales te respondo así, es porque no hay otra forma de hacerlo, pues se ve que no tienes el Espíritu de Dios, porque si dices que lo tienes estarías mintiendo a Dios.

Quiero que tengas en mente, que a pesar de que no te conozco físicamente, ya se refleja lo que eres. Te falta mucho. Es por lo mismo que Dios no te abre el entendimiento para que aprendas, porque como no sabes responder como es debido, porque careces de sabiduria bíblica, lo haces con coraje. Te reprendo en el Nombre del Señor Jesucristo.

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Para cartuc:
Vuelvo a repetir, SON MANIFESTACIONES DEL UNICO DIOS QUE SIEMPRE HA EXISTIDO. ¿Que no leyeron mis comentarios con base Bíblica? Mas sin embargo, ustedes que creen en la Trinidad, no han portado las bases Bíbicas porque la Trinidad no tiene sentido.

Es una imaginación trinitariua y todo lo que se puede imaginar cuando no se cree que DIOS (no el Dios Hijo) fue manifestado en carne. Por supuesto las cosas que Jesús hace, son las que Dios hace, y las cosas que Dios hace son las que Jesús hace, porque Jesús es el único Dios verdadero (1 Juan 5:20) y no una segunda persona dentro de una triniudad. Cuando Jesucristo afirmó que el Hijo no puede hacer nada por sí mismo, sino que es el Padre que mora en Él es quien hace las obras, lo que estaba haciendo era una distinción entre lo humano y lo Divino, pero NUNCA hay una distinción ENTRE DOS PERSONAS ETERNAS que obran en armonía perfecta, lo que es un concepto extraño a la Palabra de Dios.

El Espíritu de Jesús, que es Dios Mismo, nunca perdió nada de su Omniscencia, se Su Omnipresencia, ni de Su Omnipotencia. Este versiculo se refiere a las limitaciones
que Jesús se impuso a Sí Mismo en relación con Su vida como un ser humano.

La Biblia confiesa que Jesús es TODA LA DEIDAD y no una persona o una parte de Dios. Jesús Mismo se identificó como el DIOS UNICO cuando dijo: "El que me ha visto a Mí, ha visto al Padre." (Juan 14:9).

Lo que no me cabe en mi cabeza es que si Los mismos Teologos Trinitarios no saben responder o explicar la Trinidad, veo que en este foro surgen personas que hablan sin sentido, tratando de explicarlo que hasta ellos mismos se enredan.

El Hijo (la manifestación de Dios en carne), solo existió como UN PLAN en la mente de Dios, como un propósito, como un deseo de Dios, de que al llegar el día previamente establecido, Éí (DIOS) se Manifestaría en carne a fín de redimir al hombre.

Un Concejo para los quienes les interesa: Lean su Biblia por favor, orando a Dios que los conduzca y les abra el entendimiento para que puedan ver la VERDAD.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
eliseo777MQV comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
VOLUNTADES DE DIOS

JESUS DICE
profeticamente
==»
• QUE EL ESPIRITU SANTO NO HABLARIA POR SU PROPIA CUENTA
SINO QUE HABLARIA TODO LO QUE
[OYERE]
Juan 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no HABLARA POR SU PROPIA CUENTA, sino que hablará todo lo que [[[OYERE]]], y os hará saber las cosas que habrán de venir. 14 Él me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.

¤¤¤JESUS DIJO NO PUEDO HACER NADA POR MI MISMO.
POR ENDE EL ESPIRITU SANTO TAMPOCO NO PUEDE HACER SU PROPIA VOLUNTAD¤¤¤

• JESUS DIJO:
SEGUN [OIGO] ASI JUZGO, NO BUSCO MI VOLUNTAD
Juan 5:30 No puedo yo [JESUS] hacer nada por mí mismo; según [[[OIGO]]], así juzgo; y mi juicio es justo, porque no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre.

SI JESUS DICE: HABLO LO QUE [OIGO] y QUE EL ESPIRITU SANTO NO HABLARIA POR SU PROPIA CUENTA SI SOLO TODO LO QUE [OYERE]
==» ENTOCENTOS

CREO EN TRES VOLUNTADES DIOS TRIUNO

[contesta a eliseo777MQV]
cartuc comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

El Padre, por nadie fue hecho ni creado ni engendrado. El Hijo fue por solo el Padre, no hecho ni creado, sino engendrado...... El Espíritu Santo, del Padre y del Hijo, no fue hecho ni creado, sino que procede....... Hay, consiguientemente, un solo Padre, no tres padres; un solo Hijo, no tres hijos; un solo Espíritu Santo, no tres espíritus santos; y en esta Trinidad, nada es antes ni después, nada mayor o menor, sino que las tres personas son entre sí coeternas y coiguales, de suerte que, en todo hay que venerar lo mismo la unidad de la Trinidad que la Trinidad en la unidad...........

[contesta a cartuc]
eliseo777MQV comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Para feliciano:
[respondiendo al mensaje]
NO EXISTE EN LA BIBLIA QUE DIGA TRES MANIFESTACIONES

[contesta a eliseo777MQV]
feliciano comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Para Rosa Juarez:
[respondiendoROSITA HIJA DE SABELIO, YO QUISIERA SABER DONDE DICE LA BIBLIA QUE SON TRES MANIFESTACIONES??? SERA QUE PODRAS CONTESTARME POR QUE NINGUNO DE TUS HERMANOSJESUS SOLOS AN PODIDO.

[contesta a feliciano]
Moisés. comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Quize decirle primeramente, que yo desconozco el idioma hebreo y según las versiones que usted aporta, pues parece ser que el idioma hebreo se presta para traducirlo de diferentes maneras. ¿Qué puede decir de ésto?

[contesta a Moisés.]
Moisés. comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Lo que me parece extraño sr. Cataldo, es que todas esas versiones que cita usted, fueron traducidas prácticamente en tiempo reciente, al parecer desde 1966.
Otra, primero le digo

[contesta a Moisés.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 23, 2014
Para Ruben Tamayo:
Continuación………

Para Ruben Tamayo:
Tu Primer Comentario: ¿Quien es el Hijo de Dios?
Según tu religión, parece que Hijo de Dios llaman a un pedazo de carne.
Seg’un tu religión cuando dice que El Padre envío a su Hijo unigénito, ustedes dicen que eso no es cierto, que fue el mismo Padre quién vino bajo un disfraz.

Mi Rpta: Mi hermano, es según lo que dice la Biblia y no mi religión. Yo pensaba que esto ya te lo había contestado ya en mis previos comentarios. Lo que sucede aquí es que tu no lees TODO el comentario. Si así es como lees tu Biblia, pues siempre vas a estar encerrado en tu trinidad.

La palabra “habitar” significa simplemente vivir o morar en un lugar. De manera que cuando nosotros leemos en nuestras versiones de la Biblia que el Verbo fue hecho carne y habitó entre nosotros, podemos asumir que todo lo que Juan está diciendo aquí es que el Verbo cambió de residencia. Antes estaba en los cielos, pero por unos 33 años decidió vivir en el tabernaculo de carne aqui en la tierra, y no en un pedazo de carne, como lo dices tú sarcásticamente, Rubén.

El Hijo, como todos los demás hijos, participó de carne y sangre para poder redemirnos (Hebreos 2:14-15), pero su gran diferencia, es que Él nunca pecó ni se hayó engaño en Su boca (1 Pedro 2:22). Según EL PLAN DE DIOS, sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados (Hebreos 9:22), pero ningún ser humano podía derramar sangre inocente a favor de la humanidad, por cuanto todos pecaron (Romanos 3:23). Por esta misma razón Dios (no el Dios Hijo) se preparó cuerpo, para entrar en el tiempo siendo semejante a nosotros (Hebreos 2:14-15), viviendo una vida humana en santidad, y por medio de Su sacrificio en el cual se derramó sangre inocente, podemos obtener el poder de Dios, sin que Dios comprometa Su justicia (Romanos 3:25; Hebreos 10:10-20). No hay NINGUN HIJO ETERNO, pero aquel que se manifestó como el Hijo, es el único Dios Eterno (Isaías 40:1-5, Miqueas 5:2, Zacarias 9:9).

El delirio de tres personas omnipresentes es anulado cuando la misma Escritura enseña que Dios es el único Espíritu omnipresente. Solo hy UN ESPIRITU, NO TRES ESPIRITUS (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4). El rey David habló de la omnipresencia de Dios cuando dijo: ¿A donde me iré de tu Espíritu? ¿Y a donde huiré de tu presencia? Si subiese a los cielos, allí estás tú, y si en el Seol hiciere mi estrado, he aquí, allí tú estás. Si tomare las alas del alba, y habitare en el extremo de la mar, aún allí me guiará tú mano, y me asirá tú diestra (Salmos 139:7-10). Salomón también habló de la omnipresencia de Dios al declarar: "Pero ¿Es verdad que Dios (no el Dios Hijo) morará sobre la tierra?

La palabra que Juan usa no es la que usualmente se usaba en el idioma griego para referirse al lugar donde una persona vivía, sino más bien una palabra muy peculiar que significa “montar la tienda de campaña”; lo que este texto dice literalmente es que el Verbo hizo Su tabernáculo entre nosotros (la palabra griega para “morar” es muy parecida a la palabra hebrea que se usa en el AT para referirse al Tabernáculo de reunión en el que Dios descendía para tener comunión con Su pueblo antes de la construcción del templo). Así que el apóstol Juan está tratando de hacernos entender el verdadero significado de la encarnación del Verbo de Dios, relacionando ese evento con lo que sucedía en el Tabernáculo de reunión en el Antiguo Testamento.

La ciudad de Jerusalén fue destruida por los babilonios, juntamente con el templo; y por otros 600 años el pueblo de Israel no volvió a tener la bendición de disfrutar de la gloria de Dios morando en medio de ellos… hasta que el Verbo se hizo carne y puso Su tabernáculo entre nosotros. En ese bebé indefenso, acostado en un pesebre rodeado de animales, estaba el tabernáculo definitivo en el que Dios habría de encontrarse con Su pueblo. Pablo dice en Colosenses 2:9 que en Cristo “habita corporalmente TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD”. Ese niño era Emanuel, como dice en MATEO 1:23, “que traducido es: Dios con nosotros”.

El Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros. “Y vimos Su gloria”, dice Juan, tal como sucedió en el tabernáculo y en el templo en el Antiguo Testamento. El Dios de gloria se hizo presente en la persona de Jesús. Nuestro Señor Jesucristo no es una manifestación adicional de la gloria de Dios; Él es el resplandor de esa gloria, como dice en Hebreos 1:3. Él es el lugar de reunión donde ahora los hombres se encuentran con Dios; Él es el altar donde nuestros pecados son expiados para que nosotros podamos disfrutar de una plena comunión con el Dios, tres veces santo. ¡Y tú le llamas UN PEDAZO DE CARNE! Dios tenga misericordia de tí mi hermano!

Él es, nada más y nada menos, que el Dios encarnado, el Creador y sustentador del Universo, que por amor a nosotros se hizo Hombre para sustituirnos en la cruz del calvario. No, no es lo mismo contemplar una columna de nube y de fuego que contemplar a Jesús. Esa nube no puede revelarnos, como Él nos revela, el carácter de Dios, Su amor, Su bondad, Su compasión, Su misericordia, Su sublime y bendita gracia. Jesús es la imagen visible del Dios invisible, como dice Pablo en Colosenses 1:15. Es por eso que en Juan 14:9 el Señor le dijo a Felipe: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”. Es en Jesús, y solo en Jesús, donde podemos conocer al único Dios vivo y verdadero y tener comunión con Él, porque ES EL DIOS TODOPODEROSO!

Tu 2nd Comentario: Y te pregunté y no respondiste:
¿Ante quién Dios tuvo que hacer todo eso? Si dices que fue el mismo Padre quién se sacrificó, quién tuvo que venir en envoltorio de Hijo, yo te vuelvo a preguntar ¿Ante quién tuvo que hacer todo eso? ¿Según tu religión existe alguien más poderoso que el mismo Dios?

Mi Rpta: ¡Ante la HUMANIDAD, mi hermano Rubén! Por cuanto TODOS PECARON y están destituidos de la GLORIA DE DIOS. (Romanos 3:23). Ningún ser humano podía derramar sangre inocente a favor de la humanidad mas que el Dios Todopoderoso. Él no requirió de un SUBSTITUTO, es por lo mismo que el Señor Jesucristo no es un Dios engendrado, mi hermano Rubén, sino el Dios único, que se mostró a la humanidad, TOMANDO FORMA DE SIERVO hecho semejante a los hombres (Filipenses 2:7).

Jesús no es alguien distinto al Padre, sino EL VERDADERO DIOS que se manifestó simultaneamente como Padre y como Hijo, como Dios y como hombre (Juan 10:30). Por eso, Jesús dijo que quien lo ha visto a Él, ha visto al Padre (Juan 12:45; Juan 14:9), porque el Hijo es el Padre manifestado en carne. Por esta razón el Padre está en el Hijo y eL Hijo está en el Padre (Juan 10:38; Juan 14:11).

Para concluir, vuelvo a repetir: ¿Ante quién Dios tuvo que hacer todo esto? ANTE EL SER HUMANO! y nadie mas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 23, 2014
Continuación.........

Para Ruben Tamayo:
Tu Primer Comentario: ¿Quien es el Hijo de Dios?
Según tu religión, parece que Hijo de Dios llaman a un pedazo de carne.
Seg’un tu religión cuando dice que El Padre envío a su Hijo unigénito, ustedes dicen que eso no es cierto, que fue el mismo Padre quién vino bajo un disfraz.

Mi Rpta: Mi hermano, es según lo que dice la Biblia y no mi religión. Yo pensaba que esto ya te lo había contestado ya en mis previos comentarios. Lo que sucede aquí es que tu no lees TODO el comentario. Si así es como lees tu Biblia, pues siempre vas a estar encerrado en tu trinidad.

La palabra “habitar” significa simplemente vivir o morar en un lugar. De manera que cuando nosotros leemos en nuestras versiones de la Biblia que el Verbo fue hecho carne y habitó entre nosotros, podemos asumir que todo lo que Juan está diciendo aquí es que el Verbo cambió de residencia. Antes estaba en los cielos, pero por unos 33 años decidió vivir en el tabernaculo de carne aqui en la tierra, y no en un pedazo de carne, como lo dices tú sarcásticamente, Rubén.

El Hijo, como todos los demás hijos, participó de carne y sangre para poder redemirnos (Hebreos 2:14-15), pero su gran diferencia, es que Él nunca pecó ni se hayó engaño en Su boca (1 Pedro 2:22). Según EL PLAN DE DIOS, sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados (Hebreos 9:22), pero ningún ser humano podía derramar sangre inocente a favor de la humanidad, por cuanto todos pecaron (Romanos 3:23). Por esta misma razón Dios (no el Dios Hijo) se preparó cuerpo, para entrar en el tiempo siendo semejante a nosotros (Hebreos 2:14-15), viviendo una vida humana en santidad

La palabra que Juan usa no es la que usualmente se usaba en el idioma griego para referirse al lugar donde una persona vivía, sino más bien una palabra muy peculiar que significa “montar la tienda de campaña”; lo que este texto dice literalmente es que el Verbo hizo Su tabernáculo entre nosotros (la palabra griega para “morar” es muy parecida a la palabra hebrea que se usa en el AT para referirse al Tabernáculo de reunión en el que Dios descendía para tener comunión con Su pueblo antes de la construcción del templo). Así que el apóstol Juan está tratando de hacernos entender el verdadero significado de la encarnación del Verbo de Dios, relacionando ese evento con lo que sucedía en el Tabernáculo de reunión en el Antiguo Testamento.

El Tabernáculo era la representación visible del anhelo de Dios de tener comunión con Su pueblo. Él es un Dios santo, perfectamente justo, y nosotros somos pecadores. Pero Él hizo provisión para poder estar en medio de Su pueblo sin pasar por alto Su justicia. Allí moró la presencia especial de Dios por más de 400 años, hasta que el Tabernáculo fue sustituido por el templo de Salomón.

La ciudad de Jerusalén fue destruida por los babilonios, juntamente con el templo; y por otros 600 años el pueblo de Israel no volvió a tener la bendición de disfrutar de la gloria de Dios morando en medio de ellos… hasta que el Verbo se hizo carne y puso Su tabernáculo entre nosotros. En ese bebé indefenso, acostado en un pesebre rodeado de animales, estaba el tabernáculo definitivo en el que Dios habría de encontrarse con Su pueblo. Pablo dice en Colosenses 2:9 que en Cristo “habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad”. Ese niño era Emanuel, como dice en Mt. 1:23, “que traducido es: Dios con nosotros”.

El Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros. “Y vimos Su gloria”, dice Juan, tal como sucedió en el tabernáculo y en el templo en el Antiguo Testamento. El Dios de gloria se hizo presente en la persona de Jesús. Nuestro Señor Jesucristo no es una manifestación adicional de la gloria de Dios; Él es el resplandor de esa gloria, como dice en Hebreos 1:3. Él es el lugar de reunión donde ahora los hombres se encuentran con Dios; Él es el altar donde nuestros pecados son expiados para que nosotros podamos disfrutar de una plena comunión con el Dios tres veces santo. ¡Y tú le llamas UN PEDAZO DE CARNE! Dios tenga misericordia de tí mi hermano.

Él es, nada más y nada menos, que el Dios encarnado, el Creador y sustentador del Universo, que por amor a nosotros se hizo Hombre para sustituirnos en la cruz del calvario. No, no es lo mismo contemplar una columna de nube y de fuego que contemplar a Jesús. Esa nube no puede revelarnos, como Él nos revela, el carácter de Dios, Su amor, Su bondad, Su compasión, Su misericordia, Su sublime y bendita gracia. Jesús es la imagen visible del Dios invisible, como dice Pablo en Colosenses 1:15. Es por eso que en Juan 14:9 el Señor le dijo a Felipe: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”. Es en Jesús, y solo en Jesús, donde podemos conocer al único Dios vivo y verdadero y tener comunión con Él, porque ES EL DIOS TODOPODEROSO!

Tu 2nd Comentario: Y te pregunté y no respondiste:
¿Ante quién Dios tuvo que hacer todo eso? Si dices que fue el mismo Padre quién se sacrificó, quién tuvo que venir en envoltorio de Hijo, yo te vuelvo a preguntar ¿Ante quién tuvo que hacer todo eso? ¿Según tu religión existe alguien más poderoso que el mismo Dios?,

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 23, 2014
Para Ruben Tamayo:
Tu Primer Comentario: ¿Quien es el Hijo de Dios?
Según tu religión, parece que Hijo de Dios llaman a un pedazo de carne.
Seg’un tu religión cuando dice que El Padre envío a su Hijo unigénito, ustedes dicen que eso no es cierto, que fue el mismo Padre quién vino bajo un disfraz.

Mi Rpta: Mi hermano, es según lo que dice la Biblia y no mi religión. Yo pensaba que esto ya te lo había contestado ya en mis previos comentarios. Lo que sucede aquí es que tu no lees TODO el comentario. Si así es como lees tu Biblia, pues siempre vas a estar encerrado en tu trinidad.

La palabra “habitar” significa simplemente vivir o morar en un lugar. De manera que cuando nosotros leemos en nuestras versiones de la Biblia que el Verbo fue hecho carne y habitó entre nosotros, podemos asumir que todo lo que Juan está diciendo aquí es que el Verbo cambió de residencia. Antes estaba en los cielos, pero por unos 33 años decidió vivir en el tabernaculo de carne aqui en la tierra, y no en un pedazo de carne, como lo dices tú sarcásticamente, Rubén.

El Hijo, como todos los demás hijos, participó de carne y sangre para poder redemirnos (Hebreos 2:14-15), pero su gran diferencia, es que Él nunca pecó ni se hayó engaño en Su boca (1 Pedro 2:22). Según EL PLAN DE DIOS, sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados (Hebreos 9:22), pero ningún ser humano podía derramar sangre inocente a favor de la humanidad

La palabra que Juan usa no es la que usualmente se usaba en el idioma griego para referirse al lugar donde una persona vivía, sino más bien una palabra muy peculiar que significa “montar la tienda de campaña”; lo que este texto dice literalmente es que el Verbo hizo Su tabernáculo entre nosotros (la palabra griega para “morar” es muy parecida a la palabra hebrea que se usa en el AT para referirse al Tabernáculo de reunión en el que Dios descendía para tener comunión con Su pueblo antes de la construcción del templo). Así que el apóstol Juan está tratando de hacernos entender el verdadero significado de la encarnación del Verbo de Dios, relacionando ese evento con lo que sucedía en el Tabernáculo de reunión en el Antiguo Testamento.

El Tabernáculo era la representación visible del anhelo de Dios de tener comunión con Su pueblo. Él es un Dios santo, perfectamente justo, y nosotros somos pecadores. Pero Él hizo provisión para poder estar en medio de Su pueblo sin pasar por alto Su justicia. Allí moró la presencia especial de Dios por más de 400 años, hasta que el Tabernáculo fue sustituido por el templo de Salomón.

La ciudad de Jerusalén fue destruida por los babilonios, juntamente con el templo; y por otros 600 años el pueblo de Israel no volvió a tener la bendición de disfrutar de la gloria de Dios morando en medio de ellos… hasta que el Verbo se hizo carne y puso Su tabernáculo entre nosotros. En ese bebé indefenso, acostado en un pesebre rodeado de animales, estaba el tabernáculo definitivo en el que Dios habría de encontrarse con Su pueblo. Pablo dice en Colosenses 2:9 que en Cristo “habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad”. Ese niño era Emanuel, como dice en Mt. 1:23, “que traducido es: Dios con nosotros”.

El Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros. “Y vimos Su gloria”, dice Juan, tal como sucedió en el tabernáculo y en el templo en el Antiguo Testamento. El Dios de gloria se hizo presente en la persona de Jesús. Nuestro Señor Jesucristo no es una manifestación adicional de la gloria de Dios; Él es el resplandor de esa gloria, como dice en Hebreos 1:3. Él es el lugar de reunión donde ahora los hombres se encuentran con Dios; Él es el altar donde nuestros pecados son expiados para que nosotros podamos disfrutar de una plena comunión con el Dios tres veces santo. ¡Y tú le llamas UN PEDAZO DE CARNE! Dios tenga misericordia de tí mi hermano.

Él es, nada más y nada menos, que el Dios encarnado, el Creador y sustentador del Universo, que por amor a nosotros se hizo Hombre para sustituirnos en la cruz del calvario. No, no es lo mismo contemplar una columna de nube y de fuego que contemplar a Jesús. Esa nube no puede revelarnos, como Él nos revela, el carácter de Dios, Su amor, Su bondad, Su compasión, Su misericordia, Su sublime y bendita gracia. Jesús es la imagen visible del Dios invisible, como dice Pablo en Colosenses 1:15. Es por eso que en Juan 14:9 el Señor le dijo a Felipe: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”. Es en Jesús, y solo en Jesús, donde podemos conocer al único Dios vivo y verdadero y tener comunión con Él, porque ES EL DIOS TODOPODEROSO!

Tu 2nd Comentario: Y te pregunté y no respondiste:
¿Ante quién Dios tuvo que hacer todo eso? Si dices que fue el mismo Padre quién se sacrificó, quién tuvo que venir en envoltorio de Hijo, yo te vuelvo a preguntar ¿Ante quién tuvo que hacer todo eso? ¿Según tu religión existe alguien más poderoso que el mismo Dios?,

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La torre de Babel
November 23, 2014
Para Nathanael D. Mendoza
Saludos Dios lo Bendiga Grandemente.
Aveces escribo D-s, por costumbre, simplemente, aunque muchos Israelitas toman "No tomarás en vano el Nombre de Hashem tu Elokim, porque Hashem no dará por inocente al que tome Su Nombre en vano."
(Shemot / Éxodo 20:7)
Y Creen que al escribir Dios en realidad estás escribiendo Zeus pues asi figura en algunas traducciones antiguas, en lugar de Dios está (Zeus) y como está ligado a una deidad pagana, temen caer en el error de que se asocie con
Adoshem (Nombre del Señor) .

La Biblia de Jerusalén
II Macabeos 6:2 - "y además para contaminar el Templo de Jerusalén, dedicándolo a Zeus Olímpico, y el de Garizim, a Zeus Hospitalario, como lo habían pedido los habitantes del lugar."

"μολῦναι δὲ καὶ τὸν ἐν Ιεροσολύμοις νεὼ καὶ προσονομάσαι Διὸς Ὀλυμπίου καὶ τὸν ἐν Γαριζιν, καθὼς ἐτύγχανον οἱ τὸν τόπον οἰκοῦντες, Διὸς Ξενίου."

En cuanto a mi persona, me inclino que Adoshem (Nombre del Señor), su pronunciación mas aproximada es Ieve.
Porque la "J" recien se conocio para el siglo XV, y la "Y" no es una palabra hebrea. Pues es una palabra Griega YPSILON.

**Le doi un extracto del porque me inclino al Adoshem, como Ieve.**

Los judíos por no aceptar la escritura hecha por los apóstoles, han entrado en dificultades al tener la ayuda e influencia anglosajona para traducir la voz del hebreo.
Los apóstoles eran testigos de la voz de aquel tiempo, por ejemplo, los apóstoles escribieron el nuevo testamento en griego, ellos hablaban el arameo y el Hebreo Arcaico, el apóstol Mateo, escribió el evangelio en Hebreo Arcaico sin ayuda de los signos de la masora, ya que no existía en aquel tiempo: estos signos inventados en el año 650 d.C. era para leer el Hebreo, y con estas vocales agregadas han creado una nueva lengua el hebreo moderno, y esta lengua no es igual al Hebreo Aracico, esto fue inventado por los rabinos de la masora, y estos son los culpables de este extravío de la verdad.

En el capítulo 1 de Mateo está la genealogía de "ISiVAA Ea'MiSICH", si tienen las tres traducciones de la Biblia, en hebreo, en griego y en romano, veran que no hay la letra "J" ni la "Y" como que representa a la letra hebrea "IVED".

Sigo aclarando en base a estos alfabetos contemporaneos al Hebreo Arcaico, como el griego y el romano, por ejemplo:

Con respecto al griego:
Los griegos tenían dos "i" una era larga y la otra era corta o breve y el diseño es el siguiente:

la "i" larga se escribe así en griego: "I" y su nombre es "IOTA"

la "i" breve se escribe así en griego: "Y" y su nombre es YPSILON

sigo, habían dos "E" en el griego, una larga y la otra breve, vean:

la "E" larga se escribe así en griego: "H" y su nombre es "ETA", se parece a la Hache romana y española, pero son mudas.

la "e" breve se escribe así: "E" y su nombre es EPSILON

Aclaro, los griegos no tenían la letra "U", pero los romanos sí tenían y lo escribían así: "V" y su nombre es "V V E", ahora con el aporte del español como lengua siguiente y no el inglés, se escribe así: "UVE" en español, eso es bueno saberlo para determinar el tiempo de la lengua.

Sigo, los griegos tenían dos "o", dos "t", sus diseños los diferenciaban, no había problema en la lectura.

CON RESPECTO AL ROMANO:
Las letras que nos interesan, los romanos tenían una sola "i" al comienzo y era larga como el griego y su nombre es "IOTA", este diseño romano es diferente al griego, pero se lee igual.

Con respecto de la letra "Y", fue añadida en el alfabeto romano en el siglo I a. C. esta letra deriva de la YPSILON griega, que es una "i" breve y esta voz nunca será igual a la "IOTA". Por eso es un error usar esta letra "Y" para la reemplazar a la letra Hebrea Arcaica "IVED".
Y sigo, esta letra romana "H" es muda y su nombre es HACHE, por su diseño casi se parece al griego, pero por el sonido no son iguales.
Aquí viene lo interesante, veamos si es correcto los nombres que han presentado los eruditos:
IEHOUAH/ JEHOVAH/ JEHOVÁ/ YAHWEH/ YAVÉ/ YAHÚ
Si le quitamos las tres vocales añadidas por los masoretas, tenemos lo siguiente, la ley dice no se debe agregar ni quitar, so pena de maldición y mucho más si lo han hecho en su nombre sagrado:
IHUH, aquí el gran error es la letra "U", en el Hebreo Arcaico, no existe ni signo ni voz para la letra "o" ni la "u". Con respecto a la letra "H", ¿esta letra es griega o romana? ciertamente no es romana ya que es muda en lengua romana, por lo tanto es griega y su voz es una "E" larga.
JHVH, aquí el error es la letra "J", esta letra es creada en el siglo XVII E.C. y se derivó de la letra romana "IOTA" al hacerle una curva en su base lado izquierdo y por eso se llama "JOTA" y esta letra nunca debe representar a la letra Hebrea Arcaica "IVED".
JHV, entendiendo, aquí le quitaron la última letra del nombre de Dios la "H" que representa a la letra Hebrea la "E" larga, en Hebreo Arcaico se llama "EA", esta es la segunda letra Hebrea
Los griegos escribieron el nombre de Dios así: "IABE", como los griegos no tenían la "V", pusieron en su lugar la letra B:"BETA", y como no tenían la letra "U", menos razón de usar la "U"; de acuerdod a esto, la B griega sí es equivalente a la "V" latina o española, que sí corresponde pero no a la "U".
Recuerden las vocales "e", "o" y "a", fueron agregados al tetragrama en el año 650 E.C. por los masoretas, fueron ellos los que profanaron su nombre y esta escrito en Ezequiel 36: 22-24. Vean en esta imagen la prueba de la profanación:
Por lo tanto su nombre santo es "IEVE", Él nunca se llamó Jehová, ni Yavé, ni Yahweh, menos Adonay, ni Hashem; y su hijo el Mesías se llama "ISIVAA",

Extraido de: ieveeljuez.galeon.com

D-s este contigo. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Para H.Cataldo:
Mi hermano, te hago una pregunta: ¿Por qué escribes D-s en vez de Dios?
Saludes

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 22, 2014
Para Ruben Tamayo:
Mi hermano, te voy a responder pero cuando estoy escribiendo y ya casi al terminar se me borra. No entiendo porque está sucediendo. Te pido paciencia, pero en cuanto me lo acepten, te lo mando.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Aclaración; donde dice: fueron traducidas del griego.
Debiera decir: del Hebreo.
pido disculpas por el error involuntario. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Para Moisés
Saludos DLB.

Aqui le dejo como presentan otras traducciones Genesís 19:24.

Génesis 19:24 (DHH) 24 el Señor hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra;

Génesis 19:24 (JBS)24 Y el SEÑOR llovió sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego del SEÑOR desde los cielos;

Génesis 19:24 (NTV) 24 Enseguida el Señor hizo llover de los cielos fuego y azufre ardiente sobre Sodoma y Gomorra.

Génesis 19:24 (NVI) 24 Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

Génesis 19:24 (CST) 24 Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

Génesis 19:24 (PDT) 24 Luego el SEÑOR hizo que desde el cielo lloviera fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

Génesis 19:24 (BLP) 24 Entonces el Señor desde el cielo hizo llover azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra.

Génesis 19:24 (BLPH) 24 Entonces el Señor desde el cielo hizo llover azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra.

Génesis 19:24 (RVC) 24 Entonces el Señor hizo llover desde los cielos azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra,

Génesis 19:24 (RVR1995) 24 Entonces Jehová hizo llover desde los cielos azufre y fuego sobre Sodoma y sobre Gomorra;

Génesis 19:24 (TLA) 24 En ese momento Dios hizo caer del cielo una lluvia de azufre encendido sobre Sodoma y Gomorra.

Abreviaturas de las traducciones:

Dios Habla Hoy (DHH) Dios habla hoy ®, © Sociedades Bíblicas Unidas, 1966, 1970, 1979, 1983, 1996.; Jubilee Bible 2000 (Spanish) (JBS) 2000, 2001, 2010 by LIFE SENTENCE Publishing;

Jubilee Bible 2000 (Spanish) (JBS) 2000, 2001, 2010 by LIFE SENTENCE Publishing;

Nueva Traducción Viviente (NTV) La Santa Biblia, Nueva Traducción Viviente, © Tyndale House Foundation, 2010. Todos los derechos reservados.;

Nueva Versión Internacional (NVI) La Santa Biblia, Nueva Versión Internacional® NVI® Copyright © 1999 by Biblica, Inc.® Used by permission. All rights reserved worldwide.;

Nueva Versión Internacional (Castilian) (CST)

Palabra de Dios para Todos (PDT) © 2005, 2008, 2012 Centro Mundial de Traducción de La Biblia © 2005, 2008, 2012 World Bible Translation Center ;

La Palabra (España) (BLP) La Palabra, (versión española) © 2010 Texto y Edición, Sociedad Bíblica de España;

Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy (NBLH) © 2005 by The Lockman Foundation, La Habra, California;

Reina Valera Contemporánea (RVC) Copyright © 2009, 2011 by Sociedades Bíblicas Unidas;

Reina-Valera 1995 (RVR1995) Copyright © 1995 by United Bible Societies;

Traducción en lenguaje actual (TLA) Copyright © 2000 by United Bible Societies

Todas estás y otras muchas fueron revisadas por Teologos doctorados en lenguas, asi que son perfectamente validas tocante a como fueron traducidas del griego. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
medinaaracelly comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 22, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Estimado Lector: me queda todititititito claro con lo que yo lo habia relacionado segun sus respuestas,devo admitir que los evangelicos esta congregacion anuncian doctrinas verdaderas, he escuchado personas de esta doctrina y realmente me parece absuelto. Tambien le acepto que la esencia de la vida es maravillosa, no es que yo este sumida al fin del mundo con esta idea, sino que tengo que advertir a personas que ignoran esta profecia, DIOS nos ha encargado advertir , quiero comunicarle a travez de este escrito que yo no tengo religion, hay un comentario que me aplico siempre el cual es, "porque seguir a Dios no es religion sino sabiduria"... Mire el SENOR dice Voy allegar pronto, y llevo conmigo el salario para dar a cada uno conforme a su trabajo. felices los que lavan sus ropas,yo, por mi parte advierto a todo el que escuche las palabras profeticas .

[contesta a medinaaracelly]
H.Cataldo comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Para Moisés
Amós 4 Nueva Traducción Viviente (NTV)
Israel no aprende

Amós 4:1 Escúchenme, ustedes, vacas gordas
que viven en Samaria,
ustedes, mujeres, que oprimen al pobre
y aplastan al necesitado
y que les gritan siempre a sus esposos:
«¡Tráigannos otra bebida!».
2 El Señor Soberano ha jurado por su propia santidad:
«Llegará el día cuando ustedes serán llevadas
con garfios enganchados en sus narices.
¡Hasta la última de ustedes será arrastrada lejos
como un pez al anzuelo!
3 Las sacarán por las ruinas de la muralla;
serán expulsadas de sus fortalezas, dice el Señor.
4 «Adelante, ofrezcan sacrificios a los ídolos en Betel;
continúen desobedeciendo en Gilgal.
Ofrezcan sacrificios cada mañana
y lleven sus diezmos cada tercer día.
5 Presenten su pan hecho con levadura
como una ofrenda de gratitud.
¡Luego entreguen sus ofrendas voluntarias
para poder jactarse de ello en todas partes!
Este es el tipo de cosas que a ustedes, israelitas, les encanta hacer,
dice el Señor Soberano.

6 Hice que pasaran hambre en cada ciudad
y que hubiera hambruna en cada pueblo,
pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
dice el Señor.

7 Yo detuve la lluvia
cuando sus cosechas más la necesitaban.
Envié la lluvia sobre una ciudad
pero la retuve en otra.
Llovió en un campo,
mientras otro se marchitaba.
8 La gente deambulaba de ciudad en ciudad buscando agua,
pero nunca había suficiente;
pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
dice el Señor.

9 Arruiné sus cultivos y viñedos con plaga y moho.
La langosta devoró todas sus higueras y todos sus olivos;
pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
dice el Señor.

10 Les mandé plagas
como las que envié sobre Egipto hace tiempo.
¡Maté a sus jóvenes en la guerra
y llevé lejos a todos sus caballos!
¡El hedor de la muerte llenó el aire!,
pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
dice el Señor.

11 Destruí algunas de sus ciudades,
así como destruí Sodoma y Gomorra.
Ustedes que sobrevivieron
parecían tizones rescatados del fuego;
pero aun así, no se volvieron a mí,
dice el Señor.

12 Por lo tanto, yo traeré sobre ustedes los desastres que he anunciado.
Pueblo de Israel, ¡prepárate para encontrarte con tu Dios en el juicio!.

13 Pues el Señor es quien formó las montañas,
agita los vientos y da a conocer sus pensamientos a la humanidad.
Él convierte la luz del amanecer en oscuridad
y marcha sobre las alturas de la tierra.
¡El Señor Dios de los Ejércitos Celestiales es su nombre!

Ya ve hay mas de una traducción esta otra traducción no hace ninguna referencia a una unidad compuesta (trinidad), o la referencia de un dios hacia otro dios. Despues si desea le busco la traducción sacada del Hebreo. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Para Moisés
Amós 4:11. Os trastorné como cuando Dios trastornó a Sodoma y a Gomorra, y fuisteis como tizón escapado del fuego; mas no os volvisteis a mí, dice Jehová.

Moisés las palabra "Os" y "Dios" están en singular, no hable en plural,
el texto es claro; D-s, transtorno, no dice: dioses..... Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Moisés. comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Entonces Cataldo, ¿será que existe error de redacción en Amos 4:11? Porque en vez de estar escrito así: Os trastorné como cuando Dios trastornó a Sodoma y a Gomorra,...
Pensando como usted expone, entonces el texto debiera decir: Os trastorné como cuando yo (hablando Dios mismo) trastorné a Sodoma y a Gomorra,...
¿O podría ser error de traducción?

[contesta a Moisés.]
H.Cataldo comenta sobre La torre de Babel
November 22, 2014
Para Moisés
Saludos DLB
Que bueno que crea que Abraham comio con D-s, eso está acorde con
Éxodo 33:23: Después apartaré mi mano, y verás MIS ESPALDAS; mas no se verá mi rostro.

Génesis 3:8: Y oyeron la VOZ de Jehová DIOS que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Jehová DIOS entre los árboles del huerto.

Mi Rta: ¿ahora para usted a quien vieron? al Padre al Hijo?.

En cuanto a: Gen. 19:24 Nos enseña que el Único D-s Verdadero (Marcos 12:29), hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego, elementos de juicio que Él mismo (y no otro) envió desde los cielos.
Así que toda la atribución del envío de estos elementos es dada al único D-s y a nadie más.

La doble mención del Tetragrámaton, obedece a la figura literaria conocida como pleonasmo, que consiste en emplear en la oración uno o más vocablos innecesarios para que tenga sentido completo, pero con los cuales se añade expresividad a lo dicho (por ejemplo, lo vi con mis propios ojos).
De tal manera, que la repetición del Tetragrámaton, transmite fuerza al versículo para indicar que sólo El Único D-s, y nadie más, envió el azufre y el fuego que destruyó a Sodoma y a Gomorra.

En El Libro de Los Salmos
146:7. Que hace justicia a los agraviados,
Que da pan a los hambrientos.
Jehová liberta a los cautivos;
8. Jehová abre los ojos a los ciegos;
Jehová levanta a los caídos;
Jehová ama a los justos.
9. Jehová guarda a los extranjeros;
Al huérfano y a la viuda sostiene,
Y el camino de los impíos trastorna.
10. Reinará Jehová para siempre;
Tu Dios, oh Sion, de generación en generación.
Aleluya.

En el verc 8 se nombra tres veces el Tetragrámaton para dar enfasís, que es D-s quien hace todo eso, pero si analiza el texto no está insinuando que hay una unidad compuesta, si mas bien todo lo contrario.....

Tocante a Amós Cap 4 D-s llama a volver a Él.

Amós 4:1. Oíd esta palabra, vacas de Basán, que estáis en el monte de Samaria, que oprimís a los pobres y quebrantáis a los menesterosos, que decís a vuestros señores: Traed, y beberemos.

Nota: Estos señores hace referencia a los señores de Basan, no que ivan a beber con D-s.

Veamos otro texto
1 Corintios 15:4. y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;
5. y que apareció a Cefas, y después a los doce.
6. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.

** Algunos creyentes creen que está aparición fué un acto de Bilocación **

Bilocación, es el término utilizado para describir un fenómeno paranormal, sobrenatural o divino en el cual una persona u objeto estaría ubicado en dos lugares diferentes simultáneamente.

Ahora surje la pregunta ¿Si es a la vez; ¿Jesús estaría respondiendo simultaneamente distintas preguntas?

Entonces surje otra pregunta; ¿D-s puede hablar con si mismo?.

Romanos 11:4. Pero ¿qué le dice la divina respuesta?..........Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Moisés. comenta sobre La torre de Babel
November 21, 2014
Para H. Cataldo.
Su comentario.-
¿Como es que D-s tuvo que venir a experimentar la humanidad? como si no supiera que es ser humano….
Rpta.-
En Amós 4:11, leemos que Jehová está hablando a Israel diciendo: Os trastorné como cuando Dios trastornó a Sodoma y a Gomorra, y fuisteis como tizón escapado del fuego....;
-El texto está acorde con el de Gen. 19:24 el cual dice: Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos.
Con ésto sr. Cataldo, y según la biblia y sin interpretación alguna de mi parte, estamos viendo en aquellos dias aquí en la tierra, una humanidad divina llamada Jehová; y a Dios también llamado Jehová allá en los cielos.

Finalizando el texto de Amós dice: mas no os volvisteis a mí, dice Jehová.
¿Quién es este Jehová aquí en la tierra que amonesta a Israel según últimos textos capítulo 4 del profeta Amós?
¿Quién es este Jehová aquí en la tierra que fue visto por Abraham e incluso hasta comió con Él?

¿Cómo podría usted mismo explicar su pregunta según los textos en referencia?

[contesta a Moisés.]
H.Cataldo comenta sobre La creación
November 21, 2014
Para HugoEnancio
No lo llamo Xenofogo por no tener en cuenta a los acontecimientos, y la historia,
le llamo xenofogo por no entender las posibilidades de que exista un D-s, y despliegue ena brutal, y adsurda forma de interpelar la fe, pues usted dice haber contemplado milagros, (que me imagino se los atribuye a la ciencia medica), por considerar que es la “fe mal entendida” la que causa el daño fratricida.
Hugo No soy ciego para saber donde se viste la maldad de religión, es lo que tu no quieres entender.
Mi Rta: Hugo ya le conteste aqui D-s no tiene la culpa, son los hombres que mal entienden a la fe, y hacen la historia, D-s conoce los acontecimientos antes que sucedan, las profecias son los acontencimientos que han de suceder,
Usted desconoce el apocalipsís, y por considerarlo un acto de fe mal entendida,
es para usted la verborrea proselitista creyente que enaltece a tal o cual personaje literario para llamarlo dios.

Usted no tiene una concepción de como es lo que se debate en terminos de fe, por considerar como * o Sófocles * «El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad».

Yo creo que usted ataca a la fe mal entendida, pero si me paro en su postura encontrare que en su concepción de fe, para cambiar al mundo, está basada en el odio a la maldad.

Su comentario:
Entonces tomandose de valores familiares que han madurado a través de los años y la experiencia.

Hugo uno no elije en que bando nacer, lo importante es que tu; te des cuenta que no has elejido ningún bando, naces libre de ideologías.

Un xenofogo es aquel que odia arrogandose el derecho de juzgar lo que desconoce, o a sabiendas, por consideralo innecesario para la humanidad.
por sólo considerar a las contradicciones, o los actos de fe mal entendida.

La Maldad es un misterio para la ciencia y para la medicina.

La maldad que lleva a determinadas personas a actuar contra otra y realizar actos violentos tiene una parte de enfermedad, aunque no se puede explicar sin tener en cuenta otros aspectos, según sostiene el psicólogo forense y profesor de psicopatología de la Universitat de Barcelona (UB), Adolfo Jarne.

"Es un fenómeno tan complejo que no tiene una explicación única",

sostuvo, al tiempo que señaló que sí que existe una base patológica.

Sin embargo, señaló que hay una parte "incomprensible" en esta maldad que es de difícil explicación.

La inteligencia y la capacidad cognitiva de cada persona influye también en el punto de maldad que puede hacer una persona. Así, cuanta más inteligencia, se es puede actuar de manera más perversa y con mejor capacidad para engañar y esconder lo que se hace. "Tener buenas capacidades cognitivas es ser un mejor perverso".

Usted aunque enseñe que es una estafa la fe mal entendida, tendra que reconocer la existencia de las posibilidadeses y que cada persona tiene el derecho a creer en libertad, aun lo que usted desconoce.

Sea del dogma que sea, cada uno dara cuenta de lo que ha hecho.

Romanos 2:5 Pero por tu dureza y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios,
6 el cual pagará a cada uno conforme a sus obras:7 vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad,8 pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia;9 tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo, el judío primeramente y también el griego,10 pero gloria y honra y paz a todo el que hace lo bueno, al judío primeramente y también al griego;
11 porque no hay acepción de personas para con Dios

Ya ve D-s, si hacen lo malo D-s juzgara sin acepción de credo. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 21, 2014
Para H.Caltaldo:
[Saludos, creo que jamas usted ha entendido lo que yo he expresado, lo he dicho en muchas formas no es la fe lo dañino, es la "fe mal entendida" la que causa el daño fratricida.

Tu insistes en describirme como un xenofobo, pero por mas que lo escriba esta lejos de aquello. No soy ciego para saber donde se viste la maldad de religión, es lo que tu no quieres entender, pero no me avergüenzo de hablar en contra la sanguinaria forma de caer en los tentáculos abominable de la fe que asesina niños, roba e invade naciones. Usted ama la cultura semita yo odio al asesino sionista, al descarado auto ungido, al asesino musulmán, al asesino en general, incluyo a toda ideología que con la muerte trata de imponer su criterio, tampoco excluyo a los dioses asesinos, aun cuando se traten de barnizar de bondad y amor.

yo no niego la posibilidad de descubrir algún insoslayable evento que se pueda llamar dios, esto aun no ocurre, solo que no caigo en la verborrea proselitista creyente que enaltece a tal o cual personaje literario para llamarlo dios. Todos tienen el mismo valor para mi y evidentemente la misma importancia para cada sociedad que lo adora.

repito no puedes llamarme xenofobo solo por que me parece monstruoso los malvados acontecimientos que han envuelto a Israel, Siria, Rusia, EEUU o a cualquier sociedad que enarbole la crueldad vil como respaldado por su dios de turno.

Tal vez la diferencia es que soy una persona de principios fundamentados en valores familiares que han madurado a través de los años y la experiencia, no un ser adormecido por valores impuestos por una truculenta gama de fantasiosos dioses, ciegos, mudos, sordos, cómplices e instigadores.]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Caltaldo comenta sobre La creación
November 21, 2014
Para Hugo Enancio
Hugo ya le escribi que El Coran no manda a asesinar, si no busque información de ello usted mismo.
Le guste o no, existe en varias religiones tal enseñanza la de la vida eternal.
Ni Cristianos, ni Musulmanes, ni Catolicos, buscan asesinar.
España estuvo 800 años en dominio de Musulmanes y convivian Cristianos, Israelitas, hay tiene una prueba de que se puede convivir, en paz.

Asi que es su xenofobía Lo brutal aca no es la fe, es la concepción de está, puesta al servicio de un humanismo carente de posibilidades de credo.

Por eso le escribi; En eso, no nos parecemos, yo entiendo su postura y desde donde reclama, pero usted aunque entienda que exista la posibilidad de que realmenta exista un D-s lo niega. Esa es la diferencia…… Shalom

[contesta a H.Caltaldo]
Hugo Enancio comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para medinaaracelly:
[Saludos, es exactamente lo que te digo, has vivido toda una vida en el cristianismo, ahora como lo señalas cambiaste de dogma, aparentemente del católico al evangélico, pero los dos giran en torno al mismo dios, la diferencia son muchas, el dogma evangélico es mas doctrinal totalitario incluso con mucho de secta, las personas con menos entendimiento de su lugar en la vida, se ven muy cómodas en esta fe, talleres de estudio que no son otra cosa que la imposición de conceptos a través de la reiterada repetición de ideas aplicadas en forma grupal.

Sin embargo los dogmas son un canal psicológico entre lo real y lo mágico, cada uno se adapta o elige el cana que mejor lo represente, que se puede pensar de una persona que con tanto ahínco solo habla del fin del mundo? siempre me ha interesado el tema, aunque no lo sepas el fin de mundo no es nuevo y tampoco cristiano, todas las culturas han hablado de eso cual mas cual menos, y aun que leas profesias, veas señales, y todo lo que quieras ver como inequívocos mensajes divinos, es absolutamente lo que a ocurrido desde siempre en la humanidad y sobre nuestro planeta.

Una de las cosas mas interesantes del apocalipsis, es que todos saben que ocurrirá, pero no hay fecha ni hora porque eso solo lo sabe este dios. por lo que estarás en ascuas hasta que ocurra, o en términos de marketing publicitario, te transformas en publico cautivo.

yo también puedo escribir una profecía como esa: Una gran esfera de fuego caerá desde los cielos y con saña destruirá la nación de los ignominiosos, fuego dolor y muerte sera el castigo por no respetar al señor de los cielos, y todo el mundo se volverá ante su señor el verdadero, esto ocurrirá antes que la hora primera, de la noche tercera, cuando el ángel de alas purpuras de el ultimo sonido de la trompeta.

La vida en esencia es tan maravillosamente bella, que vivir sumido en la obscura idea del fin del mundo, es un triste desperdicio. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 21, 2014
Para H.Cataldo:
[Saludos.

Extraído de mi texto anterior:

".............como lamento el sin sentido de aquello pobres descerebrados, que se inmolan buscando vírgenes y vida eterna, que podredumbre de fe son esas."

Y tu respondes:

"que lamentable es leer comentarios xenofogos, y ademas se mofa tratando a los creyentes de descerebrados por creer en la vida eterna enseñado por Nuestro Señor"

Explícame como es que tu mente, tu moral y tus valores cristianos entienden que la mente manipulada de un joven musulmán lo haga apretar un botón inmolándose y asesinando a otras personas con la promesa de vida eterna y vírgenes del paraíso. ¿Como puedes decir que eso es fe? ¿Ese es tu dios?
Creo que estas muy confundido.

Y solo extraes una frase de las que te envié y que te parecen estas otras:

"..........pero si me molesta enormemente la religiones fanáticas y violentas que aluden a promesas ridículas de dioses insanos, para asesinar y robar impunemente"

".......O aquel que se cree elegido de un dios, arrobándose derechos adquiridos por el solo hecho de pertenecer a un país o raza determinada. (xenofobia)"
Que puede haber mas ruin que un colectivo descarado de moralina concupiscente, que mantiene la ignorancia de los que acuden a la fe para anestesiar sus vidas y terminan odiando a los que no pertenecen a su delirio."]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre El amor que excede a todo conocimiento
November 21, 2014
1 Corintios 15:4. y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;
5. y que apareció a Cefas, y después a los doce.
6. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.

** Algunos creyentes creen que está aparición fué un acto de Bilocación **

Bilocación, es el término utilizado para describir un fenómeno paranormal, sobrenatural o divino en el cual una persona u objeto estaría ubicado en dos lugares diferentes simultáneamente.

Ahora surje la pregunta ¿Si es a la vez; ¿Jesús estaría respondiendo simultaneamente distintas preguntas?

Entonces surje otra pregunta; ¿D-s puede hablar con si mismo?.

Romanos 11:4. Pero ¿qué le dice la divina respuesta?

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Y te pregunté y no respondiste:
¿Ante quién Dios tuvo que hacer todo eso? Si dices que fue el mismo Padre quién se sacrificó, quién tuvo que venir en envoltorio de Hijo, yo te vuelvo a preguntar ¿Ante quién tuvo que hacer todo eso? ¿Según tu religión existe alguien más poderoso que el mismo Dios?,

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
¿Quien es el Hijo de Dios?
Según tu religión, parece que Hijo de Dios llaman a un pedazo de carne.
Seg'un tu religión cuando dice que El Padre envío a su Hijo unigénito, ustedes dicen que eso no es cierto, que fue el mismo Padre quién vino bajo un disfraz.
Y cuando El Señor dice "No soy yo solo, sino yo y el que me envió El Padre", ustedes se atreven a contradecir eso y dicen que el que esta hablando es la carne, es decir, según tu religión, un pedazo de carne habla???

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Continuo........

Para Ruben Tamayo: Rpta:
Tu Comentario: Yo creo lo que escrito esta, en la biblia, por eso no me someto a doctrinas inventadas como es el unicismo de Sabelio.

Mi Rpta: Vamos de una vez por todas ver cuales doctrinas son inventadas y cuales son Bíblicas. Tu dices que crees en la Biblia. vamos a ver una vez, y con esto que voy a decir, al final nos daremos cuenta quien es el que habla bíblicamente y quien es el que va en contra de la misma. ¿Okay?

Con lo que voy a escribir demostraré si soy yo quien se somete a doctrinas inventadas como es el unicismo. Por el contrario, te voy a demostrar que somos NOSOTROS LOS UNICISTAS los que hablamos con la verdad.

El principio de la Trinidad dice que el Padre ENGENDRO al Hijo y que de ellos EMANO el Espiritu Santo.

Vamos a ANALIZARLO muy bien para ver si Rubén tiene sentido en lo que dice o mi persona. Esta declaración va en contra de un ATRIBUTO natural de Dios llamado la inmutabilidad. En Hebreos 6:18 dice: “Para que por DOS COSAS INMUTABLES, en las cuales ES IMPOSIBLE QUE DIOS MIENTA, ……………..” Y “Mas ESTE, por cuanto para saiempre, tiene un sacerdocio INMUTABLE.” (Hebreos 7:24).

La palabra INMUTABLE significa que Dios NO CAMBIA. y la Trinidad dice que Dios a traves de los Eternidad ha cambiado su forma o su Ser, porque al decir que en el principio el Padre estaba solo y que luego engendró otra parte de sí mismo llamado el Hijo y que luego de ellos EMANO el Espiritu Santo, estamos diciendo que Dios no es el mismo de ayer, porque cambio su forma, porque la Trinidad dice que Dios esta formado de tres personas o esencias, es decir la tres personas sonparte de Dios. Por el ejemplo el HIJO sería un 33% de Dios, el Padre el otro 33%, y el Espíritu Santo el otro 33%. Si creemos en Dios de esta manera diriamos que en el principio no era lo que hoy es, porque ni el Hijo ni el Espíritu Santo existían. Pero miren, los del foro, lo que la Biblia dice:

Amados hermanos mios, no erréis. Toda buena dádiva y todo don perfecto desciende de lo alto, del Padre de las luces, en el cual no hay MUDANZA, ni sombra de variación. Es decir, que Dios nunca ha cambiado, ni Su forma, ni Su naturaleza, ni en ningún aspecto, pero la Trinidad dice todo lo contrario, que Dios ha cambiado Su Ser o Su forma.

En conclusión creo que la Trinidad desde su principio mas básico como la naturaleza de Dios está yendo en contra de la verdad Bíblica, tal y como lo he demostrado. Si decimos que solo fue la tercer persona de la Trinidad quien se manifestó en carne, estamos diciendo que Dios se dividió, porque dos personas se quedaron en el cielo, y la otra se manifestó en carne, todo esto va en contra de la Inmutabilidad de Dios (Santiago 1:17) en Dios no hay sombra de variación.

Ahora, sisoloa tercer persona se manifestó encarne porque el apostol Pablo dice en la carta a los Colosenses que TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD habitaba corporalmente en Jesús (Colosenses 2:9) es decir, la Trinidad nos dice que la tercer parte de la Deidad estaba en Jesús pero la Biblia dice QUE TODA LA DEIDAD HABITABA CORPORALMENTE EN JESUS. O ¿no usan los Trinitarios sobre el bautismo de Jesús en el Rio Jordan, por Juan el Bautista como ejemplo, donde dividen a Dios cuando expresan que el Espiritu Santo es representado por la Paloma, y la palabra que se escuchó del cielo que dijo: este es mi Hijo amado en el cual tengo complacencia. Es por lo mismo que dije y lo vuelvo a repetir que LIMITAMOS A DIOS. Pues fué el UNICO DIOS quien se manifiesta en varias maneras, ya que Él es Omnipresente, es decir puede estar en todo lugar a la vez, en la tierra MANIFESTADO en carne y en el Cielo como Padre Celestial. ¿Imposible? NO!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para Ruben Tamayo: Rpta:
Tu Comentario: Yo creo lo que escrito esta, en la biblia, por eso no me someto a doctrinas inventadas como es el unicismo de Sabelio.

Mi Rpta: Vamos de una vez por todas ver cuales doctrinas son inventadas y cuales son Bíblicas. Tu dices que crees en la Biblia. vamos a ver una vez, y con esto que voy a decir, al final nos daremos cuenta quien es el que habla bíblicamente y quien es el que va en contra de la misma. ¿Okay?

Con lo que voy a escribir demostraré si soy yo quien se somete a doctrinas inventadas como es el unicismo. Por el contrario, te voy a demostrar que somos NOSOTROS LOS UNICISTAS los que hablamos con la verdad.

El principio de la Trinidad dice que el Padre ENGENDRO al Hijo y que de ellos EMANO el Espiritu Santo.

Vamos a ANALIZARLO muy bien para ver si Rubén tiene sentido en lo que dice o mi persona. Esta declaración va en contra de un ATRIBUTO natural de Dios llamado la inmutabilidad. En Hebreos 6:18 dice: "Para que por DOS COSAS INMUTABLES, en las cuales ES IMPOSIBLE QUE DIOS MIENTA, ................." Y "Mas ESTE, por cuanto para saiempre, tiene un sacerdocio INMUTABLE." (Hebreos 7:24).

La palabra INMUTABLE significa que Dios NO CAMBIA. y la Trinidad dice que Dios a traves de los Eternidad ha cambiado su forma o su Ser, porque al decir que en el principio el Padre estaba solo y que luego engendró otra parte de sí mismo llamado el Hijo y que luego de ellos EMANO el Espiritu Santo, estamos diciendo que Dios no es el mismo de ayer, porque cambio su forma, porque la Trinidad dice que Dios esta formado de tres personas o esencias, es decir la tres personas sonparte de Dios. Por el ejemplo el HIJO sería un 33% de Dios, el Padre el otro 33%, y el Espíritu Santo el otro 33%. Si creemos en Dios de esta manera diriamos que en el principio no era lo que hoy es, porque ni el Hijo ni el Espíritu Santo existían. Pero miren, los del foro, lo que la Biblia dice:

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
medinaaracelly comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
USTED TRATA DE MANIPULAR, PUES ESTA EN UN CAOS INCONTEROLABLE, DEBE DE SABER RECONOCER QUE LAS SAGRADAS ESCRITURAS DESDE LO PRIMERO HASTA LO ULTIMO, TENEMOS QUE RESPETAR Y NO PASAR DESAPERCIBIDO,POR ESO LO RELACIONO DE TAL MANERA PORQUE UD. NO ENCAJA CON NADA<<>>>.

[contesta a medinaaracelly]
medinaaracelly comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 21, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
EL QUE NO ENCAJA CON LA REALIDAD ES USTED<> ME COMENTA EN SU TEXTO QUE HE PASADO TODA MI VIDA EN EL ESTUDIO,PUES FIJESE QUE SE QUE EQUIVOCA,<>QUISIERA HABER PASADO TODA MI VIDA PASADA EN LA REALIDAD COMO ESTOY EN ESTOS ULTIMOS DOS ANOS<> EN EL VERDADERO EVANGELIO, Y NO HABER PERTENECIDO A LA GRAN RAMERA<>NO OPINE NI ESCRIBA,LO QUE NO LE PERTENECE<>DICIENDO, COMENTANDO QUE USTED TIENE RAZON EN TALES ESCRITOS PUES FIJESE DEJEME COMENTARLE QUE UD. NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA DE RAZON, Y MUCHO MENOS DEJE DE OPINAR QUE ME DA MIEDO ENTENDER SUS TEXTOS, YA HE COMENTADO QUE USTED ESTA COMO OBSESIONADO, CONTRADICIENDO LA PALABRA DE NUESTRO SENOR JESUCRISTO<> YO LO HE RELACIONADO COMO FALSO PROFETA<> SEGUN SUS OPINIONES NO ENCAJA EN NINGUNA FRASE CON LA BIBLIA<>USTED ES UN CONTRADICTORIO,FORZANDO MALINTERPRETANDO LOS MENSAJES DEL APOCALIPSIS, MAS LE VALIERA, DE ESTUDIAR EL APOCALIPSIS Y RECONOCER QUE LOS 144,OOO SON LOS UNGIDOS DE DIOS Y QUE HOY EN DIA MUCHOS ESTAMOS UNIDOS A ELLOS,Y SABE EN QUE??? EN LLEVAR Y ESCRIBIR, COMUNICAR EL VERDADERO MENSAJE, DEJEME DECIRLE QUE EL TEMA DEL APOCALIPSIS ES EL LIBRO MAS INTERESANTE, DE TODOS [PORQUE EN EL PODEMOS ENTENDER LO QUE SUCEDERA EN EL FUTURO,TENEMOS QUE RECONOCER QUE ES PALABRA DE DIOS.

[contesta a medinaaracelly]
H.Cataldo comenta sobre La creación
November 21, 2014
Para Hugo Enancio
Su comentario:
como lamento el sin sentido de aquello pobres descerebrados, que se inmolan buscando vírgenes y vida eterna, que podredumbre de fe son esas.

Mi Rta: que lamentable es leer comentarios xenofogos, y ademas se mofa tratando a los creyentes de descerebrados por creer en la vida eterna enseñado por Nuestro Señor.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 21, 2014
Para H.Cataldo:
[Saludos, veo que ha calado hondo en ti la frase musulmana, la que he usado una sola vez, sin mas animo que el colocarla en mi libre uso de ello, pero al parecer eso te lleva a dilatar en un estudio de semántica, mas traducción árabe a la que presupones ademas, connotaciones dogmáticas, ideológicas, tranquilizante muy lejos de aquello.

Así como a ti te gusta despedirte en un idioma ¿por qué yo no lo puedo hacer en otro?, por qué debo explicarte mi libre intención de hacerlo, es acaso que la xenofobia que tanto te gusta buscar, te juega una mala pasada al leer un texto en árabe?

Ademas según la leyenda, judios y musulmanes tienen un padre en común, entre hermanos no debieran pelear

Sobre la definición de ecuánime, a mi me parece justo despedirme en musulmán, si tu lo haces en hebreo. No veo el alboroto.

Conoces la expresión "buscarle la quinta pata al gato" quiere decir el acto de buscar tozudamente un argumento o significado inexistente en algo que no lo contempla.

Y claro que condeno la xenofobia, como también la segregación, tanto racial, cultural, sexual o de cualquier tipo que indique denostar o marcar diferencias entre una persona y otra, tan solo porque alguien escribió que tal primitivo dios lo decretó.
A mi no me interesa que una persona con problemas a la vista entre a orar a un dios o con problemas en los testículos, tampoco me molesta un homosexual creyente o no creyente, pero si me molesta enormemente la religiones fanáticas y violentas que aluden a promesas ridículas de dioses insanos, para asesinar y robar impunemente, como lamento el sin sentido de aquello pobres descerebrados, que se inmolan buscando vírgenes y vida eterna, que podredumbre de fe son esas. O aquel que se cree elegido de un dios, arrobándose derechos adquiridos por el solo hecho de pertenecer a un país o raza determinada. (xenofobia)
Que puede haber mas ruin que un colectivo descarado de moralina concupiscente, que mantiene la ignorancia de los que acuden a la fe para anestesiar sus vidas y terminan odiando a los que no pertenecen a su delirio.

Khodaa haafez ]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre La creación
November 20, 2014
Para Hugo Enancio
Hugo usted no desconoce el valor de las palabras, supongamos que quiso decir Allahu Akbar = Alá es Grande o Dios es Grande.

Pero sus escritos tocante a su manifiesta postura como figuras imaginarias o descriptores de fe, que viven en la imaginación colectiva de la humanidad.

Me hacen suponer que usted sabe muy bien que existe tal himno sabe su letra, y que está no le es agena a lo que ella representa.

Pues no hay nada de malo en el cierre o en la frase Alá es grande.
Pero es notoria su ignorancia tocante a: equilibrio idiomatico, quiero decir. Buscar una frase de cierre o despedida similar a la que te gusta usar.

Mi Rta: No me salga con esas Hugo si es Retórica: (que se ocupa de estudiar y de sistematizar procedimientos y técnicas de utilización del lenguaje, puestos al servicio de una finalidad persuasiva o estética, añadida a su finalidad comunicativa), da la impresión de no saber que es.

Yo diria que es un oxímoron ( es opuesto, 'absurdo), pues en su intento de crear una Retórica con un oxímoron... no condice con la temática aludida.

Y no ecuánime por causa de su ideología, manifiesta en contra de todo credo, por la simple razón de no entender las posibilidades de que exista un D-s, al cual servir; por su entender de que es nefasto ser concecuente y funcional a un dogma intangible inmaterial e históricamente contradictorio.

Como ya le escribi: En eso, no nos parecemos, yo entiendo su postura y desde donde reclama.
pero usted aunque entienda que exista la posibilidad de que realmenta exista un D-s lo niega. Esa es la diferencia...... Shalom

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La creación
November 20, 2014
Para Hugo Enancio
Saludos
Hugo lo ecuánime; Definición de ecuánime

Del latín aequanĭmis, ecuánime es un adjetivo que permite nombrar a aquel que tiene ecuanimidad. Este término, por su parte, hace referencia a la imparcialidad de juicio y a la igualdad y constancia de ánimo.

Ecuánime;
Lo ecuánime, por lo tanto, está vinculado a lo justo.
La justicia es lo que debe hacerse de acuerdo a la equidad, la razón y el derecho. Las cuestiones ecuánimes y justas surgen de un consenso social que determina qué es bueno y qué es malo y son codificadas a partir de normativas escritas aplicadas por los jueces.

En verdad no veo en su escrito mucha ecuánimidad, pues no hay una conexion directa entre si, pues es un Oxímoron lo que veo en ello, (Dado que el sentido literal de oxímoron es opuesto, 'absurdo') lo que usted presento.

Porque creo que usted sabe que Allahu Akbar tambien es un himno, pues cuadra directamente o indirectamente con lo que usted quiere erradicar del consciente colectivo, no la violencia de dioses imaginarios, si no mas bien, la concepción de una fe puesta en algo a lo que usted por no creer le da el tinte de adsurdo, con su pregona acerca de la concepción como figuras imaginarias o descriptores de fe, que viven en la imaginación colectiva de la humanidad.
haciendolas pasar como una expresión fanática muchas veces ocupada en actos de bestial violencia,

Despues me sale con Retórica, que se ocupa de estudiar y de sistematizar procedimientos y técnicas de utilización del lenguaje, puestos al servicio de una finalidad persuasiva o estética, añadida a su finalidad comunicativa.

Que no convence por ser mal empleada en el caso de dicho cierre.
Sólo se comprenderia como brutal fanatismo si se utilizara a sabiendas del himno Palestino.

NO asi si lo hubiera escrito con el significado de Alá es Grande o Dios es Grande.

Ya ve Hugo por sus mismas palabras queda demostrado que utilizo Allahu Akbar no como un saludo de cierre, si no mas bien como una expresión de su xenofóbia, y su Antisionismo que tambien es en cierto grado antisemitismo, marcado, al limite de su hostilidad manifiesta, aun con los que a usted no le han hecho nada, pues ya le escribi que hay Sionistas anti-belicos.

Porque no me da una respuesta directa a mi pregunta:

Si en verdad condena la violencia; Entendera que hay muchos tipos de violencia, la verbal, psicológica.

¿incluye usted la Xenofobia es uno de los prejuicios con recelo, odio, fobia y rechazo contra los grupos étnicos diferentes?, cuya fisionomía social y cultural usted parace que DESCONOCE?. En su concepto de rechazo?????

Cual es su concepto de rechazo?????

Porque violencia es violencia, y en sus comentarios usted utiliza:

Jajajajajajajaja te falto agregar que apoyo al sionismo y que hago soldadura al arco, que nivel de confusión denotan tus comentarios.

Eso para la destinataria le es por violencia, aunque usted quiera refutar su fe,
se dara cuenta que esos jajaja están de mas.

Lo brutal aca no es la fe, es la concepción de está, puesta al servicio de un humanismo carente de posibilidades de credo.

Por eso le escribi; En eso, no nos parecemos, yo entiendo su postura y desde donde reclama, pero usted aunque entienda que exista la posibilidad de que realmenta exista un D-s lo niega.
Esa es la diferencia...... Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 20, 2014
Para H.Cataldo:
[Saludos, si leyeras toda lo escrito y no solo un recorte de ello, como muchos periodistas anodinos lo hacen, para causar polémica y sacar de contexto la idea.

Dice:
"........con la palabra hebrea que usted ocupa para cerra los comentarios, solo quise colocarla como un equilibrio idiomatico a su frase de despedida."

Cuando digo equilibrio idiomatico, quiero decir. Buscar una frase de cierre o despedida similar a la que te gusta usar, en este caso tu usas la palabra hebrea shalom y evidentemente yo ocupé la expresión árabe o musulmán Allahu Akbar.

Podría haber ocupado una despedida alemana, nazi, budista, inglesa, induista, vietnamita, etc etc, pero creo que la mas indicada era la expresión musulmana ya que proviene de una sociedad fanatizada con la religión, al punto de apoyar sus bestialismos en torno a su fe.

Bastante ecuánime decisión, no te parece? ]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre La creación
November 20, 2014
Para Hugo Enancio
Saludos
Para su comentario: Sobre la expresión "Allahu akbar" la inclusión de esta en uno de mis párrafos tiene que ver un poco con la palabra hebrea que usted ocupa para cerra los comentarios,

Mi Rta:

¿tiene que ver un poco con la palabra hebrea que usted ocupa para cerra los comentarios?

Shalom= Shalom
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Shalom significa "paz"
Tradición e innovación. Bandera con el término paz expresado tanto en hebreo como en árabe. Expresión de calma, los colores de la bandera evocan aquellos de un arco iris visible después de una tormenta.

Shalom (hebreo: שלום, pronúnciese Shalom) es una palabra hebrea que significa «paz» o «bienestar». Al igual que en español, puede referirse tanto a la paz entre dos partes (especialmente entre el hombre y Dios o entre dos países) como también a una paz interior o tranquilidad de una persona. Se utiliza también como fórmula de saludo, equivalente a "hola" o "adiós".

La raíz lingüística de shalom se vincula con le-shalem alechim, que significa «completar, retribuir, compensar». Por eso se puede decir que no es sólo la ausencia de conflicto o la desaparición de hostilidad, sino que el shalom significa también un retorno al equilibrio, a la justicia y la igualdad integral.

Se suele utilizar como la forma abreviada de la frase Shalom aleichem (literalmente «la paz sea con vosotros») y que se puede también traducir como "hola".

La versión árabe es salam y suele ser empleada habitualmente incluso en Israel.

No hay ninguna relación entre: Allahu Akbar (Alá es Grande o Dios es Grande, según la expresión Al·lahu-àkbar) y Salam. Y mucho menos con Shalom.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 20, 2014
Para H,Cataldo:
[Saludos, bueno para ser mas preciso, para mi creer en dioses no es lo que usted se imagina, es creer en la figura de dioses que son parte de la humanidad, independiente completamente de la adoración a ellos, si usted me pregunta ¿existen los dioses? debo responder afirmativamente, extensos estudios e historias los describen, pero si me pregunta ¿son reales? yo debo responder si lo son, como figuras imaginarias o descriptores de fe, que viven en la imaginación colectiva de la humanidad.

Sobre la expresión "Allahu akbar" la inclusión de esta en uno de mis párrafos tiene que ver un poco con la palabra hebrea que usted ocupa para cerra los comentarios, solo quise colocarla como un equilibrio idiomatico a su frase de despedida. ]

El significado de esta frase, como usted lo describe es otra expresión fanática muchas veces ocupada en actos de bestial violencia, ciertos dioses no pueden estar muy alejados de los campos de batalla y este en especial pareciera que los exhorta.

[contesta a Hugo Enancio]
H,Cataldo comenta sobre La creación
November 20, 2014
Para Hugo Enancio
Saludos
Como que no cuadra que crea en dioses, un ateo niega tal cosa.....
Su comentario:

Usted se equivoca rotundamente cuando pretende asumir que yo no creo en algún dios, yo creo en todos los dioses,

Le va a crecer la nariz Hugo, creer en dioses es creer el lo que pueden hacer, y usted no cree que puedan hacer nada.

¿Haber hugo cuenteme su fe en estos dioses? ya que dice que cree.

¿Hacen milagros? cuenteme me interesa leer la fe que pone en ellos....

Sabe hugo no me lo imagino diciendo Are Krisna Are Are.
en posición de loto.

Ahora resulta ser que es Ateo gracias a varios dioses!!!

No me salga con eso don Hugo. Somos pocos y nos leimos muchooo.

En cuanto a: Allahu akbar

Allahu Akbar (Alá es Grande o Dios es Grande, según la expresión Al·lahu-àkbar) fue el himno nacional de Libia durante la vigencia de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista (1977-2011), gobierno liderado por el coronel Muamar el Gadafi.

También fue himno de Libia durante la República Árabe Libia (1969-1977).
la letra de dicho himno en español.

¡Alá es el más grande!
¡Alá es el más grande!
Alá El Grande está sobre los engaños de los agresores,
y Alá es el mejor ayudante para los oprimidos.
Con la fe y con las armas defenderé mi país,
y la luz de la verdad brillará en mi mano.
¡Decidlo conmigo!
¡Decidlo conmigo!
¡Alá es el más grande!
¡Alá es el más grande!
¡Alá, Alá, Alá es el más grande!
Alá está sobre los agresores.
¡El mundo, mira para arriba y escucha!
El ejército del enemigo está al venir,
deseando destruirme.
Con verdad y con mi arma lo repeleré.
Y si muero,lo mataré conmigo.
¡Decid conmigo
desgracia a los imperialistas!
Y Alá está sobre el engañoso tirano.
¡Alá es el más grande!
Por lo tanto glorifiquémoslo, Oh mi país,
¡agarre la frente del tirano y destrúyelo!

Don Hugo no sabía que creia en Alá, ¿acaso este himno no proclama la destrucción del tirano, y del infiel?. Que contradicción Hugo..... Shalom

[contesta a H,Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 19, 2014
Para H.Cataldo:
[vuelvo a repetir....el sionismo es un monstruo beligerante y desalmado que no duda en matar niños para generar terror, pero lo único que logra es rechazo mundial, el sionismo no son todos los israelís yo estoy en contra del sionista asesino y perverso, me importa un rábano a que dios profiten sus descaros mentales, yo juzgo la maldad ruin empapada en promesas divinas de dudosa moral.

Usted se equivoca rotundamente cuando pretende asumir que yo no creo en algún dios, yo creo en todos los dioses, existen muchos el suyo es uno mas y un recién llegado, existen otros mucho mas antiguos.
Los dioses son lo de menos, la maldad que la sociedad genera en torno al pensamiento vicioso de la fe es el problema, la ignorancia latente en la fe, es la célula perniciosa del dogma, a tal punto su ponzoña que pretende hacernos creer que el sionismo es bueno... bajo esa óptica tal vez el nazismo también lo sea, o el comunismo. etc etc. Hay gente que así lo afirma.

Dígale a su amigo ateo que antes de decir que el humano no usa su cerebro en su totalidad, lea y se informe, la ciencia explica como nuestro cerebro es ocupado íntegramente en cada acción o fase que amerita su cotidiano y profundo funcionamiento.

Sobre las posibilidades de vida en la galaxia puedo entregarle la ecuación que entrega la posibilidad. No desarrollada por mi si no por astrónomos y cosmologos en concomitancia con matemáticos teóricos. Las posibilidades de encontrar vida son mayores a encontrar un dios, teóricamente.

Es decir se puede considerar existencia de un dios si entendemos como dios a un ser o evento con características superlativas indefinidas y completamente desconocidas y así mismo con la capacidad de generar eventos de inalcanzable entendimiento o lógica según conocemos, pero que ese sea un dios tan extraño como el que usted venera u otro venerado en la India las posibilidades se van a cero.

eso en el campo de la especulación científica que es mucho mas fundamentada que la especulativa fe, pero lo mas probable es que ningún ser pueda romper las reglas básicas de nuestro multiverso, al menos no en esta dimensión cuántica, que basada en la materia y la física, no permite demiurgos de ningún tipo.

debes entender que el ateísmo es la respuesta lógica a una filosofía desacreditada como lo es el dogma, da lo mismo cual, la sociedad reacciona racionalmente a cada generación, por qué el conocimiento esta cada vez mas cerca y al alcance de la mano, ya no es necesario comprar un libro para saber, ahora solo necesitas electricidad y ciencia, los dos maderos que han terminado por crucificar las religiones en el mundo, entre mas apartados las sociedades de esto, mas fanatismo y beligerancia en ellos, la fe mal entendida la fe del dogma es una dictadura moral que encasilla al ser y trastoca sus valores.

La fe debe ser personal y no social la fe debe ser un motor valorico que promueva la vida en función al individuo y no en función a un dogma intangible inmaterial e históricamente contradictorio.

No creo sobre lo que dices de un dios que todo lo sabe, según la biblia tuvo que probar la fe de varios para saber si realmente lo adoraban, es un dios que necesita que lo amen por sobre todo, es un enajenador de sentimiento y afectos que como literal dictador te pide asesines a un hijo, dejes a tus padres y familia o se juega un concurso con su alter-ego Satanás, quien destroza la vida de un desgraciado e incondicional adorador de esta insegura deidad, para tan solo probar si era real su amor a él.

triste un dios con tantos defectos y omisiones pero real al ser creado a imagen y semejanza del hombre ]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre La creación
November 19, 2014
Para Hugo Enancio
No se equivoque Don Hugo, D-s no es el culpable de los acontecimientos, el ya sabe como los hombres actuan, y sus desiciones, conoce muy bien la naturaleza humana apartada de D-s, la maldad, de la que todos los hombres compadecerán ante un tribunal, y el justo juicio de D-s caera.
Un asesino será culpable, sin distinción de credo.
Ahora su comentario: Condeno la violencia venga de donde venga, como condeno el demencial acto de violencia reciente en una sinagoga, que es clara respuesta a otras acciones opresivas en una escalada de violencia que parece no terminar

Si en verdad condena la violencia; Entendera que hay muchos tipos de violencia, la verbal, psicológica.

¿incluye usted la Xenofobia es uno de los prejuicios con recelo, odio, fobia y rechazo contra los grupos étnicos diferentes?, cuya fisionomía social y cultural usted parace que DESCONOCE?. En su concepto de rechazo?????

Hugo no venga a vender buzones, aqui es usted quien no aprueba ni cree en D-s, no se equivoque no soy un ingenuo...

Porque no busca como todo ateo el porque no puede existir un D-s, cosa que en la ciencia o en la lógica, y dentro de las posibilidades a ser concideradas.
hagase la pregunta. ¿existen tales posibilidades?.

Ya que le gustá tanto escribir sobre las galaxias, las distancias y las rotaciones.
Y no calcula la posibilidad de vida inteligente en dichas galaxias.

Mi amigo Ateo gracias a D-s, busco esa respuesta, y se dio cuenta que en las posibilidades de seres inteligentes, que utilizaran sus mentes mucho mas la que comunmente utilizamos los seres humanos, surjio la pregunta: y si un ser utilizara un 10% y otro 50 y otro 100% que comparado al ser humano que seria: Su respuesta fué: un dios.

Ese ateo creia en seres extraterrestres. los sin nombre, ya le escribi de eso.

Este hombre razono, y considero a las posibilidades.

¿Usted don Hugo considero las posibilidades?
O sigue siendo su postura parecida a las del Sr Spock. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
November 19, 2014
Para H.Cataldo:
[Saludos.
Asi es que matar y asesinar son dos cosas completamente diferentes, pero su argumento nada tienen que ver con la beligerancia armada sionista que hace no mucho mostraba a sus asesinos con miras telescopicas apuntando a la espalda de niños palestinos, una verdadera hazaña para los elegidos de aquel dios, o cuando grupos fundamentalistas cantaban en las calles de israel "mañana en Palestina no habrá clases por que ya no quedan niños" si quieres te dejo el link.

Nada puede haber de bueno en un reivindicación de la violencia embadurnada con notas religiosas fundamentalistas, que ampara por derecho divino al asesino vil que busca, como usted dice, restaurar la promesa de un dios, que los envió a bagar por Europa y después de la segunda guerra mundial Europa se los sacude y los zambulle en un pedazo del desierto que estaba tranquilamente ocupado por sus dueños árabes, que les molesto recibir a estos invitados de piedra, estos aparecidos con títulos divinos y armados hasta los dientes con armas de su otro dios yanqui, sobre un trozo de su desierto.

Me pregunto si su dios les dios esas tierras que hacían los judíos en Europa, ¿buscando la tierra prometida? una contradicción fundamental a la hora de respaldar la restauración bélica que mas parece genocidio burdamente camuflado de cuento religioso.

Considerando los bombardeos a escuelas, y reiterados crímenes a la población civil palestina por los ejércitos sionistas israelís y por los abusos, robos continuos a un pueblo pobre, son muestra clara de una nación barbara y brutal. Condeno la violencia venga de donde venga, como condeno el demencial acto de violencia reciente en una sinagoga, que es clara respuesta a otras acciones opresivas en una escalada de violencia que parece no terminar, sobre todo cuando el mundo gracias al matonaje yanqui hace oídos sordos al criminal asedio israelí sobre Palestina. Afortunadamente de apoco Palestina es reconocida como nación autónoma, hace algunas horas España da una señal en ese camino. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Condenación de la gran ramera
November 19, 2014
Para medinaaracelly:
[Saludos, tranquila Aracelly respira, lo que yo piense de tu dios en particular no tiene mayor trascendencia para lo que debiera ser tu fe, pero te intranquilizas porque en el fondo sabes que tengo razón, pero te da miedo entenderlo, es natural has puesto toda tu vida en la concepción de un dios, pero inefablemente no calza con la realidad, entonces buscas el caos terminal y te adueñas del apocalipsis como único recurso para una concepción de dramática dependencia a tu salvación, que paradojalmente esta en la destrucción. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Pedro y Cornelio
November 19, 2014
Para Jenny:
[Saludos, es bueno saber que la fe en un dios, es mas real si se escribe con mayúsculas ]

[contesta a Hugo Enancio]
Jenny comenta sobre Pedro y Cornelio
November 19, 2014
Para miguel corniel:
[respondiendo al mensaje]

Bueno, lo único que escribe Dios con letra minúscula y se escribe con letra mayúscula, dioses falso se escriben con letra minúscula. Él nuestro es el Todopoderoso.

[contesta a Jenny]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios