Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

"Glorificame con el conocimirnto que tuvo conigo ants que mundo fues"

mi respusta:
"1. Porque el Señor revelandose El Mismo a Sus discípulos, que Él
Mismo es la Palabra, que imparte conocimiento del Padre, y
reprobando a los judíos, que imaginaron que ellos, [tenían el
conocimiento de] Dios, mientras no obstante rechazaron Su
Palabra, por medio de quien Dios es hecho conocido, declaró,
"Ningún hombre conoce al Hijo, sino el Padre; ningún hombre
conoce al Padre, salvo el Hijo, y a quien el Hijo desea revelar
[El.]" (11) Así Mateo lo pone abajo, y Lucas en igual manera, y
Marcos (1) de la misma forma; porque Juan omite éste pasaje.
Ellos, sin embargo, (Esos falsos maestros, [ed].) quienes serían
más sabios que los apóstoles, escriben [el verso] en la manera
siguiente: "Ningún hombre conoció al Padre, sino el Hijo; ni al
Hijo, sino el Padre, y a quien el Hijo deseó revelar [Él];" y lo
explican como si el verdadero Dios fuera conocido a ninguna
prioridad al advenimiento de nuestro Señor; y ese Dios quien fue
anunciado por los profetas, ellos alegan no ser el Padre de Cristo.
a. Pero si Cristo entonces sólo empieza a tener existencia cuando
El vino [en el mundo] como hombre, y [si] el Padre recordó
[sólo] en los tiempos de Tiberius César para proveer por [las
necesidades de] hombres, y Su Palabra fue mostrada teniendo no
siempre coexistencia con Sus criaturas; [se comentaba eso] no era
entonces necesario que otro Dios sea proclamado, sino [más bien]
que las razones para tan gran descuido y abandono en Su parte
debería ser hecho el asunto de investigación. Porque esto encaja,
que ninguna pregunta debería levantarse, y fruncir tal fuerza,
esto haría de hecho ambos cambios a Dios, y destruye nuestra fe
en ese Creador en quien nos apoyamos por medio de Su creación.
Porque cuando dirigimos nuestra fe hacia el Hijo, así también
deberíamos poseer un firme e inmovible amor hacia el Padre. En
su libro contra Marcion, Justin (2) dice bien: "yo no habría
creído en el Señor Mismo, si a El le habría anunciado cualquier
otro, entonces Él que es nuestro armazón, hechura, y alimento.
Sino porque el sólo-engendrar un Hijo vino a nosotros de un
Dios, quienes ambos hicieron este mundo y nos formaron, y
contienen y administran todas las cosas, resumiendo Su propia
obra manual en Él Mismo, mi fe hacia Él está firme, y mi amor
inamovible al Padre, Dios concediendo ambos sobre nosotros."
3. Porque nadie puede conocer al Padre, a menos que por la
Palabra de Dios, esto es, a menos que por el Hijo sea revelado
[Él]; ninguno puede tiene conocimiento del Hijo, a menos que sea
por el placer bueno del Padre. Sino el Hijo hace lo que al Padre le
agrada; porque el Padre envía, y envía al Hijo, y viene. Y Su
Palabra conoce que Su Padre está, tan lejano como nuestras
memorias, invisible e infinito; y desde ahí El no puede ser
declarado [por cualquier otro], El se hace a Si Mismo declararse
a nosotros; y, en cambio, es el Padre sólo, quien conoce Su propia
Palabra. Y ambas verdades tienen a nuestro Señor declarado. Por
consiguiente el Hijo revela el conocimiento del Padre por Su
propia manifestación. Porque la manifestación del Hijo es el
conocimiento del Padre; porque todas las cosas se manifiestan por
la Palabra. Por consiguiente, que nosotros podamos conocer que
el Hijo quien vino, es Él, quien imparte a ésos que creen en Él,
un conocimiento del Padre, El les dijo a Sus discípulos: (3)
"Ningúnhombre conoce al Hijo sino el Padre, ni al Padre sino el
Hijo, y a aquellos a quienes el Hijo lo revelará;" así Él Mismo y
el Padre como Él [verdaderamente] es, que no recibiríamos a
cualquier otro Padre, excepto Él que es revelado por el Hijo.
4. Pero éste [Padre] es el Hacedor del cielo y de la tierra, como
se muestra en Sus palabras; y no, el falso padre, quien ha sido
inventado por Marcion, o por Valentinus, o por Basilides, o por
Carpocrates, o por Simón, o por el resto de los "Gnósticos,"
falsamente así llamado. Porque ninguno de éstos era el Hijo de
Dios; pero Cristo Jesús nuestro Señor [era], contra quien ponen su
enseñanza en oposición, y tienen el atrevimiento a predicar un
Dios desconocido. ¿Pero ellos han de oír [esto] contra ellos
mismos: ¿Cómo es esto que El es desconocido, quién es conocido
por ellos? porque, cualquiera que es conocido igual por unos
pocos, no es ya desconocido. Pero el Señor no dijo que ambos el
Padre y el Hijo no pudieran ser conocidos en absoluto, porque en
ese caso Su advenimiento habría estado superfluo. ¿Por qué El
vino aquí? Fue esto lo que El debe decirnos, "Ninguna mente
busca a Dios; porque Él está desconocido, y no debería
hallársele;" como también los discípulos de Valentinus falsamente
declara que Cristo dijo a su Aeons. Pero ésto es hecho vano.
Porque el Señor nos enseñó que ningún hombre es capaz de
conocer a Dios, a menos que él sea enseñado de Dios; ésto es, éste
Dios no puede ser conocido sin Dios: pero que ésto es la expresión
del Padre, que Dios sería conocido. Porque ellos deberían conocer
le(4) a Él a quien el Hijo ha revelado.
5. Y por éste propósito hizo al Padre revelar al Hijo, que por Su
instrumentalidad El puede ser manifestado a todos, y El puede
recibir a aquellos virtuosos que creen en El en incorrupción y
que gocen eternamente (ahora, creer en El es hacer Su voluntad);
pero El debe virtuosamente cerrar en la oscuridad, a aquellos
quienes han escogido por ellos mismos, aquellos quienes no
creen, y quienes evitan por consiguiente Su luz. El Padre por
consiguiente, se ha revelado a todos, haciendo Su Palabra visible
a todos; y, recíprocamente, la Palabra ha declarado a todos al
Padre y al Hijo, desde que se ha vuelto visible a todos. Y por
consiguiente el juicio virtuoso de Dios [caerá] sobre todos
quienes, como otros, han visto, pero no tienen, como otros,
creencia.
6. Por por medio de la creación misma, la Palabra revela a Dios
el Creador; y por medio del mundo [lo hace declarar] el Señor el
Hacedor del mundo; y por medio de la formación [del hombre] el
Artífice quien le formó; y por el Hijo éste Padre que [begat] el
Hijo: y estas cosas de hecho se dirigen a todos los hombres en la
misma manera, pero todos no hacen en la misma manera creer.
Pero por la ley y los profetas hicieron la Palabra predicar a
ambos a Si Mismo y el Padre igual [a todos]; y todas las personas
Le oyeron igual, pero todos no creyeron igualmente. Y por la
Palabra Él Mismo quien se había hecho visible y palpable, era el
Padre mostrando adelante, aunque todos no creyeron igualmente
en El; pero todos vieron al Padre en el Hijo: porque el Padre es lo
invisible del Hijo, pero el Hijo es lo visible del Padre. Y por ésta
razón, todos hablaron con Cristo cuando El estaba presente [en
tierra], y lo nombraron Dios. Ciertamente, igual los demonios
exclamaron, mirando al Hijo: "Nosotros sabemos Quien eres Tú,
el Santo de Dios. "' Y el diablo mirando en El, y tentándole, dijo:
"Si Tú eres el Hijo de Dios;" (2)- todo así de hecho viendo y
hablando del Hijo y del Padre, pero todos no creen [en ellos].
7. Porque ésto fue digno que la verdad debería ser recibida como
testimonio de todos, y debería llegar a ser [un medio de] juicio
para la salvación de hecho de aquellos que creen, pero por la
condenación de aquellos que no creen; que todos deberían ser
juzgados justamente, y que la fe en el Padre y el Hijo debería ser
aprobada por todos, ésto es, que debería ser establecida por todos
[como el único medio de salvación], recibiendo testimonio de
todos, ambos de esas pertenencias a él, desde que ellos son sus
amigos, y por ésos no teniendo ninguna conexión con él, aunque
ellos son sus enemigos. Porque ésta evidencia es verdadera, y no
puede ser contradicha, que sacan igual de sus adversarios
estrictamente un testimonios en su nombre; ellos siendo
convencidos con respecto a la materia en mano por su propia
clara contemplación de ésto, y presionando el testimonio a ésto,
así como lo declara. (4) Pero después mientras ellos rompen
adelante en enemistad, y se vuelven acusadores [de lo que habían
aprobado], y están deseosos que su propio testimonio no debe ser
[mirado como] verdadero. Él, por consiguiente, quien fue
conocido, no era un ser diferente de Él que lo declaró "Ningún
hombre conoce al Padre," pero uno y el mismo, el Padre haciendo
todas las cosas sujetas a Él; mientras El recibió testimonio de todo
lo que estaba en el mismo hombre, y que El era el mismo Dios,
del Padre, del Espíritu, de ángeles, de la creación misma, de
hombres, de espíritus apóstatas y demonios, del enemigo, y por
último de todos, de la muerte misma. Pero el Hijo, administrador
de todas las cosas para el Padre, trabaja del principio aun hasta
el fin, y sin Él ningún hombre puede lograr el conocimiento de
Dios. Porque el Hijo es el conocimiento del Padre; pero el
conocimiento del Hijo está en el Padre, y El se ha revelado por el
Hijo; y ésta era la razón por qué el Señor declaró: "Ningún
hombre conoce al Hijo, sino el Padre; ni el Padre, salvo el Hijo, y
aquellos a quienes el Hijo revelará [Él]." (5) Porque "revelará" se
dijo no con referencia al futuro solamente, como si entonces
[sólo] la Palabra había empezado a manifestar al Padre cuando
nació de Maria, sino aplicar ésto indiferentemente por todas las
veces. Porque el Hijo siendo presente con Su propia obra manual
del principio, revela al Padre a todos; a quien El quiere, y
cuando El quiere, y como el Padre quiere. Por consiguiente,
entonces, en todas las cosas, y por todas las cosas, hay un Dios, el
Padre, y una Palabra, y un Hijo, y un Espíritu, y una salvación a
todos los que cree en El."

[contesta a Hectorson]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Porque la doctrina de la trinidad es falsa?
- Rpta: También hemos analizado "n" veces el porque la doctrina del unicismo es falsa.
- Tu comentario: Ésta fue introducida en la iglesia primitiva, cuatro siglos después de que Jesucristo fundo su verdadera iglesia, y todos los apóstoles ya estaban muertos,
- Rpta: Así también pasó con la doctrina del unicismo, que fue introducida siglos después de que los apóstoles murieron.
Ni unicismo, ni unitarismo, ni trinitarismo. Yo creo en lo que dice la biblia, respeto las interpretaciones de cada religión, pero más prefiero lo que dice la biblia.
Como ya te dije "n" veces, poco me interesa conversar sobre eso de unicismo, unitarismo, trinitarismo, corrientes religiosas inventados por fanáticos religiosos, que lo único que logran es dividir a la iglesia de Dios y le lavan el cerebro a la gente.
Fíjate en tí nomás, que antes hacías buenos comentarios, ahora todo lo relacionas solo con unicismo y trinitarismo, es como que estuvieras traumado o esclavizado de un dogma religioso, en este caso el unicismo, esos son los frutos de meterse mucho en cuestiones religiosas.
Mejor lee la biblia, meditala, razonala, entiendela y practicala.
Las interpretaciones puramente religiosas que crean divisionismo hay que botarlos al tacho de la basura.
Te lo digo con la mejor intención. Yo prefiero leer al Nathaniel Mendoza de hace unos dos años y medio atrás, que tenía sabiduría para analizar los temas, el de ahora solo sabe atacar a los trinitarios y hablar de unicismo, de allí no pasa, es aburrido.

[contesta a Ruben Tamayo]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Por otro lado, la doctrina catolicq no tiene ni el minimo de fundament biblico, ellos no creen la biblia...

Si jesus fue hijo de maria, muestreme la escritura dond Jesus le haya dicho madre a maria.. Dios le bendiga...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Saludos hermano antonio, le alego, no soy catolico...

Respuesta a sus Preguntas:
1-- A jesus lo envio el Padre
2-- La voz era de Dios Padre
3-- Mataron Hijo de Dios
4-- Lo resucito Dios
5-- Jesus oraba al Padre...
Estas son mi respuestas....

Ahora esta es mi pregunta:
Juan el bautista fue el precursor de la primera venida dl Señor: explique que relacion tendria el mesias con Dios???

2-- malaquias 4:5 dice:"...Antes que VENGA el dia de Jehova grande y terrible." porque este profeta llamo el dia de Jehova la segunda venida de JesuCristo???

Juan el bautista fue el precursor dl mesias como esta escrito. ¿Porque el profeta isaias lo identifico al mesias como Jehova en isaias 40:3"Voz que clama en el dsierto: preparad camino a Jehova, enderezad calzada en la Soledad a nuestro Dios" conteste porque Juan se idntifico con este pasaje profetico de su ministerio??

explique porque hechis 20:28 dice que somos salvos por la sangre de Dios??

expliqueme al personaje de Apoc.1:4-18

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
dime mi hermano Hectorson, es usted Catolico¨? que piensas así?

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano fíjese lo que me escribe:

Su alegacion por hacr a Jesus un dios menor es meramente pagana y antiescritura...

hermano no te empeñes por hacer que la Biblia se adapte a tu manera de pensar, no mi hermano es lo contrario es el ser humano el que tiene que adaptarse a lo que enseña la biblia.
contésteme:
Jesús se envió solo o lo Jehová lo envió¨?
la vos que se escucho cuando Jesús fue bautizado , de quién era?
Jesús murió, quien lo resucito¨?
Jesús murió , diría usted que los humanos mataron a Dios.
Jesús oraba a quien le oraba?
y note la enseñanza católica en usted y todos los que dicen que Jesús es Jehová, si Jesús es Dios entonces María es la madre de Dios y entonces los católicos tienen razón,
Como la ve?
Conteste.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano note lo que me escribes:
el simpre decia "NO SOY YO QUIEN HACE LAS OBRAS, SINO MI PADRE QUE MORA EN MI, EL HACE LAS OBRAS"
Note que usted mismo estas citando que Jesús no es Dios, lea bien lo que estas escribiendo
luego citas de Hebreos 10:5, pero lea el ver:9, dime la voluntad de quien hizo Jesús?
lógico de Jehová , por lo tanto no es el mismo.
y con respecto a Mateo 8:58 siento que no es el texto que querías citar y Éxodo 3:14, la expresión Yo soy el que Soy, sencillamente fue una expresión que utilizo Dios de presentársele a Moisés, pero no indica que fuera Jesús.
dime como es posible que Jesús sea Dios si el mismo en oración dijo a Jehová,
,, Glorifícame con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese ,,

como me explicarías este texto
Bendiciones

[contesta a antonio]
guiolver comenta sobre Señales antes del fin
August 30, 2013
bien yo anteriormente dije lo que esta en los evangelios la iglesia es universal fundada por el mismo Dios para todos los hombres sin distinción de color raza y te diré también es apostólica que Dios nuestro Señor te benediga y te llene en discernimiento

[contesta a guiolver]
guiolver comenta sobre Señales antes del fin
August 30, 2013
bien yo anteriormente dije lo que esta en los evangelios la iglesia es universal fundada por el mismo Dios para todos los hombres sin distinción de color raza y te diré también es apostólica

[contesta a guiolver]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 30, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Cataldo porque eso es lo que veo, a mi me da lastima de alguien que me trate como si yo fuera un tontito quizá alguien, no lo diga de forma directa , como es el caso suyo que usted no lo dice de forma directa, pero por la maneras de dirigirse siento que es la manera como me trata y se lo digo porque observo en ti un espirito de contradicción, y nótelo , dime cuando por lo menos una vez tu me hallas dicho,, Antonio sabes en esto si comparto tu enseñanza,,
nunca lo has dicho porque lo que haces es ver en que me puede refutar lo que enseño, y esto no solo lo haces tu lo hacen la mayoría de este foro,
solo piensa, es esto amor?
Ahora si te ofendo discúlpame tampoco soy perfecto pero si piensa un poquito en lo que dices y veras que tengo algo de razón
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Señales antes del fin
August 29, 2013
Para guiolver:

Su Comentario: pues en la única parte donde lo encuentras porque se quedo es en la iglesia fundada por el mismo mientras que en las sectas dios esta mientras les estén predicando la palabra a su acomodo

Mi Rpta: ¿Y cuál es esa iglesia que fué fundada por Él mismo? No le de temor decirlo. Mire, yo soy Apostólico, y no me da temor decirlo. Creemos que Dios es UNO. No creemos en las tres personas en un Dios, Sino en el UNICO que siempre ha existido.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Señales antes del fin
August 29, 2013
Para guiolver:

Su Comentario: pues en la única parte donde lo encuentras porque se quedo es en la iglesia fundada por el mismo mientras que en las sectas dios esta mientras les estén predicando la palabra a su acomodo

Mi Rpta: ¿Y cuál es esa iglesia que fundada por Él mismo? No le de temor decirlo. Mire, yo soy Apostólico, y no me da temor decirlo. Creemos que Dios es UNO. No creemos en las tres personas en un Dios, Sino en el UNICO que siempre ha existido.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 29, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Y es que practique el metodo como dice el leviticos por quince años, y fue´la epoca mas plena, mas rica y mas saludable de mi vida, y ese metodo es la base de un segundo nacimiento. pues al no perder la energia sexual, esta tiene el poder de recrearnos, de hacernos nuevos, de hacernos nacer de nuevo, y tambien tiene el poder de matar , eliminar el ego, no estoy en esto por gusto, ni por dogma, estoy en esto por conciencia, que es a lo unico que debo fidelidad,

Por una prueba , pare´, mi esposa me dejo´, se hizo pentecostal, pero estoy empezando de nuevo, mi esposa regreso´conmigo, pero cuando se hizo pentecostal, le volvio´el cancer,a si que cuando se cure, volvere´al camino...gracias al Padre.

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 29, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

asi es...bueno, eso es lo que practico, y me sorprende saber que no solamente lo que estudio y practico lo sostiene, sino tambien el mundo ¨mundano¨oioioioi,,,y es que ya es hora de que el hombre se libere de tanto dogmatismo,,,y es que por casualidad, este metodo, como el que practico en lo que estudio, va de acuerdo con la biblia...no por nada está en la biblia,,,lo sorprendente es que ya la psicolgogia y la ciencia oficial ya lo estan reconociendo, y es opcion de cada uno , de cada pareja, elegir lo mejor para su mutua conciencia...

[contesta a comomensajero]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 29, 2013
Para comomensajero:
[Saludos este método que mencionas es otra moda a nuestra ritmo natural, si lo quieres revestir de respuesta mística en una relación sexual, estas en tu claro derecho, pero mi pobre experiencia en los temas del amor, señala que las prohibiciones y gustos solo se atañen al contexto de cada y única relación, lo que es bueno en una pareja en otra puede resultar una monstruosidad y viceversa .

El método carezza es una otra variante mas, como el sexo tantrico y otras interesantes variaciones que pretender enseñar a los interesados la búsqueda y descubrimiento de ellos mismos en el sano ejercicio del sexo.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 29, 2013
Para NIKOS:
[Saludos Nikos, tengo 10minutos antes del almuerzo. después de leer lo que contestaste creo tener algo mas claro sobre tu confuso discurso.

Y la verdad es que aunque estés completamente convencido de esto, solo es un error de interpretación y compresión de tu fe. Tu mismo lo escribiste, todo camba incluso el antiguo testamento ya no es valido para ti, te riges por el nuevo testamento. Pero incluso esto ya es viejo y me temo que al avance de nuestra sociedad ya resulta caduco, su inevitable cadencia moralista es ahora una poética letanía que comparte con otros libros santos, incluso con pensamientos de gurus o místicos.

No puedo negar la importancia iconica de las escrituras, pero no es el libro infalible e incuestionable, ahora la gente, tal vez como antes, cuestiona pero en voz alta sus dudas sobre esto y aquello, las historias mágicas de todas las religiones se ven en aprietos al contestar, como responder a los dinosaurios, como responder a la magia y a todo aquello que ha sido por tanto tiempo nada mas que historias de la inconfundible religion.
Producto de esta inconsistencia es la cantidad de variaciones de tu fe, incluso la tuya solo es una de las tantas, por mas que vociferes que la propia es la verdadera, son solo interpretaciones y variaciones de un tema un tanto difuso y controversial.

Entiendo que no quieras exponer tu opinión sobre la historia de las diez vírgenes, es claro que no cabe bajo lo que pretendes sostener, me imagino pensaras como se le ocurrió a Jesús poner un ejemplo donde diez mujeres esperan a su marido, si eso es poligamia, eso no corresponde a ser mencionado por el dios hecho carne.
En lo personal no me interesa mayormente el tema de la poligamia, mis valores o mis intereses escapan a sentirme hombre por poseer mujeres como objetos de consumo o conquistas, concepto recurrente en el AT. Sin embargo sustraerme a la fantasía de tener el numero de mujeres del rey Salomón no es fácil, pero la entiendo como tal.

Y entonces Nikos por que este desvarió tuyo en prohibir y condenar algo tan normal como la sana decisión personal, de dar la oportunidad de vivir nuevamente casado al que se divorcio. Yo puedo entender que por algún personal motivo, tu no quieras vivir en pareja, las razones pueden ser muchas y tan valederas como aquellos que quieren divorciarse y eventualmente volver a casarse. Y así como se respeta tu decisión por que no respetar la de otros, entiendo que te sientas muy especial lo sabemos, pero eres tan especial como cada uno de los participantes de este foro, por mas o menos insultos que des o recibas.

Te imaginas que tu dios te condene por que actúas como un ser ensimismado y perversamente tergiversaste su mensaje, obligando a vivir en soledad y en pecado a los que les prohibiste rehacer sus vidas bajo su fe.

Acerca de John Smith tenia entendido que era el fundador de la iglesia bautista y yo creía que pertenecías a ella. De todas maneras no lo voy a insultar, no disfruto hacerlo como e visto tu lo haces con otros nombres, no tengo tosigo vil en mi, tal vez por que soy un hombre feliz y evidentemente no fanático de nada. No soy soldado de ningún dios o demonio; trato de vivir en las mas clara armonía. Es cierto algunas veces resulto un tanto mas irascible, sobre todo con la abyecta maldad que se destila, para controlar la vida de algunos pobres confusas personas.

Me dijiste que escribo como viejo, no se por que lo dijiste no creo que alguna vez te e dicho mi edad, si es por calculo te equivocas como en mucho de lo que expresas y lo peor es que no escuchas, solo te oyes a ti mismo. Incluso parece que te odias. Creo que eres un hombre maduro de una edad que debe fluctuar entre 45 y 48 años, probablemente encolerizado contigo mismo y eso se nota por como tratas a los demás.

Trata de ser mas afable y esfuérzate en entender a los demás, recuerda que ellos comparten una creencia común, creen en el mismo dios, pueden existir divergencias y discrepancias pero Nikos como no, si es religión. Estoy seguro que tu dios no te ama mas que a los otros, tal vez este mas cerca de ti, por que se ve que lo necesitas y te hace mucha falta.

[contesta a Hugo Enancio]
guiolver comenta sobre Señales antes del fin
August 29, 2013
si, todos los creyentes somos la iglesia y el mismo jesus la instituyo, creandola en pedro y sus discípulos hombres de carne y hueso y ha sido difundida atraves de los tiempos hasta nuestro tiempo y es guiada por el espíritu Santo si no estuviera Dios con ella entonces cuanto haría que hubiera desparecido por el hombre? ahora a cuanto templo si somos templo de el Espíritu Santo y si se necesitan de edificios para reunirnos a adorarle porque el permanece en sus altares pues en la única parte donde lo encuentras porque se quedo es en la iglesia fundada por el mismo mientras que en las sectas dios esta mientras les estén predicando la palabra a su acomodo El pueblo de Israel usaba una carpa grande donde tenían los dies mandamientos(oraculo) que seria en nuestros tiempos un templo o edificio

[contesta a guiolver]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de las diez vírgenes
August 29, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Que bien conoces la “Doctrina del Arrebatamiento”, algo no fue predicado antes de los años 1,830.
Esta doctrina aparece por invención de unos sacerdotes jesuitas. Busca información al respecto, para que no prediques, solo lo que escuchaste, sin saber de donde viene la doctrina.

Mi Rpta: ¿Donde sacaste esa información mi hermano Rubén? Claro, la Biblia no dice claramente de arrebatamiento, pero si hay bases bíblicas donde habla de la segunda venida del Señor. Pero antes de esa segunda venida, va a suceder un evento donde Cristo va a recibir a Su Iglesia en el Aire (1 Tesalonicenses 4:13-18). Es muy posible que esos jesuitas leían la Biblia y en eso se enteraron de que así va a suceder y no que haya sido una invención de algunos sacerdotes jesuitas.
Pero si quieres entrar en este debate, con mucho gusto te recibo, y así explicaremos verso con verso a lo que la Biblia habla y no lo que dijeron esos sacerdotes jesuitas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
welman argueta vega comenta sobre Parábola de las diez vírgenes
August 29, 2013
que tal Cristian Dios te bendiga siempre y que su santo espiritu no se aparte de tí, vi tu comentario y con lo poquito que lei pude ver que es muy interesante tu interpretacion, (por eso te escribo), serias tan amable de enviarme tu comentario completo.

[contesta a welman argueta vega]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús, el buen pastor
August 29, 2013
Para Marysabelle:

Su Comentario: El nombre del mesias es YAHUSHUA:

Mi Rpta: Yo creo que esa doctrina que anda por hay de los de Yahushua es una doctrina erronea. La Biblia fue traducida del Hebreo al Griego y después a los demás idiomas. Digale a su lider pastor que cuando ore por los enfermos que invoque el nombre Yahushua para ver si los enfermos son sanos. Es como invocar el Nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo en los enfermos, y verá que no sucederá NADA. Lea Hechos 4:12 y allí se dará cuenta que no hay otro.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Señales antes del fin
August 29, 2013
Para guiolver:

Su Comentario: pues la apostasía ya se esta viendo en la iglesia porque es en la iglesia que Jesús fundo donde se presentara en sectas fundadas por el hombre no se vera pidamosle perdón que nos llene de su misericordia y nos llene de discernimiento para lo venidero

Mi Rpta: Le pido que sea más especifico en sus escritos. Usted habla de iglesias y también en sectas. ¿Que es a lo que se refiere? Recuerde que la iglesia es usted y yo y los demás del foro, porque Dios no asiste en templos hechas de mano.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Marysabelle comenta sobre Jesús, el buen pastor
August 29, 2013
Para rafa:
[respondiendo al mensaje]

Cuando tu hablas de jesus, ¿te refieres al mesias? Si este es el caso, aca te va un poco de conocimiento.

El nombre del mesias es YAHUSHUA.
jesus fue inventado hace un poco mas de 500 años atras. La letra J no existia en el Hebreo, (YAHUSHUA, es un nombre Hebreo).
jesus proviene del un nombre Griego pagano. te explicaria pero si realmente deseas aprender acerca de esto, buscalo "origen del nombre jesus"

[contesta a Marysabelle]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 29, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Este metodo karezza me lo pasa un compa estudiante gnostico, y es increible , que en este mundo tan inocentemente arraigado por los estandares, principios sociales y religiosos de un mundo corrupto, donde la religión no ha dado a nadie el segundo nacimiento, aun hay destellos de conductas adecuadas al ser humano,

El animal intelectual, que se conforme con sus habitos animales, el hombre inelectual y con raciocionio, esta´ encontrando la forma de una vida digna, y eso, es lo importante,

Este metodo karezza, va de acuerdo con leviticos 15:16, forma matrimonios fuertes, y donde el amor impera, pues no está el hastio´del derrame de la simiente,

Aqui se me dijo ,que el derrame fue´inventado por ...bueno...hasta donde llega el ego de la lujuria, lujuria que dice que ese testamento del leviticos es viejo y absoleto, entonces el dios (con minuscula) que pregonan, no tiene palabra, pues segun ellos, mas bien el ego de la lujuria dice que ese testamento ya no se aplica, vaya religiosos, han hecho famoso ese principio, nefasto, mentiroso y blasfemo,

Si el derrame de la simiente fue inventado por el creador, como es que lo condena, por que antes eran sucios?, por que el Hijo del Hombre ya cambio´todo?,,,el Hijo del Hombre, no vino a cambiar nada, sino a cumplir las escrituras y enseñarnos a hacer lo mismo.

Es solo un intento de ayuda, se salvacion, se dijo y se ha tratado de explicar.

[contesta a comomensajero]
guiolver comenta sobre Señales antes del fin
August 29, 2013
pues la apostasía ya se esta viendo en la iglesia porque es en la iglesia que Jesús fundo donde se presentara en sectas fundadas por el hombre no se vera pidamosle perdón que nos llene de su misericordia y nos llene de discernimiento para lo venidero

[contesta a guiolver]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 29, 2013
Para SILVIO:
[respondiendo al mensaje]

saludos Silvio, buen aporte Dios te bendiga...

[contesta a Hectorson]
Marti comenta sobre Profecía sobre Egipto
August 29, 2013
Bueno pues...en definitiva Yahvé se equivocó (eso contando con que lo que dice Isaías sea verdad). El Nilo nunca se ha secado, los Egipcios no lo adoran y los Asirios ya no existen. ¿ Por qué mataron a Isaías? Supongo que lo matarían por falso profeta porque su "profecía" no se cumplió...( en una de esas Yahvé no le dijo nada...)

[contesta a Marti]
SILVIO comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 29, 2013
Hermanos dejo mi comentario y DIOS los siga bendiciendo

En los cuatro evangelios, DIOS se encarnó, paso por el vivir humano. Murió y resucito. Completando así a CRISTO, quien es la corporificarían del DIOS triuno (Col. 2.9). En hechos, la corporificacion de DIOS, como espíritu vivificante (1 Cor. 15:45). Extiende a Cristo en sus creyentes, es decir, forja al DIOS triuno procesado en SU pueblo escogido, redimido y trasformado, para que constituya la iglesia, mediante la cual DIOS pueda expresarse.

[contesta a SILVIO]
Mx Izauosil contesta aMM comenta sobre Saúl derrota a los amonitas
August 28, 2013
Gracias a nuestro Dios,porque es real y verdadero y su misericordia es para siempre.
Me encanta ese escrito Biblico de Samuel, porque El es apto para darle vida a aquel
que se ha tornado esclavo de las drogas, del alcoholismo,de la prostitucion y que
el enemigo maligno no le deja otra alternativa, mas que la soledad, el abandono, la depresion y cuando EL esta considerando la posibilidad de recurrir al suicidio,se le aparece un Saul, y Este, acompanado de un ejercito celestial para brindarle EL PLAN DE SALVACION.
Como esta escrito:!Cuan hermosos son los pies de los que anuncian la paz, las bue-
nas nuevas!

[contesta a Mx Izauosil contesta aMM]
wes comenta sobre El pecado de Acán
August 28, 2013
Para Sole:
[respondiendo al mensaje]

Tambien porque, esto es a mi pensar; le dieron tiempo para arrepentirse, en el versiculo 13 dice: Levantate, santifica al pueblo y di: SAntificaos para mañana... en pocas palabras le dio un dia para que quitara esa anatema, pero el aun asi lo escondio y al siguiente dia se hizo como que ya estaba santificado y por eso al final pago el precio.

Repito esto es a mi pensar y como yo lo interprete...

Bendiciones

[contesta a wes]
Amanda Bullones comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
quien fue el que predico en la antigüedad a los profeta

[contesta a Amanda Bullones]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 28, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Es solo una pequeña contribucion al mundo de los casados, alguien tiene que ayudarles, ya que los consejeros actuales, bueno, muchos de ellos , distan mucho de dar soluciones practicas, y ya que las fantasias biblicas, interpretadas de una biblia que nomas leen a su conveniencia, no los ayuda para nada, ni para el segundo nacimiento, hay muchas cosas escritas en la biblia, pero hay muchos que no las entienden, todavia te estoy dando tiempo a que recapacites para no contestarte, pues originas maldiciones, caos, y originas humillaciones para ti solo,,,y no vale la pena por ahora contestarle a un enfermo social y emocional, con varias personalidades desajustadas. Espero recapacites para no provocar mas defensas por tu bajo comportamiento

[contesta a comomensajero]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 28, 2013
***
- ESPERMATOZOIDE LOCO: Nunca mejor dicho son estas palabras que he acuñado. Tu mundo es lo que hay en tus comentarios carnales, como dice la Escritura " de la abundancia de sus corazones habla la boca"....NO hay mas que sexualidad en tus comentarios, no hay mas que carnalidad en tus necios tratados y si fuera moderador hace rato que te hubiera borrado los comentarios por retorcidamente necio en escribir lo que no procede en este foro.
Aparte de ser una falacia tu teoria espermatica, no dices mas que cosas del mundo, porque eres un perdido gnostico que no tiene ni idea de por donde vas en la vida.

SI el orgasmo lo inventó el Señor será por algo no? Que cada uno lo administre com quiera pero no vengas con teorias italianas ni vengas a inventar la polvora.Ya está todo inventado y la Biblia es el correcto manual de sexualidad que ya habla de cómo deben ser las cosas....Jaque.

NIKOS

[contesta a NIKOS]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 28, 2013
SEXO KAREZZA: SEXO SIN ORGASMO DA FUERZA A LAS RELACIONESPara muchos, el orgasmo es el clímax de la noche, la meta de una carrera. Para otros, sin embargo, es un punto que buscan evitar. Descubre por qué se ha vuelto popular la propuesta de Karezza.

Karezza toma su nombre de la palabra italiana para caricia, y su propuesta va de la mano con su nombre. Redescubre el concepto de hacer el amor: de forma lenta, dulce, cariñosa y profunda. Su meta es acercar a las parejas, crear un lazo entre ellas.

Las personas que lo han probado (algunas han pasado años enteros sin alcanzar el orgasmo), afirman que su relación nunca se había encontrado mejor. Hacer el amor ha significado experiencias profundas en las que han logrado una conexión muy íntima. De hecho, algunas de ellas afirman que no quisieran romper el vínculo, ni el enorme placer que van construyendo, por una sensación de 15 segundos.

Claro que hay muchos adeptos y detractores. Créanlo o no, los hombres son quienes han mostrado más interés por Karezza. “Es un cambio radical para ellos, pero han encontrado una intimidad emocional que no imaginaban; para ellos vale más que la adrenalina de una mentalidad de sólo cortejo”, dice la especialista Deb Feintech.

Por otro lado, las mujeres son quienes más han invertido para alcanzar un orgasmo: terapias, libros, juguetes, lubricantes. Se ha convertido en una obsesión tal que ha cambiado el mercado; incluso se ha hecho oficial la Disfunción Sexual Femenina (poco deseo sexual, dificultad para excitarse, dificultad para alcanzar el orgasmo). Karezza puede ser una buena alternativa, pues le quita a esta experiencia el bagaje clínico o el sentido de reto (por la búsqueda de la satisfacción, tanto propia como la de la pareja).

Si te llama la atención la propuesta de Karezza, coméntalo con tu pareja, pónganse un periodo de prueba, algunas semanas o un mes, prueben algunas de sus sugerencias: detenerse unos segundos para mirarse a los ojos, escuchar la respiración del otro, poner atención a sus latidos, acariciarse, abrazarse. Juntos comprueben si Karezza es la opción para ustedes.

[contesta a comomensajero]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 28, 2013
** Proverbios 18:17
El primero defiende su causa y parece justo; pero viene luego su contrincate NIKOS, lo descubre y lo derriba....

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ***ஜ۩۞۩ஜ*** ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

-enancio latinoamericano:...Saludos Nikos de España y olé es bueno saber que disfrutas de mis escritos,
- NIKOS Español...Olé estimado ateo, asi es un saludo.! Excepto los comentarios de solicitud de consejeria del foro, el suyo es el mas singular de los posteos, ya que al menos tiene elegancia...escritos llenos de error eso si, pero al menos son finamente elegantes...herejia pura, eso si, pero al menos no es bazofia como el resto de escritos de otros,que pasando por religiosos consejeros, llevan a la gente a pecar, al menos lo suyo es una simple idea que defiende, lo de ellos es un consejo que dan.
Como puede ver, como Quijote me he instalado en esta tierra seca llena de perros sueltos como es este foro, toda una Mancha a conquistar...con la diferencia de que yo no estoy enajenado como Don Quijote, sino que solo me parezco a él en su gallardia...
---------------

- enancio:...la verdad es que no pongo mucha atención en perfeccionar nada para referirme a tu pueril idea de condenar a los que deciden separarse.
- NIKOS...es verdad que este es un circulo cerrado con los errados de este foro, mensaje va, mensaje viene, pero como ya dije alguna vez, mi perseverancia en las contestaciones a todos obedece a una estrategia divulgaiva y a que hay otras personas que nos leen y aunque no participan, al menos ven como la mentira se le dá jaque, asi que sus escritos son una plataforma a la divulgacion de la verdad, por eso insisto en contestar, no por conquistar su mente y traerlo a mi posición, sino que lo utilizo a ud, para difundir y publicitar la Verdad Biblica y que se vea que la Verdad triunfa sobre todas las herejias de este foro. Gracias por permitirme esta oportunidad, al igual que los perros de este foro que con sus ladridos hacen que se llame la atención a cuantos transeuntes pasan por este foro, se paren y es ahi cuando ven la Verdad que nunca conocieron y que expongo, al darles jaque a uds. y a la vez mostrar la verdad biblica del tema del divorcio...Muchas gracias por su tiempo, me sirve para la difusión y mis intereses divulgativos de NO al divorcio y NO al recasamiento del divorciado.Asi que aunque no ponga ningun interés yo si lo pongo y la verdad sale ganando...Por favor siga sin ponerle interés, primero proque no puede poner mas de lo que ya ha dado y segundo que con su contribucion literaria al foro ayuda sin querer a esparcir al Verdad que expongo por todo el continente...Muchisimas gracias ateo
-------

- enancio:...Es probable que en España no tenga cabida tu penosa idea.
- NIKOS...La idea biblica de fidelidad al PACTO matrimonial y a la PROMESA de fidelidad no tiene cabida en ningun continente porque el hombre es rebelde como ud. en todos lados...
------
- enancio:... seria bueno modernizaras el discurso.
- NIKOS...¿Para qué modernizar el discurso singular engañado ateo? La Palabra y los mandamientos son eternos, son actuales y los que están vigentes, siguen siendo los mismos ¿para qué cambiar la forma de decirlos..? Aunque los dijera con musica, el mandamiento es el mismo y el pecado es el mismo, asi que ahorremonos extras y vayamos al grano: no al divorcio, no al recasamiento del divorciado porque el Creador del Matrimonio dice que no. El que se salta sus leyes lo pagará en parte aqui, pero sobre todo allá. Hace 2013 años hubo un personaje que dividió la Historia y él dijo que era Dios encarnado, el Creador del matrimonio y que las leyes iniciales de Eden siguen vigentes y las confirmó, el que no las obedece padecerá las consecuencias eternas...SIn embargo a algunos parecen interesarles mas la compulsion hormonal y el bombeo seminal y luchar contra el mito de la soledad, que la condenacion eterna...Son necios.
--------

- enancio...Es cierto que nuestra América Latina es aun ignorante tal vez por su juventud y por el difícil acceso a la educación, somo cariñosos incluso ingenuos con los extranjeros, aun cuando estos sean parásitos desvergonzados, aun así la mayoría los respeta y quiere.
- NIKOS...estas opiniones cuestionables sociologicas de las cuales no estoy de acuerdo, mejor las dejamos porque esto es un foro de divorcio no de sociologia
------------

- enancio:....por que e de permitir a un extranjero en mi casa insultando y condenando como bestia acéfala, esputando frases de su dogma como inodoro tapado. Te encanta insultar, sin embargo tu soso discurso adolece de verdad pues como persona, eres un dolor hueco, ...
- NIKOS:..wuawwwww profesor, es ud muy osado adjetivamente hablando en este párrafo. A mi no me importa que me lo diga, porque me hace un favor segun dice el Maestro, me implica premio. EN lugar de quemarme en la hoguera me quema en el fuego de las palabras, pero gracias por el honor que me hace, por favor incremente el fuego de sus adjetivos y pondrá mas perlas en la corona de mi premio, por difundir al verdad hasta la muerte...Mi muerte será cuando me expulsen de este foro, pero mientras tanto en la agonia del fuego cruzado de tanto hereje empedernido, me mantengo cual fiel soldado defendiendo cual Quijote certero la Verdad unica de: no al divorcio y no al recasamiento del divorciado...
Por favor necio ateo, ¿podria incrementar sus improperios? Muchas gracias. Sin embargo tenga en cuenta que por cada insulto a este fiel siervo de la Verdad de Dios, recibirá ud recompensa...asi que estoy dispuesto a quedarme sin premio por el hecho de que su agonia en la condenación sea algo menor a la que ya le espera...Cedo mi premio en pos de su menor sufrimiento.
-----------
- enancio IN CRESCENDO :...en este foro existen personas que ... su fe los impulsa a respetar no a odiar, tu eres un foráneo colérico un pobre ser fatuo, si bien pareces religioso solo estas lleno de ira y malevolencia,...
- NIKOS...mi estimado cantante de sandeces ateas...en este foro no existen personas con fe, sino con herejias, la fe es una sola y en todo caso de usar rebajadamente el termino fe, deberia haber añadido "fe errada": "...en este foro existen personas que su fe errada les impulsa ..."
En cuanto a mi furia, es la misma que la del Señor en el AT hacia el pecado y la del Señor Jesus en el NT hacia l necedad y la furia del libro de Apocalipsis que caera sobre los hombres rebeldes...Prepárese porque la que le va a caer será tal que clamará a las piedras que le caigan encima para ser librado de la Ira venidera.
-----------
- enancio:..Honestamente me aterró pensar que podrías en realidad ser un pedagogo, temo por los posibles alumnos victimas de tu tiranía obcecada que intentas pintar de correcta religion.
- NIKOS...Pues lamento decepcionarle profesor pero vivo todo el dia dando clases, conferencias y consejeria...Contrario a su creer la gente me busca...Porque los que tengo delante no son tan necios como ud ni tan incultos biblicamente como los herejes de este lugar, sino que son personas que tienen una percepcion de las cosas acertada con quien tienen delante y valoran lo que les doy. Ya le dije estimado necio ateo latinoamericano que yo soy el producto del que tengo delante. SI tengo un necio, soy implacable, si tengo una consulta soy afable y si tengo que enseñar, soy didacta y utilizo la pedagogia y metodologia del Maestro...Yo no soy solamente lo que ud ve aqui. Tampoco el Maestro, el Señor Jesus era lo mismo con un niño, con una dama, con un necesitado, que con un religioso errado fariseo...Piense, profesor, piense,... no sea simple si es ateo y tan perdido como los herejes de este lugar al menos distingase por hacer la diferencia con el bulgo de este lugar, el bulgo religioso.
------------
- enancio....Es aquí donde mis hermanos Latinoamericanos pagan el precio de su ingenuidad afectuosa.
- NIKOS:..¿no es ud latinoamericano? ¿donde está su afecto? ¿ha visto la mordedura de las serpientes de este foro y toda la gama de felinos, aragnidos, ofidios y roedores que conviven en esta cueva, de la cual ud parece el mas distinguido de todos ellos?
------------
- enancio...Pero volviendo al tema que evades con clara incomodidad,...
- NIKOS...NO lo evadí, ya se lo contesté¿su estrategia es como del necio R.T. que repite y repite lo mismo como la publicidad de marketing mentirosa? Ya le dije que la poligamia es pecado, ya le dije que Genesis dice un hombre y una mujer y ya le dije que:

Deuteronomio 17:17
Ni tomará para sí MUCHAS esposas, para que su corazón no se desvíe; ni plata ni oro amontonará para sí en abundancia.

Por lo tanto aunque héroes, pecaron igual. Por otro lado no podemos decir que Dios no les haya dicho de forma personal otros avisos porque el registro biblico no es total. Asi que no sé que pretende con lo de las esposas, a menos que sea un ateo mormon...lo cual parece raro.
--------
- enancio anticuado :..estuve leyendo algo al respecto, encontré varios héroes bíblicos a los que jamas se les dijo nada por la cantidad de esposas que poseían, ...
- NIKOS...No solo lee mal sino que lee tendenciosamente. Ya que se pone a leer la Escritura, deje de lado el Antiguo Pacto porque está caducado, lea lo que le envio...EN el pais que viva, cuando se independizó de España establcieron una Constitución, que seguro, seguro la actual no es la misma que aquella y seria absurdo y ridiculo que un juez o abogado se rija por una Constitucion incompleta, limitada, y caduca...Asi es ud. y los necios de este foro que intentan agarrarse a algo caduco.La poligamia es pecado, siempre lo fue, Dios la denunció y el NT la condena...Punto.
----------

enancio:...Que te incomoda mi pernicioso lector?...
- NIKOS:..nada me perturba mi necio ateo,....solo obedezco la clara Escritura, infalible por cierto, una Escritura que le dice que si sigue por ese camino acabará en el abismo de fuego.
-------

- enancio...que atormenta tu mente?
- NIKOS...profesor, profesor, despierte del sueño...Lo unico que me atormenta es pensar que ud estará en el tormento por los siglos de los siglos...Eso atormenta mi mente de todos los que hay en este foro y de los que siguen sus consejos...por eso me quedo hasta afonico de gritar...¡cuidado con los necios!!!! Ciegos guias de ciegos y si un ciego guia a otro ciego ambos caeran en el tormento eterno...
Me atormenta su tormento profesor...la agonia que pasará por no oir este clamor, la carcoma de pensar que esto era para ud un juego y que Nikos iba en serio, que no estoy aqui para perder el tiempo, sino como Faro en medio de la oscuridad que si sigue asi será su oscuridad eterna...porque recibirá lo que ha querido tener. Me atormenta querer ayudarlo y no dejarse y entonces aquello para ud será un llanto y crujir de dientes cuando el Señor le pase por la mente el recuerdo de estas cartas y ud no tenga mas que agunstia postrado de rodillas con gritos que se esparcirán por todo el Universo de horror por no haber salida por nunca jamás...habitando con un ser tormentoso, el diablo y los suyos en el pais de nunca jamás...en el pais de los cerrojos eternos...eso si me atormenta acérrimo atea deliberado que por culpa de religiosos de todo tipo se ha posicionado en una torre que es de arena, la torre del ateismo...pero el ateismo no existe, lo que existe es un coraon duro que decide negar lo evidente. Es una temeridad negar lo evidente, es como el que niega la gravedad...paga las consecuencias...ud pagará las suyas en una caida eterna, en el abismo eterno...
----------

- enancio...Sobre lo de hablar en tercera persona hidalgo Nikos de la Mancha es solo por que recuerdo haber leído por ahí que, la despersonalización es una clara escisión del yo y ciertamente revistes otras asociaciones o psicopatías. ...
- NIKOS...Conozco esas definiciones psicologicas necias, pero es solo una opinión humana de los manuales humanistas...El libro Perfecto, al Biblia usa muchas veces el uso gramatical de la tercera persona y no por ello es una debilidad temperamental y el hombre mas grande del NT la usó varias veces, le envio aqui dos ejemplos para darle jaque a ud y a la basura de la psicologia...

** 2 Corintios 12:2...Conozco a un hombre en Cristo, que hace catorce años (si EN EL CUERPO, no lo sé; si fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe) fue arrebatado hasta el tercer cielo.
** 2 Corintios 12:3...Y conozco al tal hombre (si EN EL CUERPO, o fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe), ...
--------

- enancio:..Es solo eso no soy la persona idónea para diagnosticar su condición. Pero considerando la cuestionable veracidad de que fuese usted maestro, tal vez seria bueno una consulta mas en el mundo mental que espiritual...
- NIKOS...por su puesto que no tiene ninguna autoridad para diagnosticar nada, primero deberia verse a si mismo, en su mente retorcida y empedernida, limpiar sus pecados de rebelión y humillarse entonces si podria empezar a abrir la bocaza...
En cuanto a lo de maestro no merece mas comentario y lo de mental vs. espiritual...me llevaria tiempo mostrarle dónde ha llevado al hombre su propia mente, sus propias ideas, cuando el mismo Dios dice...

** Isaías 55:8...Porque mis PENSAMIENTOS no son vuestros PENSAMIENTOS, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová.

** Isaías 55:9...Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis PENSAMIENTOS más que vuestros PENSAMIENTOS.
** Isaías 55:7 (por lo tanto) Deje el impío enancio su camino, y el hombre inicuo enancio sus PENSAMIENTOS, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar.

Si viviera en el mundo mental que ud me aconseja seria tan necio como ud. o tan perdido hereje como todas las bestias de este foro.
---------
- enancio...Nikos de Landa usted para mi no es un inquisidor, que mas yo quisiera tener oportunidad que la historia me lo permitiera, usted para mi es un extraordinario personaje, excéntrico e importado casi un lujo leer lo que sale de su atribulada mente, ni las abstracciones de los Imanes mas majaretas del oriente producen tanta expectación, es usted un caso realmente Nikos.
- NIKOS...

Proverbios 26:23...
Como barniz de plata echada sobre el vaso de barro, asi son los labios lisonjeros y el corazón perverso.24. El que odia disimula con sus labios; Mas en su interior maquina engaño. 25. Cuando hablare amigablemente, no le creas; Porque siete abominaciones hay en su corazón. 26. Aunque su odio se cubra con disimulo, Su maldad será descubierta en publico.

¿A quién le creo, al Señor o a ud?
-----------
- enancio...Sobre tus otros comentarios en donde te conviertes en soldado de tu dios, bueno queda claro el nivel de tu mente. Es por esto lo peligroso de las sectas religiosas, su fanatismo les impide ver la línea de lo real o lo imaginario, muchos soldados religiosos han provocado millones de muertes a través de la historia, mas que todos los demonios bíblicos.
- NIKOS...Yo no soy inquisidor, yo soy intenso, pero no llevaria a la hoguera fisica a nadie porque el Señor no me lo permite...En cambio los catolicos y reformados de la edad media sí lo hicieron no respetando el mandato biblico de solo predicar con tenacidad, con fuerza, con seguridad, con conocimiento pero no atentar nunca contra la persona...La venganza y el castigo es del Señor...Ud confunde estimado ateo.Yo no mataria por mi fe, yo moriria por mi fe. Los que han matado, catolicos y reformados no eran convertidos, no eran cristianos, eran religiosos muertos, yo tengo vida.
------------

- enanancio:...Lei que te parecía vergonzoso los conceptos religiosos de una tal Elena White y que te parece los de un tal Jhon Smith?
- NIKOS...disculpe la puntualización de su frase pero no debió decir: "una tal Elena White", debió decir una loca, una bruja, una enferma, una engañada, una ingenua, una tonta, una necia, una lunatica, una falsa...etc... E.White. SI hubiera dicho ud asi, le habria aplaudido.!
En cuanto al otro personajillo no se si se ha confundido y quizas quiso decir Joseph Smith en lugar de Jhon Smith. Si acaso es Joseph Smith añadiria los mismos adjetivos que para la mujerzuela Elena White y los elevaria a la enesima potencia...Tanto Elena White como Joseph Smith ambos fueron engañados por el diablo, pues ambos reunen los requisitos biblicos para ello, sobre todo el falso profeta Smith que el diablo lo engañó como un ingenuo en las famosas apariciones angelicales que la biblia condena como del diablo y mas con un evangelio diferente y maldito y con una vigencia de un Nuevo Testamento aun estando en vida el testador Smith cuando la biblia habla que ningun testamento entra en vigencia mientras vive el testador...asi que ese "otro testamento" es basura o papel para usar en el inodoro...
Sin mas...confiando en su pronta conversión, lo sigo esperando por Skype, pero no para cobrarle nada como dice el TAMAÑO necio, ni pedirle a posteriori "ofrendas de amor" como dice este brabucón, sino para que pueda darle jaque en persona gratuitamente...quedo a su disposición y le animo a que se esmere mas en su dialéctica para vencer a Nikos...el nivel que tiene es pobre, debe esmerarse mas, asi me dará oportunidad mejor de derribarle desde mas arriba...

Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ *** ஜ۩۞۩ ஜ*** ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Ruben Tamayo:

Mi hermano Rubén, parece que te estás enredando mas. Yo te hice algunas preguntas en mi comentario, y tu me sales con otra cosa.

Bueno, aquí te va esta:
¿Porque la doctrina de la trinidad es falsa?

1. Ésta fue introducida en la iglesia primitiva, cuatro siglos después de que Jesucristo fundo su verdadera iglesia, y todos los apóstoles ya estaban muertos, y los cristianos que no creían en esa doctrina, eran perseguidos y muertos por quienes impusieron esa doctrina dentro de la entonces perseguida iglesia. No siendo esa la manera en que Jesucristo y los apóstoles evangelizaron a los primeros cristianos, Dios nunca forza al hombre a creer en él y en su doctrina, como lo hicieron los iniciadores de la doctrina de la trinidad. Quienes incitados por el diablo perseguían y mataban a los primeros cristianos, quienes se negaban a creer en sus falsas doctrinas (Ap. 17:6). Léase la historia del Concilio de Nicea realizado en el año 325 d.c., donde se aprobó la trinidad. USTED DEBE SABER LA VERDAD.

2. La biblia no registra las palabras: trinidad, santísima trinidad, Dios Hijo, Dios Espíritu Santo, nunca habla de 2 o 3 dioses. Al contrario, la biblia afirma y reafirma en varias ocasiones la existencia de un solo Dios: Creador y Salvador (Deuteronomio 4:39; 6:4; Oseas 13:4; Santiago 2:19…)

3. Ninguna biblia registra, un solo bautismo trinitario en la iglesia primitiva; en cambio si se registra en sus escritos miles de bautismos hechos en el nombre de Jesucristo, los cuales fueron realizados por los discípulos de Jesucristo, quienes recibieron las enseñanzas directas y fueron instruidos por el mismo Señor Jesucristo. Ellos, los que enseñaron y practicaron el bautismo en el nombre de Jesucristo, fueron los fundadores de la verdadera iglesia; no los que inventaron 4 siglos después, la doctrina de la trinidad y el bautismo trinitario. No así los que iniciaron el bautismo en el nombre de Jesucristo, los mismos que fueron inspirados por el Espíritu Santo, para escribir las sagradas escrituras, y bautizar en el nombre de Jesucristo, cumpliendo así con Mateo 28:19 el día del pentecostés, bautizando a aproximadamente como a 3000 personas en el nombre de Jesucristo. Único bautismo aceptado por Dios y su verdadera iglesia. Ningún otro. Y recuerde la recomendación bíblica: “Edificados en el fundamento de apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo” Efesios 2:20. No edifiquemos sobre mentiras de los hombres, sino sobre los hechos que los apóstoles del Señor hicieron por cumplimiento del mismo Señor, ellos no se equivocaron, pues Dios los aprobó.

4. (los siguientes puntos son una cruda verdad del bautismo trino). En el bautismo trinitario, no hay perdón de pecados, pues no se invoca el nombre de Jesucristo (Lucas 24:47, Hechos 2:38, 4:12 y 22:16), o te pregunto: ¿qué crees que a la hora del bautismo hace que tus pecados sean perdonados?: a.- ¿el agua en que te sumergen? b.- ¿el ministro que te bautiza? c.- ¿el nombre (razón social) de la iglesia a la que asistes? ¡No! nada de eso, lo que en verdad hace que los pecados sean perdonados, es invocar el nombre de Jesucristo. No es otra cosa, por lo tanto se concluye:

Que el bautismo trinitario (en que no se invoca el nombre de Jesucristo) es para todo, (hasta para un buen baño), pero nunca para el perdón de pecados. (Hechos 2:38 y Hechos 4:11-12, y 22:16) pues nunca se invoca el santo nombre de Jesucristo (Lucas 24:47, Hechos 2:38 y Hechos 22:16).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

No mi hermano, estas bien errado...

"Porque en el fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra visibles e inviaibles..." Col.1:16

"Yo hice la tierra, y cree sobre ella al hombre. Yo (pron.personal), mis manos, extendieron los cielos, y a todo su ejercito mande. "

"Porque asi dijo Jehova: que creo los cielos; el es Dios, el que formo la tierra, el que la hizo y la compuso: no la creo en vano, para que fuse habitada la creo; Yo soy Jehova y no hay otro" Isaias 45:12 y 18..

"Vosotros soie mis testigos, dice Jehova, y mi siervo que yo escogi, para que me conozcais, y creais y entendais que yo mismo soy; antes de mi NO fue formado dios ni lo sera dspues de mi.
Yo(prn.persl.) yo Jehova, y fuera de mi no hay quien salve. " Isaias 43:10-11..

Su alegacion por hacr a Jesus un dios menor es meramente pagana y antiescritura...

Asi dice Jehova Rey de Israel, y su Redentor, Jehova de los ejercitos, yo soy en primero(alfa) y yo soy el postrero(omega) y fuera de mi no hay Dios.. Isaias 44:6 ...

saludos... Dios es el creador y el hacedor..

[contesta a Hectorson]
Redimida comenta sobre Jesús y la mujer samaritana
August 28, 2013
Para pastora norma:
[respondiendo al mensaje]

De acuerdo con usted totalmente.....

[contesta a Redimida]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Toda esa explicación de que Dios Padre, se disfrazó de Hijo, todo eso te entiendo, solo que la biblia no dice eso.
El mismo Señor te contradice, cuando te declara en Juan 8:16
"...porque no soy yo solo, sino yo y el Padre que me envió".
"...porque no soy yo solo, sino yo y el Padre que me envió".
"...porque no soy yo solo, sino yo y el Padre que me envió".
"...porque no soy yo solo, sino yo y el Padre que me envió".
Si no le crees ni al Señor, pues que le vamos hacer, es tu fe.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Saludos, hermano el enredado es usted, que ni responde mis preguntas...

Jesus fue el hijo de Dios, yo no lo estoy negando, en ningun momento...
Pero usted no entiende la Suprema Deidad de Jesucristo...

El cuerpo llamado Jesus, fue el tabernaculo en el cual Dios moro..

El Hijo, un renuevo de Dios, Jesus es la parte visible de Dios...

el simpre decia "NO SOY YO QUIEN HACE LAS OBRAS, SINO MI PADRE QUE MORA EN MI, EL HACE LAS OBRAS"

Saulo de tarzo fu un judio que tambien fue instruido en la ley, y creo que mejor que tu..
y cuando Jesus se le aparecio en el camino a damasco, saulo un judio le llami "Señor quien eres" le llamo Señor, si usted es un estudiante de la Biblia sabra que SEÑOR es Elohim...

cuando iban a apedrear al jesus el les dijo "Por cual buena obra me apedreais?? ellos respondieron: por buena obra no te apedreamos, sino por tu blasfemia, porque tu siendo hombre te haces Dios"...

el cuerpo sin espiritu esta muerto santiago 2:26.

La misma biblia da sus respuestas.
"...si bien el altisimo no habita en templos hechos de mano, como dice el profta: El cio es mi trono, y la tierra el estrado de mis pies ¿que casa me edificareis? dice el Señor; ¿O cual es el lugar de mi reposo? Hechos 7:48-49
"...;mas me preparaste cuerpo"Hebres 10:5

sino explicame Mateo 8:58-59 y Exodo 3:14. ...

y las otras preguntas qu te hc... saudos...

[contesta a Hectorson]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Antonio
Saludos
Para su comentario: estas como Cataldo pensando que soy un tontito que no entiendo ,que solo el sabe las cosas? eso piensa Cataldo de todos nosotros incluyéndolo a usted, o no te habías dado cuenta de eso, le comento eso me da lastima observar un espíritu de contradicción.

Mi RTa; Antonio es una lastima que enseñes, y creas que te veo de tal forma, con respecto a Todos los foristas, yo no me dirijo a casi nadie con terminos tales como; tontos (eso lo cree usted), A solo un forista me referi con un termino duro como cerdo, (pero este bocablo aparece en Las Sagradas EScrituras) y muchos peores aun, y no por eso, dejan de ser una verdad.

Así que le ruego se dirija de una manera correcta hacia mi persona, sin involucrar a nadie, yo ya le expuse lo que creo. y no pienso tratar de persuadirlo, en cuanto a lo que creo. Usted tiene libre albedrio como yo y sabe que será juzgado por las Palabras del Mesías.

Yo ya le demostre que usted tiene interpretación, yo creo en donde esta edificada la Iglesia Cuerpo de Cristo, la cual es La Iglesia de Dios.

Sabe a mi Dios me mando a predicar, Las Buenas Nuevas del Cristo, y procuro que los oyentes, a los cuales Dios les quita el velo, entenderan.
y a los que no, entienden sus Palabras, Dejo que Dios hago el querer como el hacer.

No trata de pelear la Batalla por Dios, dejo que El haga Su Voluntad, manifestando su poder.

Y si Dios tiene misericordia de mi, y utiliza a este consiervo inutil. Le doi Gloria,
pues me deleito en ver a su Gloria en quienes lo reciben. pues hay fiesta en los Cielos.

Le deseo que Dios lo siga bendiciendo. Shalom.

[contesta a H.Cataldo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: ¿Porque tendrían que bautizar en tres nombres? Todos los cristianos sea de la denominación que sea, sabemos que Dios es uno; no se porque te empeñas en eso de los tres nombres.
Ejemplo:
Tú eres uno, cuyos componentes son “cuerpo, mente y espíritu”, tu nombre es Nathaniel. Aunque eres un compuesto de tres, eres uno y tienes un nombre. Por tanto, hasta es risible, que se insista en que debe haber tres nombres de Dios. ¿O acaso tú tienes un nombre diferente para cada uno de los componentes de tu ser?.

Mi Rpta: Mi hermano Rubén, tú no puedes comparar nuestro ser que se compone de cuerpo, alma, y espíritu, con Dios. Te voy a decir del por qué lo digo.
Ciertamente somos cuerpo, somos alma, y también somos espíritu. El cuerpo es el tabernáculo humano, nuestra casa terrestre. El alma es el cuerpo interior, que clama a Dios, que necesita ser salvado. El espíritu es el aliento de vida en el hombre. El patriarca Job lo dijo muy claro en Job 27:3-4 "Que todo el tiempo que mi alma esté en mi, y haya hálito de Dios en mis narices, mis labios no hablarán iniquidad, ni mi lengua pronunciará engaño."

La única diferencia entre ustedes y nosotros es que ustedes hacen de Dios TRES PERSONAS, y nosotros no decimos que las tres personas componen a un Dios. Dios fué MANIFESTADO en diferentes maneras, así como lo fué en la carne, tal y como lo dice el apostol Pablo. Nosotros no somos tres personas en un cuerpo. Somos cuerpo, alma y espíritu, pero eso no compone a tres personas. Eso es lo que dice la trinidad pero nosotros como unicidad no creemos de esa manera.

Jesús es Dios completo, absoluto y total. Jesucristo es Dios, Dios único, real y eterno. Por eso la Escritura enseña que antes de manifestarse en carne, Jesús existía en forma de Dios, porque Él es el Padre Eterno (Isaías 9:6). Al venir en carne, esa carne manifestó al único Dios verdadero. Por eso, Jesús es la imagen del único Dios verdadero (Colosenses 1:15, 2. Corintios 4:4), y por eso Él es el único Dios verdadero (1. Juan 5:20). El Señor Jesucristo tiene forma de Dios, porque es el Dios verdadero; pero en su encarnación, también tuvo forma de hombre. La forma de Dios estuvo escondida tras el velo de carne (Hebreos 10:20), y la plenitud de Dios habitó en ese templo de carne (Juan 2:19).

Por ejemplo, cuando nosotros decimos que Jesús es Dios, los seguidores de los dogmas unitarios (que niegan la Divinidad de Jesús) frecuentemente piensan que nosotros estamos diciendo que Dios es un Dios de carne y hueso. Ese es un error gravísimo. Nosotros entendemos claramente que Dios es Espíritu y adoramos al Dios que es Espíritu, pero la carne y la sangre fueron algo que el Dios Espiritual tomó para poder mostrarse o darse a conocer en medio de la humanidad (Hebreos 2:14).

Así que LOS UNITARIOS NO PUEDEN REFUTAR NUESTRA CREENCIA BIBLICA por mostrarnos textos de la Escritura que expresan que Jesús es un hombre de carne y hueso, pues eso lo creemos nosotros. Por el contrario, al hacer eso, nos dan toda la razón. La gran diferencia que nosotros tenemos con ellos, es que nosotros entendemos que más que un simple hombre, Jesús es Dios mismo manifestado en carne (Isaías 9:6, Mateo 1:23, 1 Timoteo 3:16).

Por otro lado, cuando nosotros decimos que Jesús es Dios el Padre, el Único Dios que Existe (1 Corintios 8:6), entonces los seguidores del dogma trinitario, por lo general piensan que nosotros estamos diciendo que Padre es lo mismo que Hijo, lo que también es un muy mal entendimiento de lo que nosotros enseñamos conforme a la Biblia. Por eso LOS TRINITARIOS NO PUEDEN REFUTAR NUESTRA CREENCIA BIBLICA cuando nos muestran textos de la Escritura que nos enseñan que hay diferencias entre el Hijo y el Padre, porque eso lo creemos nosotros. Por el contrario, cuando hacen eso, lo que están haciendo es dándonos toda la razón. Nosotros sabemos muy bien que Hijo no es lo mismo que Padre, pero sí sabemos muy bien y conforme a la Escritura, que Jesús llegó a ser SIMULTANEAMENTE Dios y hombre, Padre e Hijo, Espíritu y carne. Bíblicamente hablando, Padre es una referencia a lo divino de Jesús, mientras que Hijo es una referencia a la manifestación en carne de Dios, incluyendo lo humano de Jesús. Nosotros sí distinguimos entre estos dos aspectos de la identidad de Cristo, pero no los separamos, porque Jesús es Dios manifestado en carne.

Es importante tener esto siempre presente en nuestras conversaciones con los unitarios y/o con los trinitarios, pues la mentalidad de ellos ha sido tan confundida, pensando los unos que el Padre y el Hijo son dos seres distintos, y los otros que son dos personas distintas, que no pueden entender como Dios pudo manifestarse en carne, siendo (el Hijo) un hombre verdadero manifestando por completo a Dios, sin dejar de ser el Dios que siempre ha sido. Ellos piensan que Dios es muy limitado, que para ellos es imposible pensar que Dios pudo haber actuado simultáneamente como Padre y como Hijo. Por eso los unitarios separan a Jesús de Dios, pensando en dos seres distintos, mientras que los trinitarios piensan en dos personas divinas y distintas, y ambos frecuentemente confunden lo divino de Jesús con lo humano de Jesús.

Nosotros debemos tener cuidado de no caer en el mismo pecado que ellos (negando la Deidad de Jesús o pensando en un dios compuesto de divinas personas), y debemos saber estas cosas para ayudarlos a salir de su engaño.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] tu pregunta:
RESPONDAME UNA COSA HERMANO ANTONIO, LA BIBLIA DICE QUE JEHOVA HIZO TODAS LAS COSAS, PERO TAMBIEN DICE QUE POR MEDIO DE CRISTO SE HICIERON TODAS LAS COSAS,

¿HAY DOS CREADORES O DIOS NECESITABA LA AYUDA DE SU HIJO PARA CREAR?

¿CUANTOS DIOSES HAY?

¿A CUANTOS VIO ISAIAS, EN ISAIAS 6?….

Hermano, yo no soy de estar citando palabras en otros idiomas, pero te voy a escribir el termino Ba-rá que proviene del hebreo para referirse al Génisis 1:1 donde aparece la palabra creo, luego en Gen 1:26aparece la expresión aparece la palabra Asah, que significa hacer, en la expresión hagamos, así de esta manera hay diferencia en crear y hacer, Dios creo los cielos y la tierra, luego junto con su Hijo en los cielos comenzó a hacer las demás cosas, esta es tu respueta.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] No mi hermano nuca podremos ponernos de acuerdo, primero porque la ley hablaba acerca del Mesías, o sea Jesús, no hablaba de Jehová mismo sino de un enviado o mensajero de parte de Dios, yo conozco eso muy bien eso, fui instruido en la ley, la confusión la hacen las religiones, pero es muy claro no es el mismo, el Apóstol Pablo en muchas veces lo declaro, note una de tantas en 1 Corintios 8:6 y hermano no me venga con esas palabritas de que esto es en la forma natural porque aquí se esta hablando de Jehová y Jesús, otro asunto donde hay un enredo de pelo que no pueden descifrar, el Ángel le dice a maría en Lucas 1:32 porque lo que en ti nacerá será llamado Hijo del Altísimo, o sea Hijo de Jehová y que Jehová le dará el trono de David, que extraño, como será que el mismo se da su trono, luego le dice en Mateo 1:20, que es engendrado por Espíritu Santo, desenrédeme eso pero con la Biblia, (esas chiquilladas de copiar y pegar es para los aprendices)
Bendiciones

[contesta a antonio]
mario comenta sobre Señales antes del fin
August 28, 2013
Para ANAMARIA SIVIRA:
[respondiendo al mensaje]el aposto pablo nos advierte que vent

el Apostol pablo advierte en la carta a los corintios que vendra la apostasia y solo los escojidos (efesios1- versos del 5 al 10 podran conocer los dias y la palabra falsa de los falsos cristos.

[contesta a mario]
Amanda Bullones comenta sobre La ley del diezmo
August 28, 2013
pregunto, si DIOS encerró toda la ley bajo pecado , porque hoy en día se depende del anatema(?¿)

[contesta a Amanda Bullones]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

otra cosa mi hermano, que hay que entnder...

el mismo Dios que dijo "no harad imagen de lo que esta en el cielo, ni en la tierra etc..."

fue el mismo Dios, que le mostro a moises la imagen del tabernaculo y la biblia dice que fue hecho conforme al patron que estaba en el cielo...

y el mismo Dios que dijo que no fundamos imagenes de talla, fue el mismo Dios que le dijo a moises que hiciera imagenes de querubines y los pusiera sobre el arca... y le dio las medidas...

lo que trato de decir, es que la Palabra de Dios, en su multiforme sabiduria, hay muchas aplicaciones...

Saludos...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Saludos comomensajero, la gloria sea para Dios, pero te reitero algo, mira Todo lo que estaba en Dios , Dios lo derramo en Cristo, y todo lo que estaba en Cristo, el lo derramo en su iglesia, asi que nosotros rebicimos la plenitud de Dios por medio de Cristo(La puerta al Padre) el cual es la imagen y gloria de Dios.. pero todo siempre ha sido Dios.. en las diferentes Dispensaciones.. saludos...

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

primera vez que veo un analisis aqui de lo que es Dios, y vaya que es importante entender, pues esta´escrito que no se tendran otros dioses delante de El...y no se veneraran imagenes de El, ni se haran imagenes del cielo ni de lo que hay, para adorarlas, pero bien puede ser que haya en nosotros una ïmagen ¨de El, y no que exista El en nosotros verdaderamente. Asi pues lo que se tiene que hacer, es que El,,,exista en nosotros, no que la imagen de El exista en uno...por eso esta´el Hjo del Hombre, que es quien nos llevará al Padre,..a El...excelente articulo, Hectorson, y es que hay que provocar la chispa en nosotros. Muy bien.

[contesta a comomensajero]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

No mi hermano, equivocado esta usted....

lo de dentro es declarado por fuera, el hombre intrior, declara al hombre exterior..

usted cuando ora, usted no ora con el cuerpo, usted ora con el espiritu..

el cuerpo tiene 5 entradas al espiritu, gusto, tacto, olfato, oido, vista.

y el espiritu tiene tambien 5 sentidos. razon, memoria, conciencia, imaginacion y afecto,

y el alma que es la que da naturaleza al espiritu...

sin embargo como dije, tu no eres la persona de afuera, tu eres la persona de adentro...

tu nunca has visto a un espirotu verdad?? no, porque no se pueden ver con ojos naturales, pero con ojos espirituales,... por eso la biblia dice :"lo que se Ve, fue hecho d lo que no se veia" puede entender???

a ver si entiende esto precioso hermano:
"El es la imagen del Dios invisible..."
a Dios nadie le vio jamas-- juan 1:18 el unigenito que estaba en el ceno del Padre le ha dado a conocer,.. al Dios invisible nadie lo ha visto, pero el unigenito lo ha declarado..
"....muestranos el Padre y nos basta: Felipe tanto tiempo que Estoy con vosotros y no me conoces? el que me ve a mi, a Visto al Padre, mi padre y yo Uno somos" porque lo que se ve fue hecho de lo que no se ve...

"...;Nadie conoce al Hijo, sino el Padre(invisible), ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo (el cual es la imagen del padre) y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar"

Dios es revelado en su hijo( un renuevo d el, el logos(Luz) que salio de Dios, Dios DEvelandose asimismo para darse a conocer.

porque el padre es el que conoce al hijo, y el hijo es el que revela al Padre "No soy yo quien hace las obras, sino mi Padre que mora en mi es el que las hace" y "Las obras dan testimonio de mi, o de uien soy yo"... Sali de Dios y vuelvo a Dios ..

en pocas palabras Cristo es el misterio de Dios revelado.. Dtb

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 28, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] otra cosa mi hermano Nathaniel, hermano usted se hace una contradicción en la biblia que no te has dado cuenta, tu dices que el asesinato de Jesucristo, entonces como tu cree que Jesús es Dios me estas diciendo que a Dios lo asesinaron
y luego escribe:
Jesús es el propio Dios, por lo tanto, Él pudo decir: “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”. Dado que Él es Dios (el Padre) manifestado en una existencia humana, esta oración debe ser entendida en el contexto de su manifestación en carne. Él tuvo esta gloria como Dios manifestado en carne, y es a esta manifestación en carne a la que la Biblia llama Hijo

Dime hermano quien te engaño para que digas semejante tontera?
que es que usted no piensa lo que va a decir?
o estas como Cataldo pensando que soy un tontito que no entiendo ,que solo el sabe las cosas? eso piensa Cataldo de todos nosotros incluyéndolo a usted, o no te habías dado cuenta de eso, le comento eso me da lastima observar un espíritu de contradicción.
y terminas diciendo:
Se necesita estudiar el método alegórico, la definición de la misma, el uso de alegoría en el Nuevo Testamento, el método literal, la definición de la misma, la evidencia del método literal, el lenguaje figurado, etc. etc.
Hermano en el amor de Dios, por favor aterriza, dime donde estas, tras que dices un pensamiento meramente humano, la sacas del estadio con este ultimo comentario,
Seamos humildes, esto no es humildad esto es estar inflado y de nada porque nada somos, si somos cristianos comportémonos como tales, porque en este foro todos somos simples estudiantes de la Biblia, y tome esto como un buen consejo de un cristiano maturo
Bendiciones

engendrar v. tr.
1 Dar existencia una persona o un animal a un nuevo ser por medio de la fecundación.

[contesta a antonio]

...

158

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios