Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

1. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Si mi hermano entiendo, pero quiero recordarte que en el tiempo de el pueblo de Israel lo que había era una religión organizada que jehová constituyo con normas para que se cumplieran y luego Jesús organizo en el primer siglo una forma de adoración para que nos guiáramos por ella, claro respeto tu manera de pensar, pero si le recuerdo que la biblia habla en 1 corintios 14:33 que Dios no es Dios de desorden,
   Y en cuanto a que Dios y Jesús sean lo mismo mi amigo con todo el respeto que te mereces si usted piensa eso , creo que estas equivocado, porque la Biblia no se escribió para que nos confundamos.
   Bendiciones.

   [contesta a antonio]

2. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para antonio:
   [respondiendo al mensaje]

   Hermano de que pais es Ust??

   [contesta a Hectorson]

3. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Buen día Nathaniel, solo le escribo para disculparme con usted, por lo que te escribí. le ruego me disculpe, entiendo que el ofender es de mundanos y yo no soy mundano, soy cristiano.
   Saludos

   [contesta a antonio]

4. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para antonio:
   [respondiendo al mensaje]

   Saludos antonio, Dios te bendiga, lo mio no fue una palabra ofensiva, sino una aclaratoria, como usted dijo "El gato tras el raton",.

   Por otro lado, es imposible tratar de explicar acerca de la Deidad en tres lineas, estamos hablando del Creador...

   A veces me gusta usar palabras comunes y no demostrar nada, pero cuando lo hago, Gente como el hermano Ruben tamayo me dice "fanatico religioso", despues "ensucias mi inteligencia", o que cosas no!!? y cuando me pongo de alguna manera para decirlo "serio en el tema", me dicen que resuma porque les da flojera leer largo, sin refutar nada..

   Ya decia, es como los dias del Señor jesus, el decia: "Vino Juan, que ni comia ni bebia, y decian Demonio tiene, y El Hijo del Hombre que come y bebe, le dicen: este hombre es comilon y bebedor de vino"...

   comunmente, no me gusta hablar en terminos eclesiasticos, puesto que en este foro internautico, mucha gente queda de expectadora viendo los comentarios porque no saben que opinar, UN Arrio habla, y Un Atanasio habla tambien, y todo en sus terminos... por favor... Seamos concientes..

   Esa es la Razon por la cual estoy en contra de la religion organizada, y sus denominaciones, porque todo eso viene de la Madre iglesia, y no es escritural,
   La hoya no le puede decir negra a la sarten..

   Y disculpe la ofensa, Dtb..

   [contesta a Hectorson]

5. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] mi hermano Hetorson , lo que le escribí a Nathaniel, lo hice pensando en usted, en los demás y hasta en el mismo Nathaniel, el comentario fue para brindarle mi apoyo a usted, y considero que no agradeces que este de tu lado, porque te vienes en contra de mi persona ofendiendo.
   Que!!! no has notado que en este foro las personas que están aquí lo que están esperando es que te equivoques o tengas una mala ortografía para criticarte, me extraña que no hallas observado eso, y si usted me dice que eso es de sabios , por favor hermano despertemos, de este sueño, Santiago escribe en 3:16 sobre el espíritu de contradicción y eso es lo que se nos esta presentando en este foro, Aquí la idea es contradecir y contradecir para mostrar que tengo la razón, hermano esto esta mal,
   Yo soy una persona respetuosa, amable y amorosa, lastima que ni te conozco y que no estés cerca de mi aunque sea en mi país para que te des cuenta que tipo de persona soy, para mi no existe clase social, o color para mi a los ojos de Dios todos somos iguales,
   Sin embargo cometemos errores, quizá lo que le escribí Nathaniel este malo de mi parte , yo me voy a disculpar con él , porque esto es de humanos sabios

   Santiago escribió: 3:1 y 2
   Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación.

   Porque todos ofendemos muchas veces. Si alguno no ofende en palabra, éste es varón perfecto, capaz también de refrenar todo el cuerpo.

   Gracias le doy a Dios que no soy perfecto porque de ser así no podría entender a ningún humano porque todos cometemos errores.
   en cuanto al resto de tu comentario no lo leí porque es muy largo, tratemos de que sean cortos, por lo menos para mi, una idea es que me lo puede mandar en varios mensajes
   de nuevo le envió mis disculpas.

   [contesta a antonio]

6. Hectorson comenta sobre Caín y Abel
   September 4, 2013
   

   Saludos Hermanos, este tema de Cain y Abel, y lo sucedido en la Escena Eva-Serpiente-Adan son verdaderamente interesantes.... Voy a pegar aca parte de mi estudio, para asi llevar a cabo algun debate e integrarme al foro este...

   Yo creo la simiente de la Serpiente (No confundir con la simiente de los Ceneos del Dr.Murray)... Saludos..
   **************************************************************
   LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
   Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.

   ¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
   Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?"
   La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.

   Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
   La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.

   La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
   ¿Sería un árbol de manzanas?
   ¿Sería un árbol de peras?

   La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.

   EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
   El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
   Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
   Génesis 2:9ª
   Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
   Génesis 2:16
   Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
   También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
   Génesis 2:9b
   Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.

   Un árbol de manzana, produciría manzanas.
   Un árbol de pera, produciría peras.
   Un árbol de naranja, produciría naranjas.

   ¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
   ¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
   ¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
   ¡Ninguno!

   ¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!

   SIMBOLOS
   Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.

   También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.

   LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
   El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?

   Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
   Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
   Génesis 3:6
   Note que el árbol era:

   Bueno para comer
   Agradable a los ojos
   Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría

   Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
   Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
   1 Juan 2:16
   Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.

   Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
   Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
   Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.

   Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.

   Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
   Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
   Hebreos 4:15
   Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.

   El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
   Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
   Lucas 4:3
   El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
   Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos 

   Lucas 4:6
   El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
   Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo; 

   Lucas 4:9
   Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.

   Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.

   ¿Pero que simboliza el fruto del árbol?

   EL FRUTO DEL ARBOL
   Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?

   ¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
   ¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
   ¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?

   La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
   Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
   Gálatas 5:19
   La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.

   Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
   ¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?

   El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
   Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
   2 Corintios 11:2
   Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!

   En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!

   ¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!

   En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
   El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
   Proverbios 30:20
   Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:

   ¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
   Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
   Cantar De Los Cantares 2:3
   El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
   ¡Pero como! ¡Y Con quien!

   LA SERPIENTE
   La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
   ¡Sí!

   La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.

   Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
   Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
   Génesis 3:14
   ¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!

   ¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!

   Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
   Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
   Génesis 3:1
   Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!

   Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!

   Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!

   ¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.

   Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.

   Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.

   Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!

   ¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!

   ¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!

   ADULTERIO
   ¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.

   ¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
   ...Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales. 

   Génesis 3:17
   ¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!

   Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!

   La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
   Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; 

   Génesis 3:15
   ¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.

   ¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
   A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
   Génesis 3:16
   Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre!

 Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
   Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo. 

   Éxodo 21:23

   Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.

   Apocalipsis 13:10
   ¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!

   Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
   Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.

   Génesis 3:20
   Antes de que "Eva" se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
   Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada. 

   Génesis 2:23
   Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre!

 ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre!

 ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE!

 ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!

   ¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!

   CAIN
   ¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.

   La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
   No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano.... 

   1 Juan 3:12
   Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.

   Caín fue el primer homicida.
   Caín fue el primer mentiroso.
   Caín fue el primer mujeriego.

   Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.

   Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
   1. Adán, Set, Enós, 2. Cainán, Mahalaleel, Jared, 3. Enoc, Matusalén, Lamec, 4. Noé,...

   1 Crónicas 1:1
   ¡Aquí no aparece Caín!
   Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió. 

   Génesis 5:1-8
   ¡Aquí tampoco aparece Caín!
   Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.

   Lucas 3:23
   ¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!

   CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
   ¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
   Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
   Juan 8:37
   ¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!

   ¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? "¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!" ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!

   ¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?

   [contesta a Hectorson]

7. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para Ruben Tamayo:
   Tu Comentario: La biblia te lo esta diciendo a gritos hermano Nat, que Jesucristo es el Hijo de Dios, que se despojó de su divinidad, que ha descendido del cielo, para nacer como hombre,

   Mi Rpta: La Biblia no me dice eso! A lo mismo que la Biblia no me dice NADA de un Hijo Eterno. Ya estás como los Testigos de Jehová que hablan y no saben lo que dicen. Ellos dicen que es el Arcangel Miguel. No hay Escritura que sostenga eso también.

   Mira mi hermano Rubén, así como la Biblia no habla de un Dios en dos personas, también no habla de un Dios en tres personas. Cuando la biblia dice en 1 Timoteo 3:16 e indiscutiblemente grande es el misterio de la piedad, Dios fue manifestado en carne, es porque Dios fue manifestado en carne.

   La trinidad dice que quien se manifestó fue el Dios Hijo. La Biblia habla del Hijo de Dios pero no del Dios Hijo. Por eso digo que ya están como los testigos de Jehová que el Hijo era el Arcangel Miguel. No es ni el Arcangel Miguel ni es el Dios Hijo. Es que ustedes toman las Sagradas Escrituras literalmente. Les recomiendo que estudien para que vean que es lo literal y lo que no es literal.

   Bendiciones

   [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

8. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 4, 2013
   

   Para antonio:
   [respondiendo al mensaje]

   Saluds antonio, pensaba que eras una persona amable, pero me doy cuenta que no....

   Te dire porque, porque de la manera en que tu tratas a un hermano, asi mismo tratas a Dios... Por lo que veo hechas hacia abajo a los Testigos de Jehova....

   Ahora te dire otra verdad de tu mentira, Tu dices que eres testigo de Jehova, La palabra testigo, Significa "ESTAR PRESENTE", Un testigo es una persona que brinda testimonio o que presencia de manera directa un cierto acontecimiento. Por ejemplo: “Mi tía fue testigo de un robo y ahora tiene que ir a declarar al juzgado”, “Yo fui testigo de la llegada de Perón a Ezeiza”, “El testigo declaró que vio ingresar al sospechoso al edificio a las nueve de la noche”.

   TestigoTestigo también es la persona que declara de manera voluntaria ante un tribunal sobre hechos que pueden ayudar a la resolución de un caso judicial. La declaración del testigo se conoce como testimonio.

   Por consiguiente, Tu, no eres testigo de Jehova, porque:
   No estuviste presente cuando Moises por parte de YO SOY mando las plagas a Egipto,
   No eres testigo, porque no estuviste cuando el mar rojo lo abrio jehova al mirarlo con ojos de ira,
   NO eres testigo, porque no estuviste en el monte sinai con moises por 40 dias y noches,
   No eres testigo, porque no estuviste cuando Jehova descendio al Monte,+
   NO eres testigo, porque no estuviste, cuando JEHOVA el Señor, Le dio la promesa a abraham, Ni cuando los israelitas vagaron en el desierto,
   NO ERES TESTIGO DE NADA DE LO QUE HIZO JEHOVA a mano de sus siervos... NUNCA ESTUVISTE PRESENTE PARA VERLO CON TUS OJOS Y PALPARLO CON TUS MANOS PERSONALMENTE, asi que por conclusion eres un FALSO TESTIGO...

   el testigo no presencial es aquel que presta declaración sobre algo que ha escuchado o que le han dicho.... Me temo que su experiencia es solo una teoria aprendida de algun seminario, pero sigamos...

   NUNCA EN NINGUN LADO DEL N.T HUBO UNA DENOMINACION ORDENADA CON EL NOMBRE DE "TESTIGOS DE JEHOVA", POR CONSIGUIENTE, ESTOI ES ANTI-ESCRITURA, YA QUE NUNCA HUBO ALGUNA ORGANIZACION U DENOMINACION ORDENADA POR ALGUNOS DE LOS APOSTOLES DEL SEÑOR, ESO TUVO SU COMIENZO EN EL CONCILIO PRENICEICO Y EN EL NICEICO 325 D.C, ASI QUE SON HEREGIAS Y MANDAMIENTOS DE HOMBRE DENOMINAR LA IGLESIA DEL SEÑOR..... FALSO TESTIGO....

   YO SOY TESTIGO DE LA RESURRECION DE JESUCRISTO PORQUE LO CONOZCO EN EL PODER DE SU RESURRECCION, Y MI CORAZON NO ME CONDENA, Y LLO DIGO CON LIMPIA CONCIENCIA...
   *************************************************************

   Encuanto a las respuestas que dio por mi el Hermano Nathaniel, pues tiene todo el derecho, el que no es contra nosotros por nosotros es... y el que con Jesus no recoge "DESPARRAMA"... por sierto, no he usado Copy en mis comentarios...
   *************************************************************

   Te dire, Jesus no fue nacido "el Jesus" el fue nacido "el Cristo" o el ungido, ocho dias despues de que lo presentaron, despues de la circuncicion se le dio el nombre humano de Jesus, entonces el se llamo Jesus, que quiere decir "Salvador" y por nombre profetico "Dios con nosotros"....

   "Y cantan el cantico de moises siervo de Dios y el cantico del cordero, diciendo: grande y maravillosas son tus obras, Senor Dios Todopoderoso, Justos y verdaderos son tus caminos, Rey de los santos "
   Apoc.15:3

   ...El Cordero, el Pontifice reteniendo su sangre como expiacion en el propiciatorio, por nuestro pecados, el Señor Dios todo poderoso,. Ese es su oficio ahora, presente. Eso es lo que esta haciendo ahora, ; abogando con su sangre por nuestro pecados, pero algun dia, aque Cordero sera el Leon, de la tribu de Juda. El vendra con poder y gloria y tomara su autoridad para reynar como Rey. El es el Rey venidero de esta tierra.

   Por supuesto eso no quiere decir que no es Rey hoy, porque el es nuestro Rey, Rey de los santos, hoy en dia es un reino espiritual,. no es de este sistema mundano, asi como nosotros tampoco somos del mundo. por eso es que nos conducimos diferentes a los del mundo... Reflejamos el espiritu del Reino donde Jesus es el Rey. .. Hemos estado hablando de los oficios y las manifestaciones del unico Dios verdadero, y contemplando su gloria en un estudio escritural, Pero Dios no es conocido Intelectualmente, el es conocido espiritualmente, por revelacion espiritual. Este mismo Jesus que fue conocido como Jesus segun la carne, volvio a la columna de fuego, ; pero prometio volver otra vez y morar entre su pueblo por medio del espiritu. Y en el Dia de pentecostes, aquella columna de Fuego bajo y se repartio en lenguas de fuego sobre cada uno de ellos. ??Que estaba haciendo Dios? se estaba repartiendo asi mismo entre la iglesia, dando a todos aquellos hombres y mujeres una parte de si mismo. el Se repartio entre la iglesia igual como dijo que lo haria.

   "Y yo rogare al Padre, y os dara otro consolador, para que este con vosotros para siempre:
   el Espiritu de verdadf, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce: pero vosotros le conoceis (a jesus) porque mora con vosotros(jesus entre ellos) y estara en vosotros"(estaba con ellos pero no en ellos todavia) No os dejare huerfanos: vendre a vosotros.
   Todavia un poco, y el mundo no me vera mas; pero vosotros me vereis; porquer yo vivo, vosotros tambien vivireis.

   en aquel dia, vosotros conocereis, que yo (pro.perso,) estoy en mi Padre(como su oficio, dijo "YO-ESTOY-EN-MI-PADRE") y vosotros en mi y YO en vosotros(en la FORMA DEL espiritu s.)

   El que tiene mis mandamientos y los guarda, ese es el que me ama,; y el que me ama, sera amado por mi Padre, y yo le amare (porque el esta en el Padre), y me manifestare a el

   le dijo Judas no es iscariote: Señor ?como es que te MANIFESTARAS a nosotros y no al mundo??
   Respondio jesus y les dijo: El que me ama, mi palabra guardara; Y mi Padre le amara, y VENDREMOS a el, y haremos MORADA CON EL (jesus en la forma del E.S.)" San Juan 14:16-23

   El dijo que le rogaria al Padre quien mandaia otro consolador, el Cual ya ESTABA con ellos (los discipulos) PERO NO ESTABA en ellos. Ese era Cristo, Entonces en el Versiculo 23 Hablando de si mismo y del Padre dijo: VENDREMOS. Alli esta "El Espiritu esta viniendo, el mismo Espiritu de Dios que fue manifestado como Padre, y como Hijo, y tambien se manifestara a muchos. UN DIOS que es Espiritu.

   Por eso es que nadie puede decir que el hombre santo es el Papa, o el obispo o el sacerdote. el HOMBRE SANTO es Cristo- Espiritu santo en nosotros... El espiritu santo vino alla en pentecostes y se repartio en cada uno para que se pudiera cumplir lo que dijo Jesus: "en aquel dia vosotros conocereis que YO estoy en mi Padre(no con sino en mi Padre) y vosotros en mi, y Yo en vosotros" S. Juan 14:20

   El Gran YO SOY, el Dios todoPoderoso ha venido como espiritu, para llenar su verdadera iglesia. El tiene el derecho de moverse donde y sobre quien el quiera. Nosotros no hacemos ningunos hombres santos en nuestro medio, pero la verdadera congregacion del Señor es santa por causa de la presencia del Espiritu santo. Es, El, el Espiritu Santo, el Cual es Santo, no la congregacion en si misma.

   ahora esa es la revelacion"Cristo Jesus es Dios", El Jehova del A.T. es Jesus del N.T. no importa cuanto se esfuerce usted, no puede probar que hay tres dioses , pero tambien se necesita una revelacion por medio de espiritu santo, para poder entender la verdad de que El es Uno. Se necesita una revelacion para ver que el Jehova del A.T. es jesus del Nuevo.
   Satanas entro en la iglesia y cego a la gente con respecto a esta verdad. y cuando fueron cegados no fue mucho tiempo despues que la uglesia De Roma ceso de bautizar en el nombre deL Señor Jesucristo.

   Si hubiera tres dioses, uno bien podria bautizar para un padre, un hijo y un espiritu santo; Pero la revelacion dada a juan en la isla de patmos, fue que hay un solo Dios, y su nombre es Señor Jesucristo, por lo tanto se bautiza para un solo Dios, y solamente uno. Por eso es que Pedro bautizo de esa manera en Pentecostes. El tuvo que mantenerse fiel a la revelacion, la cuan fue "Sepa pues ciertisimamente toda la casa de Israel, que a este JESUS a quien vosotros cricificasteis, Dios le ha hecho SEÑOR Y CRISTO" alli esta El "El Señor Jesucristo".

   Si Jesus es Señor y Cristo, entonces El (Jesus) ES, Y NO puede ser otra cosa menos que "Padre, hijo y E.S." EN UNA PERSONA , manifestada en Carne. No es Dios en Tres personas Bendita trinidad, sino, Un Dios, UNA PERSONA, con tres titulos mayores, con tres oficios manifestando aquellos titulos, ... este mismo Jesus es "Señor y Cristo", Señor(Padre) Y cRSITO(espiritu santo) son Jesus, pORQUE EL(Jesus) es AMBOS (Señor y Cristo).

   Si eso no muestra la verdadera revelacion de la Deidad, entonces nada lo hara. Señor NO es otro; Cristo NO es otro. este Jesus es el Señor Jesucristo, UN SOLO DIOS.

   UN dia Felipe, le dijo a Jesus: "Señor, muestranos al Padre y nos basta,
   Jesus les dijo: Tanto tiempo que estoy con vosotros y no me has conocido??? El que me ha visto, ha visto al Padre, Como pues dices tu: Muestranos al Padre YO Y MI PADRE uno somos"...

   No hace mucho, hable con un rabi Judio. El Me dijo: "Uds los gentiles no pueden dividir a Dios en tres partes, y darselo asi a un Judio" Nosotros tenemos mejor conocimiento que eso"

   Le dije:"Rabi esa es la cosa, nosotros no dividimos a Dios en tres partes, ust cree a los profetas?? verdad??, el dijo: si seguro..
   le pregunte: cree ust isaias 9:6??
   el dijo: si.
   pregunte: ??de quien habla el profeta alli??
   dijo: del mesias.
   dije: ??que relacion tendra el mesias con Dios??
   el dijo: Sera Dios mismo.
   Dije: eso es correcto."

   Amen,,,.. Dios te bendiga... (y a ti hno Nathaniel.)

   [contesta a Hectorson]

9. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   September 3, 2013
   

   Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano Nathaniel, como se ve que no utilizas tu cerebro para contestar, ,,, y sabes porque te lo digo, solo analice porque te digo esto.
   primero yo no sabia que eras el secretario de Hectorson o es que usted analiza que nuestro hermano hectorson no tiene capacidad de contestar lo que se le pregunta?
   Acaso tomaste la delantera sin el consentimiento de Hectorson? lo ves como menos que tu? como tontito ,,podre Hetorson necesita de ti, que pena.
   Ahora eres su guarda espaldas, lo cuidas, verdad?

   Mire mi Hermano, eso que tu haces es una falta de respeto hacia un hermano, es humillante lo que haces con Hetorson, porque el contestar tu lo haces como uno sin conocimiento,
   y en cuanto a tu respuesta déjeme decirte que solo un principiante como tu puede contestarme de esa manera, valla estudie y conteste sabiamente y también analice lo que un hermano escribe sea yo u otro pero no malinterprete porque por que eso se ve horroroso, mas de ti que dices te quemaste las pestañas , pero veo que te las quemaste y no aprendió nada,
   te lo digo porque la palabra, cristo y ungido, aplican a Jesús después que el se bautiza, el decir lo contrario es ignorancia y no es du un verdadero estudiante de las escrituras, porque esto es para aprendices

   yo dije , lo sostengo y lo compruebo, mi hermano que título, que procede del griego Kjri·stós, es equivalente al hebreo Ma·schí·aj, “Mesías; Ungido y que Jesús fue ungido después de su bautismo.

   lo otro es que yo no dije es que ,, los católicos tienen la enseñanza de decir que María es la madre de Dios, no que yo enseñe eso ,, por favor no me confunda, ubíquese muy bien, para que no tengamos malos entendidos, y por ultimo lo de los ángeles ,yo observe el comentario del que hizo la pregunta y eso no tiene nada que ver con este tema, eso es como deslucir a un Hermano porque todos tenemos derecho de preguntar lo que sea pero no mofarnos de cada pregunta eso es falta de humildad, tome esto como un buen consejo, aunque no me lo estés pidiendo
   Saludos y bendiciones

   [contesta a antonio]

10. emiliana salcedo comenta sobre La reina Vasti desafía a Asuero
    September 3, 2013
    

    me parece la actitud de vasti muy grosera

    [contesta a emiliana salcedo]

11. Moisés comenta sobre Caín y Abel
    September 3, 2013
    

    Para Nathaniel.

    ¿Por qué no cambia el enfoque de sus conceptos respecto a la trinidad?, pues se ve a leguas el intento suyo por despotricarla. Debería mejor analizar lo torcido y tratar de enderezarlo; por ejemplo, el tema de "la relación entre la serpiente y Eva", el tema de quienes son "los hijos de Dios", etc., etc.

    [contesta a Moisés]

12. Francisco comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
    September 3, 2013
    

    No hay quien se aclare es una decepción. Según el Corán Jesucristo si existió pero no como hijo de dios como un profeta. Quizá leo demasiado pero leas lo que leas es muy confuso y no hay quien tenga la verdad.tengo mis dudas respecto a todo con tanto charlatán.alguno me dirá que la verdad esta en la Biblia mi conclusión es que hay varias cosas la verdad y la mentira el mal y el bien. Depende como se intérprete y mirar cuantas muertes a causa de las religiones.una pregunta algunos versos de la Biblia pudieron ser inspirados por el diablo como sabemos que todos fueron inspirados por dios.

    [contesta a Francisco]

13. Francisco comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
    September 3, 2013
    

    En el Mormonismo, Jesús es una creación, el producto de relaciones sexuales entre dios y su su diosa esposa que eran personas en otro mundo (Doctrina Mormónica por Bruce McConkie, las págs. 192, 321, 516, 589). Jesús es literalmente hermano espiritual del diablo, de usted y mio (McConkie, pp, 192, 589). También, en la teología Mormónica, dios tiene un cuerpo de carne y huesos (Doctrina & Convenios, 130:22.) Así como su mujer, y juntos ellos producen descendientes espirituales en el cielo los cuales habitaran en el cuerpo de los humanos en la tierra.

    [contesta a Francisco]

14. Francisco comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
    September 3, 2013
    

    Buenas. No se de las Biblias que tengo son las verdaderas.pero hoy ya me quedé a cuadros.esta mañana hablando con una persona que se supone que entiende de esto me dijo que Jesucristo tardó 1940 años en llegar al cielo y por eso de la Segunda Guerra Mundial y me quería convencer de que eso es cierto que esta escrito en la Biblia lo que tardó. Que se miden los tiempos y salen 1940 años. Y yo le dije pues tenía que ser al revés. Tendría que ser el bien.y le pregunte por el génesis y me dijo que tardó 6 días en hacer todo pero 6 días naturales con sus respectivas noches y días. Y le dije pues entonces para dios fue un juego de niños tardó varios segundos en hacer todo ya que para que nosotros un día de dios son mil años para nosotros .un día nuestro para dios salen milésimas de segundo.

    [contesta a Francisco]

15. Ruben Tamayo comenta sobre Parábola del hijo pródigo
    September 3, 2013
    

    Para jenny velez:
    No entiendo tu pregunta. Mejor me explicarías a que te refieres con posición exceptica y posición dogmática. En la parábola no encuentro excepticismo ni dogmatismo.
    Si me explicas, te podrían dar mi opinión.
    Saludos

    [contesta a Ruben Tamayo]

16. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 3, 2013
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    Tu dijiste muéstrame donde dice que Jesús fue enviado por El Padre desde el cielo y te mostré varios textos que así lo dicen.
    Tú dijiste muéstrame un texto donde diga que Jesucristo descendió del cielo y te lo he mostrado.
    Ahora me sales con una serie de textos del A.T. que según tú contradicen lo que el N.T. explica, me parece que así leas "n" textos de la biblia, para ti solo prevalece lo que ya tienes predispuesto en tu mente, no quieres reconocer que Jesucristo es el Hijo de Dios.
    Juan 6:38 “PORQUE HE DESCENDIDO DEL CIELO, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”.
    1 Juan 4:14-15 “Y nosotros hemos visto y testificamos que EL PADRE ha ENVIADO AL HIJO, el Salvador del mundo. TODO AQUEL QUE CONFIESE QUE JESÚS ES EL HIJO DE DIOS, Dios permanece en él, y él en Dios”.

    La biblia te lo esta diciendo a gritos hermano Nat, que Jesucristo es el Hijo de Dios, que se despojó de su divinidad, que ha descendido del cielo, para nacer como hombre, vivir como hombre y morir como hombre; así se equilibro la balanza, que por la desobediencia de un solo hombre el pecado y la muerte entro a toda la descendencia humana, así también por la obediencia de un solo hombre podemos alcanzar la vida.
    Jesucristo es la revelación de todo lo que los profetas anunciaron.
    Cree lo que esta escrito hermano Nat, cree que Jesucristo es el Hijo de Dios, te lo están testificando los apóstoles.
    1 Juan 4:14-15 “Y nosotros hemos visto y testificamos que EL PADRE ha ENVIADO AL HIJO, el Salvador del mundo. TODO AQUEL QUE CONFIESE QUE JESÚS ES EL HIJO DE DIOS, Dios permanece en él, y él en Dios”.

    Pero en tu terquedad mi hermano, hasta ahora no me has mostrado un solo texto donde diga que El Padre es a la vez El Hijo, mientras que yo te he mostrado todos los textos que me has pedido, y aún así no quieres confesar que Jesucristo es el Hijo de Dios.

    [contesta a Ruben Tamayo]

17. lidia comenta sobre La resurrección de los muertos
    September 3, 2013
    

    me gusta tu respuesta, también creo que no debemos ministrarnos entre hermanos hay un orden de DIOS y para eso existen las autoridades y la revelación, si alguna duda turba el corazón humano es porque existe un espíritu de incredulidad, recordemos a Judas, camino junto al hijo de Dios , fue testigo de sus milagros pero nunca lo acepto como el hijo de Dios, creyó quizá que era un gran leví un profeta pero no creyó en su palabra. muchos leen la biblia la recitan y se la saben de cabo a rabo, les recuerdo que satanás mismo se sabe la biblia por q es legalista, la diferencia es la fé, vivir la palabra no es lo mismo que sabérsela de memoria; la fé es... al igual que Dios y su palabra es un presente continuo, lo q fue ayer, es hoy y será mañana.

    el hijo existía desde el inicio, la trinidad siempre a sido, pero el verbo, era y después se hizo hombre, y como hombre también en el vivía la trinidad, no se ustedes pero yo soy a imagen y semejanza de DIOS por eso también soy trinidad, soy un espíritu que tiene un alma y habitó en un cuerpo, así que Jesús siempre fue solo se transformo en hombre para cumplir su ministerio y renovar el pacto des salvación que adán rompió con Dios y por eso se le fue quitada la misericordia, pero al hijo del hombre no le será quitada jamás.

    [contesta a lidia]

18. lidia comenta sobre La resurrección de los muertos
    September 3, 2013
    

    el religioso busca fundamento y toma la palabra para contienda y discusión y se aferra para su fé esta dormida y no creer, el que tiene a DIOS en su corazón de él mismo recibe indicación y cree sin tener que entender.

    [contesta a lidia]

19. lidia comenta sobre La resurrección de los muertos
    September 3, 2013
    

    o que ? acaso no fue igual cuando estábamos en el vientre de nuestra madre? no teníamos lo que necesitábamos, o extrañábamos algo? nacimos y empezamos a necesitar cosas nuevas conforme a nuestra naturaleza humana; cuando seamos transformados en un cuerpo glorificado será igual, a nacer de nuevo; nuestra necesidades serán otras, y la presencia del que es abba padre lo llenará y saciará todo.

    recuerda para que el árbol de fruto, tiene que crecer y antes de crecer tiene que nacer y para que el árbol nazca la semilla debe morir. por eso este cuerpo debe morir para renacer en lo que verdaderamente somos un fruto de DIOS eterno.

    [contesta a lidia]

20. lidia comenta sobre La resurrección de los muertos
    September 3, 2013
    

    Por que serás transformado en un cuerpo santificado, semejante (ojo no igual) al de los ángeles y los deseos de la carne como las relaciones sexuales, el alimento, todo lo corporal no será más necesario para ti, estarás en uno con el creador y nada te faltará, su presencia será todo y ese todo nos llenará de un gozo jamas experimentado. será tan sublime que no te acordaras de nada ni siquiera extrañaras placer carnal el que más te haya gustado, será nada en comparación con lo que sentiremos en su presencia divina.

    [contesta a lidia]

21. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 3, 2013
    

    Para Ruben Tamayo:

    Tu Comentario: Juan 6:38 “PORQUE HE DESCENDIDO DEL CIELO, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”.
    Para que entiendas más:
    Juan 17:5 “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.”
    Juan 17:18 “Como tú me enviaste al mundo…”.
    Juan 14:24 “…y la palabra que habéis oído no es mía, sino del Padre que me envió”.

    Mi Rpta: Ya que no me entiendes, cuando te digo de sobre la doble naturaleza (Humana y Divina) de Dios. En Su papel de Hijo, tuvo que actuar como Hijo, por cuanto estuvo en un cuerpo humano. Te voy a poner una serie de textos bíblicos para que los compares con estos que me haz puesto. Ya después, quiero que lo medites muy despacito, y analízalo bien.

    Aquí están: "Por tanto, tú te has engrandecido, Jehová Dios; por cuanto NO HAY COMO Tú, ni HAY DIOS FUERA DE Tí, ..............." (2 Samuel 7:22).

    ¿Quién es Dios, sino solo Jehová? ¿Cuantos Jehovas hay?

    Aquí está hablando Salomón: "Jehová Dios de Israel, no hay Dios como tú, ni arriba en el cielo, ni abajo en la tierra que guardas el pacto y la misericordia a tus siervos.........." (1 Reyes 8:23).

    "Jehová, no hay semejante a tí, NI HAY DIOS sino tú, según todas las cosas que hemos oído con nuestros oídos." (1 Crónicas 17:20).

    "Jehová Dios de Israel, no hay Dios semejante a tí en el cielo, ni en la tierra, que guardas el pacto y la misericordia........." (2 Crónicas 6:14).

    "Dios mio, Dios mio, ¿por qué me has desamparado?" Esta fué una profecía miles de años que se cumplió cuando Cristo estaba en la Cruz del Calvario." (Salmos 22:1).

    Otra profecía que se cumplió: "El me clamara: Mi Padre eres tú, mi Dios y la Roca de mi salvación. Yo también le pondré por PRIMOGENITO, el más excelso de los reyes de la tierra. Para siempre le conservaré mi misericordia, y mi pacto será firme con Él." (Salmo 89:26-28). Esto se está refiriendo a Cristo, miles de años antes de que viniera a nacer.

    "No hay Dios sino yo, no hay fuerte; ni CONOZCO NINGUNO." (Isaías 44:8). Aquí sería un lugar muy apropiado, si en verdad hubiese OTRO JEHOVA.

    "Mirad a mí, y sed salvos, todos los térmios de la tierra, PORQUE YO SOY DIOS, Y NO HAY MAS. Por Mí Mismo hice juramento, DE MI BOCA SALIO PALABRA EN JUSTICIA, y no será REVOCADA: Que a Mí se doblará toda rodilla, y jurará toda lengua" (Isaías 45:23-24). Es por lo mismo por el cuál Cristo en Su humanidad, Dios en Su Papel de Humano, tuvo que ORAR, doblando Sus rodillas en el Huerto del Getsemaní. ¿Imposible para que Dios lo hubiese hecho? ¡NO! Porque Él fué quien hizo el juramento y nadie mas.

    "Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, Y ENTENDAIS QUE YO MISMO SOY, antes de mi no fue formado Dios, ni lo será después de mí. Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve." (Isaías 43:10). El siervo fue Jesús, para que se cumpliese lo dicho por el profeta Isaías, cuando dijo: "He aquí mi siervo, a quien he escogido; Mi Amado, en quién se agrada mi alma; Pondré Mi Espíritu sobre Él............" Mateo 12:17-18).

    "Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios." (1 Corintios 1:24). Si Cristo es el poder y la sabiduría de Dios, es obvio que ES DIOS MISMO.

    Medita en estos textos. Podría tapizarte toda la hoja con más versos bíblicos para que entendamos QUE NO HAY OTRO DIOS.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

22. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 3, 2013
    

    Para antonio:
    Su Comenario: Mi hermano Nathaniel eso es una buena interpretación de su parte, si se dice que El Padre es mayor que el Hijo, y eso lo dijo Jesús mismo , entonces eso es lo que debemos creer,

    Mi Rpta: Yo no lo digo porque es una buena interpretación por parte mia, mi hermano Antonio. Lo digo porque cada vez que la Biblia se refiere al Hijo, se está refiriendo al papel de Hijo que Dios ocupaba. El tuvo ambas naturalezas, cuando anduvo en este mundo. Él tuvo la naturaleza humana, y actuó como humano, comió como humano, se cansaba como humano; y también tuvo la naturaleza Divina.

    En el Antiguo Testamento Dios Mismo se apareció como una teofanía, ya que en el Espíritu no se podía ver, porque Dios es Luz Inaccesible (1 Timoteo 6:16; Juan 12:46). Teofanía significa: Dios en forma de ángel que se llamaba el Angel de Jehová. El Señor se MANIFESTO a Josué, a Jacob, a Moisés, a Manoa (el padre de Sansón) a Abraham y a otros.

    En el Nuevo Testamento Cristo fué más que una teofanía; El no era solamente Dios apareciendo en la forma de un hombre sino que era Dios vestido de un cuerpo y una naturaleza humana verdadera, que Dios Mismo engendró en el vientre de Maria (Lucas 1:31). ¿Se nos hace esto imposible para Dios? Pues a muchos de este foro si se les hace imposible!

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

23. martin comenta sobre Profecía sobre Egipto
    September 3, 2013
    

    q bruta que eres deberias leer mas la biblia

    [contesta a martin]

24. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 3, 2013
    

    Para antonio:

    Tu Comenario: mi hermano Hetorson, primero lo que te dije es porque ,yo respeto mucho la Biblia y la Biblia dice claramente que María es la Madre de Jesús,. entonces si Jesús es Dios, por lógico María sería la madre de Dios, como lo enseñan los Católicos.
    Otro asunto es que Jesús cuando nació se llamo ,, Jesús,, y no Cristo.
    El título Cristo viene del griego Kjri·stós, cuyo equivalente en hebreo es Ma·schí·aj (Mesías), que significa “Ungido”.
    Así que lego a ser Jesucristo cuando se Bautizo porque en ese día fue ungido por Espíritu Santo y no antes.

    Mi Rpta: Primero deseo decirte, antes de contestarle a Rubén su comentario, yo pensaba que tú eras testigo de Jehová. Es muy posible que me haya equivocado, pues hay tantos Antonios y Juanes que a uno se le olvida. Pero a que dejar eso allí. No sé cual sea tu fé, pero según tu comentario de arriba, estás totalmente muy equivocado. Y te voy a decir el por qué lo digo.

    Primero, tu dijiste al hermano Hectorson: dejar de inventar comentarios solo para lucirnos, o para que los demás crean que somos sabios, sabes aquí e observado cada aventado que no saben mas que copiar de internet,

    Mi Rpta: NADIE está inventando comentarios solo para lucirnos, o para que los demás crean que somos sabios, ni mucho menos copiar del Internet. Este es el ERROR número Uno. Yo no nací AYER, y no por eso quiero que me mal-entiendan los demás del foro. De eso tengo quemadas mis pestañas, y si te contesto o les contesto a los que creen en la trinidad, o los que creen en la duodicidad (los que creen en DOS seres Divinos) es porque de eso estudié por MUCHOS AÑOS. Y claro, el resto el SEÑOR me lo ha dado, porque siento tener el Espíritu del Señor.

    Mira, para que mejor me entiendas, te voy a comparar con aquella persona que una vez me dijo de sobre los hijos de Dios que vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres (Génesis 6:2). Me pregunto esta persona: ¿Quienes eran los hijos de Dios a los que se refiere la Biblia? Le contesté que esos eran los hijos de Set, el mismo que sustituyó a Abel. Luego inmediatamente me contestó, No! Usted estad muy equivocado. Luego le pregunté; ¿quienes eran esos hijos? Luego me contestó sin ninguna demora: Son los ángeles caídos que se dieron en casamiento con las hijas de los hombres. Es por lo mismo que les nacieron gigantes.

    Esta persona era tan solo un cristiano principiante que apenas había sido bautizado y nos quería exhortar a todos los ministros, pensando que ya sabía mucho.

    En lo siguiente tú dijiste: primero lo que te dije es porque, yo respeto mucho la Biblia y la Biblia dice claramente que María es la Madre de Jesús,. entonces si Jesús es Dios, por lógico María sería la madre de Dios, como lo enseñan los Católicos.

    Mi Rpta: Pues vamos a ver si en verdad respetas mucho la Biblia. Pero antes de contestarte, te aconsejo, que NUNCA digas que RESPETAS mucho la Biblia, porque al quien debemos de respetar es al Dios Todopoderoso que muchos de los del Foro Honramos. ¿Por qué lo digo? Hay versos bíblicos en la Biblia que los eruditos teólogos han encontrado que han sido agregados, porque no concuerdan con los otros versos de la Biblia. Como que hay una contradicción, y eso es lo que el mismo satanás quiere, para que creamos a la mentira, ya que él es el padre de la mentira. Pues a eso me refiero, de sobre muchos de los que empiezan a estudiar la biblia dicen LO MISMO que le acabas de decir al hermano Hectorson.

    Sin más dilación voy a contestarte lo que le acabas de decir al hermano Hectorson: Tú dijiste: "la Biblia dice claramente que María es la Madre de Jesús,. entonces si Jesús es Dios, por lógico María sería la madre de Dios, como lo enseñan los Católicos."

    Mi hermano, Antonio, con mucho respeto, pero esto hasta una criatura te podría corregir el insulto que le acabas de hacer al Hacedor de nuestra existencia. ¿Por qué lo digo? Eso te la contesto con otra pregunta: ¿Quién es mayor, tú o tu madre? Cuando dices que Maria es la madre de Dios, entonces sacamos a conclusión que Maria es MAYOR QUE DIOS. Mi madre es mayor que yo; tú madre es mayor que tú; nuestras madres son mayores que todos los que leemos esta declaración hecha en este foro. A que RAZONAR mi hermano.

    Mas bien dicha esta declaración es decir: María, fué la madre del Tabernáculo de Carne donde Dios el Tododeroso moraba. Es por lo mismo que en Mateo 1:23 nos dice claramente: "..........Y llamarás SU NOMBRE EMANUEL que traducido es: DIOS CON NOSOTROS. No dice el Dios Hijo, ni tampoco dice el Hijo de Dios, sino: DIOS CON NOSOTROS.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

25. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 3, 2013
    

    Para Jose Gonzalez: [respondiendo al mensaje] Mi hermano el Apóstol Pablo hizo este comentario guiado por Espíritu Santo en 2 Corintios 6:14.
    El apóstol Pablo empleó la ilustración del yugo desigual para enseñarnos una lección importante. “No lleguen a estar unidos bajo yugo desigual con los incrédulos —escribió él—. Porque, ¿qué consorcio tienen la justicia y el desafuero? ¿O qué participación tiene la luz con la oscuridad?” ¿Cómo podría un cristiano llegar a estar unido bajo un yugo desigual?
    note lo que dice Deuteronomio 22:10. En el caso de un buey y un camello aplicaría el mismo principio.

    Por ejemplo, si el cristiano escogiera como cónyuge a alguien que no compartiese sus mismas creencias. Dicha unión resultaría incómoda para ambas partes, pues no estarían de acuerdo en cuestiones fundamentales.

    Cuando Jehová instituyó el matrimonio, le dio a la esposa el papel de “complemento”, o parte “correspondiente” (Génesis 2:18, nota). Asimismo, mediante el profeta Malaquías, Dios la calificó de “socia” (Malaquías 2:14). Nuestro Creador desea que los matrimonios avancen en la misma dirección espiritual, compartiendo las cargas y los logros de forma equitativa.

    Al casarse “solo en el Señor”, el cristiano muestra respeto por el consejo de nuestro Padre celestial (1 Corintios 7:39). Así se coloca el fundamento para un matrimonio unido, que puede resultar en la honra y alabanza de Dios, pues ambos esposos le sirven como ‘genuinos compañeros de yugo’ en un sentido especial (Filipenses 4:3).
    Bendiciones

    [contesta a antonio]

26. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 3, 2013
    

    Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] mi hermano Hetorson, primero lo que te dije es porque ,yo respeto mucho la Biblia y la Biblia dice claramente que María es la Madre de Jesús,. entonces si Jesús es Dios, por lógico María sería la madre de Dios, como lo enseñan los Católicos.
    Otro asunto es que Jesús cuando nació se llamo ,, Jesús,, y no Cristo.
    El título Cristo viene del griego Kjri·stós, cuyo equivalente en hebreo es Ma·schí·aj (Mesías), que significa “Ungido”.
    Así que lego a ser Jesucristo cuando se Bautizo porque en ese día fue ungido por Espíritu Santo y no antes.
    si nosotros somos respetuosos con la Biblia debemos de dejar de inventar comentarios solo para lucirnos, o para que los demás crean que somos sabios, sabes aquí e observado cada aventado que no saben mas que copiar de internet, animaladas y se creen grades eruditos, discúlpame pero como dice mi abuela que es muy española, al que le sirva el guante que se lo plante, o sea el que se enoje por este comentario es porque es uno de esos que les gusta copiar y pegar,
    Bendiciones hermano

    [contesta a antonio]

27. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Nathaniel eso es una buena interpretación de su parte, si se dice que El Padre es mayor que el Hijo, y eso lo dijo Jesús mismo , entonces eso es lo que debemos creer,
    Saludos

    [contesta a antonio]

28. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para SILVIO: [respondiendo al mensaje] mi hermano Silvio ,eso es un pensamiento meramente humano, la Biblia no dice eso en ninguna parte, piense mi hermano , si eso fuera así como tu lo interpreta Jesús nos engaño a todos, use su inteligencia por favor. Saludos y bendiciones

    [contesta a antonio]

29. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Ruben , muy buen texto , lo felicito.
    Saludos

    [contesta a antonio]

30. liseth comenta sobre Parábola de la oveja perdida
    September 2, 2013
    

    la parabola la oveja perdida deja como enseñnza que aunque se pierda uno ira en busca de el para que todos esten reunidos

    [contesta a liseth]

31. jenny velez comenta sobre Parábola del hijo pródigo
    September 2, 2013
    

    plis ayudame

    [contesta a jenny velez]

32. jenny velez comenta sobre Parábola del hijo pródigo
    September 2, 2013
    

    Para Rubén:
    [respondiendo al mensaje]

    lo que me gustaria saber cual es la posicion eceptica y la dogmatica de esta parabola

    [contesta a jenny velez]

33. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Nathaniel D. Mendoza
    Juan 6:38 "PORQUE HE DESCENDIDO DEL CIELO, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió".
    Para que entiendas más:
    Juan 17:5 “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.”
    Juan 17:18 “Como tú me enviaste al mundo…”.
    Juan 14:24 “…y la palabra que habéis oído no es mía, sino del Padre que me envió”.
    Juan 17:1, 3, “Estas cosas habló Jesús; y alzando los ojos al cielo, dijo: Padre, la hora ha venido; glorifica a tu Hijo, para que tu Hijo también te glorifique a ti. Y ésta es la vida eterna, que te conozcan a ti, solo Dios verdadero, y a Jesucristo a quien tú enviaste.”
    Juan 8:42 “...porque yo procedí y he venido de Dios: porque no vine de mí mismo, sino que él me envió.”
    Juan 6:40 “Y esta es la voluntad del Padre, del que me envió…”
    Juan 8:16 “No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”

    [contesta a Ruben Tamayo]

34. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Ruben Tamayo:

    Tu Comentario: Sobre que fue enviado del cielo, ya te había mostrado los textos, que así lo especifican, no entiendo porque vuelves a contradecir lo que la biblia claramente dice.

    Mi Rpta: Mi hermano, pero no dice que FUE ENVIADO DEL CIELO. Tu eres quien dice eso. Muéstrame un texto donde diga que fue enviado DEL CIELO?

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

35. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Jose Gonzalez:
    [respondiendo al mensaje]

    Saludos Jose, No te puedo decir si casarte o no con alguien que no es creyente, pero si te puedo aconcejar en algo..

    En el antiguo testamento, los hijoa de israel debian mantener el torrente sanguineo puro, Y solo se les permitia casarse con los de su misma raza, gnte de Judia... Esdras 9:1-15

    Bien, israel era solo un Tipo de la iglesia, donde el verdadro creyente, o cristiano dbe buscar nada mas y nada menos que su mismo caracter cristiano, ya que el matrimonio es un asunto santo y delicado, por ende las dos prsonas se dben entender en todo, para cua do vengan las pruebas, los dos compartan la misma Fe,

    Lee la historia de salomon, un gran rey sabio, con todas las concubinas que tenia, su restitud hacia el Senor, hasta que emparento con una mujer idolatra, y el para complacerla le edifico un altar pagano, por consiguiente llego a la apostacia, por una mujer que no era de su mismo caracter.

    Tenemos el ejemplo de sanson, co.o fue que se comprometio con una mujer filistea, vendiendo asi su primogenitura del don de Dios en el, y termino sie do un hombre como cualquier otro, por estar con algo no que era su caracter mismo..

    Yo te aconcejo, no por obligacion solo como concejo, que el creyente deberia buscar el caracter de la Palabra en la otra persona que solo el fisico, que creyentes se casen solo con cryentes.. Ahora solo lo digo, porqur en los momentos dificiles es donde verdaderame te debieran entenderse y amarse el uno al otro.

    Asi como una mujer mala puede sacar a un hombre bueno de la Palabra, un hombre malo puede sacar a una buena mujer de la Palabra..

    Mejor es esperar que Dios le de su compañer@ a un@ , porque Dios ve el corazon, y la desicion ue Dios tome sobre la vida de alguno, esa es la mejr que existe prq el conoce todas las cosas, en cambio el hombre solo ve lo superficial, el corazon del hombre es engañoso.

    Espero haber ayudado en algo, mejor es esperar en Dios que caminar en falso... Dtb

    [contesta a Hectorson]

36. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Jose Gonzalez:
    Pablo no habló de religiones.
    Pablo dijo "No estéis unidos en yugo desigual con los incrédulos, pues ¿qué asociación tienen la justicia y la iniquidad? ¿O qué comunión la luz con las tinieblas?" 2 Corintios 6:15
    Si bien el texto se refiere a la unión entre un cristiano y un no cristiano, el yugo desigual se presenta en diferentes ámbitos, como por ejemplo: la unión entre dos cristianos de diferentes religiones.
    La unión en yugo desigual (religión, nivel socioeconómico, nivel cultural, etc.), puede ocasionar que el matrimonio se torne conflictivo en el futuro de la pareja.
    Saludos

    [contesta a Ruben Tamayo]

37. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Ruben Tamayo:
    [respondiendo al mensaje]

    No que el Hijo haya estado en el cielo, porque el Hijo nacio en la tierra producto del nacimiento virginal, el nacio "El Cristo" y se le dio un nombre entre los hombres, era el cuerpo "UNGIDO" donde habito Toda la Plenitud de la Deidad.

    El gran Jehova que habitaba tras el velo de pieles de tejon, ahora habito en un velo humano llamafo Jesus, el ungido como Hijo del Hombre, la palabra hecha carne "Juan 1" ya que por la "Palabra" de Dios fue hecho Todo lo creado... Hebreos 1:3

    [contesta a Hectorson]

38. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    corrigo l ultimo parrafo quise decir que conocian perfectamente las reglas de la gramatica en que fue escrito el A.T.

    [contesta a Hectorson]

39. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Permianme deci algo qur le asombrara y tambien le ayudara. casi no hay estudiante que no crea que el nuevo testamento fue escrito originalmente en el griego. todos nuestros ilustres estudiantes biblicos han dicho qur Dios dio al mundo tree grandes naciones con tres grandes contribuciones para el bien del evangelio. nos dio a los griegos, quienes nos dieron una lengua universal. nos dios a los judios quienes nos dieron la religion verdadera y el verdadero conocimiento de Dios por medio del Salvador. nis dio a los romanos quienes nos dieron un imperio unido con leyes y un sistema de carreteras. Asi que tnemos la religion verdadera, la lengua para expresarla a muchas gentes y el gobierno y carreteras para difundirla. y hablando historicamente, esto cuadra perfectamente bien.

    Y hoy dia nuestros estudiantes griegos dicen que la lengua griega de los dias biblicos es tan perfecta y tan exacta que si el estudiante griego es un gramatico puntual y perfeccionado, verdaderam.te puede saber exactamente lo que ensena la palabra del nuevo testamento. ¿Pero no es esto solamente una teoria? ¿sera cierto esto? ¿No es cierto que todo estudiante griego de estimacion en una denominacion debate con loe estudiantes d otra denominacion, y no es cierto que sus contiendae etan basadas en las palabras identicas del griego y reglas de gramatica? cietamnte si Hnos.

    Aun alla en la edad de pergamo, un poco antes del concilio de nicea, celebrado. en el ano 325 D.C., habian dos estudiantes ilustres, Arrio y Atanasio, lis cuales llegaron a combatir doctrinalmente sobre una palabra griega. Su controvrsia llego a ser tqn ardiente y tan conocida por todo el mundo que los historiadores dijeron que el mundo estaba dividido en un diptongo.

    Ahora si el griego es tan perfecto y tan ordenado por Dios, ¿potque es que hubo tanta controvrsia? seguramnte que no era la intencion de Dios que todos supieramos griego.

    Hoy tenemos argumentis sobre el griego. Tome por ejemplo el libro La Paralizada Iglesia de Cristo, Sujetada a rayos X por el Dr. McCrossan. en ste libro el muestra numerosas citas de celebres gramaticos griegos, y prueba para su propia satisfaccion que las reglas invariables de la gramatica griega prueban, sin duda alguna que qque biblia ensena que un hombre es bautizado con el E.S despues de su renqcimiento. el tambien dice que una mujer puede tomar el pulpito porque la palabr"profecia" quiere dcir predicar. ¿Ha convencido a otros estudia.tes del griego que son tan capaces como el? nunca. uno solo tiene que leer loe escritos que mantienen los estudiantes la opinion contraria y escuchas sus citas eruditas.

    Ahora no solamente es verdad lo que he dicho, pero avqncemos un paso mas. Hoy dia tenemos algunos estudiantes que reclaman que los manuscritos originales fueron escitos n arameo, el idioma de jesus y la gnt de su dia.. ellos dicen que la gente no hablaba ni escribia griego como es tan comunmente creido. y la verdad es que lis historiadores estan divididos en sobre eso.

    por ejmplo, el Dr. Schonfield, yn estudiante muy sobresaliente , por medio de una investigacion sistematica y cientifica. ha probado para su propia satisfaccion, que el nuevo T. fue escrito en el vernaculo re la gente que hablaba griego en aquel dia. El contribuye un magnifico caso para fortalcerse sus creencias basado en documentos a su dispocicion.

    Pero por otro lado tnemos a otro estudiante celebr. el Dr. Lamsa, quien esta convencido que el N.T fue escrito en arameo, y el tiene al historiador sobresaliente Toynbee, respaldando su argumentoque el ifioma de la gente ra el arameo y no el griego. Asi que es posible que el N.T fuera escrito n arameo.

    Ahora Ud puede ver que no se puede basar la interpretacion en el profundo co ocimie.to que el estudiante tenga dl idioma que fue escrita la biblia. pero si aun no lo puede ver porque tiene su mente velada con tradiciones, aqui esta una ilustracion final. Nadie puede dudar que los escribas y fariseos. y los estudiantes del ano 33, conocian perfectamente la gramatica griega.. Pero se les paso por alto ver lq Palabra ungida de su dia y vindicada q excpcion. d unos pocos que fueron iluminados por el Espiritu.

    Saludos y bendiciones

    [contesta a Hectorson]

40. Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
    September 2, 2013
    

    NIKOS EL YOISTA: ¿Nuevo profeta iluminado y más sabio que Salomón?

    NIKOS dice el 23-06-2013 a las 9:17 “absolutamente todo lo que digo está bien, no solo algunas cosas…”

    NIKOS dice el 06-08-2013 a las 11:54 “Salomon fue sabio para el nivel de aquella época, pero al dia de hoy no seria mas sabio que Nikos por ejemplo, al contrario, Nikos Tiene mayor conocimiento, revelación y sabiduria que Salomòn”

    NIKOS dice el 24-06-2013 a las 15:31 “Tengo el don de discernir y puedo conocer lo profundo del corazon de cualquier ser humano.”

    NIKOS dice el 24-06-2013 a las 18:02 “…no hay la mas minima posibilidad de fallo ni de confusión en lo que escribo…”

    NIKOS dice el 06-08-2013 a las 18:19 “Ahora ves a Nikos como borrosamente,ves los hombres como arboles no puedes ver su integridad, labor, sabiduria, verdad, porque necesitas un segundo toque…Estas semiciego, solo ves algo, solo ves a través de un velo solo el AT, pero cuando se caiga el velo, verás la gloria de Nikos…”

    NIKOS dice el 10-07-2013 a las 19:07 “Si fueras hijo de Dios, reconocerias la Verdad de Nikos… yo siempre he sido prudente y sabio…”

    NIKOS dice el 13-07-2013 a las 17:06 “Aunque la verdad absoluta la fabricó Dios,. yo aplico la verdad absoluta… No me lo creo, lo soy. Pero no en el sentido altivo, sino que he recibido revelacion, entendimiento, iluminación, sabiduría y revelación…”

    NIKOS dice el 22-08-2013 a las 19:14 “NIKOS EXEGETICO…Acabas de ponerte la soga al cuello “”"”"ministro”"”"” acabas de admitir que no es adulterio, así que pedazo de necio… NIKOS LUZ…”

    NIKOS dice el 24-08-2013 a las 18:35 “NIKOS,…Permíteme enseñarte entonces esa sabiduría e inteligencia para que puedas entrar cuando suene la Trompeta…”

    NIKOS dice el 24-08-2013 a las 19:03 “NIKOS…Tengo la mente de Cristo y el conocimiento perfecto”

    NIKOS dice el 24-08-2013 a las 20:30 “NIKOS…mi doctrina es PERFECTA, en todas las áreas…”

    NIKOS dice el 25-08-2013 a las 11:43 “yo ayudo a los enfermos y los enfermos dan testimonio de ser ayudados por Nikos.”

    Mi opinión: Parece que para NIKOS, ya no es El Señor, sino que es NIKOS quién hace todo.

    [contesta a Ruben Tamayo]

41. Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
    September 2, 2013
    

    NIKOS EL ENEMIGO DE LA FE:
    NIKOS dice 01-07-2013 a las 20:59 “En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo…”

    NIKOS dice 23-08-2013 a las 23:18 “Que seas conciente de tus pecados y que sepas que van a ser perdonados no es el problema mayor, sino que deberias preocuparte por saber tenerlos perdonados… …por eso Dios te da la vida, para que aqui no solo seas conciente de tus pecados, sino que te preocupes en solucionar el problema que tienes con tus pecados:…¿como se perdonan tus pecados?... …Si no sabes cómo se perdonan y cómo tener seguridad del perdon de tus pecados, te ayudo, escribeme…”

    NIKOS dice 24-08-2013 a las 8:24 “si Dios no fuera un Dios Justo y castigador, seria injusto porque Dios no puede pasar por alto el pecado… Asi que no me vengas conque Dios no es castigador… Dios no es un abuelo bonachón… no, no es asi, el arrepentimiento no perdona los pecados… …Por lo tanto con ese sencillo ejemplo ahit tienes que el arrepentimiento solo delante de Dios no te perdona nunca los pecados…Ese es el falso evangelio que se está predicando hoy en dia…”

    NIKOS dice 26-08-2013 a las 9:18 “…La biblia no habla de que el arrepentimiento sea solo el metodo de perdón… …La forma de obtener el perdon de los pecados no es con el simple pedir perdon o el simple ARREPENTIMIENTO. Es una herejia esa enseñanza…”

    [contesta a Ruben Tamayo]

42. NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
    September 2, 2013
    

    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ***ஜ۩۞۩ஜ*** ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    - enancio:..Saludos Nikos el supliciado de la fe,
    - NIKOS:..Saludos ateo empedernido, mas que supliciado yo diria que soy el suplicio de este foro.
    ---------
    - enancio poeta teatrero: el mártir en eterna agonía por los condenados, su gran corazón se inunda de dolor por aquellos que no creen o tergiversan a su Dios.
    - NIKOS...Te he visto escribir Jesus con mayuscula el cual es Dios y sin embargo continuas en tu estupida y deliberada irreverencia de escribir Dios con minuscula...lo cual habla de tu impertinencia e incongruencia.
    ---------

    - enancio: es curioso Nikos que la palabra dios, proviene del latín deus que a su vez del griego Zeús esto para la afección a nuestra lengua romance.
    - NIKOS:..el asunto mi estimado iletrado es que antes que toda esa teatrera invencion griega ya existía el Dios verdadero y en su rebelión idolátrica los griegos se crearon sus dioses a posteriori aun sabiendo que no eran dioses...pero una cosa no quita la otra. Las copias no niegan la realidad. Jaque.
    -------------
    - enancio:... una prueba es la creación; pero que creación? la de los dinosaurios y antes de los animales mas primitivos, o posterior a todas las sub especies de homínidos, o solo la creación del golem hecho de barro y su compañera la señorita costilla?...
    - NIKOS:.."LOS CIELOS CUENTAN LA GLORIA DE DIOS"...este no es el foro de la falacia de la evolucion.Una casa habla de un arquitecto, una pintura de un pintor, unas huellas de alguien y un reloj de un relojero...¿sigo necio?
    -------------

    - enancio:...La segunda evidencia es Israel? oquei y China, Perú, España, Madagascar, Cuba, Alemania, etc o solo Israel?...
    - NIKOS:..solo Israel porque Dios solo elegió a Israel y ha dado pruebas de ello, el mismo Jesus, los profetas y apostoles hablaron de que en el plan de Dios eligió a los Judios, Jesus es un Judio y las profecias futuras tienen como centro a Israel. Estudia mas, escribe menos.Este no es el foro de Historia biblica, vuelves a meter vez tras vez off topic. ¿que se le puede pedir a un necio?
    ------------

    - enancio:..¿solo por que ellos inventaron el mito?, que en definitiva no siguen por que obedecen a otro sistema religioso, en donde Jesús incluso es visto como un personaje de menor importancia según el Talmud o el Torah. Otros lo niegan pues las divergencias de los evangelios no acreditan el claro linaje de Jesús. Es largo exponer las innumerables observaciones que Israel hace a Jesús...
    - NIKOS...este no es el lugar para debatir tus lagunas y desconocimiento biblico,solo te digo que la ceguera de Israel como pueblo privilegiado no quita el resto de realidad, no quita la veracidad biblica, no quieta la veracidad historica que negabas de Jesus, etc,etc....
    ------------

    - enancio:..La división de tiempo antes de Cristo después de Cristo es prueba de la existencia de dios?????...
    - NIKOS:..DE forma directa no, pero de forma indirecta si. Yo dije que la admision universal de la division del tiempo en este personaje, es la evidencia de la existencia de un hombre llamado Jesus el cual dijo ser Dios y dio evidencias de serlo. NO sigues la logica, porque un necio nunca usa la logica.
    -----------

    - enancio:...No te parece que esta afirmación te expone como una persona de un mediocre conocimiento;
    - NIKOS:..Tienes los lentes del revés. La basura de los lentes no te deja ver.La logica es aplastante. Este personaje que negó el divorcio por todos lados, Jesus, es innegable a todas luces, la evidencia documental arqueologica es maxima como de ningun personaje de la Historia. Asi que si partimos de la evidencia historica/arqueologica y analizamos luego a ese personaje lo que dijo, llegamos a la conclusión que ese personaje Jesus es Dios y prohibió el recasamiento y el divorcio bajo pena de Juicio. Es pura logica objetiva analizando los elementos fisicos y documentales: manuscritos >> contenido >> personaje >> doctrina>> divorcio>> prohibición>> todo es una cadena a partir de los descubrimientos objetivos.Mi fe tiene una base objetiva, no com tu fe o la de los falsos de este foro.
    ----------

    - enancioHoy estamos en el año 2766 AUC., los países musulmanes usan otro calendario (que conmemora el nacimiento de Mahoma, año actual 1434), los chinos usan otro (año actual 4650), la India también tiene su propio calendario (año actual 1935), Tailandia también (año actual 2556), los judíos también tienen su propio calendario (año actual 5773), etc.
    - NIKOS...toma un avion a cualquiera de esos paises y date una vuelta por ellos y mira la fecha del billete de avion, la fecha que se rigen en la vida diaria de esos paises y luego ven y abre la boca.Su referencia religiosa no anula la evidencia que implicitamente están aceptando de la cronologia de Cristo mal que les pese. Ambas cronologias son paralelas. YO no niego sus calendarios ni sus personajes de referencia para medir el tiempo...y ellos tampoco el mio, mi personaje, con lo cual al admitirlo están admitiendo la existencia de Jesus y al analizar los escritos de sus lideres religiosos niguno dijo ser Dios ni niguno resucitó, la singularidad de Jesus es que dividió la historia es tomado como referencia por encima de los demas, dijo ser Dios, resucitó, y prohibió el divorcio y el recasamiento, y te juzgará un dia, de cierto no escaparaás...es pura logica.
    ------------

    - enancio:...La verdad sobre los manuscritos bíblicos,...
    - NIKOS:..todo lo que has dicho sobre este tema no es para este foro. Yo no me baso en Josefo, yo me baso en los manuscritos innumerables hallados que hablan del Cristo Jesus, los tienes en Internet, buscalos y sino, date un paseo por cualquier museo.
    ------------

    - enancio:..Sobre la flexibilidad con que este dios analiza y dispone mandatos, considerando los que entiendes tu por el AT o el NT, creo seria bueno volviera a modificar y promulgar nuevos mandatos para estas nuevas eras,...
    - NIKOS...solo faltaba que el Dios Soberano estuviera recibiendo consejos de un necio ateo. La indisolubilidad del matrimonio fue desde los origenes...Su pueblo, aun elegido, tenia gente perversa y para proteger a la mujer de maridos asesino le dio a ellas esta posibilidad de ser divorciadas pero con un certificado que aclare la razón del divorcio para que se vea la maldad del marido, porque poner en un certificado que se divorciaba por una menudencia hablaba de la clase de hombre perverso que era. Pero no todo el mundo se divorciada, ni aun los hombres de Dios lo hicieron nunca aun teniendo este permiso temporal. Señal de que era una salida de casos extremos de hombres perversos, pero la gente normal no se divorciaba. Cuando llegó el Señor dijo: "esto se acabó" asi que apartir de ahora ya no hay ni tan siquiera menudencias para divorciarse...La unica razon es el incesto. Sencillo de entender. Por lo tanto la idea de indisolubilidad fue desde siempre y lo será y el que no se sujete pagará las consecuencias.
    -------------

    - enancio:..Sobre lo que yo y el mundo piensa de Israel,...
    - NIKOS...este no es el foro de historia de Israel...pero tus argumentos no tienen peso y están condicionados por lo que lees, mi opinión solo tiene base biblica y esa tierra estaba profetizado que seria siempre de Israel, asi que ahi están y es su tierra historica y los Ismaelitas están usurpando lo que en su propia historia ellos conocen de Abraham, pero el odio que desde Ismael se originó contra Isaac perdura hasta el dia de hoy. Dejate de genealogias absurdas que ni tu conoces...Esa tierra es de Israel y los palestinos son una cuña puesta por os árabes para atizar a Israel...Los palestinos son un titere en manos de los arabes.
    ----------

    - enancio:infanticida, estas completamente demente, tu frase:"Matar niños no siempre es malo" .
    - NIKOS...me reafirmo en ella y no la saques de contexto y lástima que alguien no haya matado de niño a Hitler.
    -----------

    - enancio:...es el epítome de un desquiciado, una criatura de una podredumbre tal que dudo que algún dios te avale, incluso tu perversión supera al mas vil de los demonios.
    - NIKOS...jejejejejejeje por favor ¿podrias añadir algunos adjetivos mas? Son preciosos.
    Escuchame mente retorcida...Se nota que no has tenido ninguna experiencia atroz de alguien en tu familia que haya descuartizado o torturado a los tuyos, sino cambiarias de opinión respecto a que algunos niños hubieran sido matados. A mi no me duele que palestinos niños y jovenes sean matados por los soldados israelies que defienden su tierra, Palestina es de Isaac no de Isamel. Esos niños y jovenes palestinos son potenciales bombas humanas, terroristas futuros etc...Cuando Dios permitia la muerte de niños paganos es comprensible, en el futuro serian seres terribles...hoy sucede lo mismo., pero este no es el tema del divorcio y hasta es peligroso en una mente depravada como la de un necio ateo como tu escribir esto en publico, porque lo deforma, pero a mi no me importa decir que esto es asi y que estoy a favor de la pena de muerte...Ser biblico es ir contra los prejuicios sociales errados de esta perversa sociedad de la cual tu formas parte.
    ----------

    - enancio:..si tuviera yo o alguno de mi familia inclinación homosexual, no revestiría en mi conflicto o problema alguno, trataría de sembrar la semilla que permitiera germinar el fruto humano en esa persona, y no un ser atribulado por una religión pacata e ignorante. Cuantos sacerdotes, pastores, lideres espirituales, etc viven atormentados, destilando veneno por no reconocer su homosexualidad, pobres criaturas atormentadas, enjaulados en ellos mismos, viviendo vidas solitarias. No lo crees Nikos?
    - NIKOS...este párrafo como toda la basura que escribes, me llevaria hojas de refutación. SI tan defensor de la homosexualidad eres y lo ves tan normal, porqué no la practicas...al fin es normal para ti, o porqué no les animas en reunión familiar a tus hijos y esposa y en la mesa en la cena les dices..."hijos mios, os quiero alentar a ser homosexuales, porque para papito es algo normal, es mas yo lo practicaba y eso no impide que seais buenas personas..."
    * En cuanto a la perversión religiosa es precisamente por no seguir el consejo biblico, La diabolicos sacerdotes y pastores, son eso diablos, ni convertido ni nada. solo mentes perveras engañadas como tu, tu eres tan homosexual como ellos, con la hipotetica posibilidad de que no lo e stés practicando, pero lo tienen dentro, asi que en cualquier momento podria salir si se te presentara la ocasión. Estoy hablando con un homosexual...Si eres perverso ateo, eres tambien perverso homosexual.La raiz es la misma.
    ------------

    - enanancio:...Sobre mi esposa ... ella se enojaría si supiera que dedico algunos minutos a esto,...
    - NIKOS...wuawwww ocultandole cosas a tu esposa...Muy bonito !Ejemplarizante. Si haces esto qué no haras en toras áreas?
    -------------

    - enancio: de nuevo leí que mencionas ofensivamente a una líder de fe,
    - NIKOS...si te refieres a la bruja Elena (Helen) White, no es ofensa, es la realidad.
    -----------
    - enancio:.. evades hablar de estos dos caballeros; John Smyth y Thomas Helwys, tendrán ellos la misma posibilidad de obtener los despectivos calificativos que tu tan emocionado regalas a otros.
    - NIKOS:.. no evado hablar, solo que en comentarios anteriores pensé que te habias equivocado de nombre y hablabas del endemoniado José Smith lider de los mormones.
    Efectivamente conozco a John Smyth y Thomas Helwys, dos bautistas ingleses de los cuales seria largo hablar y en principio salvo detalles no tengo nada que objetar de ellos...
    -------------

    - enancio:... el día transcurre profano y libre en mas de algún cerebro la idea del divorcio se a asentado como único fin, para dejar de sentir el tormento de no convivir con aquel ser que cambió y con el cual ya no comparte lo que en un principio los unió.
    - NIKOS...que lo hubiera pensado antes en el noviazgo y hubiera atendido a las alarmas que Dios le dio en ese período, para no fallar en la elección, ahora no se puede hacer nada, está atado, excepto que la muerte lo deje libre.El matrimonio no es humano, es divino y él pone las condiciones, no aceptarlas es pecado y tiene como consecuencia la condenacion. Sencillo. Por eso yo trabajo en el área preventiva para que luego no vengan las quejas.
    ------------
    - enancio.::.Y así en otro lugar, una persona ya divorciada vuelve a creer en el estimulante sentimiento del amor, feliz da su aprobación para una nueva unión.
    - NIKOS...JEJEJEJEJEJJE bla, bla, bla bla,,...que bonito es el amor, que romanticón! ¿ves muchas peliculas de Hollywood?
    -----------

    Consejeria Biblica Bautista
    ioanes@hotmail.com
    Skype: kreiton2
    ((España))

    [contesta a NIKOS]

43. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    No nos desviemos del tema. Estábamos hablando sobre tu afirmación de que El Padre es a la vez El Hijo, y no has mostrado hasta ahora los textos bíblicos que respalden lo que dices.

    Sobre que fue enviado del cielo, ya te había mostrado los textos, que así lo especifican, no entiendo porque vuelves a contradecir lo que la biblia claramente dice.

    1 Juan 4:14-15 “Y nosotros hemos visto y testificamos que EL PADRE ha ENVIADO AL HIJO, el Salvador del mundo. TODO AQUEL QUE CONFIESE QUE JESÚS ES EL HIJO DE DIOS, Dios permanece en él, y él en Dios”.

    No niegues que Jesús es el Hijo de Dios.

    [contesta a Ruben Tamayo]

44. Jose Gonzalez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    se que en la biblia Pablo hablo respecto a tener una pareja de diferente religion ,,, me podrian apoyar con las diferentes referencias que hay al respecto ?
    se los agradezco ,,
    saludos y bendiciones

    [contesta a Jose Gonzalez]

45. anonimo comenta sobre La resurrección de los muertos
    September 2, 2013
    

    Que errados estan, ya lei sus comentarios

    piensen, que sentido tendria tener un cuerpo glorificado como lo describen los religiosos? diganme un cuerpo glorificado, no siente?, no come? o piensan que en el cielo seremos todos hermanos? o amigos? algo asi. Solo piensen un poquito....¿que sentido tendria vivir en un lugar tan hermoso con mansiones de oro y diamantes y piedras preciosas y eternamente si..... NO HAY NADIE CON QUIEN COMPARTIRLO, NO tendremos una pareja? seremos asexuales? NO podremos reproducirnos? (entonses se elimina la existencia de los niños), si esto es asi.......... Este cuerpo carnal es superior al espiritual en todos los sentidos, Por que dios tendra que cambiar la humanidad de las personas.....

    -Cuando Jesus resucito, que cuerpo tenia?? no tenia genero??, no tenia sangre? no le latia el corazon?????

    CREO QUE DIOS SE EQUIVOCO AL CREAR AL HOMBRE DE ESA MANERA, AHORA SATANAS CORRIGIO A DIOS PARA QUE LO AGA COMO DEVE SER EN LA RESURECCION!! eso es lo que me dan a entender! ¿¿Quien es mas sabio???

    EsTaN UsTeDeS EqUivOcAdOs!

    No leen..
    -------------------------SOBRE EL PARAISO-----------------

    los salmos 37:29 Los justos heredarán la tierra, Y vivirán para siempre sobre ella.

    los salmos 104:5 El fundó la tierra sobre sus cimientos; No será jamás removida.

    Mateo 5:5 Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por heredad.

    Apocalipsis 5:10 y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos sobre la tierra.

    --------Sobre el sagrado matrimonio instituido por Dios-----------------
    a) Mateo 19:6 – “Lo que Dios juntó, no lo separe el hombre”.

    b) Eclesiastés 3:14 – “Todo lo que Dios hace será perpetuo”.

    c) Génesis 2:18 – “Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo”.
    ((Aunque Dios hubiera creado 1000 hombres hubiera dicho no es bueno que el hombre este solo))

    d) Mateo 18:18 – Dado que Cristo dio a sus apóstoles el poder y la autoridad cuando les dijo: “Todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo”

    e) 1 Corintios 11:11 – “Pero en el Señor, ni el varón es sin la mujer, ni la mujer sin el varón”.

    Le recomiendo que lean mateo capitulo 19:13 al 29

    Mateo 19:29 Y cualquiera que haya dejado casas, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer, o hijos, o tierras, por mi nombre, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. (( PALABRAS DEL MISMO JESUS, NO CREO QUE MIENTA))

    Lean Isaias ahi se muestra un poco de como sera el paraiso

    Mateo 22:30 esta mal interpretado

    Comentario: No dejen que satanas los engañe, busquen la verdad, busquen a Jesus.

    ¿Creen que Dios no conose su obra? ¿creen que Dios no tiene preparado algo muy bello para notros? Dios conose todos nuestros gustos, de cada uno de nosotros, Dios sabe lo que siempre quisimos y nunca tuvimos en esta vida, creen que un padre no quiere darle lo mejor a su hijo? imaginense lo que nos dara en ese paraiso, y maginense hablar con Dios, les aseguro que nada nos hara falta en ese reyno, por eso hay que hacer su voluntad a qui en esta vida, para tener derecho a la otra vida.

    [contesta a anonimo]

46. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Moisés:

    Correcto, mi hermano.

    Dios me lo bendiga

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

47. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
    September 2, 2013
    

    Para Ruben Tamayo:

    Con el permiso de mi hermano Francisco me voy a atrever dar mi comentario.

    Tu Comentario: Estas forzando el texto bíblico. La ayuda del Señor no se basa en apariciones, ni en visiones, ni en fenómenos de telequinésis.

    Si lees Lucas 16:19-31 La parábola del Rico y Lázaro”, confirmarás lo que te digo.
    Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno…

    Entonces le dijo: Te ruego, pues, padre, que le envíes a la casa de mi padre, porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento.

    Y Abraham le dijo: A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos.

    Él entonces dijo: No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán.

    Mi Rpta: La parábola del rico y Lázaro, dicha por Cristo, ha sido la más pervertida y malinterpretada por la cristiandad apóstata a lo largo de los siglos, y esa la vemos registrada en Lucas 16:19-31.

    Según esas sectas rameras, dicha parábola enseña la doctrina de que los condenados ya están ardiendo en el Infierno, y los salvos ya están en el cielo. Voy a demostrarles la falsedad de todo eso, si me lo permiten. Dicha parábola no enseña la doctrina diabólica de los sufrimientos eternos, ni enseña la doctrina diabólica de la inmortalidad del alma, ni tampoco enseña lo que ocurre con el espíritu de los muertos en un “más allá” antes de la resurrección, es decir, ¡todo lo que enseñan esas sectas falsas respecto a esta parábola es un tremendo y muy peligroso error doctrinal! producto solamente de una pervertida y diabólica exégesis de esa parábola de Cristo. Por lo tanto, vamos a estudiar lentamente dicha parábola, a la luz de la Biblia.

    Lo primero que suelen decir los falsos maestros que han pervertido el verdadero significado de esta parábola es que - según ellos - no se trata de una parábola, sino de una historia real y literal. Esto es completamente falso y ridículo, ya que esta parábola es la última de seis parábolas seguidas.

    Los que han pervertido el significado verdadero de esta parábola suelen decir que no se trata de una parábola, porque se mencionan nombres propios: Lázaro y Abraham. Sin embargo, ese argumento es una falacia, porque el hecho de que se mencionen nombres propios no significa que no sea una parábola. Ya ha quedado demostrado que se trata de la última de una serie de 6 parábolas. Por lo tanto, es imposible que se trate de una historia real y literal. Pero no solo eso, esta parábola del rico y Lázaro empieza exactamente igual que la parábola anterior, la del mayordomo infiel, las dos parábolas empiezan así: “Había un hombre rico…” Esto demuestra sin ninguna duda que esta parábola del rico y Lázaro de ninguna manera es una historia real o literal. Por lo tanto, el primer argumento falso que esos falsos maestros esgrimen ya ha quedado pulverizado.

    Lo primero que dijo Cristo en esa parábola es que tanto el rico, como Lázaro, estaban MUERTOS (v.22). Por lo tanto, si ellos estaban muertos, entonces no estaban vivos en algún más allá.

    Cristo no dijo por ninguna parte que el pobre Lázaro fuera llevado al cielo, sino al SENO DE ABRAHAM, ¿y qué es el seno de Abraham?, pues sencillamente el PECHO de Abraham, ya que el seno es el pecho. Por lo tanto, decir que Lázaro estaba en el cielo es mentira, eso no lo dijo Cristo por ninguna parte.

    Seguidamente Cristo dijo que el rico fue SEPULTADO y estaba en el HADES. Y ¿qué es el Hades? Para empezar, la Biblia jamás dice que el Hades sea el infierno. La palabra griega que aparece en ese pasaje es HADES, no infierno. El Hades, según la Biblia, es el SEOL de los hebreos, y esto lo podemos comprobar; por ejemplo, en las palabras que el apóstol Pedro dijo en Hechos 2:27 “Porque no dejarás mi alma en el Hades, Ni permitirás que tu Santo vea corrupción.” El apóstol Pedro estaba citando sencillamente el Salmo 16:10 “Porque no dejarás mi alma en el Seol, Ni permitirás que tu santo vea corrupción.” Ahora bien, ¿y qué es el Hades-Seol? la respuesta la tenemos en Hechos 2:29 “Varones hermanos, se os puede decir libremente del patriarca David, que murió y fue sepultado, y su sepulcro está con nosotros hasta el día de hoy.”

    El Seol-Hades es sencillamente el lugar de los muertos, es decir, el SEPULCRO, el cual está dentro de la tierra, esto lo podemos comprobar una vez más en el siguiente pasaje: “Y aconteció que cuando cesó él de hablar todas estas palabras, se abrió la tierra que estaba debajo de ellos. Abrió la tierra su boca, y los tragó a ellos, a sus casas, a todos los hombres de Coré, y a todos sus bienes. Y ellos, con todo lo que tenían, descendieron vivos al Seol, y los cubrió la tierra, y perecieron de en medio de la congregación” (Numeros 16:31-33).

    El anterior pasaje es tremendamente claro y sencillo. La tierra se abrió, y se tragó a Coré y a sus aliados, y a todos sus bienes, y todos ellos descendieron vivos al Seol, cubriéndolos la tierra. Por lo tanto, el Seol es LA SEPULTURA QUE ESTÁ DENTRO DE LA TIERRA. La Biblia JAMÁS enseña que el Seol o Hades sea un lugar en un “más allá” donde van los muertos. Al contrario, la Biblia enseña de forma irrefutable que el Seol-Hades está dentro de la tierra, y ahí van a parar todos los cadáveres que son sepultados y cubiertos por la tierra. ¡Nadie vive en el Seol-Hades!, porque ese es el lugar de los muertos, no de los vivos.

    Entonces la pregunta lógica es la siguiente: ¿Por qué entonces en la parábola del rico y Lázaro ellos aparecen vivos y hablando entre ellos? Esto lo sabremos en el siguiente párrafo.

    La Parábola del Rico y Lázaro es una prosopopeya ¿Qué es una prosopopeya? Según el Diccionario, la prosopopeya es una figura del lenguaje, que consiste en atribuir a las cosas inanimadas o abstractas, acciones y cualidades propias de seres animados. Esta figura literaria aparece muchas veces en la Biblia, y la parábola del rico y Lázaro es una de esas prosopopeyas, donde Cristo hace hablar a tres personas muertas (Abraham, el rico y Lázaro) como si estuvieran vivos.

    Veamos otro ejemplo bíblico de prosopopeya: “Aun los cipreses se regocijaron a causa de ti, y los cedros del Líbano, diciendo: Desde que tú pereciste, no ha subido cortador contra nosotros. El Seol abajo se espantó de ti; despertó muertos que en tu venida saliesen a recibirte, hizo levantar de sus sillas a todos los príncipes de la tierra, a todos los reyes de las naciones. Todos ellos darán voces, y te dirán: ¿Tú también te debilitaste como nosotros, y llegaste a ser como nosotros? Descendió al Seol tu soberbia, y el sonido de tus arpas; gusanos serán tu cama, y gusanos te cubrirán.” (Isaías 14:8-11).

    El anterior pasaje del profeta Isaías es de una importancia crucial para entender este asunto. Todo el pasaje, es una prosopopeya; pues Isaías hace hablar a los cipreses, a los cedros del Líbano y a los muertos como si fueran personas vivas. Interpretar este pasaje de forma literal, mi hermano Rubén, será falso y demencial. El profeta Isaías estaba hablando de la muerte del rey de Babilonia, el cual desciende al Seol (el Hades) y entonces los muertos que están en el Seol salen a recibirle y a burlarse de él, y la prueba irrefutable de que ese Seol es el sepulcro se encuentra en la frase: “gusanos serán tu cama, y gusanos te cubrirán”. Aquí, sin ninguna duda se está refiriendo a los gusanos de la putrefacción, los cuales cubrirían en el sepulcro (el Seol) al rey de Babilonia.

    El Señor Jesucristo, siglos después, utilizó este mismo estilo literario, la prosopopeya, para contar la parábola del rico y Lázaro, y para enseñar a los oyentes lo que sucederá cuando el reino de Dios venga a la tierra, pues entonces los descendientes de Abraham (los creyentes) estarán con Abraham en el reino de Dios, mientras que los incrédulos, como el rico, serán atormentados por el fuego: “Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, y vosotros estéis excluidos. Porque vendrán del oriente y del occidente, del norte y del sur, y se sentarán a la mesa en el reino de Dios.” (Lucas 13:28-29). Por lo tanto, la parábola del rico y Lázaro no enseña de ninguna manera lo que ocurre con los muertos en un “más allá”, sino lo que ocurrirá con los creyentes y con los incrédulos cuando el reino de Dios venga a la tierra.

    Los santos muertos estaban retenidos en el Seol antes de la resurrección de Cristo, el Seol es el SEPULCRO para los Hebreos, y esos santos estaban muertos y sepultados. La Biblia JAMÁS enseña que esos santos del Antiguo Testamento estuvieran VIVOS en un "más allá" o en el Seol, ni en ningún seno de Abraham.

    Ahora bien, ¿estaba el rico ardiendo en el fuego?, esto lo sabremos en el siguiente párrafo. El rico no estaba ardiendo dentro del fuego, sino atormentado por el fuego.

    En dicha parábola Cristo dijo que el rico estaba en el Hades (el sepulcro) atormentado por el fuego. La cristiandad apóstata deforma este pasaje, mi hermano Rubén, y pretende hacernos creer que el rico estaba DENTRO del fuego, pero eso es falso, por la sencilla razón de que el rico pidió una GOTA DE AGUA PARA REFRESCAR SU LENGUA. Si el rico estuviera dentro del fuego sería completamente ridículo pedir una gotita de agua para que su lengua se refrescara. La explicación es muy sencilla: cuando uno está aterrorizado, la lengua se seca, y esto es lo que le ocurría al rico, él estaba aterrorizado o atormentado al ver el fuego donde iba a ser arrojado, y entonces tenía la lengua seca de sed, y por eso es que pidió que su lengua fuera refrescada.

    Esta parábola de ninguna manera enseña la doctrina perversa y diabólica de los sufrimientos eternos. Lo que enseña esta parábola es que los incrédulos, como el rico, serán ATORMENTADOS POR EL FUEGO, pero no que ellos vivan eternamente en el fuego. ¡Esto es muy importante que lo tenga en cuenta, para no ser engañado por esos falsos maestros de la cristiandad apóstata! El propio Cristo dijo bien claro que Dios DESTRUIRÁ en cuerpo y alma a los malvados (Mateo 10:28), y si él los destruirá, significa que no los conservará con vida por la eternidad en un sufrimiento sin fin, destruir o matar es todo lo contrario a conservar con vida.

    El rico, Lázaro y Abraham no eran espíritus. Aquellos que han deformado esta parábola del rico y Lázaro pretenden hacernos creer que Abraham, el rico y Lázaro eran espíritus. Sin embargo, esto es falso, por la sencilla razón de que Cristo mencionó la LENGUA del rico, el DEDO de Lázaro, y el SENO de Abraham. Por lo tanto, ellos no eran espíritus, sino que tenían cuerpos físicos, una prueba más de que esta parábola de ninguna manera se refiere a lo que sucede con nuestro espíritu cuando morimos, sino que se refiere a lo que sucederá con los creyentes y los incrédulos cuando el reino de Dios venga a la tierra, entonces los creyentes, como Lázaro, estarán junto a Abraham en el reino de Dios, mientras que los incrédulos, como el rico, estarán siendo atormentados por el fuego, un fuego que después los destruirá en cuerpo y alma (Mateo 10:28).

    El relato del rico y Lázaro NO ES UNA HISTORIA LITERAL, sino una prosopopeya, donde Cristo hizo hablar a tres personas muertas como si estuvieran vivas, y este mismo estilo literario es el que Isaías usó en Isaías 14:8-11 para describir a los muertos que están en el Seol (el sepulcro), los cuales salen a recibir al rey de Babilonia, e igualmente describe a los cipreses y los cedros del Líbano hablando, todo ello es una prosopopeya, y no una historia literal. Aceptar la parábola del rico y Lázaro de forma literal lleva a conclusiones ridículas, porque entonces resulta que los salvos podrán ver y hablar con los condenados que estén en el lago de fuego.

    En esta parábola Cristo sencillamente lo que hizo es enseñar que los creyentes estarán con Abraham, cuando el Reino de Dios venga a la tierra (Lucas 13:27-29), mientras que los incrédulos, como el rico, estarán fuera del Reino de Dios, siendo atormentados por el fuego, donde después serán destruidos en cuerpo y alma (Mateo 10:28). Esta es la verdadera interpretación de la parábola del rico y Lázaro.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

48. Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    September 2, 2013
    

    Para Nathaniel.

    Su comentario.-
    El apostol Pablo contesta que no se les culpa a los hombres por el hecho de su naturaleza pecaminosa. Así nacen, y nacen sin tener ellos mismos responsabilidad alguna de ello.
    Rpta.-
    Sí señor, así también considero yo como usted explica; sólo que yo intenté explicar cuando dije:
    "Porque si apenas muere alguno por un justo (no que muera alguno por manos de uno bueno); pudo haber sucedido en aquel tiempo que algún impio osara morir por el bueno. Por eso Cristo a su tiempo murió por los impios". Lean (Rom. 5:6-7).
    Lo que quize decir con ésto, es que Cristo en aquel tiempo vio la posibilidad en los impios, que alguno de ellos tuviera la osadía de morir por uno bueno; y este ser bueno, creo que en ese entonces no distinguía entre lo bueno y lo malo, pues estaba inocente y sin malicia; mas sin embargo los otros, es decir, los impios, ellos por naturaleza así nacieron pues Dios les otorgó señorío de sojuzgar territorialmente,y tampoco distinguían entre lo malo y lo bueno.
    Imagínese Nathaniel, qué hubiera sucedido si un impío tomara la desición de morir o sacrificarse por uno bueno. Claro que Cristo no lo iba a permitir.
    Por tanto, lo que yo creo entender, es que los hombres impíos y los hombres buenos de aquellos días, aún no sabían discernir entre lo bueno y lo malo o viciversa. Entonces, a la falta de discernimiento en ambos hombres con características diferentes, a la falta de capacidad para razonar entre el bien y el mal, pienso que Pablo se refirió a ello cuando dijo:
    Porque Cristo, cuando aún éramos débiles, a su tiempo murió por los impíos.
    (Rom. 5:6) "cuando aún éramos débiles".

    Dios le cuide.

    [contesta a Moisés]

49. Hugo Enancio comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
    September 2, 2013
    

    Para Raúl:
    [Raul que exista palabras árabes en nuestro idioma se debe a la permeabilidad del español con las culturas árabes, que posteriormente llego a nuestro continente con los conquistadores, te aseguro que el idioma azteca, maya, Inca etc. Jamas tuvo palabra árabes en sus vocablos, como tampoco, otras lenguas en Europa, hasta las grandes inmigraciones judías en la edad media que forman a los judíos asquenazí.
    Es claro ademas, que el genotipo de un judío del tiempo que se le asigna a Jesús dista mucho del europeo de ojos claros que representa las crucifixiones, muy por el contrario esta mas cerca de la actual apariencia de un palestino. Incluso los israelís que ahora masacran palestina son descendientes de europeos que después de las segunda guerra fueron trasplantados en Israel para fundar un estado, que jamas les perteneció, pero Europa no los quería en sus tierras y a los yanquis les servia poner a un grupo bélico que pudiera controlar tierras con de petroleo y a grupos ajenos al imperialismo. ]

    [contesta a Hugo Enancio]

50. Raúl comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
    September 2, 2013
    

    Aunque se ven muchas diferencias étnicas en los pueblos americanos, los estudios de ADN muestran que hay muy poca diferencia genética, como si procedieran de una sola familia. La creencia de que su procedencia en mongoloide, no es por estudios de ADN, sino por rasgos físicos en su rostro. Ésta es una teoría ya vieja que choca con estudios recientes del ADN y también de la lingüistica. Realmente en todas las lenguas de los pueblos americanos se encuentran raíces hebreas. Esto es desconcertante para muchos, pero es una realidad que no se puede desestimar. No es sólo que se encuentran raíces del hebreo en todas las lenguas americanas, más aún es que están estas lenguas repletas de raíces del hebreo. Esto le mueve el piso a muchos que desean creer en algo diferente

    [contesta a Raúl]

« Previous 1 2 3 ... 154 155 156 157 158 ... 883 884 885 Next »