Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para Hectorson:

Tu Comentario: Una pregunta (Nada personal) ¿Dios es uno asi como el.dedo indice de tu mano es uno??

Mi Rpta: Correcto! Y Uno es Su Nombre. Si te fijas bien mi hermano, en la Unicidad NO HAY CONTRADICCION. Todo lo que uno habla, lo que se dice, concuerda con lo que la Biblia dice.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
September 6, 2013
Para Nathaniel.

Su comentario.-
¿en qué forma quiere que cambie mis conceptos a la trinidad?
Rpta.-
En que usted considere que por amor al mundo; fíjese bien, dice: por amor al mundo; el Dios único y verdadero, además de soberano; envió a su Hijo amado al mundo, a nuestro Señor Jesucristo, para glorificar al Padre en la tierra, y acabó la obra que le dio para que hiciese. (Juan 17:3-4)
Recuerde Nathaniel, cuando Dios Padre introduce al hijo en el mundo le dijo: Tu trono , oh Dios, por el siglo del siglo...; (El Padre está llamándole Dios a su Hijo). Y también le dijo: Has amado la justicia, y aborrecido la maldad, por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo...; (Heb. 1:8-9).
¿Se da cuenta usted Nathaniel, que Cristo el Señor es nuestro Dios por voluntad de Dios Padre, y mismo Cristo reconoce al Padre como único Dios verdadero? (Juan 17:3).
Los discípulos que el Padre dio a nuestro Señor Dios Jesucristo , conocieron que todas las cosas proceden de Él y conocieron verdaderamente que Cristo salió de Él, y creyeron que el Padre lo envió; porque las palabras que Dios le dio a nuestro Señor, el Señor se las dio a ellos y las recibieron. (Juan 17:6-8).
Su comentario.-
¿Sabe porque insisto? Porque es un INSULTO para mi Dios el tratar de dividirlo y limitarlo.
Rpta.-
Como cree usted que va a ser insulto lo que la biblia claramente dice respecto a Dios Padre; y del Hijo de Dios, quien fue ungido para ser Dios.
Su comentario.-
Mi Dios es GRANDE y PODEROSO, que es imposible que Su creanza lo limite.
Rpta.-
Pues para usted si es posible limitarlo, ya que insiste y seguirá insistiendo en sus propias ideas, hechas para no dar crédito al verdadero significado de las Escrituras.
Su comentario.-
Yo, como le he dicho a Rubén, también se lo pregunto a usted: ¿En que parte de las Sagradas Escrituras habla de UN DIOS HIJO? Si habla del Hijo de Dios, pero JAMAS DE UN DIOS HIJO.
Rpta.-
¿Acaso Dios Padre no le llamó Dios a su Hijo? (Heb. 1:8); ¿quienes somos para no reconocer a Cristo nuestro Señor como Dios verdadero, y no decirle: Dios Hijo?
Su comentario.-
En Jesucristo estaba TODA la PLENITUD DE LA DEIDAD y en Él estamos COMPLETOS. (Col. 2:9-10).
Rpta.- Sí, Cristo, en el cuerpo del Señor Jesús, habita en Él toda la Deidad, y en Él estamos completos por voluntad de Dios Padre, no por voluntad de nuestro Señor. Todo es por voluntad del Padre para gloria de Él.
Su comentario.-
Ahora tocante a la serpiente y Eva, no voy de acuerdo. Ya en mis escritos tocante a Lázaro y el Hombre Rico, allí aclaro lo de Eva y la Serpiente. Ese tema es muy delicado, pero una de las cuales no toco ese tema es porque creo que eso no insulta a Dios tanto como lo hace la Trinidad.
Rpta.-
Qué caray con usted, en verdad que anda todo cuatrapeado; así como va, al rato al sur va a confundirlo con el norte, al cielo con la tierra, etc.
Su comentario.-
La trinidad va directamente dirigida al Rey de Gloria, y todo buen cristiano sabe qué textos insultan a Dios y qué textos no lo insultan
Rpta.-
La trinidad es una sola, y tenemos un Dios único y verdadero: el Padre, pues así el Señor Jesucristo le llama también.
Y por amor al mundo, nuestro Señor rogó al Padre para que todos los que crean su palabra por medio de sus discípulos, sean uno; como el Dios Padre en Cristo, y Cristo en Él, así seremos uno en ellos; para que el mundo crea que Cristo fue enviado por el Padre. (Juan 17:20-21). ¿Pero, verdaderamente hay quienes creen las palabras de Cristo?
¿Cuántos somos en el mundo que si todos creyeran las palabras de nuestro Señor Jesús, no seríamos uno solo y perfectos en unidad?

[contesta a Moisés]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

saludos hno. Nathaniel, ...

Una pregunta (Nada personal) ¿Dios es uno asi como el.dedo indice de tu mano es uno?? (:

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 6, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

saludos,,,eres ateo?...por que hablas del demiurgo?...

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: mi hermano Nathaniel,luego escribes este comentario que de hecho es muy suyo o sea humano

1. Quiero que entiendas que Dios se manifestó como Padre en la creación.
2. Dios se manifestó como Hijo en la Redención
3. Y Dios se manifestó como Espíritu Santo en la regeneración

Nathaniel, eso no es Bíblico eso es mente humana sin espiritualidad y por ultimo te digo que la Iglesia primitiva no pensaba como tu era totalmente diferente.
Saludos

Mi Rpta: ¡Oh! ¿eso no es bíblico? Pues vamos a ver si es o no es bíblico.
A lo que saco a conclusión de ello es que nosotros los Unicistas creemos en un solo Dios sin ninguna división esencial en su naturaleza. Él no es una pluralidad de personas, pero tiene una pluralidad de manifestaciones, papeles, títulos, atributos o relaciones para con el hombre.

Jesucristo es el Hijo de Dios. Él es la encarnación de la plenitud de Dios. En su Deidad, Jesús es el Padre y el Espíritu Santo. Jesús tenía doble ascendencia: Divina y humana. Por eso fue conocido como el Hijo de Dios y también como el Hijo del Hombre.

Los discípulos entendieron muy bien que Jesús no es una pluralidad de personas, pero que si tiene una pluralidad de manifestaciones, y de atributos. Es por lo mismo, que Pedro y demás discípulos aceptaron el bautismo en el Nombre de Jesucristo y no en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Muchos pasajes del Viejo Testamento afirman un MONOTEISMO estricto y se interpretan literalmente para excluir cualquier pluralidad en la Deidad. Dios es absoluta e indivisiblemente uno. No hay distinciones o divisiones esenciales en Su naturaleza eterna. Cualquier pluralidad asociada con Dios, es solo una pluralidad de atributos, de roles, de manifestaciones en relaciones con el ser humano.

Una vez manifestado Jesucristo y al inicio de su ministerio, Él se identifica y se apropia de todas las profecías que respecto al Mesías se habían señalado declarando que es el rey, profeta, salvador y libertador esperado.

Es así como la iglesia seguía creyendo y predicando la verdad expuesta en el Antiguo Testamento, la creencia en UN DIOS único e indivisible. En ningún momento los apóstoles tuvieron problemas con los términos Padre, Hijo y Espíritu Santo, pues fueron entedidos por ellos (apóstoles) como manifestaciones, modos, oficios, o relaciones que el único Dios ha demostrado al hombre, y que la única persona existente en relación con la Deidad es Jesucristo Hombre. No se conoce en este periodo enseñanzas impartidas por los apóstoles acerca de una pluralidad de personas en la Divinidad, ni de una Trinidad en Dios.

No entiendo, porque hoy día la mayoría del Cristianismo siguen una doctrina falsa que NUNCA fué mencionada por los mismo apóstoles y profetas.

Para culminar, deseo decir esto: La Enciclopedia Británica, dice: Que ni la palabra Trinidad ni su doctrina aparec en en el Nuevo Testamento. Tampoco Jesús y sus seguidores tuvieron la intención de contradecir el Shema del Antiguo Testamento: "Oye, Israel, El Señor nuestro Dios, el Señor UNO ES..."

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 6, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Saludos hugo (con minuscula) tiempo sin leer de usted, te dire, tu necedad es tan grande que no te deja pensar y razonar de una manera Humana. como creacion...

Como veras tu como ateo, solo y simplemente le das cumplimiento a la Palabra de Dios, porque simplemente estas cumpliendo un papel del cual la biblia habla "Dice el necio en su corazon, no hay Dios..."(Salm.14:1) y sin darte cuenta, tu con tus acciones haces que Dios sea Veraz en su Palabra, por tanto que quieras desacreditar, lo que haces es acreditar..

Busca de Dios amigo, ...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 6, 2013
.

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 6, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Saludos nikos. aliad "Aquiles" .

Si un Hombre o Mujer que no saben nada de la Palabra, y ellos (c/u) ha estado casado con otra pareja en vidas pasadas, y han hecho su vida con otra pareja actual pongamos durante mas de 15 años, y tienen su familia establecida, y luego llega la gracia de Dios a su casa, y se convierten al Cristianismo, y una vez instruidos en la Palabra, conociendo el mandamiento, luego ellos confiezan que en vidas pasadas fueron casados ambos, pero que con su Actual pareja ya establecio una Familia.. ¿Que les aconcejaria Ust? que se separe C/U o que continuen y nunca se separen o vuelvan a caer en ese error ya conociendo la verdad??

Saludos..

[contesta a Hectorson]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 6, 2013
Para NIKOS:
[Saludos Nikos, solo te pido calma, piensa que a tu dios tal vez no le gusten los versánicos como tu o tal vez si, si fuera ese el caso, creo que tu dios también calificaría como demente, un demiurgo proscrito de insanía.

Sin embargo otorguemos la duda razonable y circunscribamonos solo a un mal menor, consideremos que el despropósito de tu mensaje solo depende de tu desequilibrado cerebro y no de un dios orate, aun cuando la razón demuestre lo contrario.

Entonces después de verte recitar cual hāfiz los típicos pasajes bíblicos, escribir frases en las que te aseguras reconocer como algo así como superdotado de inteligencia casi bíblica, un fenómeno capaz de amedrentar a los médicos y científicos mas doctos, asumo que algo de eso puede ser cierto.
No puedo negar lo intimidante que debe resultar, tratar con un enajenado religioso, una persona que ya traspaso la linea como fanático y ahora divagando en los limites de la realidad, solo te resta buscar una solución medica a la que rehuyes, por que sabes que calificas y lo que significaría para ti, incluso cabe pensar que ya has pasado por eso.

Resulta tan peligroso mantener alienados dentro de sectas, han ocurrido tantos desbordes de insanos en este comercio religioso, que es terrorífico pensar que estés suelto por algún lugar de este mundo, intoxicando a gente ingenua, es que la religion se presta para tanto vendedor de humo. Si la gente realmente se diera cuenta se alejaría de personas como tu, inestables y manipuladores, claro atacan a los mas débiles, por eso te encolerizas conmigo, sabes que tu charada musical es solo un rebote de tu perniciosa religión.

Y aunque recites tus dramáticos textos bíblicos sobre los arboles, no podría causarme mas risa, no por que sea un irreverente a la religion, si no por la caracterización que logras en tus bufonescos discursos.

Y ahí esta Nikos un hombre mayor que se da ínfulas de ser algo que no es, que mantiene un nombre ficticio, como los niños que chatean con nick divertidos, alguien que no entiende que es la vida en pareja, busca condenarla, pretende que todos vivan en solitario. Pero es una batalla perdida, estas luchando contra el principio fundamental de la vida, un principio mas antiguo que tu propio dios y mucho mas verdadero que tu divinidad judía.
Pobre Nikos el solitario, la vida te jugo una mala pasada y terminaste refugiado en una letanía religiosa y desde allí en feble caparazón agitas tu lengua, maldices y atacas como cangrejo ermitaño, un ruidito que solo pareces oír tu.

Pero tal vez Nikos exista otra escena, en esta no estés tan loco, tal vez lo que haces sea muy redituable económicamente, y así tendrás que mantener tu graciosa postura de mago loco, mientras el metálico tintineo se siga escuchando.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Hermano esto es como si yo te digiera que me presente en la Biblia
algunos argumentos de William Branham que no aparecen en la Biblia,
pero que sus seguidores aceptan.

Mi pregunta: Me gustaria que me nombraras los argumentos q dices los cuales no ayam cabida en la biblia de parte de W.branham eso si, me das el nombre y pag del mensaje donde los nombro..

Tu:"Ahora yo te pregunto ,donde dice la Biblia que Eva tubo relaciones
sexuales con la serpiente en Edén, quiero ver ese texto en la Biblia,
dime donde esta para leerlo, de lo contrario no creo lo que enseña
Branham
Saludos"

Si quieres debatir sobre esto, con gusto te mostraria.. Dtb...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Hermano te invito a
estudiar la Biblia conmigo que te parece?
Estoy seguro que no te arrepentirás. tu eres una excelente pieza, como
lo son los demás del foro son muy buenos con la Biblia pero hay que
pulirlos, se lo digo por experiencia propia
Bendiciones...

No gracias, si Dios me llamo el me va guardar, Los dones y llamamientos son irrebocables dsde antes de la fundacion del mundo, vamos siendo perfeccionados por la mano de Dios... No necsito demostrar todo lo. se, uno debe saber utilizar lo.q Dios le da a uno...

No es ncesario formar ministros de seminarios, tiene que ser un llamamiento de Dios para tal oficio.. Yo conozco en la Biblia donde estaba lq escuela de los profetas, ministros entrenados (por hombres) eran 400 en total y su cabeza , la cabeza de esa organizacion llamado el Rev.Sedequias, y todos proferizaban una mentira, por el espiritu de error. en ellos, pero Dios tenia a uno reservado, el pastor Micaias, un Profeta por el cual Dios trato el asunto... que hablaba solo lo que Dios mostraba... 2Reyes 2:1-40..

No estoy interesado en eso... Saludos

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano te invito a estudiar la Biblia conmigo, tu eres muy bueno con la Biblia ,como lo son los demás del foro, solo que necesitan es pulirlos un poquito pero son muy buenos hay que reconocerlo, Bendiciones. y piénsalo no te arrepentiras

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Note lo que dice la mente carnal:"Hermano te voy a explicar que es un testigo de Jehová.
se le llama a una persona Testigo de Jehová a un persona que testifica
acerca de las buenas nuevas del reino de Dios y de su Hijo Jesucristo,
a la vez le enseña a la gente que muy pronto Dios destruirá este
sistema malvado de Satanás y que el Rey entrante Jesucristo traerá la
paz deseada por la humanidad
Eso solo lo hacemos nosotros, porque ninguna religión incluyendo la
suya lo hace, tan es así que hasta en películas se ve que los Testigos de
Jehová andan predicando, mi hermano esto demuestra que somos
obedientes a Jesucristo quien mando a hacer esta comisión de
predicación, que te parece y te invito a predicar con nosotros."

Digame hno Donde dice en la Palabra que nosotros en la dispensacion Gentil nos hagamos testigos de Jehova???? dame el mandamiento de algun apost para respaldar eso????

eso son solo pensamientos sectarios de una secta que lo que busca son tener mas miembro haciendo competencia con otras denominaciones, mediante proselitar gente yendo de casa en casa, porque eso es Proselitismo, los apostoles no ordenaron tal cosa, la mano no puede hacer lo q hace el pie, ni el ojo toma el lugar de la boca.
Hay solo 5 ministerios ordenados por Dios para la edificacion de la iglesia Efesios 4:12...
Tu no puedes ser un evangelista-pastor-maestro, eso es incorrecto...

La organización de los Testigos de Jehová fue fundada por Charles Taze
Russell en 1872. Russell nació el 16 de febrero de 1852. Sus padres
fueron Joseph L. y Anna Eliza Russell. Russell tuvo grandes dificultades
con la doctrina de un castigo eterno en el infierno. Sin embargo, a lo
largo de sus estudios negó no solamente esta la doctrina del infierno,
sino también que negó la doctrina básica del Cristianismo Ortodoxo de
la Trinidad, la deidad de Cristo y la deidad del Espíritu Santo. Al
principio obtuvo sus principios cristianos de la secta de los Adventistas
del 7mo Día. Frustrado por sus frecuentes diferencias entre lo que él
creía y lo que los Adventistas y el resto de la Iglesia cristiana
tradicional sostenía como doctrinas fundamentales, en 1870, a los
dieciocho años, Russell organizó una clase bíblica en Pittsburg.
En 1879 Russell intentaba hacer conocer sus poco ortodoxas y poco
convencionales ideas doctrinales. Russell fue coeditor de "El Heraldo
de la Mañana" conjuntamente con N.H. Barbour, el fundador del
citado periódico. En el año 1884 Russell se hizo cargo de la
publicación y la rebautizó "La Atalaya anunciando el Reino de Jehová",
y fundó la "Sociedad de Tratados Atalaya de Sión" (hoy conocida como
la Sociedad Atalaya de Biblias y Tratados).(copy)

Dtb.

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano te invito a estudiar la Biblia conmigo que te parece?
Estoy seguro que no te arrepentirás. tu eres una excelente pieza, como lo son los demás del foro son muy buenos con la Biblia pero hay que pulirlos, se lo digo por experiencia propia
Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
mi hermano Nathaniel,luego escribes este comentario que de hecho es muy suyo o sea humano

1. Quiero que entiendas que Dios se manifestó como Padre en la creación.
2. Dios se manifestó como Hijo en la Redención
3. Y Dios se manifestó como Espíritu Santo en la regeneración

Nathaniel, eso no es Bíblico eso es mente humana sin espiritualidad y por ultimo te digo que la Iglesia primitiva no pensaba como tu era totalmente diferente.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] mi hermano, quiero decirte que me extraña de un estudiante de la Biblia como tu que me cites de 1 Timoteo 3:16 de la Versión Reina Valera de 1960, que dice así: e indiscutiblemente grande es el misterio de la piedad, Dios fue manifestado en carne.
cuando tu mismo sabes que el texto original no traduce de esta manera, o será que me quieres engañar?
note como traduce las siguientes Versiones del Griego original y la misma Versión Reina Valera de 1986.
American Standard Version
traduce esta parte del versículo:
“Aquel que fue manifestado en carne [ He who was manifested in the flesh }”. Una nota al pie explica:“
La palabra “Dios”, en lugar de Aquel que, no descansa sobre ninguna evidencia antigua suficient. Algunas autoridades antiguas leen el cual [which]”
y sabes porque, porque originales del Códice Sinaitico, Códice Alejandrino, y Codex Ephraem Rescriptus escribieron‘[Aquel] que’,

En el texto original, el tema del versículo consiste simplemente en ‘aquel (o: el cual)’ – que la mayoría de los traductores vierten como ‘él’, y que la mayoría de los comentaristas identifican como Cristo”.

el que en la versión Reina Valera de 60 aparezca Dios, fue interpolado mucho después de escrito el testo Original

Solo note como vierten el texto muchas traducciones.
Y cómo vierten 1 Timoteo 3:16 algunas traducciones castellanas
“ Él fue manifestado en carne ”(Biblia Peshitta en Español)“
Aquel que fue manifestado en la carne”(Versión Moderna)“
Cristo vino a la Tierra como hombre”(Nueva Biblia al Día)
El cual fue manifestado en la carne”(Bover-Cantera)“
Que se manifestó en [la] carne”(Sagrada Biblia, Cantera-Iglesias,Corchetes suyos)“
Él fue manifestado en la carne”(La Biblia de las Américas)“
Cristo vino al mundo como ser humano”(Traducción en lenguaje actual)“
Él se manifestó como hombre”
(Nueva Versión Internacional)“
Él [Nota: “Cristo”] ha sido manifestado en la carne”(Biblia de Jerusalén)“
Cristo se manifestó en forma humana”(Castilian)“
El cual fue manifestado en carne” (Sagrada Biblia, R.P. Serafín de Ausejo)
“el Hijo de Dios se ha manifestado en carne mortal” (S. Biblia del Pueblo Católico)“
Que se ha manifestado en la carne” (Nácar-Colunga)“
el cual fué manifestado en carne”(N.T. de Pablo Besson)“
Cristo se manifestó corporalmente”(Biblia del Peregrino)“
El se manifestó en la carne”(Levoratti-Trusso, Argentina)“
Él fue manifestado en carne”(Versión Ecuménica, Barcelona
4“Cristo vino al mundo como ser mortal”(Biblia Traducción Interconfesional)“
el cual fue manifestado en la carne”(Sagrada Biblia, Versión Oficial ConferenciaEpiscopal Española)

Que te parece? verdad que estas equivocado? si no razona en esto, es porque no quieres pero esto es una realidad como el agua de clara.

Te pregunto porque Jesús dijo que el día y la hora nadie lo sabe ni él mismo, solo su padre,
Sería que nos mintió? o son los seres humanos que dicen que Jesús es Dios los que mienten? aquí una de las dos partes esta mintiendo, quien será? contésteme tu? porque yo digo que Jesús no miente el que miente es el que dice que Jesús es Dios...

ya te continuo...

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Tu Comentario: no se mi hermano, pero eso no me entra en mi mente,
siento como un enredo, yo creo que si el Hijo es el Hijo, por obvio no
puede ser el Padre.
Como esta este asunto, como dice Hectorson, usted me puede enseñar
esto en la Biblia?

El cuerpo llamado Jesus fue el Hijo, el tabernaculo de morada de Dios, el espiritu que estaba en el Hijo era Dios porque Dios es espiritu, El Hijo revela al Padre porqu Jesus es la Parte visible de Dios, y Dios la parte invisible del Hijo,

"NADIE conoce quien es el Hijo sino el Padre, ni alguno conoce al PADRE sino el Hijo, y a quien el Hijo lo quiera revelar"(San lucas 10;22) El conocimiento del Hijo esta en el Padre porque el Padre es el unico que conoce al Hijo, pero el Conocimiemto del Padre es el Hijo porque el Hijo revela al Padre...

"El el la imagen del Dios invisible"Col.1:15 El logoa que salio d Dios en el principio, fue ese alo de Luz la columna de fuego con que Dios Condescendindo se Dios a conocer por primera vez al hombre, hasta que el paso de El logos(Que era la palabra de Dios por la cual hizo al mundo, porque el mundo fue hecho por la Palabra S.juan 1:Gen.:1:1 la palabra hablada de Dios) a la carne, donde la Pqlqbra fue hecha Carne, Jesus era la Palabra de Dios Manifestada, un atributo de Dios, mediante el cual el moro, y se manidesto asiminmo al Hombre como Hijo del Hombre,

Note la relacion Padre-Hijo y vera que todi es el mismo Dios siempre, "Jesus decia:Sali de Dios, y Vuelvo a Dios" del atributo de carne despues de su Muerte, Sepultura y Resurrecion, volvio al Logos, Dios es luz, el cual se manifesto a saulo en el camino a Damasco.

Y ese mismo Saulo que cqmbio a Pablo dijo "De manera que nosotros de aqui en adelante a Nadie conocemos Segun la Carne: y aun si a Cristo conocimos segun la Carne, Ya no lo conocemos asi" (2Co.5:16) porque el paso del atributo de Carne o su oficio, al Logos" y esto no dos o tres Dioses sino el mismo Dios DEvelandose, Dios condescendiendo de la Gloria a la Humanidad para manifestarse o darse a conocer al Hombre... Dtb

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Perdoneme por los errores ortograficos es q estoy esfribiendo dsd un celular.. y es dificil..

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Hermano Dios le bendiga,

-- Tiene razon Dios es un Dios de orden, por tanto el Desde antes de la fundacion dl mundo Predestino por su Presciencia una Iglesia, Fomada por individuos ( Efesios 1:4), a los cuales
El le asigno una tarea dentro del cuerpo,(Efesios 4:11-16),.

Dios en su infinito conocimiento sabia desde un principio quien seria salvo y quien no, porque es sabia quien le iba a acepta y quien no, porque el conoce el Fin desde el principio, eso lo hac Dios, (Romanos 8:28-30),

El apostol Pablo Jamas en ningun lado de sus escritos Organizo a la iglesia y mucho menos la Denomino, Dios es quien coloca a cadq creyente en orden dentro del Cuerpo, porque el Cuerpo-Iglesia Cristo es la cabeza, La organizacion toma el lugar del E.s.

Mi hermano, si la organizacion fuese sifo ordenada perfectamente por Dios, no hubiera tanta co fusion y separacion de hermandad, Porque los mandqmientos que Dios da son para "Vida y Paz", por tanto todo lo que el hombre hace perese, Dios es unicamente responsable por su Palabra, porque el esta formando "Individuos" a la estatura de Cristo. Alla del otro lado no hay ninguna representacion de ninguna O-R-G-A-N-I-Z-A-C-I-O-N, el no te va pedir cuentaa cual organizacion perteneciste, ...

Si Dios viene por una organizacion ¿Por cual viene?¿por la bautista, por la pentecostal,presbiteriana,metodista, catolica, pergrina d santidad, La ortodoxa, Tetigos de Jehova, entre otras cientas??? Por cual???
¿Señalame la verdadera?
Si el viene por los catolicos, entoncs los protestantes estan perdidos, y si viene por los protestantes, entonces los catolicos no tienen oportunidad, y si viene por los testigos de Jehova, la orgqnizacion de los metodistas estan perdidos al igual que prebisterianos,pentecostales, etc...

La primera vez que se orgqnizo a la iglesia fue en el Ano 325 D.c en el Concilio de Nicea donde los Romanos organizaron la iglesia uniendola a la politica, y los otros grupos hicieron lo mismo, son solo sectas,

Jesus dijo "Id y doctrinad a todos los ge gentiles..."(Mateo 28:18) no dijo que formaran Organizaciones y denominaran la iglesia es es tradicion y mandamiento de hombre, rumbo a formar la imagen de la Bestia.. Y yo se mejor que eso.

Dtb...

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 6, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: no se mi hermano, pero eso no me entra en mi mente, siento como un enredo, yo creo que si el Hijo es el Hijo, por obvio no puede ser el Padre.
Como esta este asunto, como dice Hectorson, usted me puede enseñar esto en la Biblia?

Mi Rpta: Cuando la biblia dice en 1 Timoteo 3:16 e indiscutiblemente grande es el misterio de la piedad, Dios fue manifestado en carne. La trinidad dice que quien se manifestó fue el Dios Hijo. Y También los que creen en la Duosidad (2 personas) en Dios.

Esta interpretación es antibiblica porque el versiculo dice Dios, no DIOS HIJO, y la biblia nos dice que hay un solo Dios y fuera de eso que es Único (Deuteronomio 6:4 , Judas 1:25) como puedo yo hacer una division en Dios cuando el mismo dice que es indivisible (no se divide) (Santiago 1:17) no podemos pretender cambiar a Dios o su naturaleza por una interpretación personal. Si decimos que quien se encarnó fue el Dios Hijo realmente estamos entrando en una mentalidad Politeista, (mas de un Dios) por que el judaísmo del cual se desprende el Cristianismo se ha caracterizado por ser una religión Monoteísta (creencia en un solo Dios), y debemos revisar lo que creemos porque podemos estar inquiriendo en un grave error.

Jesucristo es la manifestación de Dios en carne (Juan 20:28; Colosenses 2:9, 1. Timoteo 3:16). En términos bíblicos, esta verdad es confesada de varias maneras, tales como el misterio de la piedad (1. Timoteo 3:16), el misterio de la propia voluntad de Dios (Efesios 1:3-14), Dios viniendo al mundo (Juan 1:9-10), Dios mismo viniendo y salvando (Isaías 35:3-4, Isaías 43:10-12, Mateo11:2-6 y Lucas 7:18-23), Dios con nosotros (Isaías 7:14, Mateo 1:21-22), el misterio escondido desde los siglos y edades (Efesios 3:8-12, Colosenses 1:28), el misterio de la fe (1. Timoteo 3:9), la manifestación de la Gloria de Jehová (Isaías 40:5, Apocalipsis 1:7), Dios en Cristo (2. Corintios 5:18-20, Colosenses 2:8-10), el Padre morando en el Hijo (Juan 14:8-14), El Padre participando de carne y sangre (Hebreos 2:14), El misterio de Dios el Padre y de Cristo (Colosenses 2:2-5), el misterio de Cristo (Efesios 3:1-4, Colosenses 1:25-26, Colosenses 4:2-41), Cristo es Dios sobre todo (Romanos 9:5), etc.

1. Quiero que entiendas que Dios se manifestó como Padre en la creación.
2. Dios se manifestó como Hijo en la Redención
3. Y Dios se manifestó como Espíritu Santo en la regeneración

Pero de esas tres manifestaciones no se hacen tres personas ni mucho menos dos personas. Sino tres manifestaciones en UN SOLO DIOS, tal y como creyó la Iglesia Primitiva. Ellos NUNCA hablaron de un Dios trino, ni mucho menos en un Dios dueto.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hectorson, verdad que cuando uno habla sin conocimiento, peca de más?
note lo que dice usted,
Tu dices que eres testigo de Jehova, La palabra testigo, Significa "ESTAR PRESENTE",
note lo que dice Wikipedia
En su acepción más amplia, testigo es aquella persona que es capaz de dar fe de un acontecimiento por tener conocimiento del mismo.
El testigo puede ser presencial o no presencial (aquel que declara sobre algo que ha oído o le han contado).

Noto mi hermano, sin embargo tu me dices:
Por consiguiente, Tu, no eres testigo de Jehova, porque:
No estuviste presente cuando Moises por parte de YO SOY mando las plagas a Egipto,
No eres testigo, porque no estuviste cuando el mar rojo lo abrio jehova al mirarlo con ojos de ira,
NO eres testigo, porque no estuviste en el monte sinai con moises por 40 dias y noches,
No eres testigo, porque no estuviste cuando Jehova descendio al Monte,+
NO eres testigo, porque no estuviste, cuando JEHOVA el Señor, Le dio la promesa a abraham, Ni cuando los israelitas vagaron en el desierto,
NO ERES TESTIGO DE NADA DE LO QUE HIZO JEHOVA a mano de sus siervos... NUNCA ESTUVISTE PRESENTE PARA VERLO CON TUS OJOS Y PALPARLO CON TUS MANOS PERSONALMENTE, asi que por conclusion eres un FALSO TESTIGO...

siento que escribiste con el hígado revuelto y no con un corazón amoroso, la botaste también, sin embargo yo me disculpe con usted y con Nathaniel, todos cometemos errores verdad?
Hermano te voy a explicar que es un testigo de Jehová.
se le llama a una persona Testigo de Jehová a un persona que testifica acerca de las buenas nuevas del reino de Dios y de su Hijo Jesucristo, a la vez le enseña a la gente que muy pronto Dios destruirá este sistema malvado de Satanás y que el Rey entrante Jesucristo traerá la paz deseada por la humanidad

Eso solo lo hacemos nosotros, porque ninguna religión incluyendo la suya lo hace, tan es así que hasta en películas se ve que los Testigos de Jehová andan predicando, mi hermano esto demuestra que somos obedientes a Jesucristo quien mando a hacer esta comisión de predicación, que te parece y te invito a predicar con nosotros.
Esto ultimo que me dice:
asi que por conclusion eres un FALSO TESTIGO...
me escribes con letras en mayúscula, eso indica mucho , y sin embargo tu no te disculpas, extraño yo ofendo y me disculpo, y tu me criticas, hablas tonteras y tu no lo haces, no cree usted que me merezco una disculpa de su parte?
En cuanto a lo de predicar se lo estoy de corazón, vamos a predicar, y te ofrezco también un estudio de la Biblia, anímate viejo,
Saludos

[contesta a antonio]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 5, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Con todo respeto y atencion, le pido respeto y atencion hacia mi persona, y los demas foristas, no es la primera vez que se lo pido.

[contesta a comomensajero]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Nathaniel, mi hermano como es ese enredo suyo, que yo no entiendo, haber si me explicas, tu dices que cree en el Hijo de Dios, ok, pero a la vez dices que el Hijo es el mismo Dios.
no se mi hermano, pero eso no me entra en mi mente, siento como un enredo, yo creo que si el Hijo es el Hijo, por obvio no puede ser el Padre.
Como esta este asunto, como dice Hectorson, usted me puede enseñar esto en la Biblia?
Saludos

[contesta a antonio]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 5, 2013
** Proverbios 18:17
El primero defiende su causa y parece justo; pero viene luego su contrincate NIKOS, lo descubre y lo derriba....

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ***ஜ۩۞۩ஜ*** ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

enancio:...Después de leer todo tu escrito,...
- NIKOS...gracias, por leerlo y leerlo todo, comprendo que es como un imán para ti para aprender...
Haces como el hemerotecario del foro, el TAMAÑO que anda rebuscando mis escritos y recapitulandolos, jejejeje de esa manera repasa su sentencia porque cuanto mas ve la verdad mayor culpa tiene, si bien es cierto que un ciego por mil veces que lea nunca verá la verdad.
--------------
- enancio:...respondí con algo parecido al tuyo, perverso y lleno de odio,
- NIKOS...jejejeje respondiste sí, pero no parecidamente, estás a años luz de parecerte a Nikos. La verdad nunca es perversa, ni tiene odio, la necedad si. La necedad no solo es perversa, sino que hay que ponerla en su sitio y humillarla.
**Proverbios 26:5...Responde al necio como merece su NECEDAD, Para que no se estime sabio en su propia opinión...

Y si bien el siguiente pasaje es otra verdad como un templo...¿que gusto se siente majando al necio!!

**Proverbios 27:22...Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, No se apartará de él su NECEDAD.
------------

- enancio:...ahí respondía con sorna a tu criterio monstruoso, a tus patéticas ideas de fe y a tu inhumanismo bestial.
- NIKOS...Son tus subjetivas ideas de un necio ateo, muerto, frio, patetico y depravado.Ya lo dice el NT el cual no piensa igual que tu, sino que dice que somos perfume en medio de esta de-generación depravada...

**2 Corintios 2:14...Mas a Dios gracias,... por medio de nosotros manifiesta en todo lugar el OLOR de su conocimiento.
**2 Corintios 2:15...Porque para Dios somos grato OLOR en los que se salvan, y en los que se pierden;
2 Corintios 2:16
a los que se pierden ciertamente somos para ellos OLOR de muerte para su muerte, y a aquéllos, a los que se salvan, somos OLOR pero de vida para vida.
--------

- enancio:... también en evidencia quedaba que a la SECTA a la cual perteneces, permite o no parece importar tu enferma condición, definiendo claramente la dirección de esta.
- NIKOS:
** Hechos 24:5...Porque hemos hallado que este hombre es una plaga, y promotor de sediciones entre todos los foristas por todo el mundo, y cabecilla de la SECTA de los bautistas...

**Hechos 28:22:...Pero querríamos oír de ti (Pablo/Nikos) lo que piensas; porque de esta SECTA es notorio que en todas partes se habla contra ella...

A los primeros creyentes y al gran apostol Pablo también le dijeron los mismoas adjetivos de secta que a Nikos, parece que el que os induce es el mismo, no tiene otro guión, por él no pasan los siglos...
------------

- enancio:...Sin embargo me di cuenta que en nada ayudaba,
- NIKOS...Ya te dije que tu necedad lo que ha hecho es hundir mas al necio, evidenciarlo y permitir que la verdad sea enarbolada y flamee en este foro como al viento con toda gallardia.
Gracias por ser un instrumento para pisar la mentira y la necedad.
-----------

- enancio:.. yo no puedo ir por el mundo atacando a gente con serios problemas mentales,
- NIKOS...¿Te refieres al espermatozoide loco o acaso al Rubén Sabatista Tamayo, o al pseudo ministro Natha con chocolate?...a algun mistico?...por favor a cual de ellos te refieres, porque todos son terribles en grado de diagnostico agudo, el que no tiene un trauma, tiene un sindrome, y el que no tiene sindrome tiene un trastorno o un desorden, pero todos sin excepcion tienen problemas tal como tu dices, en ello llevas razon!
--------
- enancio:...es como atacarte solo por que eres loco
- NIKOS...
** Hechos 26:24... Festo a gran voz dijo: Estás LOCO, Pablo; las muchas letras te vuelven LOCO.

** Hechos 26:25 Mas él dijo: No estoy LOCO, excelentísimo Festo, sino que hablo palabras de verdad y de cordura.

¿LO VES? Al mayor teologo, evangeslista, apostol, pastor y mayor hombre despues del Señor Jesus le dijeron que estaba loco... Ahhh por cierto ahora recuerdo que del Señor tambien:

**Marcos 3:21...Cuando lo oyeron (a Jesus) los suyos, vinieron para prenderle; porque decían: Está fuera de sí, (loco).

**Juan 10:20...Muchos de ellos decían: Demonio tiene, y está fuera de sí (loco); ¿por qué le oís?...

Jejejejejeje asi que repites el mismo guión de tu Guionista jejeje ¿sabes cuál es el guionista por excelencia por los siglos?
------------
- enancio...y tal vez no estés consciente de aquello,
- NIKOS...soy el mas cuerdo y el mas sensato, y el mas conciente de este foro...Y tu uno de los mas insensatos, errado y necio, no tienes ni idea la que te va a caer encima el dia del Juicio. Yo disfruto dándote jaque, pero un dia habrá uno mayor que Yo al cual no soy digno de desatar las sandalias que te humillará mucho mas que yo y te sentenciará por necio.
-----------

- enancio:..a diferencia de ti yo no soy una persona perversa
- NIKOS:..lamento decirte que no es la opinión que el Señor tiene de un necio perverso como tu. Fijate lo que dice de ti:

**Romanos 1:29...estando llenos de toda injusticia, PERVERSIDAD, maldad; llenos de envidia, contiendas, engaños y malignidades...
¿a quien le creo?

**2 Tesalonicenses 3:2...y para que seamos librados de hombres PERVERSOS y malos; porque no es de todos la fe...
.
**Hechos 20:30... se levantarán hombres que hablen cosas PERVERSAS para arrastrar tras sí a otros...

**Filipenses 2:15... en medio de una generación maligna y PERVERSA, en medio de la cual resplandecéis como luminares en el mundo...

Por eso estoy en este foro...
-----------------
- enancio...y mi criterio y principios no me permiten proseguir con tu ritmo enfermo,
- NIKOS:..O sea te retiras derrotado y vencido,,...¿eso es lo que quieres decirnos, pero le quieres dar un toque diplomatico para que la derrota no suene tan dura?
--------------

- enancio...debo señalar que en un comienzo no me percate de tu psicosis, pensé que eras uno mas de los creyentes extremos, pero al avanzar note algo extraño que fue confirmado posteriormente.
- NIKOS---gracias por los elogios que subyacen en este párrafo...
------------

- enancio...Tu morbosa manera de ejemplificar sobre el homosexualismo fue una de las claves, anterior a esto el ataque contra niños, que esconde algo mas complejo y no pretendo señalarlo.
- NIKOS.

**1 Corintios 6:9
¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se ECHAN CON VARONES,...heredarán el Reino de Dios...

Yo declaro delante de Dios y de los angeles que la homosexualidad es una depravación, una degeneración, un pecado contra la santidad y el orden establecido por Dios, es rebelión y que todo homosexual recibirá la ira de Dios, por su deliberada decisión de desviarse, fue su sola decisión y no condicionada por nada la que lo llevó a dedicarse al vicio contra naturaleza. El hombre decide ser perversamente homosexual, no se nace. Dios aborrece el pecado y el pecador, Dios aborrece la homosexualidad y al homosexual (excepto que se arrepienta y se vuelva a Dios, mientras tanto es su enemigo) ambas cosas son abominables a sus ojos, solo su paciencia permite tanta degeneración pero llegará un dia que consumirá en el fuego tal maldición.

Dios es santo y el homosexual es depravado, son incompatibles.
Dios es Justo y el homosexual es injusto, no hay cabida, la justicia está sobre él
Dios es bueno, y un homosexual es malo, son totalmente incompatibles
Dios es amor por lo tanto odia al pecado y al pecador.

Solo el arrepentimiento y la fe en su Evangelio, libra al homosexual de la Ira de Dios que le espera y de la justicia eterna por haber ofendido a un Dios eterno. Será un llanto y crujir de dientes y la homosexualidad será su vergüenza eterna.
En cuanto a los niños me reitero en lo ya dicho sobre este tema. Mucho depravado no deberia haber nacido ni vivido.
-------------

- enancio...Quiero disculparme con la gente del foro no fue intención mía, demostrar la insanía mental de nadie y espero no sea de consecuencia para ti...
- NIKOS:..una bonita forma de retirarte derrotado sin que lo parezca, Hipocrita.
------------
- enancio...Me gustaría pudieras visitar a un especialista en el campo de la psicología
- NIKOS:..Yo declaro delante de Dios y de los angeles que la psicologia es basura de los ateos, piso la psicologia y salto sobre ella, no es ciencia sino basura inventada, como alternativa a la consejeria biblica, es humanismo mercantilista y un negocio para las farmaceuticas...y este necio enancio viene a recomendarnos la basura de la psicologia y su hermana mayor el estercolero de la psiquiatria que la piso y salto encima por matar a personas y destrozar vidas con su tortura y sus drogas legalizadas sin escrupulos. La psiquiatria es demoniaca y la psicologia es depravada, hija de demonios las dos, de rebeldes ateos que ni entre ellos se entendian porque se autocondenaban unos a otros. Freud condenaba a Skiner, Roger condenaba a los otros dos y asi cada uno inventando cada uno su estilo y su escuela hasta llegar hoy en dia a las mas de 400 escuelas de psicologia clinica...Una basura y un negocio, una esclavitud inventado por ateos. ¿qué pelicula nos estás contando?
Yo en la clinica condeno a la psicologia, la rebajo, la critico, la hundo, la desperstigio, y utilizo todo el material posible para que se vea el engaño de que no es una ciencia, sino una impostora pero que a los politicos, medicos y ministerios de salud les conviene tener aunque no valga para nada. Es un negocio perfectamente montado. He estado en foros de psicologia combatiendo a muerte contra esta lacra, enfrentandome contra profesionales cara a cara de este negocio inutil, injusto, esclavizante...La psicologia por si aun nadie se ha enterado es basura. A todo psicologo que se me pone por delante lo desnudo, lo ridiculizo y le muestro lo que la gente no sabe, los documentos, y las falacias, los videos y la realidad de una profesion que es humo.

Lo ultimo que pisaria en este planeta seria a un psicologo y me regocijo de haberle quitado montones de clientes a los ministerios de salud y a los psicologos privados y serguiré en mi campaña de desprestigiar y desenmascarar a estos lobos. Pero lo que mas me alegra es haber ayudado a la gente a ser libre de sus problemas de conducta interna.

He dicho !

Dedicate a argumentar en los otros foros de esta pagina como te he visto, porque en este no tienes nada que hacer, alli quizás no puedan contigo, pero cada vez que aparezcas por este foro del DIVORCIO te daré jaque necio ateo.

Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬***ஜ۩۞۩ ஜ***▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Ya me estas predicando muy largo sobre lo que no dice la biblia, ahora predicame donde es que dice que El Padre es a la vez El Hijo.

Mi Rpta: Te lo voy a decir de una forma para que me entiendas. Lo que nosotros los Unicistas decimos es que Dios (Jehová) se manifestó en diferentes maneras en el Viejo Testamento que se le llamó el Angel de Jehová. ¿Porque tuvo que aparecerse o manifestarse en esa forma? Porque como Espíritu no lo podíamos ver o contemplar porque Él habita en Luz Inaccesible.

Hay aquellos, por no mencionar religiones, que dicen que conforme a la Escritura en Colosenses 1:15 Él es el primogénito de toda creación. Dando a entender, según ellos, que es el primer ser creado. Pero a la las Sagradas Escrituras se refieren es que Él es la preeminencia y no el primer ser creado. Lo voy a demostrar en las siguientes Escrituras.

Necesitamos ver algunas explicaciones sobre el término “primogénito”. La realidad es que, si sacamos esta palabra de su contexto inmediato no hacemos justicia al pasaje y seguro perderemos el sentido exacto que el Apóstol le dio. Y lo primero que debemos saber es que el término “primogénito” no siempre significa “primer creado”, o “primer nacido”. Algunas pruebas de ello son los siguientes pasajes:

En Jeremías 31:4 Efraín es llamado por el Señor “mi primogénito”, aunque las Escrituras registran que quien nació primero fue Manasés. El versículo 20 del mismo capítulo revela cuál es el sentido del término “primogénito” en este pasaje: “Efraín, hijo precioso”. De manera que, el sentido de esta palabra es de “predilección, honra especial”. Así podemos afirmar de Cristo, quien aunque no es el primer ser creado por Dios, sí constituye “el Hijo precioso” de Dios, su “predilecto”, quien recibe la “honra especial”.

En la 1 Crónicas 5:1-2 este pasaje dice que José recibió los derechos de la primogenitura, aunque según el verso 1, Rubén era el primogénito. De la misma manera, podemos decir de Cristo, quien aunque no fue el primer ser creado, recibió los derechos de la primogenitura.

En Salmos 89:20,27 leemos que Dios puso a David “por primogénito”. Sin embargo, David era el octavo hijo de su padre Isaí. El sentido de primogénito aquí es de “exaltación” sobre los demás reyes de aquel entonces. La última parte del verso 27 expresa que David fue: “El más excelso de todos los reyes de la tierra”. Lo mismo se puede sostener de Cristo, quien es Rey de reyes y Señor de señores, el más exaltado de todos los reyes de la tierra.

Veamos ahora un poco más detenidamente el pasaje de Colosenses. Es probable que al dar un significado al término primogénito que los escritores bíblicos no le dieron, perdamos la idea real que el apostol Pablo quiere resaltar en este pasaje de profundo contenido teológico. Si insistimos en que “primogénito” tiene un sentido literal” en este verso, ¿Qué podemos decir de la expresión de que Cristo es “el primogénito de los muertos”? (verso 18). ¿Significa esto qué Él fue el primero que ha muerto desde que entró el pecado? ¿O el primero que resucitó de entre los muertos? Esto sería absurdo. “Cristo es el ‘primogénito de entre los muertos’ porque es superlativamente la Persona más importante que haya muerto y resucitado”. Véamos esta misma expresión en Apocalipsis 1:5.

Ahora bien, veamos cual es la razón” por la que el apostol Pablo dice que Cristo no es solo el “primogénito de la creación de Dios”, sino también el “primogénito de entre los muertos”. El mismo verso 18 dice: “Para que en todo tenga la preeminencia”. ¡Esta es la razón! Y esto se deja entrever cuando dice que Cristo es “la imagen del Dios invisible” (v.15), “Porque en Él fueron creadas todas la cosas [...] Él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en Él subsisten” (vv.16-17). Y se expresa más de la superioridad y la “preeminencia” de Jesús: “El es la cabeza del cuerpo que es la iglesia,” (v. 18). Bien se ha reconocido que los vv. 15-20 proclaman la “soberanía de Cristo sobre todo lo creado”.

De modo que todo lo dicho hasta aquí se puede resumir en la siguiente declaración: “Por cuanto le agradó al Padre que en Él habitara toda la plenitud de la Deidad” (Colosenses 1:19). Este es pues, el sentido de la frase “primogénito de los muertos”.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: No niegues que Jesús es el Hijo de Dios.

Mi Rpta: ¡No, de ninguna manera! Lo que si niego es que haya un Hijo Eterno y un Dios Hijo.
Eso es lo que todos los Unicistas al igual que yo, NEGAMOS ROTUNDAMENTE. Al Hijo de Dios nunca lo hemos negado, al contrario, en Su papel como Hijo, Él dió Su vida por la humanidad para rescatarnos del pecado que nos tenía muertos (Efesios 2:5). Y ahora nos ha dado vida, y por lo mismo ya no servimos mas al pecado.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 5, 2013
Para NIKOS:
[Después de leer todo tu escrito, respondí con algo parecido al tuyo, perverso y lleno de odio, ahí respondía con sorna a tu criterio monstruoso, a tus patéticas ideas de fe y a tu inhumanismo bestial, también en evidencia quedaba que a la secta a la cual perteneces, permite o no parece importar tu enferma condición, definiendo claramente la dirección de esta.

Sin embargo me di cuenta que en nada ayudaba, no era algo que se le responde a una persona como tu y recapitule, yo no puedo ir por el mundo atacando a gente con serios problemas mentales, es como atacarte solo por que eres loco y tal vez no estés consciente de aquello, a diferencia de ti yo no soy una persona perversa y mi criterio y principios no me permiten proseguir con tu ritmo enfermo, debo señalar que en un comienzo no me percate de tu psicosis, pensé que eras uno mas de los creyentes extremos, pero al avanzar note algo extraño que fue confirmado posteriormente.

Tu morbosa manera de ejemplificar sobre el homosexualismo fue una de las claves, anterior a esto el ataque contra niños, que esconde algo mas complejo y no pretendo señalarlo.

Quiero disculparme con la gente del foro no fue intención mía, demostrar la insanía mental de nadie y espero no sea de consecuencia para ti. Me gustaría pudieras visitar a un especialista en el campo de la psicología que pueda, si es posible, traer algo de paz y cordura a tu atribulada mente. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
September 5, 2013
Para Francisco:
[Francisco tal vez la confusión que explicas, no se deba a tu ingente lectura si no como has enfocado lo que lees. No busques la verdad deducela, la intención del conocimiento se basa en la necesidad de saber y a mas compleja mas hambre por saber, pero ese hambre no debe estar apegado a dogmas o creencias, es solo el dejarse ir sin perjuicios o apegos. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Dios es amor
September 5, 2013
Para Hernan Toro:
[Don Hernan Toro con clara dedicación e leído todo su argumento, que entendido de la manera en que se lee, pretende claramente hacer que muchos de este foro impliquen una débil duda racional, sobre cosas que se establecen en el espíritu mas que en lo racional y eso sr Toro no se logra con un claro extracto de la caprichosa e insondable imaginación humana. Usted podría argumentar con encomio y certeza las cicatrices vernáculas de la religión en la historia de la humanidad, sin embargo la intención de la sinapsis divina es omitir el entendimiento o la credibilidad de estos recursos racionales, que puedan incluso ser entendidos, como las típicos ardides del demonio.

Lo lamento señor Toro o Lucifer como podría ser su verdadero nombre, para muchos creyentes una idea racional es en si, una duda ante la fantástica droga de la religión, como cree usted que un creyente renunciaría a su fe, solo por un lógico escrito en el cual se explica la difonía intelectual de dioses y demonios. Es imposible que esto pase, tal vez la cantidad de mártires y personajes bíblicos sean una especie de barrera de contención para la lógica, que pretende decir que dios es un absurdo. Entonces le pido cese usted de mostrar tan claramente lo que usted entiende por realidad pues esto es un foro de feadictos crónicos y ninguna relación lógica o racional con la realidad podrá alguna vez despertarlos.

Es por elección no por imposición el tener fe y entre mas ciega mas real y entre mas real mas ajena a la vida.

Sin embargo debo confesar que disfrute enormemente de su intervención y no podría mas que felicitarlo, pero eso se debe a que soy un patógeno a la fe en dioses y mi criterio no es aplicable a la comunidad de este sitio. ]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Ni lo dude Ruben que hay gente delicadita, uno tiene que andar con patitas de plomo y sabes que es lo triste, que terminan con criticarlo a uno por la religión, eso es muy feo y lamentoso, pero cuando alguien se enoja lo único que demuestra es que es un niño, eso dice la Biblia en sentido figurado ,,Un niño espiritual,, sabe en la vida hay que buscar el lado amable a todo y un amargado no puede ser cristiano al menos que cambie, veo que tienes muy buen humor y eso es bueno eso es salud, exelente.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
hermano Hectorson para continuar solo lea estos textos y observe lo organizado que es Dios

HERMANDAD: ORGANIZACIÓN = ORDEN (la palabra organización es una palabra sinónima que significa ordenanza) en la biblia no se usa la palabra organizar sino ordenar que es un sinónimo de organizar:

"todas las cosas se efectúen decentemente y por arreglo = literalmente "SEGÚN" = ("BAJO, POR, EN") "ORDEN") 1 CORINTIOS 14:40

Porque Dios no es [Dios] de desorden, sino de paz. Como en todas las congregaciones de los santos (1 Corintios 14:33) (ORDEN Y PAZ)

(Colosenses 2:5) "contemplando su buen orden" (su buena organización)

"tengan amor a toda la "asociación" de hermanos"
1 PEDRO 2:17

"La "asociación" de sus hermanos en el mundo". 1 PEDRO 5:9

(la palabra "asociación" es también un sinónimo de "organización")

que me dirías de estos pasajes de la Biblia.

Ahora yo te pregunto ,donde dice la Biblia que Eva tubo relaciones sexuales con la serpiente en Edén, quiero ver ese texto en la Biblia, dime donde esta para leerlo, de lo contrario no creo lo que enseña Branham
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Hectorson, claro que los hay, solo note San Lucas 10.1 Después de estas cosas, designo también el Señor a otros setenta, a quienes envío de dos en dos delante de él a toda ciudad y lugar donde él había de pasar".
Si usted noto el texto dice ,, después de estas cosas designo también,,
claro en el cap 9:1 al 6 de lucas, ahí notarás que se refiere a sus apóstoles, lo que se esta demostrando toda una organización.
Mi hermano no se cuanto conoce usted de organización, pero de no ser organizado no se podría hacer.
Ahora si usted pretende que aparezca la palabra organizado eso es otro asunto, pero que te parecería que alguien te diga a ti, que el fuma porque en la Biblia no dice que es malo fumar, claro, fumar no aparece en la Biblia.
hermano la verdadera organización de Dios la Biblia lo enseña claramente, Jesús dijo en Juan 13:35.
Ahora dime, como esta tu predicación de casa en casa como lo mando Jesús, es usted obediente a este mandato?
lo hace de forma organizada? o desordenada?
y cuando predica...que predicas? Jesús mando a predicar el Reino de Dios..
Hermano esto es como si yo te digiera que me presente en la Biblia algunos argumentos de William Branham que no aparecen en la Biblia, pero que sus seguidores aceptan.
o me dirías que en el cielo Jehová no tiene toda una organización.
Después continuo para no cansarte.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
September 5, 2013
Para Moisés:

Su Comentario: ¿Por qué no cambia el enfoque de sus conceptos respecto a la trinidad?, pues se ve a leguas el intento suyo por despotricarla. Debería mejor analizar lo torcido y tratar de enderezarlo; por ejemplo, el tema de “la relación entre la serpiente y Eva”, el tema de quienes son “los hijos de Dios”,

Mi Rpta: Mi hermano Moises, ¿en qué forma quiere que cambie mis conceptos a la trinidad? ¿Sabe porque insisto? Porque es un INSULTO para mi Dios el tratar de dividirlo y limitarlo. Mi Dios es GRANDE y PODEROSO, que es imposible que Su creanza lo limite. Yo, como le he dicho a Rubén, también se lo pregunto a usted: ¿En que parte de las Sagradas Escrituras habla de UN DIOS HIJO? Si habla del Hijo de Dios, pero JAMAS DE UN DIOS HIJO. En Jesucristo estaba TODA la PLENITUD DE LA DEIDAD y en Él estamos COMPLETOS. (Col. 2:9-10).

Ahora tocante a la serpiente y Eva, no voy de acuerdo. Ya en mis escritos tocante a Lázaro y el Hombre Rico, allí aclaro lo de Eva y la Serpiente. Ese tema es muy delicado, pero una de las cuales no toco ese tema es porque creo que eso no insulta a Dios tanto como lo hace la Trinidad. La trinidad va directamente dirigida al Rey de Gloria, y todo buen cristiano sabe qué textos insultan a Dios y qué textos no lo insultan.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Ya me estas predicando muy largo sobre lo que no dice la biblia, ahora predicame donde es que dice que El Padre es a la vez El Hijo.

Que bueno que tú no eres muy delicadito, así que puedo hablarte con confianza…ja ja ja.
En mi pueblo los hombres somos muy “machos”, así también nos quieren las mujeres de mi pueblo…ja ja ja

Mi Rpta: Veo que no entiendes. ¿Sabes donde me doy cuenta? Donde no me respondes a mis preguntas. Es mas fácil decir: Mira Nat, no te respondo porque no tengo respuesta. Pero mejor se quedan mudos, y prefieren continuar en sus errores.
Te he preguntado, y te lo vuelvo a preguntar, solo una sola pregunta: ¿En que parte de la Biblia habla de un DIOS HIJO? Sí, habla del Hijo de Dios, pero JAMAS habla de un Dios Hijo.

Duerme tranquilo, y medita, y estudia bien las Sagradas Escrituras, para que no salgamos con lo mismo, del Hijo que fue enviado. ¡Ah que mi hermano Rubén!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre Caín y Abel
September 5, 2013
... y colorín colorado, este cuento se ha acabado, si quieres que te lo cuente otra vez cierra los ojos y cuenta hasta tres.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Ahora no vaya ser que algún religioso recalcitrante vaya "poner el grito en el cielo", con eso de que "vade retro" mundano... ¡¡¡¡como osas decir, que los quieren las mujeres...!!!!, pecador, perdido... ja ja ja ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Ya me estas predicando muy largo sobre lo que no dice la biblia, ahora predicame donde es que dice que El Padre es a la vez El Hijo.

Que bueno que tú no eres muy delicadito, así que puedo hablarte con confianza...ja ja ja.
En mi pueblo los hombres somos muy "machos", así también nos quieren las mujeres de mi pueblo...ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Algunos delicaditos dicen ser guerreros, que tales guerreros que con la picadura de una mosca se pueden ir al sanatorio...ja ja ja ja ja

Sobre que a alguien le dije que ensucia mi inteligencia, no se donde lo habré dicho, pero mejor no le sigo, porque no vaya ser que le haga doler algo con mi escritura...ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Parece que en este foro hay gente demasiado delicada, que se ofenden hasta con una suave brisa, así ya da miedo hasta dialogar. También eso pone en duda la virilidad de algunos, en mi pueblo hasta los pueden confundir y podrían hasta ser apedreados...ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Muestran en la biblia la cita do.de algun apostol o el Senor jesucristo hayan ordenadi a alguna organizacion o organizado la iglesia (o la palabra organizacion en la biblia) y te creo del resto no...

Ahora, si la verdadera organizacion es la iglesia del Senor... ¿Dime cual organizacion es la correcta? hay mas de novecientas, ¿Por cual de ellas viene el Senor? todas difieren entre si.. Digame?¿cual es la verdadera?

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Saludos en el precioso nombre que es sobre todo nombre de nuestro Senot Jesucristo, gusto en verte...

Mi hermano, si una persona esta leyendo un libro , y empieza a leerlo al medio. del libro y luego lo termina y en la ultima pagina dice " Y Juan y Maria vivieron felices para siempre Jamas" bueno, usted empezo a leer desde la mitad del libro ¿Como sabra en realidad, quien es Juan y Maria? , mejor vuelva al principio del Libro y lea correctamente para que sepa quien era Juan y Maria.

La razon por la Cual digo esto, es porque una vez, (Despues de la partida del Hno. Branham) surgio un critico que queria (Como era critico, y no tenia nada que ver con religion xq no era creyente) Infamar la doctrina que predico el hermano Branham solo por places profecional como critico, busco el mismo y escudriño cada mensaje, y cada doctri a que predico el Hno.Branham porque queria estar sguro de lo que hablba, y se metio hasta las escqleras del mensaje el mismo, y luego hizo su labor ue era criticar.. y yo digo que es correcto lo que el Hizo, rl fue directamnte (como quien dic) a la fuente.

No tome mal esto ust no es un critico, lo que quiero decir, es que (esta bien que busque pastores del mensaje) vaya ust directamente a la fuente .. y vea por ust mismo.

ahora si quiere hablar de las profecias para este tiempo Final, estoy abierto al. debate.

por otro lado, hay dos ramas que surgiero del mensaje original, una fue Los que esperan el retorno del Profeta, que son los Hnos del retorno y la otro es la voz de la Piedra angular por william Soto santiago
quien dice sr el 8vo angel de apoc. y el sucesor de branham, ninguno de los dos( a pesar que predican el mensaje) tienen nada que ver con el mensaje, ...

si quiere libros, y cintas dl hno branham para escudriñarlas yo con gusto le dare,..

saludos y ps si me gustaria saber su conversaciones con el tabernaculo... Dtb

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 5, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano lo tuyo es un buen comentario, pero difiero en algunos aspectos, quiero mencionarte mi hermano que yo fui instruido en la ley por lo tanto conozco muy bien los aspectos de ella y lo que tu me dices sobre el pueblo de Israel, no estas bien afinado y no solo tu aquí en este foro hay algunos que citan de la ley y andan bien largo de lo que dicen porque no tienen practica, sino solo lo que han leído en la biblia y ya por eso se creen conocer, y la verdad que lo que tienen es un poco de teoría, en alguna veces verdad y en otras no saben lo que dicen.

tu me dices que la palabra Iglesia significa "Los sacados de" o "los que salieron de
La palabra organización significa: Grupo de personas y medios organizados con un fin determinado.
y la palabra Iglesia es un Conjunto de personas que creen en una doctrina cristiana determinada:
te diré; El pueblo de Israel era una nación que en el año 1513 aec, recibió la ley para diferenciarse de los demás pueblos a la vez los hacia un pueblo santo para Jehová, era un pueblo bien organizado

tu dices: ya que ellos iban camino a la iglesia prometida
Hermano la Biblia dice a la tierra prometida,

y luego escribe
Caracteristicas de la Organizacion:
*Crea odio
*Divide la hermandad
*Mescla la Palabra con sistemas hechos de hombre
*Toma el lugar el E.S. poniendo por cabeza a un Hombre o Lider
*Niegan la Palabra con sus hechos
*Se salen de la voluntar de Dios.

yo te digo que ninguna de estas características son una realidad en la verdadera organización de Dios. ni en el pasado, porque fueron los Israelitas como bien lo dices tu los que dejaron a Jehová, y ni hoy porque la organización de Dios es un modelo de amor, Y esto lo enseño nuestro Señor Jesucristo en Juan 13:35 Jesús dijo: En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos con los otros.
y un aspecto de lo que es una organización es el caso Jesús mandó a sus seguidores proclamar las buenas nuevas del Reino a todas las naciones, una tarea que sería imposible sin una organización internacional. Para ilustrarlo: usted podría alimentar fácilmente a una persona; pero si tuviera que dar de comer a miles o hasta millones, ¿verdad que necesitaría la ayuda de un grupo de colaboradores bien organizados y coordinados? Así mismo, para cumplir con su comisión, los cristianos verdaderos trabajan “hombro a hombro” o “como si fueran uno te cito el texto Bíblico: Mateo24:14; 1 Timoteo 2:3, 4
Saludos y bendiciones mi hermano

[contesta a antonio]
Hernan Toro comenta sobre Dios es amor
September 5, 2013
Para Jose Cortez Usted cree en el coco ?

El Coco, el Hombre de la Bolsa, o Bogeyman en los países angloparlantes, es un tipo de monstruo que usan algunos papás para hacer que sus niños se duerman rápido al acostarlos de noche. Es un ser terriblemente malo, que se esconde tras la puerta cerrada del armario, o que espera detrás de la ventana de la habitación, para llevarse a los niños que desobedecen y no se duermen inmediatamente. En algunas versiones, el destino de estos infantes es macabro: "Duérmete niño, duérmete ya, que viene el Coco y te comerá".

El pensamiento infantil se caracteriza por su irracionalidad. Un niño pequeño no se preocupa por pensar, sino que cree a pie juntillas lo que le dicen sus papás. Su vida depende de ello. Es una adaptación evolutiva natural con decenas de miles de años de antigüedad: un infante desobediente en la sabana del Serengeti, que no hiciera caso absoluto a sus papás de no salir a caminar de noche, con toda probabilidad terminaría entre las fauces de una jauría de hienas o una manada de leones... su linaje genético junto con su curiosidad hereditaria acabaría ahí, sin descendientes. Por el contrario, un bebé que obedeciera los cuentos de miedo de sus padres, crecería, maduraría, y dejaría descendencia con una obediencia genética igual a la que le garantizó llegar a la edad madura. Genéticamente somos proclives a la credulidad.

Aunque la credulidad infantil tiene valor adaptativo también se caracteriza por su profunda irracionalidad. Un niño pequeño no se cuestiona por qué el Coco va a estar metido en su armario, ni cómo llegó allí. Tampoco considera la alta improbabilidad de que el Coco esté en cada uno de los hogares con niños pequeños del planeta simultáneamente, esperando para ver cuáles no se duermen para llevárselos. Tampoco piensa cómo podría llevarse y almacenar simultáneamente el buen porcentaje de críos que no son capaces de dormirse inmediatamente, ni cómo hace para zampárselos al mismo tiempo... ¿no le dará indigestión? ¿cómo es que no sale nada de ello en las noticias?

¿Y si el Coco no es ubicuo, por qué preocuparse si hay decenas de millones de casas en el planeta? ¿Cuál es la verdadera posibilidad de que me lleve el Coco si hay tantas casas en las que el Coco pueda estar ocupado espiando? ¿Cómo hace el Coco para escoger una casa entre tantas? ¿Cómo hace para meterse en el armario... se teletransporta? ¿Por qué necesita usar un saco? ¿Por qué nadie ve al Coco agazapado bajo las ventanas? ... El niño pequeño no piensa; simplemente, cree a ciegas cuanta tontería le digan sus padres. Su vida depende de ello... ¿Que tal si duda, y resulta que viene el Coco y se lo come?

La credulidad infantil instintiva en monstruos irracionales no termina en la niñez. Esta puede marcar la vida adulta de forma irreversible. Considere por ejemplo, la creencia en el Diablo. Justo en la etapa más temprana de nuestra infancia, en el momento en que somos más sugestionables, se nos hizo creer en este monstruo, ridículamente malvado, que lo único que busca es nuestra condenación eterna.

Algunas interpretaciones cristianas actuales, muy influenciadas por los apócrifos intertestamentarios como el libro de Henoc, caracterizan al Diablo como un ángel increíblemente inteligente, extraordinariamente hermoso, que ante su belleza y magnificencia, olvidó que un ser finito no puede enfrentarse a otro infinitamente poderoso, y decidió revelarse contra su creador: una decisión inconmensurablemente más estúpida que plantarse en una línea férrea con la palma de la mano apuntando hacia el tren de alta velocidad que se nos acerca a 375 km/h, confiados en que podremos detener al tren con la fuerza de nuestro brazo.

Este ángel fue tan idiota que no pudo realizar correctamente una comparación de fuerza tan simple, que hasta la hiena más zarrapastrosa de la sabana africana realiza cotidianamente: evaluar el tamaño del león que se acerca y ver que es más prudente rehuir el enfrentamiento. ¿Quién pudiera creer que un ser incapaz de esta comparación es realmente inteligente? Según esta interpretación cristiana, se nos quiere hacer creer que este ángel cretino, devenido en “Satanás”, más imbécil e idiota que una hiena, es dizque el gran peligro para la vida espiritual de la humanidad.

Es que la mentalidad creyente no puede darse el lujo de dudar. Tiene que creer acríticamente que un ser tan idiota como para enfrentarse a otro infinitamente poderoso, es realmente “inteligente” y peligrosísimo para nosotros.

Aparentemente, el cretinismo angélico no fue propiedad exclusiva de “Luzbel” ya que éste pudo encontrar un grupo numeroso de ángeles rebeldes que lo secundaron. Esta caterva de seres espirituales supuestamente “inteligentes” terminaron conformando las huestes infernales. Parece que su inteligencia finita era tan ridículamente exigua, que también se creyeron capaces de oponerse a la Omnipotencia y la Omnisciencia Absolutas.

El creyente no debe pensar; debe aceptar a ciegas todo lo que se le dice, no importa cuan patentemente absurdo es que un ser todopoderoso y perfecto haya creado ángeles tan anonadantemente imbéciles, tan cretinos, que no son capaces de entender algo tan patente, que lo comprende hasta un niño de 3 años: que ningún ser finito se puede enfrentar a un ser todopoderoso con esperanzas de vencer. No queda otra conclusión: al parecer, a la Divinidad le encantaba crear ángeles idiotas, proclives a una subversión cantinflesca.

Pero, ¿por qué se rebeló el mítico ángel imbécil? Se nos dice que por envidia. Al parecer, para los seres espirituales, lo non plus ultra es ser adorado; supuestamente es algo interesantísimo. Estos entes espirituales no encuentran nada más apasionante y maravilloso que tener a millones de congéneres suyos arrodillados como borregos repitiendo “salve, salve, salve” o “gloria, gloria, gloria”, por toda la eternidad. Al parecer, lo más edificante espiritualmente es darle rienda suelta a la egomanía lo más posible. Ese debe ser el opio de los espíritus.

¿Que nosotros como personas pensantes encontremos infinitamente tonto, aburridor y soporífero el ser adorados por incontables espíritus durante toda la eternidad? ... sí, pero el creyente no se puede permitir este tipo de dudas. Si los pastores dicen que ser adulados, que recibir “cepillo” infinitamente, es lo más maravilloso a lo que puede aspirar un ser espiritual, tiene que creerse esto. No sea que de pronto se concluya que el mayor atributo del ser que anhela esto es una autoegolatría y una pedancia infinita.

Por supuesto, estos seres espirituales inicuos no sólo se rebelaron por envidia de la deseada (?) adoración divina; también se nos dice que terminaron aborreciendo al hombre por envidia: envidiaban la especial deferencia de Dios hacia la humanidad. Hemos de creer que estos seres angélicos inmortales, supuestamente inteligentes, tremendamente poderosos, casi ubicuos, sentían envidia del “amor” que derrochaba Yahvé para con nosotros, que se manifestó en situaciones como que:

-Nos hiciera limitados material e intelectualmente
-La primera pareja humana fuera creada tan idiota que ignorara la diferencia entre bien y del mal
-Los descendientes de esta primera pareja fueran condenados a morir por algo que no hicieron
-Que toda la humanidad (incluso los niños de pecho) fuera ahogada por un diluvio por ser dizque “muy malos”
-Que se aniquilara étnicamente a decenas de miles de moradores de una supuesta “tierra prometida” a punta de espada
-etc

Si. Estos ángeles tremendamente inteligentes consideraron que aparte del ser adorados, también era envidiable el ser limitados, el no tener intelecto angélico, el no poder volar ni teletransportarse, y el ser carne de cañón de Yahvé. Ellos querían ser amados de esta forma particular, y sintieron envidia de nosotros... viles mortales. ¡Oh, es que eran tan inteligentes!

No es bueno dejar florecer dudas y comenzar a acariciar la idea de que eran un poco masoquistas al anhelar las sádicas muestras de cariño de Yahvé para con la humanidad... tanto que veían su propia potencia, inteligencia y cuasiubicuidad como un insulto a su dignidad angélica. No. Mejor no pensar. Mejor no pensar que envidiar a la humanidad y envidiar al mismo tiempo la condición divina es una contradicción tan estúpida como anhelar la riqueza infinita y la pobreza infinita al mismo tiempo.

Pero basta de enfocarnos en los ángeles y pensemos por un instante en la Divinidad. ¿Cuál fue la decisión de Yahvé una vez se le corrompieron sus ángeles cretinos? ¿Reencausarlos? ¿Reinsertarlos a la vida celestial? ¿Encerrarlos? ¿Aniquilarlos? ... No. Al parecer, lo mejor que se le ocurrió, fue dejarlos libres para que fueran a la creación a tentar a la humanidad. También consideró prudente el dejarlos ir y venir a su antojo por sus dominios celestiales, tal como hizo con “Satán” antes de tentar a Job.

Es que todo el mundo sabe que cuando un ángel revoltoso e imbécil se revela contra un dios infinitamente sabio, lo mejor que puede hacer éste, es dejar que destruya su creación y cause la muerte y sufrimiento de millones de sus hijos amados a lo largo de su historia, para probar el punto de que los ángeles cretinos estaban equivocados. Tanto nos ama Dios que no sólo no destruyó a Satán, sino que le permitió todo esto. ¡Alabado sea Dios!

Afortunadamente, el Dios todopoderoso tuvo un plan para defendernos del Demonio. Es simple: bastó mostrarnos cuán amoroso era, crucificando a su propio hijo, para que los que crean que su sangre derramada nos limpia nuestros pecados, sean “salvos”, y se vayan al cielo por toda la eternidad a recitar “salve, salve, salve”, para siempre. Es que todo el mundo sabe que la dicha más maravillosa a la que puede aspirar un ser humano, por encima del nacimiento de sus hijos, de recibir el cariño y ternura de su pareja, de sus logros intelectuales, o de la satisfacción al ayudar a alguien necesitado, es irse a un sitio nebuloso por toda la eternidad a darle lisonjas eternas a un ser espiritual tan maravilloso, que necesita que lo estén adulando eternamente.

Por supuesto, antes de esto habrá una batalla escatológica cuyos pasos, de acuerdo con la absurda doctrina fundamentalista evangélica, están predeterminados en el libro de Daniel, en los evangelios sinópticos, y en el Apocalipsis. Estos pasos, como sabe todo ángel rebelde inteligente que se respete, serán seguidos a pie juntillas por Satanás, para ir como borrego al matadero, a su destrucción definitiva.

Es que todos saben que cuando un rebelde recibe los planes de su destrucción en un libro sagrado, lo mejor que puede hacer es seguir a rajatabla el derrotero, para dejarse destruir. Esto, de nuevo, según la doctrina de los cristianos fundamentalistas, que interpretan el Apocalipsis no como una carta de aliento a los cristianos perseguidos del siglo primero bajo Tito y Vespaciano, sino como el plan futuro de la humanidad, en la cual se vencerá a Satanás, según un esquema que el mismísimo ángel idiota seguirá puntualmente.

Pero el creyente no puede pensar. No debe razonar que si Satán decidiera no hacer nada nuevo, y no siguiera ninguno de los pasos que el Apocalipsis le adjudica, entonces todas esas profecías de Dios serían falsas, y el mismísimo Ángel Caído, con su libre albedrío y su inacción, habría hecho de Yahvé un mentiroso. Mejor no pensar que está en poder de Satanás el echar por tierra la revelación de la Biblia. Bastaría que nunca marcara a sus seguidores con la señal de la Bestia; bastaría que no enviara nunca su anticristo, para que el Plan divino establecido en el libro de Revelación, nunca se llevara a cabo y terminara siendo un fiasco divino.

No. Mejor no pensar. Mejor creer que el ser más peligroso para la humanidad, tan peligroso e "inteligente” que hizo caer a la Creación “Buena” de Dios, será tan estúpido que seguirá sus pasos de derrota establecidos en el Apocalipsis. Si, el diablo seguirá ese derrotero de forma totalmente voluntaria para ser vencido. No lo duden...

Las creencias religiosas sobre el diablo se caracterizan por su irracionalidad. Un creyente no se preocupa por pensar, sino que cree a pie juntillas lo que le dicen sus pastores. Su vida eterna depende de ello. Es una extrapolación de nuestro instinto de supervivencia y la creencia en la autoridad. El programa mental que de niños nos hace crédulos ante nuestros padres, para garantizarnos nuestra supervivencia a la edad adulta, nos hace socialmente crédulos ante los chamanes, brujos, sacerdotes y otras figuras de autoridad, que son la sublimación de la imagen de nuestros padres. Esto a su vez, garantiza la supervivencia de las instituciones religiosas que utilizan este instinto de credulidad. Y perpetúa en nuestros hijos, y en los hijos de nuestros hijos, centenares de leyendas ridículas que no han tenido más mérito para su permanencia que haber sido instiladas abusivamente por los papás en el cerebro de sus hijos en su más tierna infancia, cuando no eran capaces de razonar.

Pero mejor... no piense, no dude. No importa que prácticamente cada afirmación sobre el diablo sea tan ridícula, tan incoherente, tan absurda, tan contradictoria, y tan risible, que resulte insultante para cualquier persona racional... ¿Qué tal si de pronto es verdad, y viene el Coco y nos lleva a la condenación eterna?

[contesta a Hernan Toro]
Hernan Toro comenta sobre Dios es amor
September 5, 2013
Para hija del Dios de Misericordia y mensajeromiguel:

Dios es amor ? Como se nota que no conocen ni leen sus biblias.

Si sólo hay un Creador que hizo al tigre que mata y devora cruelmente al cordero, al guepardo que caza y descuartiza viva a la gacela causandole una muerte y un sufrimiento imponderable, a la manada de orcas que aterrorizan y devoran focas y pinguinos, al leon que cruelmente mata y devora una cria de jabali o de bufalo: ¿A qué está tu dios jugando? ¿Es DIOS un sádico que disfruta siendo CREADOR Y espectador de deportes sangrientos?

Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano llamado parásito de barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada una de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia.

¿Quiere un dios airado, escandaloso, vengativo, destruyendo todo lo que le sirve de tropiezo, exigiendo genocidios, infanticidios y hasta la misma esclavitud? Entonces el Éxodo es su libro. ¿Quiere un código de vida duro, rígido, inexorable, inflexible, sin misericordia? Entonces su libro es el Levítico. ¿Quiere un dios discreto, sutil, insondable que raramente interfiere, pero que puede ser conocido solo a través de las oraciones sinceras y las suplicas del fondo del alma, además de ser gentil y misericordioso? Lea las epístolas de Pablo. Todo en el mismo libro.

La religión que usted sigue es el resultado en gran parte de los decretos de un emperador romano (Constantino) que poco le importaba la religión que estaba ayudando a formar. Y el dios Jehová (o Yahvé, en la forma original) que usted adora es el descendiente directo de divinidades filisteas y babilónicas que sus escrituras ahora difaman. Fingir que eso no es verdad es cometer el mismo error que la Iglesia Católica cometió con Galileo. Usted acabará pasando por idiota exactamente como lo fue la Iglesia Católica.

Saludos.

[contesta a Hernan Toro]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 4, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Saludos hermano antonio, bueno todos tenemos puntos de vista distintos, excepto yo, yo me hago la excepcion, le dire porque:

1) Cuando Israel, estaba en egipto, esclavizada bajo los capataces egipcion, con un superintendente llamado Faraon, ellos era solo el Pueblo de Dios, sin leyes, etc..., Despues que ellos "sALEN" de egipto entonces ellos llegan a ser "La iglesia del Dios vivo", porque la palabra Iglesia significa "Los sacados de" o "los que salieron de"... Dios establecio leyes en ellos, porque ellos mismos la Pidieron, y Dios se las dio, le dio un "orden".

Israel como la igesia del Señor, en el desierto ellos era peregrinos, no estaban establecidos, ya que ellos iban camino a la iglesia prometida, ellos seguian la guianza del Señor por medio de una columna de fuego y la nube de dia, Jehova era la cabeza de israel, y la biblia dice que cuando la nube se alzaba ellos recogian sus tiendas y marchaban... Ellos nunca llegaron ser una organizacion ellos era La iglesia de Dios peregrina en el desierto.. Dios nunca les Organizo, mas ellos eran la Iglesia Ordenada por Dios, Porque eran un Pueblo escogido, apartado de entre las naciones, un Pueblo Peculiar.

Dios era su cabeza, hasta que ellos un dia quisieron tener un rey, que los guiara igual como hacian las otras naciones, que tenian reyes, (1 Samuel 8:4-5)
Ellos estaban bajo la Gracia, hasta que escogiron ley, ellos escogieron Ley por Gracia, sacando al Señor de sus medios como su guia, y poniendo a un Hombre como cabeza sobre ellos.
":7 Y dijo Jehová a Samuel: Oye la voz del pueblo en todo lo que te digan; porque no te han desechado a ti, sino a mí me han desechado, para que no reine sobre ellos.
8:8 Conforme a todas las obras que han hecho desde el día que los saqué de Egipto hasta hoy, dejándome a mí y sirviendo a dioses ajenos, así hacen también contigo. " (1Samuel 8:7-8)

Desde ese dia ellos dejaron la guianza de Jehova Dios por un Rey terrenal...
Bajaron a la apostacia y la idolatria Organizando ellos mismos con sus sistemas, dejando la palabra y mesclandola con tradiciones como las otras naciones
" Ciertamente tú has dejado tu pueblo, la casa de Jacob, porque están llenos de costumbres traídas del oriente, y de agoreros, como los filisteos; y pactan con hijos de extranjeros." Isaias 2:6...

Tales metodos tradicionales injertados y mesclados con la Palabra, los alejo tanto del Señor que cuando el Vino en Carne, fallaron en verlo, porque el vino contrario a sus tradiciones de Hombres y sus doctrinas con levadura
" Les decía también: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición." (Marcos 7:9)
Por esa razon no lo aceptaron, porque vino contrario a sus sistemas y tradiciones de hombres, meclados con la palabra,

El Señor les dio un mandamiento al pueblo de israel, y les dijo que guardaran los 7 dias de las fiestas, sin levadura entre ello, eran los panes sin levadura, un tipo de las 7 edades de la iglesia, donde ha viajado la verdadera iglesia, sin agregar levadura, sino la Palabra pura y sin adulteracion, uno no puede mesclar la Palabra con credos y dogmas y tradiciones de hombres Hermano...
porque el efecto es el siguiente " invalidando la palabra de Dios con vuestra tradición que habéis transmitido. Y muchas cosas hacéis semejantes a estas."(Marcos 7:13)

Segun la Historia, La primera iglesia en organizarse, fue la iglesia catolica romana, en el año 325 D.C. cuando hubo aquella separacion, y se unio la iglesia con el estado, inyectando dogmas y credos con la Palabra, ella reclama ser la iglesia madre, y verdad lo es, ella es la madre de las organizaciones, y sus hijas hacen lo mismo que ellas....

Pero na verdadera iglesia del Señor es ordenada desde antes de la fundacion del mundo y predestinada para actuar conforme a la guianza del espiritu, con panes sin levadura, sin credos ni dogmas ni denominacion, sino congregados en compáñerismo alrrededor de la Palabra.

Por eso Pablo alerto "Despues de mi partida", porque el habia recibido la revelacion, del señor y alerto a la iglesia diciendo "entraran lobos rapaces, y dividiran al Rebaño", "Segun el sistema de los hombres"...

Caracteristicas de la Organizacion:
*Crea odio
*Divide la hermandad
*Mescla la Palabra con sistemas hechos de hombre
*Toma el lugar el E.S. poniendo por cabeza a un Hombre o Lider
*Niegan la Palabra con sus hechos
*Se salen de la voluntar de Dios.

Los catolicos tienen como lider, a su PAPA, los protestantes tienen a su ORGANIZACION, ambas estan fuera de la voluntad de Dios...
Cuando tu te congregas bajo el Nombre de Denominacion, quedas Fuera, Nadie puede denominar u organizar la Iglesia de Dios, nadie tiene ese derecho..

Nunca los Apostoles ordenaron alguna organizacion, o denominacion.. eso ocurrio como antes dije 325D.C. cONCILIOS PRENICEICOS Y NICEICOS...

Con respecto a lo que dijiste de las tribus, que israel estaba dividido entre tribus, eso es facil de explicar resumidamente, Israel es un tipo tambien de la iglesia, ellos iban rumbo a la iglesia prometida, Cada nombre de cada tribu traducia el lugar donde iba a ser colocada, por ejemplo cuando nacio cada patriarca, su madre le ponia el nombre (Bajo inspiracion) ejemplo Efrain (el que habita en la orilla del mar) y cuando Josue les repartio la tierra, poniendo a cada tribu en posicion, Efrain por profecia, y bajo la inspiracion Josue los ponia en los Puertos lo maritimo, es solo un ejemplo..

Ahora eso aplicado a la iglesia, Josue es un tipo de E.S. quien coloca al creyente en el cuerpo del Señor, Bajo su posicion, Pastor, evangelista, profeta, apostol, maestro,, por ejemplo, manases no podia estar en el lugar que le correcpondio a Efrain, ni benjamin tomar el Lugar de Juda, es lo mismo, El pastor no puede tomar el Lugar del maestro, y el evangelista no puede tomar la posicion del apostol, porque son ministerios distintos y con caracteristicas distintas, o caracteres distintos...
Eso era, no tomar el Lugar del otro, Por eso EL espiritu santo, coloca al ojo en su lugar, al pie en su lugar, a la mano en su lugar, para que cada uno ejerza la posicion en el cuerpo que le fue ordenada. Efesios 4...

y repito, Si organizacion y denominacion fueran sido ordenadas por Dios, No hubiera tanta confucion y separacion y odio el uno por el otro por sus dogmas mesclados con la Palabra..

Yo un dia reprendi a un Hermano denominacional, porque me hablo de la Palabra sin fundamento, y le dije "Hermano pero muestreme donde dice eso en la biblia, deme la cita para buscarlo no solo se lo imagine y me diga "por alli dice ta y tal" y le dije "Ami me gusta hablar con personas que saben de lo que hablan", bueno se molesto, y se fue, y me dijo "Te pareces a los testigos de Jehova", porque el era de cierta denominacion y ellos estan en contra (o les enseñan a no tener compañerismo con otro grupo que no sea el suyo), y produce una separacion de Hermandad, y permiteme decir esto, soy creyente del mensaje de la hora, No tenemos ley sino el amor, no tenemos credo sino a Cristo y no tenemos libro sino la Palabra de Dios, y no tenemos miembros, sino compañerismo al rededor de la Palabra de DIos, somos un Grupo Interdenominacional, no estamos en contra de nadie, mas a favor de todos, para tener Compañerismo de "Buena Fe"...

Saludos....

[contesta a Hectorson]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 4, 2013
Para Hectorson
Saludos a los hermanos del foro.
Hermano Dios te Bendiga grandemente, estuve buscando un tabernaculo aqui en mi ciudad, y ya tengo la dirección, te comento que contacte a un hermano del mensaje, pero difieren algo con lo que se predicaba hace tiempo, en Argentina hay varias ramas del mensaje, y estas difieren entre si, unos aceptan que Dios sigue trayendo profecia y enseñanza nueva, y las otras mas cerradas dicen que eso no es posible, pues Dios siempre habla por boca de (1) un profeta, dispensacional, ¿te hago una pregunta a que tendencia sigues?
no te hago esta pregunta para polemizar, lejos esta de mi esto, pero como tu bien sabes las iglesias cerradas son verticalestas, y autoritarias, la palabra del obispo, y o pastor, no se discute, y mucho menos la de un profeta.
Pero la mayor autoridad es la de la fe acompañada por las obras de aquel que no contradice a las enseñanzas de Dios.
Aca en mi pais encontre a muchos ramas disidentes, en los testigos de jehová. por ejemplo. Cismas y Separaciones
Poco después del cisma de 1917, muchos Estudiantes de la Biblia retiraron su apoyo a la Sociedad y comenzaron a funcionar independientemente. Los cuatro directores [que fueron quitados de sus cargos por las males artes del "Juez" Rutherford] formaron un Instituto para continuar el trabajo del Pastor Russell , independientemente de la Sociedad. Otros formaron empresas [sociedades] particulares. Algunos Estudiantes de la Biblia siguieron el liderazgo de su anciano o instructor favorito. Y muchos otros, cansados de tantas sociedades y de tantas organizaciones, decidieron permanecer independientes de todos los demás.
Eso pasa en casi todas las religiones organizadas.
Bueno amigo despues le contare como me va con la charlas en el tabernaculo. Saludos DTB.

[contesta a H.Cataldo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 4, 2013
Mi hermano Hectorson solo observe, el caso de la nación de Israel, ellos caminaron de forma organizada por el desierto, si usted nota bien como se empleo el orden de las tribus para caminar, y tras eso Jehová les da una ley que era todo un sistema organizado,
Mediante Moisés, Jehová organizó al pueblo de Israel para que le sirviera. A modo de ejemplo, piense en cómo se distribuyó el campamento de la nación durante su estadía en el desierto de Sinaí. Habría sido caótico si se hubiera permitido a cada familia elegir dónde colocar su tienda. Por eso, Jehová especificó dónde debía acampar cada tribu (Números 2:1-34). La Ley de Moisés también incluyó normas detalladas de salud e higiene, como el tratamiento de los excrementos humanos (Deuteronomio 23:12, 13).
Cuando entraron en la Tierra Prometida, los israelitas fueron un modelo de organización en muchos aspectos. La nación estaba formada por doce tribus, cada una con su territorio asignado. La Ley que Dios entregó a su pueblo mediante Moisés abarcaba todos los campos de la vida cotidiana: religión, matrimonio, familia, educación, comercio, alimentación, agricultura, ganadería, etc.* Todas las leyes, incluso las más específicas y detalladas, demostraban el interés de Jehová por sus siervos y contribuían a su felicidad. Por su obediencia a estas amorosas disposiciones, Jehová les concedía su favor especial (Salmo 147:19, 20).

En el siglo primero se establecieron congregaciones en muchos lugares de Asia y Europa, fruto de la entusiasta evangelización llevada a cabo por los apóstoles y demás discípulos. Aunque estas congregaciones estaban esparcidas geográficamente, no eran grupos desconectados ni independientes. Por el contrario, estaban bien organizadas y funcionaban bajo la dirección amorosa de los apóstoles. Por ejemplo, el apóstol Pablo envió a Tito a la isla de Creta “para [...] organizarlo todo” (Tito 1:5, El libro del Pueblo de Dios). Asimismo, Pablo indicó a la congregación de Corinto que algunos hermanos tenían “dotes de dirección y administración”, o “habilidades de organización y administración” (1 Corintios 12:28, Nueva Versión Internacional, 1979, nota; 1 y 2 Corintios, de Efraín Agosto, comentario). ¿Y quién estaba detrás de todo ese orden? Pablo afirmó que “Dios organizó” la congregación (1 Corintios 12:24,

Los superintendentes nombrados en las congregaciones no eran amos de los demás, sino “colaboradores” que seguían la dirección del espíritu de Dios. Como tales, debían ser “ejemplos del rebaño” (2 Corintios 1:24; 1 Pedro 5:2, 3). Tenían que entender que el “cabeza de la congregación” es Jesucristo resucitado, no un simple ser humano o conjunto de hombres imperfectos (Efesios 5:23).

Cuando la congregación de Corinto empezó a hacer las cosas de manera muy diferente al resto de las congregaciones, Pablo les escribió: “¿Qué? ¿Fue de ustedes de quienes salió la palabra de Dios, o fue solamente hasta ustedes hasta quienes llegó?” (1 Corintios 14:36). Mediante estas preguntas retóricas, el apóstol corrigió a aquellos cristianos y les ayudó a entender que no debían actuar independientemente. De hecho, las congregaciones aumentaban y florecían cuando seguían las instrucciones de los apóstoles (Hechos 16:4, 5).
mi hermano a esto me refiero, y digo que Dios tiene una organización y no hay duda alguna.
lo que usted me esta hablando es de una forma de organización pero meramente humana, y eso es otra cosa, de hecho la mayor parte de religiones del mundo no siguen las directrices de la Biblia.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 4, 2013
Mi Hermano, a lo que yo me refiero, es por el sentido como se expresa Jesús, no lo digo porque sea Testigo de Jehová, no, yo este tema lo comprendí hace más de treinta años cuando enseñe en las Iglesias Evangélicas, pienso que tu conoces mucho de estas Iglesias y usted sabe que son muy desordenadas, y otro asunto es que en estos lugares lo que diga un miembro sale sobrando, y eso es parte del desorden.
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 4, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Yo soy de Venezuela temporalmente.

En cuanto a que Jesus organizo una forma de adoracion, no hay escritura para eso, y como bien dice la Palabra, Dios es un Dios de orden, el sistema organizacional es quien ha traido toda esta confucion sobre la mayoria de las gentes, porque si la organizacion fuera Ordenada por Dios no hubiera confusion, La organizacion pone como Lider a sierto Obispo, o Sacerdote o superintendente sacando el Liderazgo del E.S. para guiar la iglesia, Por lo tanto Organizacion no fue ordenada por Dios en nungun lado de la historia y la biblia..

Y si Jesus DeL N.T es Jehova del A.T.
ESO SE LE LLAMA "LA CONCENSCENDENCIA DE DIOS",... saludos

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 4, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Mi hermano por el momento vivo en Costa Rica y tu de donde eres?

[contesta a antonio]

...

155

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios