Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[Pero Comomensajero,
"La curiosidad es hija de la ignorancia y madre de la ciencia."
Vico

]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo mi hermano, y te digo mi hermano de corazón, no con hipocresía, mi pregunta es; hermano porque te empeñas tanto en querer difamar a los Testigos de Jehová?
me encantaría saber cual es el objetivo, pensé que eras una persona matura, pero creo que me equivoque y es una lástima que una persona pierda imagen tan fácil por actuar como un niño espiritual.
Ahora puede que yo soy el equivocado y tu lo que vas a hacer es hacer una redacción de todas las religiones y estas comenzando a hablar de los testigos de Jehová y luego de otra y otra yal final también nos hace un lindo resumen de su religión para que nosotros aprendamos, que te parece,
a mi me cuesta hablar de tu religión primero no es mi costumbre, pero me esta gustando la idea tuya de hacer una ligera reseña de cada una?

Cual me dijo que es el lugar donde tu asiste?, como es que se llama? dime para ver si puedo encontrar algo, porque debes admitir, los Testigos de Jehová son reconocidos en todo el mundo como la religión mas ordenada del planeta y no me lo crea a mi busque encuestas, por si no lo sabe, pero tu religión como es un grupo aislado no se como se llama. por favor envíeme el nombre de tu religión, eso si no te enojes después.
y así vamos, tu, yo, y el que quiera del foro a criticar las religiones, y veras que dejan estas polémicas. Cataldo es de sabios hablar lo que uno conoce, pero es de tontos repetir lo que otro dice sin saber si es verdad, y eso es lo que tu haces tu no conoces la historia de los Testigos de Jehová, estas bateando mi hermano ,,copiar y pegar ,, eso es lo que estas haciendo,, no se engañe esos no son comentarios de conocedor
Bendiciones hermano y entremole al asunto
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Por apoyarne en la exegesis, no voy a explicar algo contrario a lo que escrito esta. Sino que la exegesis me ayuda a entender mejor lo que escrito esta.
Asi de claro.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Hectorson:
Saludos delicate-man.
Aprendamos los significados, en el sentido de lo que se esta hablando:
Exegesis: Explicación, interpretación de un texto, especialmente de los libros de la Biblia.
Explicación: Exposición de una materia o doctrina con palabras que la hagan más comprensible. Lo que aclara o resuelve algo
Interpretación: Explicación del significado de algo.

La exegesis, explicación, o interpretación, no cambia lo que esta escrito, es solo una explicación con palabras más sencillas, para que se entienda mejor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Moisés comenta sobre La maldad de los hombres
September 7, 2013
Ya hemos oído hablar que el principio de la sabiduría es el temor a Jehová, pero, ¿qué significa el temor a Jehová?

La protección divina. Salmo 34.-
11 Venid hijos, oídme; el temos de Jehová os enseñaré.
12 ¿Quién es el hombre que desea vida, que desea muchos días para ver el bien?
13 Guarda tu lengua del mal, y tus labios de hablar engaño.
14 Apártate del mal, y haz el bien; busca la paz, y síguela.

Esto es el significado verdadero del temor a Jehová. Yo no entiendo por qué algunos con tanta religiosidad, no se apegan a ello.

[contesta a Moisés]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Saludos macho-man , te reitero, lo que dices es solo una alusion y se nota que no entiendes la exegesis de los textos...

Por otro lado te reitero, que no es la primera vez en la biblia que Dios viene en carne, ... saludos y bendiciones...

[contesta a Hectorson]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
En la biblia, escrito esta, la confirmación de que El Padre a enviado a El Hijo, esta escrito en forma clara, entendible, sencilla.
¿Done esta el texto bíblico que confirme tu teoría de que El Padre es al la vez El Hijo?
No hay un solo texto que diga que El Padre tomó la forma de Hijo. Si lo encuentras, lo expones.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Segundo: sobre tu afirmación "Isaías profetizó que el Mesías se llamaría Emanuel, que es, Dios con nosotros".
¿Donde esta la parte que confirma tu teoría de que El Padre es a la vez El Hijo?.
Dios con nosotros, no significa que El Padre se haya disfrazado de Hijo, sino que el enviado de Dios esta con nosotros, por tanto, Dios esta con nosotros. Así funciona también en toda organización humana, ejemplo: si El Presidente de los EE.UU. envía a su representante con toda potestad, significa que es el mismo Presidente quién esta en tal o cual lugar en que esta el enviado. Si un padre envía a su hijo con toda potestad del padre. significa que el mismo padre esta allí. Para entender eso, no se necesita ni siquiera ser muy inteligente.

Tercero: El tercer punto de tu comentario, solo demuestra que el Hijo es antes de toda creación. No demuestra nada de tu teoría.

Cuarto: Sobre Isaias 35:4, tampoco demuestra que El Padre es a la vez El Hijo. Ya te lo expliqué si el Hijo viene enviado por el Padre, es el Padre el que viene.

Quinto: el quinto punto, igual no demuestra nada de tu teoría, solo que tú lo entiendes mal.

Una vez te explique con un ejemplo sencillo que ahora te lo voy a volver a repetir: Cuando Sud América fue conquistado por España, El Rey nunca vino a las tierras conquistadas, pero en su lugar vino el Virrey. El Virrey era el Rey en las tierras conquistadas, lo que hacía el Virrey era lo que el Rey hacía.
Pero todo eso, no significa que El rey de España se haya disfrazado de Virrey para venir a las tierras conquistadas, pensar así seria de lo más tonto y a nadie se le va ocurrir querer sustentar eso.
Con esto, quiero que entiendas que tu teoría no tiene ninguna base bíblica, no existe un solo texto que confirme que El Padre es a la vez El Hijo, más por el contrario, el mismo Señor de los cielos te lo dice:
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
Juan 8:15-18
¿Es tan difícil entender eso?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Todos los textos de Isaias que citas, en ninguno hay la confirmación que te pido de que El Padre es a la vez El hijo, solo que hábilmente quieres que así se entienda. Solo te haré un comentario rápido de cada uno de ellos, debido al poco tiempo conque cuento para dedicar al foro.
Primero: sobre Isaias 9:6, allí claramente dice "Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado" la pregunta que surge es ¿Quién nos da ese hijo que nace entre los hombres?. La respuesta esta en Juan 3:16 "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito..."
Y sobre lo que dice: "...y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz". Eso no dice que El Padre es a la vez El Hijo, lo que muestra es lo que el mismo Señor dice: Mateo 28:18 "...Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra." ¿Quién le dio esa potestad? Porque no dice toda potestad tengo, sino que le es dada. Pues esta tan claro que toda potestad le es dada por El Padre. Y si El Padre es Dios, El Hijo es Dios, no que sean dos dioses sino que El Hijo representa al Padre y tiene toda potestad por la voluntad del Padre. Es así que Jesucristo es nuestro Dios.
Luego continuo...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
No es bueno que mezcles los comentarios, eso confunde.
En principio, todo cristiano entendemos que la biblia no se contradice, pero habemos quienes queremos apoyar una interpretación religiosa, caso unicismo, entonces podemos encontrar "n" supuestas contradicciones que podemos manipular según nuestros intereses.
Lo que tú estas haciendo, al citar los textos de Isaias para sustentar tu posición unicista es una forma de manipulación bíblica.
Por ejemplo: si yo soy dado a las borracheras, si tu me criticaras, te puedo sacar un texto aislado como el que sigue:
Proverbios 31:6-7 "Dad la sidra al desfallecido, y el vino a los de amargado ánimo. Beban y olvídense de su necesidad, y de su miseria no se acuerden más".
¿Te das cuenta cómo se puede manipular los textos bíblicos?.

[contesta a Ruben Tamayo]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]

Estoy siguiendo el desenclace...uno aprende,,,y mucho...no por nada estan aqui...saludos...

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Esta es la respuesta que estaba esperando...sabia que iba a venir, asi es el ego de la lujuria, se le conocera rapidamente, gracias por la oportinidad dada de defender la Gnosis en este foro, para asi orientar mejor a las parejas en la verdad del segundo nacimiento real, y eliminar el divorcio de los matrimonios mal guiados por falsas salvaciones dogmaticas religiosas.

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

si me garantizas que trabajaras el procedimiento te lo explico, ahora solo te arrastra la curiosidad.

[contesta a comomensajero]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Saludos hermano le falto algo, ellos no creen en la predestinacion ni en la sanidad por fe...

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Solo note como vierten el texto muchas traducciones.
Y cómo vierten 1 Timoteo 3:16 algunas traducciones castellanas
“ Él fue manifestado en carne ”(Biblia Peshitta en Español)“
Aquel que fue manifestado en la carne”(Versión Moderna)“
Cristo vino a la Tierra como hombre”(Nueva Biblia al Día)
El cual fue manifestado en la carne”(Bover-Cantera)“
Que se manifestó en [la] carne”(Sagrada Biblia, Cantera-Iglesias,Corchetes suyos)“
Él fue manifestado en la carne”(La Biblia de las Américas)“
Cristo vino al mundo como ser humano”(Traducción en lenguaje actual)“
Él se manifestó como hombre”
(Nueva Versión Internacional)“
Él [Nota: “Cristo”] ha sido manifestado en la carne”(Biblia de Jerusalén)“
Cristo se manifestó en forma humana”(Castilian)“
El cual fue manifestado en carne” (Sagrada Biblia, R.P. Serafín de Ausejo)
“el Hijo de Dios se ha manifestado en carne mortal” (S. Biblia del Pueblo Católico)“
Que se ha manifestado en la carne” (Nácar-Colunga)“
el cual fué manifestado en carne”(N.T. de Pablo Besson)“
Cristo se manifestó corporalmente”(Biblia del Peregrino)“
El se manifestó en la carne”(Levoratti-Trusso, Argentina)“
Él fue manifestado en carne”(Versión Ecuménica, Barcelona
4“Cristo vino al mundo como ser mortal”(Biblia Traducción Interconfesional)“
el cual fue manifestado en la carne”(Sagrada Biblia, Versión Oficial ConferenciaEpiscopal Española)

Mi Rpta: Yo creo que con lo que escribiste arriba, demuestras que estás muy equivocado, y te lo voy a demostrar el por qué lo digo.

Quiero que me disculpes por lo que voy a decir. Pero antes de decirlo, no te inculpo a tí sino a tus líderes por envenenar la mente de miles y miles de personas. Pido mil disculpas, pero tengo que decirlo.

1. Los Testigos de Jehová niegan doctrinas centrales del Cristianismo Bíblico.
2. Falsifican la Biblia tal y como lo hacen los Mormones
3. Tienen una historia de profecías falladas y cambios doctrinales
4. Utilizan su autoridad abusivamente

• Niegan la Trinidad (En eso estoy de acuerdo con ellos)
• Niegan la Deidad de Cristo
• Niegan la resurrección corporal del Señor Jesucristo
• Niegan la Personalidad del Espíritu Santo (estoy de acuerdo con ellos)
• Niegan la Salvación por Gracia solamente (estoy de acuerdo con ellos)
• Niegan el castigo eterno del impio (estoy de acuerdo con ellos)

Los Testigos Niegan La Trinidad
Sus Argumentos son:

• La Biblia nunca usa la palabra
• Es doctrina apóstota que se desarrolló siglos después de los Apóstoles (estoy de acuerdo con ellos).
• Jesús es un Angel creado
• El Espíritu Santo es la fuerza impersonal de Dios, como la electricidad
• Se debe hablar de Dios como "Jehová."

Doctrina de Cristo de los Testigos de Jehová
• Jesús es una criatura
• -- "Primogénito de toda creación" (Colosenses 1:15)
• -- "Principio de la Creación de Dios" (Apocalipsis 3:14).
• "El Arcangel Miguel es Jesucristo" (Razonamiento, página 215).
• Jesús es "un Dios" (Juan 1:1 TNM) y hasta un "Dios fuerte" (Isaías 9:6) pero no es Dios Todopoderoso.
• Dicen los Testigos de Jehová que otras criaturas son llamados "dioses" (hebreo: elojim) - Salmos 82:1; Juan 10:34

• Los Testigos de Jehová tienen "varios estudios de libros" cada semana. La asistencia no es obligatoria pero se alienta insistentemente a los covertidos para que asistan.

• La Atalaya es el medio principal por el que los Testigos de Jehová dan a conocer sus actividades, siendo esta su publicación oficial.

Diferencias Con El Catolicismo
• Jehová es el nombre de Dios
• No existe un solo Dios en tres personas
• El alma muere con el cuerpo
• La Biblia sólo como la traducen los Testigos de Jehová, es Palabra de Dios.
• Todas las Iglesias Cristianas son malas y la peor de todas es la Católica.
• El diablo fundó la Iglesia Católica
• Los sacerdotes son el demonio
• Se prohibe saludar a la bandera

• La Organización "Watch Tower Bible and Tract Society" es conocida como una Religión que niega la Deidad de Jesucristo. Con este fín, cuando produjeron su propia traducción de la Biblia ( La traducción del Nuevo Mundo), se esforzaron mucho para hacer que pareciera que las Escrituras no sostienen la idea de que Jesucristo es Dios (Jehová).

PROFECIAS FALLADAS
• Fín del mundo en 1914
• Fín del mundo en 1915
• Fín del mundo en 1918
• Regreso de los Santos en 1925
• Fín del mundo en 1941
• Fín del mundo en 1975

PROFECIAS FALLADAS, #1
1899 "......La 'batalla del Gran Día de Dios Todopoderoso' (Apocalipsis 16:14), que concluirá en 1914 d.C. con la completa ruina del gobierno presente de la tierra, ya ha comenzado."
he Time is at Hand [El Tiempo está Cerca], página 101 (edición de 1908).

PROFECíAS FALLADAS, #2
1918 "Por tanto, podemos confiadamente esperar que 1925 marcará el retorno de Abraham, Isaac, Jacob y los fieles profetas de antaño, particularmente los mencionados por el Apóstol en Hebreos 11, en una condición de perfección humana."
Millions Now Living Will Never Die, página 89 [Millones Que Ahora Viven No Moriran Jamas]

Mi hermano Antonio, aquí le mando una Escritura que saqué de su propia Biblia sobre el Espíritu Santo. Dice:

El Espíritu Santo es Dios mi hermano Antonio

"Porque el Señor es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad" (2 Corintios 3:17 RV60). Reina Valera del 1960

Note quién es el Espíritu Santo de acuerdo a la Traducción del Nuevo Mundo:

"Ahora bien, Jehová es el Espíritu; y donde está el espíritu de Jehová, hay libertad" (2 Corintios 3:17 TNM).
"... exactamente como lo hace Jehová [el] Espíritu" (2 Corintios 3:18 TNM).

Al mismo Espíritu Santo se le llama el Espíritu de Jehová, el Espíritu de Dios y el Espíritu de Cristo. Lo que le hacemos al Espíritu de Dios, se lo hacemos a Dios mismo:

"Ananías, ¿por qué llenó Satanás tu corazón para que mintieses al Espíritu Santo... No has mentido a los hombres, sino a Dios" (Hechos 5:3-4 RV60).
“Ananías, ¿por qué te ha envalentonado Satanás a tratar con engaño al espíritu santo… No has tratado con engaño a los hombres, sino a Dios” (Hechos 5:3-4 TNM).

"¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros?"
(1 Corintios 3:16 RV60).
“¿No saben que ustedes son el templo de Dios, y que el espíritu de Dios mora en ustedes?”
(1 Corintios 3:16 TNM).

"Y por cuanto sois hijos, Dios envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, Padre!" (Gálatas 4:6; vea también Romanos 8:9; 1 Pedro 1:11 RV60).
Ahora bien, porque ustedes son hijos, Dios ha enviado el espíritu de su Hijo a nuestros corazones, y este clama: “¡Abba, Padre!” (Gálatas 4:6; vea también Romanos 8:9; 1 Pedro 1:11 TNM).

Así que, por lo que ha leido arriba, el Espíritu Santo es Dios Mismo, pues viene siendo el Mismo Espíritu de Dios, y no solamente un fuerza que actúa como una corriente eléctrica.

Antes de concluir deseo dec ir lo siguiente. Tú dijiste lo siguiente:
Él [Nota: “Cristo”] ha sido manifestado en la carne”(Biblia de Jerusalén)“

Yo tengo conmigo la Biblia de Jerusalén y te la voy a leer juntamente con el contexto para que estemos claros a lo que se está refiriendo. Dice la 1 Tim. 3:15-16:
"Pero si tardo (aquí está pablo hablando), para que sepas cómo hay que portarse en la Casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad. Y sin duda alguna, grande es el Misterio de la piedad: Él ha sido manifestado en la carne, justificado en el Espíritu, visto de los Angeles, proclamado a los gentiles, creído en el mundo, levantado a la gloria."

Si te fijas bien sobre lo que dice el contexto, está hablando de como conducirse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios Vivo. Y cuando dice EL HA SIDO MANIFESTADO EN CARNE, se refiere al Mismo Dios que habla el contexto sobre la Iglesia que es el Misterio de la Piedad. Ese EL es Dios Mismo y NADIE MAS.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[No estoy claro de lo que trataste de decir, pero si puedes dar un ejemplo real de lo que consideras como:

"hacer trabajar el inconsciente a nuestro favor nos puede dar las facultades necesarias para investigar mas allá" ]

[contesta a Hugo Enancio]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

la verdad, las ciencias santonas espiritualoides o´intelectualoides que hablen del inconciente no me interesan, el inconciente es un nivel de la conciencia, por supuesto que es parte de la conciencia, pero como todo, hay niveles, hay niveles de conciencia tambien...la conciencia despierta, la inconciencia, la subconciencia, etc, lo importante aqui, es que hay que hacer trabajar el inconciente, aqui la santurroneria, no tiene nada que hacer...y como todo...requiere de disciplina

El inconciente puede trabajar a nuestro favor y nos puede dar las facultades necesarias para investigar...mas alla´...

[contesta a comomensajero]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
September 7, 2013
Para Hectorson:
[Es poco, le sugiero mas.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
Tu error consiste en ver el inconsciente como algo diferente a tu mente, es evidente que puedes implantar elementos ajenos en tu inconsciente, se ha visto en varios estudios referidos al tema, como se puede condicionar a un individuo para que modifique inconscientemente su actuar, pero también existen un montón de seudos ciencias que tratan de implicar la condicionalidad subjetiva con la realidad objetiva, gurues, santones, místicos en general se adueñaron de un campo metafísico que hasta ahora solo ronda la fantasía y llena sus bolsillos. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre Caín y Abel
September 7, 2013
Para Alfredo:
[respondiendo al mensaje]

Saludos alfredo, no habia visto tus comntarios dirigidos hacia mi, ahorita q iba de paso los vi...

yo te respondere trankilo... Dtb

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre Caín y Abel
September 7, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Un minuto de silencio...

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Tu diras que el diablo me cego´...pero aqui el que acepta la ley divina, de no desperdiciar la simiente es mi persona...

[contesta a comomensajero]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
September 7, 2013
Para Hectorson:
[Saludos Hectorson, creo que usted esta profundamente confundido, seré breve; En ningún caso, repito en ningún caso, la teoría manifiesta la ascendencia directa hombre mono, lo que describe la teoría es que hombre y mono comparten un ancestro común, en otras palabras una especie de homínido evolucionó en dos o mas importantes individuos de los que conocemos hombre y primate como resultado de una cadena evolutiva a través de millones de años.

Entienda usted que un estudio expone que los seres humanos y los chimpancés comparten un 98,7% del ADN, pero su diferencia radica en el uso creativo de los genes que hace el hombre y que tienen que ver con la forma en que trabaja el cerebro.

Uno de los primeros antepasados comunes del hombre y los chimpancés fue el Ardipithecus ramidus, una especie de homínido que vivió hace 4,4 millones de años en lo que es Etiopía, según una serie de 11 estudios publicados el 2009 por la revista Science.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

No , no lo sabes, despierta, ....

por eso dije "Voy a escribir de una manera simple" porque si te hablo no conforme a tu edad, como eres bebe tengo que darte tetero, es por esa razon que no lo podras digerir si te doy alimento solido...

"Mas si aun uno de nosotros o un angel del cielo, les predica un evangelio diferente del que les he anunciado, sea maldito" Galatas 1:8..

Hermano el diablo te cego...

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

lo subjetivo es parte de la inconsciencia abstracta que no toma acción directa en mi vigilia...es alli, donde estas incompleto, no digo equivocado, sino incompleto, y es que el ateismo es todo lo que es...una teoria mas ,,,y ademas, incompleta

El inconciente tiene parte importante en nuestras vidas, puedes ejercitar el inconciente,,,no sabias eso?...puedes disciplinar el inconciente para ayudarte a ti mismo...ya ves todo lo que te pierdes por ignorar el espiritu?...y ese es apenas tu primer punto...

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Que no se si estoy en lo cierto?...apreciacion tuya...
Mero hablar?...de que te sirve expones paginas de antignosis y versiculos biblicos si no entiendes lo que expones...
Lo demas que expones son puras retoricas biblicas que puedo rebatir...y no tiene caso.
Que saque´la gnosis de la biblia?...no...la biblia me dirigio´a la gnosis despues de hacer oraciones.

La Gnosis me ha dado el trabajo, la respuestas , y como te digo, se que responder cuando me toque dar cuentas...

[contesta a comomensajero]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[Saludos nuevamente Comomensajero, la verdad mi inconsciente es parte de mis procesos mentales, pero al entender la dualidad entre lo real, entendiéndose como real el hecho consciente de mi actividad cognitiva, en donde lo subjetivo es parte de la inconsciencia abstracta que no toma acción directa en mi vigilia, y es ahí en la realidad, en donde tranzo todo los elementos y herramientas para resolver mi actuar, la virtud evocadora del subconsciente juega un papel preponderante, pero no es ejecutante si no mas bien inspirador aun siendo método mecánico de actividades conscientes. En otras confío mas en mi cerebro como herramienta de creación tanto abstracta como objetiva, que en el usar el inconsciente como medio cognitivo resuelto.

Es tan inconcebible la idea de, como dices, asumir un espíritu ajeno a mi que me impulse a vivir, que resulta casi dadaista tu idea, entendiendo entonces al ser como incompleto desde su nacimiento, proyectado a una vida sin tener todas sus partes, en búsqueda de un espíritu vital, del que la única pista es dar un sentido a la vida y que jamas nadie a visto o asumido con veracidad consciente.

Cierras tu comentario con "un que sera de ti" yo muy bien, ahora examínate tu, necesitas demiurgos para dar razón a tu existencia, así como un espíritus que te guíen pues el tuyo parece ser débil para enfrentar tu propia vida, esperas maquinas que capten el espíritu para dar por sentada tu propuesta espiritualista y unirla con la realidad.

Mi camino es mas rápido, mas liviano, con menos peso extra, disfruto vivir, mi realidad no mi inconsciente, mi juicio es claro porque mi moral es propia. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Hermano ¿no es esto mero hablar? nisiquiera sabes si estas cierto o no, te lanzas a la deriva...

"Y el mismo constituyo, a unos apostoles; a otros profetas; a otros; evangelistas; a otros pastores y maestros, a fin de Perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la Edificacion del Cuerpo de Cristo" (Efesios 4:11-12) Como piensas ser perfeccionado sin esto??? y luego dices que la Gnosis la sacaste de la Biblia???

Hermano te veo en tinieblas...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para RICHARD:
[respondiendo al mensaje]

Hermano como se le ocurre semejante disparate liberalista..

No hay escritura para respaldar tu argumento, ya leiste Marcos 10-12? Romanos 7:1-10 ??

Hay que Jusgar lo. correcto de lo incorrecto, creo q te quedaste un poco exitado con ese comentario..

Para que dejas tu numero??? eres venezolano..

no aconceje mal, el ciego guia al ciego..

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

quieres que te explique la santificacion y el advenimiento del Espiritu Santo?...no estoy seguro de que sepas asimilarlo, o´que seas capaz de manejarlo, entenderlo y practicarlo...lo que me dices de santificacion y del E.S. es solo teoria biblica insubstancial que a cualquiera puede confundir, no a mi...te explico?...me das la seguridad de que va a poder manejarlo?...de que vas intentar practicarlo a ver si es cierto?...de otra forma no hay que dar lo sagrado...

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Que estoy equivocado?...puede ser, pues deje´el trabajo Gnostico y no lo termine´, si estoy equivocado o´no, eso lo veré cuando me toque dar cuentas, y ese dia sabré dar respuesta, el por que segui´la Gnosis, y no la biblia, y diré que por la biblia misma encontré la gnosis, y que ninguna religion, ni explicacion me satisfizo, solo la Gnosis,...y si fue´un error, que asi sea, y acepto las consecuencias, pero y si...no?...que tal si acabo la obra...eso mi hermano...es lo que me impulsa...si lo que hice salio´cierto...ora si le dedico todo mi ahinco?...y lo doy de gratis a los demas?...

[contesta a comomensajero]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Mi hermano parece un Niño...
No edifique en base de alguna sensacion porque cuando le venga el contrapeso se va a caer...

Entiendo que no se le puede dar un pedazo de carne a un bebe porque le va ser dificil digerirlo.

El nuevo nacimiento es una obra que solo el E.S. lleva a cabo, el creyente (voy a escribir de una manera simple) debe pasar por tres estapas de Gracia:
Justificacion: el cual es la confecion de aquello a que cree, va en camino creyendo en el sacrificio de la Cruz, pero todavia no es todo.

luego viene la Santificacion: lo cual significa "Limpio y apartado para servicio", cuando el creyente o el vaso es limpiado de la inmundicia, es una obra que solo puede llevar a cabo el E.S. pero no es todo, vas avanzando ..

Luego viene el Bautismo del Espiritu Santo: el cual es la llenura, del vaso, y es cuando llega a la adopcion, y la piedra de corona es puesta en el creyente, el sello(Efesios 4:30) la obra concluida.

El espiritu Santo. es sin sensaciones. No Gnosis, no sensaciones, sino Una Nueva creacion en Cristo, nada de la vieja vida en uno...
Esto es por encima Dtb.

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

No voy a seguir la aprobacion de los demas, ni lo que los demas me digan, voy a seguir a mi conciencia, y la conciencia se basa en experimentacion directa, no en recitaciones, ni en versiculos salvadores, que se recitan, y en el mismo cuadro del piso que se recitan,,,alli siguen, no pasa nada. No voy a seguir una fe ciega, la conciencia con obras en la misma experimentacion Cristica no da lugar a la duda, ni al error, es una Fe real, basada en un trabajo, que uno sabe que va a dar resultados, esa es la Fe verdadera, se que si hago el trabajo completo de la obra del Padre, me hara´llegar al segundo nacmiento, pues ya vi que si es posible.

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Obedecer la palabra, y descubir que lo que practico es salvador y que conduce al segundo nacimiento verdadero es error?...fijate bien lo que te digo,,,mejor ponte a estudiar concienzudamente lo que tu mismo expones, dices que estoy en el error, y no se que mas...he practicado lo que expongo y me consta que es verdad, y real, nada de versitos aqui o´alla, aunque pa´ti sea herejia, se lo que es verdad, y lo que no es verdad, pues lo he experimentado y practicado por años, el problema es que dejé de hacerlo, pero de nuevo estoy,,,y con mas brios...nada me tumba, y no voy a desaprovechar la oportunidad de llegar al nacimiento segundo de verdad...y tampoco voy a dejar la oportunidad de regalar esto, aunque lo pisoteen,,,no me importa, cumpli...

[contesta a comomensajero]
Hectorson comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Mi hermano, estas tan sumido en el error con la metafisica que predicas que no te permites ver a ti mismo lo.que estas haciendo...

He visto testimonios de gentes que ha. experimentado "Liberaciones" y lo que hacen nada tiene que ver con la Biblia..

Te digo Tu erez sincero no lo niego, pero te digo, una persona puede estar sinceramente errada...

Una persona puede tomar sinceramente arcenico pensando que es aceite de ricino.. esto te pasa a ti..

Dios te de colirio para q veas.. ...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Buen acuerdi hermano, de acuerdo con ust!!!! Ahora (Por si acaso) yo no soy Dualista, yo creo que Jehova del A.T. es Jesus del N.T. pero (no se moleste) no d la manera en que los unicistas lo explican, y la diferencia no es tan grande pero si la hay, porque Jesus no fue su propio Padre, el era el Hijo, Dios no es uno, asi como su dedo indice es uno, saludos (: Dios te bendiga.

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]

No se preocupe, hermano, a lo que termine le probare por las escrituras, que fueron relaciones sexuales..
Y espero que no sea niño cuando haga esa aclaracion porque somos adultos, y si un Cristiano no tiene una conciencia limpia, entonces no es ningun Cristiano.. Saludos he aqui nada personal..

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Antonio y Rubén:

Tu Comentario: La biblia en ninguna parte dice que Dios mismo iba a venir a la tierra como Mesías, dice en todas las escrituras que Dios enviaría un Mesías, que sería su Hijo.

Mi Rpta: Vamos a ver si es cierto que la Biblia no dice que Dios mismo iba a venir a la tierra como Mesías.

1ro. Isaías 9:6 es una de las pruebas más poderosas de que Jesús es Dios: "Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz." Los términos hijo y niño se refieren a la Encarnación o Manifestación del "Dios Fuerte' y "Padre Eterno."

2do. Isaías profetizó que el Mesías se llamaría Emanuel, que es, Dios con nosotros (Isaías 7:14; Mateo 1:22, 23).

3ro. Isaías describió al Mesías como un vástago de Isai (el padre de David) y también como la raíz de Isaí (Isaías 11:1, 10;véase también Apocalipsis 22:16). Según la carne Él era un descendiente (vástago) de Isaí y David, pero según Su Espíritu Él era Su Creador y fuente de vida (raíz). Jesús usó este concepto para confundir a los fariseos cuando Él citó el Salmo 110:1 y preguntó en esencia: "Cómo podía llamarle David al Mesías Señor cuando el Mesías había ser el hijo (descendiente) de David?" (Mateo 22:41-46).

4to. El profeta Isaías demuestra que Jesús es Dios: "He aquí que vuestro Dios viene.......vendrá, y os salvará." Este pasaje sigue diciendo que al venir Dios, los ojos de los ciegos se abrirán, los oídos de los sordos serían abiertos, el cojo saltaría, y la lengua del mudo hablaría. Jesús aplicó este pasaje de la Escritura a Sí mismo (Lucas 7:22) y, por supuesto, Su ministerio produjo todas estas cosas.

5to. Isaías 40:3 declara que uno clamaría en el desierto, "Preparad camino a Jehová; enderezad calzada en la soledad a nuestro Dios." Juan el Bautista cumplió esta profecía cuando él preparó el camino para Jesús (Mateo 3:3); así que Jesús es Jehová y nuestro Dios.

6to. Miqueas 5:2 comprueba que el Mesías es Dios. "Pero tú, Belén Efrata.....de tí me saldrá el que será Señor en Israel; y Sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad."

Aquí tan solo te he puesto algunos textos bíblicos que comprueban que el Antiguo Testamento claramente afirma que el Mesías y el Salvador que había de venir sería Dios Mismo, y tú mi hermano Antonio y mi hermano Rubén me dicen que: "La biblia en ninguna parte dice que Dios mismo iba a venir a la tierra como el Mesías." Entonces les pregunto a ambos: ¿Quienes son los que mienten, los Unicistas o los Duotarios o Trinitarios?

Mi consejo ustedes es que ESTUDIEN BIEN LA BIBLIA para que no sean sorprendidos por la Misma Palabra de Dios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Hola hno. Dios te bendiga, buen aporte, ahora, eso no es solo d los testigos de jehova, sino tambien con las otras demas organizaciones religiosas que existen, C/u, la bautista tiene muchas ramas, y la una de la otra no estan de acuerdo, igual los catolicos, luteranos, metodistas, pentecostsles, nazarenos de santidad, en otras mas de 900 organizaciones, haciendo toda una gran babilonia, inclusi algunos pastores dntro del mensaje de la hora, ...

Por eso hermano Dios. no lidia con organizaciones, nunca lo ha hecho ni lo hara, por eso estoy en contra de la religion organizada, cada denominacion (No es la gente a la que condeno sino al sistema que los esclavisa) ese es el verdaderi llamado fuera de Apoc.18 salid fuera de la denominacion, ... son nombres Blasfemos..

Dtb

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Todo eso para decir que no estas de acuerdo con el leviticos 15:16?...por que la Gnosis si lo acepta...

[contesta a comomensajero]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Hectorson
Saludos Dios te Bendiga.
Siguendo con un escrito anterior, de como las organizaciones van mutando, una de las tantas son los testigos de Jehová.
Aquí un copy de como hoy dia se llega a negar las enseñanzas iniciales..

Cismas y Separaciones
Poco después del cisma de 1917, muchos Estudiantes de la Biblia retiraron su apoyo a la Sociedad y comenzaron a funcionar independientemente. Los cuatro directores [que fueron quitados de sus cargos por las males artes del "Juez" Rutherford] formaron un Instituto para continuar el trabajo del Pastor Russell , independientemente de la Sociedad. Otros formaron empresas [sociedades] particulares. Algunos Estudiantes de la Biblia siguieron el liderazgo de su anciano o instructor favorito. Y muchos otros, cansados de tantas sociedades y de tantas organizaciones, decidieron permanecer independientes de todos los demás.

A medida que los años fueron pasando, como resultado de los cambios de dirección y de actitud en el interior de la Sociedad, cada vez más Estudiantes de la Biblia , comenzaron a salirse de ella y así empezó el éxodo que nunca habría de cesar .

Para 1930 cerca de 75% de los Estudiantes de la Biblia originales habían salido de la Sociedad

Ya para esa fecha , todos los escritos de Russell fueron rechazados o sustituidos por los de Rutherford, que contradecían claramente a los de su predecesor . Avergonzándose de sus orígenes adventistas y de su íntima relación con la masonería , así como de la figura sumamente carismática de Charles Taze Russell , comenzaron a ocultar escritos anteriores y a cambiar una doctrina tras otra, siempre con la excusa de la "nueva luz" que permitía alterar la "verdad presente" .

Para 1929, la nueva Sociedad , ya había efectuado más de 100 cambios doctrinales y ya no se parecía en casi nada con el movimiento que fue iniciado por Russell y sus asociados de los comienzos .

La Sociedad había asumido un nuevo aspecto y una nueva actitud . Ya no era una una casa editora para la diseminación de literatura bíblica. Ahora era la Organización Teocrática de Dios. Discrepar con ella era equivalente a traicionar al propio Dios. Sin embargo , en el fondo , seguía siendo una sociedad con su junta de accionistas , su reunión anual de negocios y miles y miles de apetitosas acciones. Acciones ......¡Que muy pocos saben a que manos han ido a parar!.

En 1931 Rutherford cambió el nombre de sus seguidores por "Testigos de Jehová " , un nombre que le sugirió un ángel, una noche, a las dos de la mañana.

En 1931, Rutherford decidió hacer una distinción entre los Estudiantes de la Biblia independientes y los Estudiantes de la Biblia que le eran leales a él por eso Rutherford cambió el nombre de sus seguidores a "Testigos de Jehová " , un nombre que le sugirió un ángel, una noche, a las dos de la mañana, pocas horas antes de un discurso que había de efectuar en una gran asamblea. Y fue así , de este modo, como nacieron los testigos de Jehová . (Véase y compruébese el origen del nombre "testigos de Jehová" en el Anuario de 1975 editado por los propios testigos de Jehová.)

La Sociedad se convirtió en precisamente aquello que abominaba de la cristiandad : una pequeña Babilonia . Muchos Estudiantes de la Biblia que todavía permanecían en el interior de la Sociedad oyeron y siguieron la amonestación de :" Sálganse de ella , pueblo mío " y se salieron .

Desde ese tiempo hasta la actualidad , la Watch Tower describe a todos los miembros de la comunidad de los Estudiantes de la Biblia como "vestidos con ropas impuras", "contaminados por la apostasía", "culpables de prácticas inicuas ", "mostraron características de odio ", "manifestaron temor del hombre" y "se vendieron debido a prácticas erradas". Actualmente, aunque muchos de los originales Estudiantes de la Biblia han dejado esta tierra, sus descendientes continúan la obra. Hijos y nietos que nacieron décadas después de los acontecimientos de 1917, e incluso recién incorporados a las filas de los Estudiantes de la Biblia , no reciben ningún tipo de misericordia de parte de la Sociedad . Son considerados inicuos y apostatas , y los testigos de Jehová son instruidos a no tener nada que ver con ellos . La Sociedad ha llegado hasta el extremo de declarar que los Estudiantes de la Biblia ya no existen y que todos murieron y no quedó ni uno . Experta en las artes de ocultar ha conseguido que la mayoría de los testigos de a pie ignore , casi o totalmente, la existencia de sus "primos" espirituales.
Hijas de la Torre

Después de la muerte del Pastor Charles Taze Russell , seguía siendo claro que el trabajo que él inició debía ser continuado. Pero ¿ quién lo haría y de qué manera ?. Era obvio que la Sociedad abandonó el pensamiento de llevar a cabo los deseos de Russell conforme fueron expresados en su Última Voluntad y Testamento. Los cuatro directores removidos , no fueron capaces de garantizar su posición en el cuerpo de directores, y otros Estudiantes de la Biblia prominentes como individuos, congregaciones y casas editoras, decidieron hacer ellos mismos el trabajo .

Existían muchas opiniones sobre las obras de C. T. Russell . Algunos grupos e individuos opinaban que se debía seguir totalmente con las enseñanzas del Pastor Russell ; en cuanto a otros , decían que él estaba equivocado en algunas doctrinas . Otros sostenían que ellos sabían el tiempo concreto en el que la Iglesia estaría completa . Y otros más opinaban que no era cierto que hubiera que realizar un trabajo u obra especial en ese tiempo . Algunos Estudiantes de la Biblia del pasado pensaron que habían recibido revelaciones directas de Dios o de Cristo. Estas diferentes creencias generalmente daban origen a literatura que exponía sus opiniones o revelaciones .

Los diversos grupos que se separaron de la Watch Tower entre 1917 e 1931 son muy difíciles de clasificar. Algunos, como los de la Dawn Bible Students Asociation [Asociación de Estudiantes de la Biblia de la Aurora] y los del Pastoral Bible Institute [Instituto Bíblico Pastoral], en claro contraste con otras ramas disidentes , tienen un sentido general de cohesión de grupo. Casi todos se consideran a si mismos como Estudiantes de la Biblia independientes y, aunque se adhieren a sus particularidades doctrinales , no permiten que esto sea obstáculo que interfiera con la asociación mutua ni en el intercambio de oradores o literatura entre si.

Estos diversos movimientos están generalmente organizados alrededor de una revista , una personalidad, o ambas cosas a la vez. Las revistas sirven como medio de comunicación y de cohesión de grupo y son , con frecuencia, el órgano polémico central. La mayoría de los grupos publica libros, un número elevado de folletos , tratados , vídeos y casetes de audio.

La mayor parte de la literatura no contiene el nombre del autor ni el de la casa editora , excepto si es una publicación de los grupos principales como por ejemplo , la Aurora, el Instituto Bíblico, o Laymen. Existen varias razones que explican porque los Estudiantes de la Biblia tienden a escribir bajo el anonimato. Muchos creen que sus escritos deben ser juzgados con base a su propio mérito, además está el hecho de que el nombre de C. T. Russell muchas veces no aparecía en ninguna parte de sus propios trabajos . También eso les permite que las publicaciones circulen libremente de un grupo a otro sin contener ninguna referencia al grupo o autor.

Para mas información se pueden dirijir a buscar: las hijas de la torre.
En mi pais cuando uno hace mención a que si existen otros grupos, los actuales testigos de Jehová, reusan tocar el tema, y casi siempre, nombran a sus primos espirituales, como apostatas, y obvio que los otros grupos dicen lo mismo de estos.

Pero cuando se les predica lo que realmente dice la Biblia, a la Luz de Las Sagradas Escrituras. Como que el Nombre divino no ES jehová, la mayoría toma a esta respuesta como una falta de respeto al nombre divino.
y abructamente, se les termina el tiempo estipolado por casa visitada.
prometiendo una revisita, que casi nunca se va a concretar.

Espero este comentario, le sirva a quienes defienden a ultranza lo que enseñan, los lideres de esta religión, anteponiendo, sus razonamientos a lo que esta escrito, sin buscar en la historia, ni en las fuentes, ni en la meditación en Las Sagradas Escrituras.

Espero su pronta respuesta tocante a este comentario.
Sin mas DTB grandemente.

[contesta a H.Cataldo]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] mi hermano perdón, no lo note, lo que sucede es que haces llego limitado de tiempo e incurro al error, discúlpeme mi hermano
Saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] mi, hermano comomensajero, Nathaniel esta metido en un problema, no has observado como lo tiene Ruben?
Lo tiene agarrado del pescuezo y no lo suelta... Bromas, bromas, Nathaniel
cuidado se me enojas
Ruben le pregunta: En cual de esos textos encuentras que El Padre es a la vez El Hijo. Explica.
y siempre le sale por la tangente, no le puede enseñar el texto bíblico, y como si no existe.
Yo me imagino ver la computadora de Nathaniel hasta que hecha humo de aligerada buscando el texto ,,, Pero no existe.
Nathaniel por si lees este comentario, son ganas de molestar, bromas, al fin y al cabo te e tomado aprecio y todos los del foro con que cruzamos líneas.
Saludos a todos

[contesta a Antonio]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

LE mandas decir a un forista...¨ en el camino como tristemente te ocurrió a ti, y quedar en el limbo aferrado con terror a un cuento místico para darle algún sentido a lo que te queda de vida, la que se escapa por no asumir con valentía lo que decidiste esconder.
¨...y, en tu caso, en el que no concibes un espiritu...que te anima a vivir, pa´no meter a Dios, vives una vida recta, honesta, y ya?, no te interesa saber lo que el inconciente guarda?, no te interesa saber que en sueños puedes manejar la conciencia, y hacer investigaciones imposibles de realizar en el mundo euclidico?...mmmmm...que sera´de ti...

[contesta a comomensajero]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]

mi hermano, a veces me pregunto, ¿Donde tiene ust el entendimiento? , ust mal interpreta mis escritos, Yo nunca he dicho que el Hijo no fue creado... El Hijo fue creado, la biblia lo dice ¿Como lo niego? ,

¿Puede ust negar que Jesus es la Palabra de Dios hecha carne?? asi dice la biblia..

Ust tampoco puede negar esto: Genesis 1:1 y Juan 1:1 Dicen "En el principio", si Dios nunca tuvo un principio, ¿porque Dice la Biblia que Dios "En el principio"?

Genesis 1:26 Dice "Hagamos" osea el no estaba solo alli, el hablo con el Hijo por eso dijo "Hagamos" . "Hagamos al hombre a nuestra imagen Conforme a Nuestra semejanza" y en el 27 dice "Y creo Dios(note qe dice creo Dios en singular) al hombre a su "Imagen", a imagen de Dios lo creo,; Varon y Hembra los Creo".. Ahora obserbe Dios es un espiritu, y Ese es el estado original de Dios, el creo al Hombre a su Imagen, un hombre espiritu, y ¿Como lo creo? Varon y Hembra, el Hombre Creado era Varon y Hembra, si usted se Fija aqui el hombre no habia sido "Formado" del polvo, y tampoco habia una eva, Sino que Adan era Varon y Hembra, todavia no habia sido separado el espiritu, no habia nada mas Sino Adan a la imagen de Dios "Varon y Hembra" eso era Adan.

en el Vers.28 Dic Dios al Hombre Creado a su imagen el cual era "Varon y Hembra" (Una representacion anticipada de lo que Dios iba a Formar) Dijo: Fructificad y Multiplicaos;Llenad la tierra..." Ahora Hermano aqui no habia eva, ella fue formada en el cap 2:21-22, Ahora Dios, le Dijo a este Hombre, al cual dio dominio de la Tierra, el cual era a imagen de Dios, y que fue creado "Varon y Hembra" "Id y multiplicaos" ahora, ¿Como se iba a multiplicar, si no habia Eva para reproducirse?, Hermano De seguro que no era multiplicarse por el sexo, porque este Hombre era Varon y Hembra, Dios todavia no habia dado ayuda idonea a este Hombre la cual aparece en el Cap2:21-22 pero esto aqui es cap1:28, sin embargo le Dijo "Id y multiplicaos", ¿Como lo iba a hacer?

El tenia que seguir la cadena de la misma manera que Dios lo Hizo", porq se le Dio el dominio de sojuzgad la tierra, y la manera era como Gen.1:3 "DIJO DIOS "Sea"... " osea adan como Hijo de Dios tenia que hablar las cosas a existencia de la misma manera de Dios... No por Sexo sino por "La Palabra creativa" sea esto, sea lo otro, La Palabra Hablada..

Hermano despues le explico Genesis 2 y 3 y vera todo. por ahora tengo que hacer algunas cosas .. Dtb

[contesta a Hectorson]
RICHARD comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
NO SOIS NADIE PARA VENIR A JUZGAR A UNA HIJA DE DIOS
ASI QUE HERMANA DAYANA , CONSERVA TU FRENTE EN ALTO , Y PORTATE COMO LO QUE ERES : UNA HIJA DEL DIOS ALTISIMO, DE TODOS MODOS LA RESPUESTA LA TIENE EL ESPIRITU DE VERDAD Y DE JUSTICIA ( ESPIRITU SANTO ) EN ORACION DIOS TE GUARDE

[contesta a RICHARD]
RICHARD comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
September 7, 2013
Para Dayana:
[respondiendo al mensaje]
TE LA PONGO MAS FACIL PARA QUE DEJES DE MORIFICARTE POR GENTE QUE AMI PARECER NO PUSO LA MIRADA EN CRISTO JESUS SINO EN LOS HOMBRES Y LAS LEYES DE LOS HOMBRES Y SUS PROPIOS CRITERIOS ANTES DEL CRITERIO DE DIOS
SI TU ANTIGUO MARIDO TE MALTRATABA QUIERE DECIR QUE POSIBLEMENTE EL TENIA OTRA MUJER CON LA QUE TE ENGAÑABA ESO ES LO QUE DEBEIS AVERIGUAR SI FU ASI Y EL TE ENGAÑABA, PS COMETIO EL ADULTERIO Y FORNICACION
Y SI FUE ASI , PS BUSCALO Y TE DIGO QUE SIENDO ASI COMO TE MENCIONE ESTAS LIBRE DE DIVORCIARTE Y VOLVERTE A CASAR EN PLENA SANTIDAD CON DIOS
PUESTO QUE LA MISMA BIBLIA DICE : EL O ELLA PUEDEN SEPARARSE SI EL O ELLA COMETIERON ADULTERIO Y NO HAY LUGAR A LA RECONCILIACION
Y SI FUE ASI CREEME QUE POR DIOS MISMO ERES LIBRE DE REACER TU VIDA SIEMPRE Y CUANDO SEA EN EL SEÑOR
RECUERDEN EL CASO DE LA MUJER ADULTERA QUE LE TRAJERON AL SEÑOR , Y QUE LUEGO QUE NADIE PUDO ARROJAR SU PIEDRA JESUS LE PREGUNTO : MUJER ALGUNO DE LOS QUE ESTAN AQUI TE HA CONDENADO ? ELLA LE RESPONDIO : NINGUNO MI SEÑOR
Y JESUS A ESTO LE RESPONDIO : PS TAMPOCO YO TE CONDENO....VETE Y NO PEQUES MAS
ASI QUE DEJEN DE JUZGAR A ESTA HERMANA , HACIENDO Y QUEDANDO USTEDES MISMO COMO LOS HIPOCRITAS : ESCRIBAS Y FARISEOS....PORQUE NO SON NADIE PARA JUZGAR, SOLO DIOS ES QUIEN JUZGA Y JUZGARA
LO QUE SI ES QUE NO TE PUEDES VOLVER A CASAR ANTES DE DIVORCIARTE DEL OTRO Y PEDIRLE PERDON A DIOS Y A EL POR ESE DIVORCIO
QUE BONITOS LOS MATRIMONIOS CRISTIANOS EN EL SEÑOR 0412 - 5316641
GLORIA A DIOS

[contesta a RICHARD]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Hermano, bueno, sobre personas con inclinaciones contrarias, la verdad aquí donde vivo hay muy pocas, o al menos no estoy muy al tanto.
yo me compadezco de este tipo de gente y le pido a Jehová que les ayude.
Saludos hermano

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano y como sabe usted que no eres tu el que estas confundido ,,,yo creo que eres tu.
Bendiciones

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
September 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano, yo en mucho estoy muy de acuerdo con usted, claro que si y te lo digo de verdad, pero hay otros puntos que no, porque no están bien claros, te digo esto porque razonablemente hoy por hoy es muy fácil hablar de Jesús porque tenemos las escrituras que hablan de su ministerio en la tierra, pero cuando Jesús se presente en el escenario mundial, era algo nuevo, los judíos conocían de Jehová, pero de Jesús no era tan fácil, las escrituras hablaban del Mesías o Cristo, pero ellos tenían otra manera de pensar, ellos esperaban un Mesías diferente, uno con mano dura que los sacara de la condición que estaban con Roma, El Jesús que se presento a ellos no era lo que esperaban.
La biblia en ninguna parte dice que Dios mismo iba a venir a la tierra como Mesías, dice en todas las escrituras que Dios enviaría un Mesías, que sería su Hijo.
Saludos

[contesta a Antonio]

« Previous

...

153

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios