En fin William Marrion Branham enseñaba que “el Zodíaco y las pirámides de Egipto eran iguales a las Escrituras en la revelación de la Palabra de Dios”. William M. Branham, Adoption, Págs. 31,104.
Por eso cuando murió le construyeron una pirámide como mausoleo y encima el águila que identifica al grupo.
Branham afirma que Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente en el huerto del Edén, causando con esto la caída del hombre. William M. Branham, La Historia de Mi Vida, p. 19.… Para Branham la palabra engaño significaba seducción sexual, y bajo esta interpretación, creía que Satanás y Eva tuvieron relaciones sexuales, naciendo Caín y por ende heredando al mundo el mal a todas las generaciones.
Interesante los planteamiento de este señor Braham, fue poseedor de una nueva maneras de interpretar las escrituras judeocristianas, se aprende siempre algo nuevo.
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Yo he escuchado y leido a Un Profeta; por alla en los 70, que trajo Palabra de Dios,y fue utilizado, en mucho, Pues predicaba al Único Dios Verdadero. Y Este fue reconocido por El Nombre, el cual portaba y Manifestaba.
Este Reverendo; William Marrion Branham, de tal manera, que hasta hubo manifestaciónes de un angel, y es bien sabido de este hombre como Dios lo utilizo…
- Rpta: Ahora te voy entendiendo, tu eres branhamita. Quienes creen que el pecado en el paraíso fue sexual, que Branham fue el séptimo ángel. Se dice que Branham enseñaba que “el Zodíaco y las pirámides de Egipto eran iguales a las Escrituras en la revelación de la Palabra de Dios”. William M. Branham, Adoption, Págs. 31,104.
Creo ahora se llaman “La Voz de la Piedra Angular” y son primos de los “Jesús Solo” si no me equivoco.
hno dios le bendiga.
el movimiento “la voz d la piedra angular” no tiene nada que ver con el mensaje de W.M.B.
si esa s su idea ustd esta errado encuanto al mensaje d W.M.B.
Para Hugo Enancio:
Es correpto lo que dices; pero en cuanto, a otras muchas enseñanzas, estan de acuerdo a Lo que enseñan Las Sagradas Escrituras.
Aqui lo importante es entender; que este hombre, creia en La Voluntad de Dios,y Dios a manera de misericordia, eso milagros, por ejemplo; dar la vista a una ciega, etc.
SE que eres un ateo; y que prefieres entender que el hombre deciende de un organismo unicelular, como te ha escrito; la querida hermana Andrea.
Para ti es locura, entender la fe.
Pero yo conozco a uno que su dicho favorito es; Soy ateo gracias a Dios.
Tu si quieres puedes, obrar, ve has obras, vende todo, lo que tienes y sigue a Un ideal mas altruista que La mal llamada ciencia.
Comprueba tu fe, y Pide que Dios, haga obras a los nesecitados, ora con fe, impone las manos, unge con aceite, ve al gran pocer de Dios.
No con palabras en la letra, demuestra lo imposible. que en Dios es posible.
De Este hombre, hay testimonio!!!
Pero hugo, que testimonio ¿hay en tu vida? ¿sabes acaso el gozo que se siente,al ayudar al nesecitado?
¿Le has visto a alguien que recibe un milagro, En sus ojos la alegria?
Has enfrentado al sida, y con En El Nombre de Jesús te ordeno sal de el?
NO lo comprendes, ojala lo entendieras….
La Madre Teresa, ayudaba a sanar tanto como El Alma, como el cuerpo.
Pero tengo entendido que no habia milagros, tras ella, salvo el gran Amor hacia la humanidad, moribundad.
Y de cierto tendra su recompensa.
Pero aqui, en este foro, esta la oportunidad que hasta los endemoniados, citen Las escrituras.
Y hasta eso esta comtemplado por Dios.
Tu sabes que no me molesta que hablen de mi.
Pero este hombre, porto El Mensaje de revelación.
y Eso para mi, es garantia que Dios estaba con El.
Sabes hay un relato, cuando David; escuchaba a Goliad insultar al Dios de Israel.
No te pase: Como a Goliad, No blasfemes.
Que Dios Tenga compasión, de ti, y te saque de las tinieblas….
Para Hectorson:
Te invito al foro “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, creo es el lugar adecuado para que expreses tus ideas. No debemos distorsionar el tema de este foro.
Para H.Cataldo:
[Saludos sr Cataldo, entiendo como blasfemia, cuando un creyente se encuentra con la razón que deja mal parado a su credo?
La debilidad de los argumentos religiosos se vuelven evidentes cuando la crítica se prohíbe. Invitar a pensar respecto a los mitos que solo persisten por la inercia de la cultura, se criminaliza porque es peligroso.
Y los fundamentalistas religiosos, en nombre de la sensibilidad de la que se creen los únicos dueños, se dan el gusto de opinar desde política hasta sexualidad, si que se permita el resto opinar de la misma forma sobre religión. La religión puede meterse con la sexualidad de la sociedad, con las vestimenta, etc. Pero yo no puedo meterme con la religión. La blasfemia se define en un solo sentido, solo para defender la posición de las religiones. ]
Mi hermano apenas lunes empiezo a leer y ponerme al corriente en el foro…
Pero de entrada.. Te puedo decir: ciertamente estas cerrado a lo que Dios te está tratando de dar a través del Hno.., HectorSon, Miras la pura letra mi hermanoooo!
Es increíble… Hablas como un niño que no conoce nada de la escritura…
La entiendes, si es que la entiendes… Sólo a la letra
Como no puedes ver que: cuando dice que era mujer hermosa natural, no conforme al mundo… Es porque no tenía necesidad de ponerse como payaso para verse hermosa! O sea naturalita…!
…sabes tristemente veo que estas envanecido… O sea completamente lleno de lo de este mundo…
…y la verdad sigo opinando que HectorSon habla Palabra de Dios y con sabiduría, sí con sabiduría de lo Alto, con entendimiento de lo Alto!
La sabiduría que ustedes, tú y Hugo Enancio hablan es puramente terrenal, y lo que es terrenal es diabólico…. Léete Santiago… Busca el texto, podría decírtelo pero no lo haré..
Paz a ti y voy a continuar leyendo y me quedaré con lo bueno y las barbaridades las dejaré pasar… No las alojaré en mi corazón…
- Rpta: Para vivir la palabra, primero tienes que conocer la palabra. No puedes vivir algo que no conoces, por tanto, primero viene el conocimiento, después viene la aplicación de aquello que conoces.
Proverbios 2:6 “Porque Jehova da la sabiduría, y de su boca viene el CONOCIMIENTO y la inteligencia”.
Exactamente!!! Todos estamos conociendo y nos damos cuenta que el hermano Héctorson, habla Palabra de Dios y con entendimiento!!!
La honra y la gloria son de Dios!!
No digo que ya esté completo… Pero mi hermano, a ti nunca te he leído hablar con sabiduría de Dios… Y a Hugo Enancio… Menos!!
Paz a ti:
Parte de tu comentario:
…Ya que es un buen creyente deje en manos de vuestro dios el reparo para con los vestimentas femeninas y usted dedique su tiempo a algo mas edificante como la adoración a su dios.
…bueno amado Hugo, pues de eso trata el tema de este foro…
Así que; porque no hablar de la vestimenta de la mujer cristiana, de la que es hija del Dios Vivo!!
Además tu no te preocupes… Porque tomas partido??
Tu mujer no se viste bíblicamente y tu menos…
Su comentario:
No se trata de su doctrina mi hermano, sino la condicion de su corazon, la que Dios ve.. y solo los que son ordenados a vida eterna son los que estaran alla..
Para Andrea:
[Saludos cordiales Andrea, lo que me preocupa, no es como me vista yo o mi mujer, lo realmente preocupante e intolerable para mi es la imposición machista, el control chovinista camuflado en textos bíblicos, a como se debe subordinar la conducta de las mujeres, lo comentaba un forista incluso prohibiendo algunos deportes que no eran bien vistos por los ojos de su dios, no te parece de un fanatismo musulmán?]
Estas mal entendiendo a Cataldo, no te prohibe… Más bien te alerta!!
…no sea que no llegues al arrepentimiento y te venga algo tremendo,
Por hablar de esa manera en cuanto a lo que a Dios se refiere…
Es por amor… Que se te dice de tu mal hablar… Viene el gran día de la ira de Dios, sobre todos aquellos que no quisieron atender al llamado de su Señor y Dios…!
Y como dice el Hno., Héctorson, no es que asustemos con que te vas a ir al infierno! No! Esa no es la idea… Sino alertar al mundo para que se salven!!
Para Andrea:
[No es Cataldo quien hace esos comentarios es Hectorson y son tan claros como el agua, revisa lo que escribe sobre la inmoralidad del pantalón en las mujeres y temas referidos a la prohibición de practicar algunos deportes, como el ciclismo, natación y no se cuantos otros. Me imagino que con un poco mas de apoyo obligará a sus mujer a vestir Burka ]
Para Andrea:
Hermana, me gustaría saber por fin en que crees. Dices que eres cristiana espiritual, pero no muestras ese cristianismo espiritual. Pareciera que vives en un mundo de fantasía, irreal, imaginario, místico, de cuentos, algo que no enseña la biblia.
Quieres estar de acuerdo con todos y aparentemente para tí todos hablan palabra de Dios. Pero yo pregunto, como dos personas que hablan cosas contrarias, ambos hablan palabra de Dios???
Me dices que Hectorsón habla sabiduría de Dios???
- Es sabiduría de Dios, decir que Eva fornicó con el diablo y que de allí nace Caín??.
- Es sabiduría de Dios decir que “la sabiduría” es del diablo???.
- Es sabiduría de Dios decir que la belleza femenina es dado por el diablo??
- Es sabiduría de Dios, predicar que la mujer es un ser de segundo orden???
Yo te digo con toda sinceridad, que en mi opinión tú cometes más pecado que Hectorson. Porque Hectorson, acepta que como ser humano puede estar equivocado, pero tú lo elevas a las alturas y dices que habla sabiduría de Dios, algo que ni Hectorson lo dice.
Hasta NIKOS que te llama hereje, enemiga, vieja verdulera y otros, para tí habla Palabra de Dios.
Por todo esto, te pregunto, por fin en que crees y en que pones tu fe.
Un poco de historia, por cuanto hay quienes hablan solo lo que se imaginan:
Copy del libro “Usos y Costumbres en los Tiempos Bíblicos”:
Entre las mujeres había más deseo de adornarse que en los hombres. Pedro y Pablo condenaron el encrespamiento exagerado del cabello en la mujer (1 Ped. 3:3; 1 Tim. 2:9), y el uso de ornamentos posiblemente entraba en la costumbre. Los aretes en su tiempo eran usados por la familia de Jacob (Gen. 35:4). Los zarcillos de oro de las mujeres israelitas contribuyeron para que Aarón hiciese el becerro de oro (Ex. 32:2). Estos zarcillos como se usan ahora en el Oriente tienen como principales patrones los que son en forma de bolas,
pendientes largos, formas semicirculares o discos. En nombre de su amo, el siervo de Abrahám llevaba dos brazaletes listos para regalarle a Rebeca (Gen. 24:22). En años recientes éstos se hacían de oro, plata o vidrio de color. En el tercer capitulo de la profecía de Isaías, hace una lista de muchos de los ornamentos femeninos. A collares y pendientes se hacia alusión en Isaías 3:19. Ahora toman la forma de bolas, cuadros, o cilindros huecos. Las tobilleras que
ahora tienen campanas y discos adheridos, también se mencionan en este capítulo (Isa. 3:19). Actualmente son usados por las mujeres de los beduinos. Los joyeles de las narices que usan estas mujeres forman parte de la lista que hace Isaías de los ornamentos femeninos (Isa. 3:21). Los amuletos se usaban en tiempos de Isaías (Isa. 3:20), y aún se usan en el Oriente como un hechizo para proteger a la persona de varias clases de males.”
Fin del copy.
Algunos quieren ayudarle a la biblia, pero para nosotros los cristianos esta perfecta tal como esta escrita. Otra cosa es que lo malinterpretan y luego no quieren que se les contradiga, diciendo que hablan por revelación…
“El que carece de entendimiento menosprecia a su projimo, mas el hombre prudente calla” Proverbios 10:12.
saludos hermano. estuve leyendo los comentarios, Dios bendiga a la hermana andrea, me alega ayudarle en algo.
en cuanto a usted hermano, ya que hablo sobre cain. tiene usted base biblica para probar que eva no adultero con la serpiente y q cain no fue su hijo? puede usted demostrarlo?
puede usted explicarme
-Genesis 3:15
- judas 1:14
- 1Juan 3:12
- S. mateo 1.
le pregunto esto porque esto tiene que ver con el tema d la vestimenta.
. en cuanto al Senor hugo enancio. parc que lo tenemos muy ocupado no? ust no me sorprende mas bien usted me confirma la palabra donde dic “Dice. el necio en su corazon, no hay “.
Para Hectorson:
- Tu comentario: “El que carece de entendimiento menosprecia a su projimo, mas el hombre prudente calla” Proverbios 10:12.
- Rpta: Entonces porque no empiezas a callar??? ¿O crees que eso no aplica para tí?.
- Tu comentario: en cuanto a usted hermano, ya que hablo sobre cain. tiene usted base biblica para probar que eva no adultero con la serpiente y q cain no fue su hijo?
- Rpta: Y porque tendría que probar que no es real un invento tuyo. Yo no tengo que probarte lo que me pides, eres tú quién tiene que probar su afirmación.
Y dicen que la mujer tiene que ser fea o que la hermosura es del diablo???
Del Cantar de los Cantares:
1:8 “..Si tú no lo sabes, oh hermosa entre las mujeres..”
1:10-11 “Hermosas son tus mejillas entre LOS PENDIENTES, tu cuello ENTRE LOS COLLARES, zarcillos de oro te haremos, tachonados de plata”.
1:15 “He aquí que tu eres hermosa, amiga mía; he aquí eres bella; tus ojos son como palomas”.
3:6 “¿Quien es esta que sube del desierto como columna de humo, sahumada de mirra y de incienso y de todo polvo aromático?
4:9 “…Has apresado mi corazón con uno de tus ojos, con una GARGANTILLA de tu cuello”
4:10 “Y el olor de tus UNGÜENTOS que todas las especies aromáticas”.
7:6 “¡Que hermosa eres, y cuan suave, oh amor deleitoso!
Y que los perfumes son cosas mundanas??
Juan 12:3 “María trajo unos trescientos gramos de perfume de nardo puro, muy caro, y perfumó los pies de Jesús; luego se los secó con sus cabellos. Y toda la casa se llenó del aroma del perfume”.
Algunos quieren ayudarle a la biblia, pero para nosotros los cristianos
esta perfecta tal como esta escrita. Otra cosa es que lo malinterpretan
y luego no quieren que se les contradiga, diciendo que hablan por
revelación…
ya que habla de agarrar la bibli al cual como esta escrita agarre esto al como esta escrito
1 Juan 1:15-17
1 pedo 2:1-3
santiago 4:4
hebreos 11:24-27
tito 2:11-15
1timoteo 6:3-7 y 20-21
1 tesalonisnces 5:22
1timoteo 5:6
colocenses 3
etc…
Para su comentario: Algunos quieren ayudarle a la biblia, pero para nosotros los cristianos esta perfecta tal como esta escrita.
Otra cosa es que lo malinterpretan y luego no quieren que se les contradiga, diciendo que hablan por revelación…
En cuanto a las malas interpretaciones; es comun leer de los que no desconocen, tiempo, lugar y circustancias, salgan escribiendo que las Traducciones estan perfectas.
Mi RTa; es muy conocido los arreglos, y las inclusiones que se les hicieron a codices, para favorecer a cierdo dogmas, que vienen del paganismo.
El Falso Cristianismo Mitral, lo llamo así a causa, de su fuerte infuencia en trendre los Falsos cristianos, esos que denunciaban a los verdaderos, y se adueñaban de las cartas, para asi, poder decir; que a ellos estaban dirijidas,
mal interpretaban el escrito, por darle solo un ejemplo; 2a a los corintios 5:21
en la versión reina Valera 1960 dice:
2a a los corintios
5:21. Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.
¿Le hago una pregunta; Esta bien traducido este texto?
Segun sus propias palabras; PERO para NOSOTROS los cristianos esta perfecta tal como esta escrita.
ESO NO ES UNA CONTRADICCIÓN; CON EL MISMO ESCRITO ESTA.
PORQUE EL CORDERO; SIMBOLO DEL MESIAS, “DEBIA SER SIN MANCHA”.
O SEA SIN RELACIÓN AL PECADO.
Mi sana recomendación; es que busque en lo que tanto ataca, pues ya ve;
que en la letra no le va muy bien….
Ore con fe, y si es sincero; Dios se le manifestara, por cierto; en REVELACIÓN.
Si no seguira predicando a un dios en Abstracto:
Abstracto puede referirse, en general, a lo relativo a abstracción, a lo que es indeterminado o excluye al sujeto.
Tu Comentario: Para Hectorson:
Te invito al foro “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, creo es el lugar adecuado para que expreses tus ideas. No debemos distorsionar el tema de este foro.
Mi Rpta: Dile que acá lo espero yo. Que se faje bien los pantalones porque acá en este foro, tiene que hablar nada mas que la verdad. De otra manera va tener que salirse, pero prontito.
Casi me caigo de espaldas de una silla cuando leí eso de Eva y la serpiente. ¿Y en serio se toman como “revelación” ese hecho? Solo de imaginar algo semejante es incentivar al morbo. Otra cosa, si como citó Enancio y Rubén este Sr. Williams creía en el zodiaco y estas cosas bíblicamente están contempladas como paganismo, ¿cómo la consideran palabra de Dios revelada a este personaje? Dejemos de creer que todo el que cita Biblia tiene revelación divina, hasta el mismo Satanás le citaba versículos de las Escrituras a Jesús. Tengamos cuidado en decir ¡Amén! a todo escrito. No seamos tan “sutiles” escondiéndonos a una realidad evidente.
Todavía se me hace increíble que una fémina apoye esos atropellos sexistas de un “caballero”, escudado en una religiosidad absurda.
Dejemos de citar textos para formar un pretexto. Cada cosa tiene un trasfondo que no solo se queda en un versículo, sino que arrastra una base cultural y circunstancial que va mas allá de la historia y hechos presentes.
DIOS LES VENDIGA HERMANOS. mi opinión es para todos,, yo creo que cada uno haga conforme a la vida cristiana que lleve, sin juzgar, ni criticar, por que el señor dijo saca primero la viga que hay en tu ojo para que luego saque la paja del ojo de tu hermano y nosotros no somos jueces para juzgar a nadie
Yo se en quien he creído, y el que me enseña es Dios, se cuando se habla Palabra de Dios… Pero la carne se revela en contra de la voluntad de Dios…
Te lo vuelvo a decir… Siempre resistes a la Verdad!!
Rosa Juárez ta hablaba verdad…, y la resistías, y no digo que a Rosa, no sino a la Palabra de Dios con entendimiento que ella hablaba…
Nikos, te habla con Palabra de Dios y la resistes..
HectorSon, te habla Palabra de Dios con entendimiento y la resistes…
H. Cataldo te habla Palabra de Dios y la resistes…
Y que te quede claro! A nadie elevo a ningún lado yo no tengo poder para hacer tal cosa…! Que sepa ver quien habla verdad de Dios es una cosa… Y también que me de cuenta quien habla de si mismo… Pues bueno. Pero a nadie elevo y a nadie bajo…
Se ve mi amado hermano, simplemente se ve…, quien anda según sus propios pensamientos… Su propia carne! Y quien anda conforme a Dios…
Lo que veo que no sólo tu, sino más de dos aquí andan conforme al deseo de su corazón y no conformes a la voluntad de Dios…
Y lo tremendo que hablando con base bíblica, los que lo hacen, no digo que yo…
Aún así, dices que no tienen conocimiento y eso disculpa! Me da risa… Y no de la de Elías, no!!
En verdad en cuanto a la Palabra eres niño, si no es que bebé… Nomás no te amanece!!
La vives literalmente… Conforme a tu carne y no conforme al espíritu.
…es más no entiendes lo espiritual de la Palabra, ni tu, ni Hugo (claro de el se entiende), ni la querida hermana que participa últimamente.
Se oponen a recibir enseñanza de Dios, por medio de otro hermano, lo ven como enemigo… Están como aquellos a los que les predicaba Jesús… Claro! Inocentes nomás veían al que tenían enfrente y no se dieron cuenta quien les hablaba…
…y tanto que Jesús les decía, el que me ve a mi no me ve a mi, sino al que me envió, …el que me ve a mi no me ve a mi, sino al que me envió….
La carne para nada aprovecha, el Espíritu es el que da vida!!
Pero no! Sólo veían la carne, sólo veían a un hombre… No veían más…
…y no podían ver más… Pero nosotros siiiii! …ahora el Espiritu que Dios ha puesto en el que ha creído es el que nos hace verle, darnos cuenta cuando El habla… …no el pedazo de carne, no!
Ciertamente hay que tener coraje! Para aceptar las cosas de Dios tal y cual son… Aunque a nuestra carne no le guste…
…por cierto te doy un texto:
Te acuerdas lo que Juan él Bautista decía:
Al ver él que muchos de los fariseos y de los saduceos venían a su bautismo, les decía: ¡Generación de víboras! ¿Quién os enseñó a huir de la ira venidera?
Tal vez esto responda a una de tus preguntas… Que hiciste, una que te escandalizó… Algo de la serpiente y Eva…. Recuerda la Palabra de Dios es espiritual…
En cuanto al atavío de la mujer…. Completamente de acuerdo con la Biblia…
En cuanto a la sujesion de la mujer a su marido… Completamente de acuerdo con la Biblia…
Igual en el trato que el marido le debe a su mujer… Conforme a la Biblia completamente de acuerdo…!!
Te lo digo, Dios lo sabe que más da que lo sepas tu… ¡Como quisiera que esto fuera hecho en mi, conforme a Dios! …pero se que es un proceso… Y que alguna vez agradaré a mi Señor y Dios Cristo Jesús…
Ruben Tamayo opina:
16-07-2013 a las 4:32
Y dicen que la mujer tiene que ser fea o que la hermosura es del diablo???
Del Cantar de los Cantares:
1:8 “..Si tú no lo sabes, oh hermosa entre las mujeres..”
1:10-11 “Hermosas son tus mejillas entre LOS PENDIENTES, tu cuello ENTRE LOS COLLARES, zarcillos de oro te haremos, tachonados de plata”.
1:15 “He aquí que tu eres hermosa, amiga mía; he aquí eres bella; tus ojos son como palomas”.
3:6 “¿Quien es esta que sube del desierto como columna de humo, sahumada de mirra y de incienso y de todo polvo aromático?
4:9 “…Has apresado mi corazón con uno de tus ojos, con una GARGANTILLA de tu cuello”
4:10 “Y el olor de tus UNGÜENTOS que todas las especies aromáticas”.
7:6 “¡Que hermosa eres, y cuan suave, oh amor
Que hermoso pasaje compartes mi hermano… Será que si lo entiendes!?
O sólo miras la letra?
O te imaginas que esta hablando de cosas literales!?
Piensas que la iglesia, novia de Cristo.. Va a subir llena de cosas terrenales?
No habla de una mujer terrenal, claro que no!! Mi hermano habla de la que habla allá en Apocalipsis ( el libro de revelación), y ciertamente es espiritual….
Fíjate que dice… Todo aquello queda como nada, ante la hermosura de la novia, pero quien la hermoseó?? No dice: que El, o sea Cristo se está preparando una novia sin mancha y sin arruga??
Que tan hermosa y preciosa (de precio)no será para su marido… Para que la exprese de esa manera, para que la valore así??
…y así com El habla de su amada, también ella habla de su amado… Nosotros debemos hablar así de nuestro amado… El Único a quien amar, El Único a quien adorar, El Único a quien obedecer….
para el hermano ruben: con respecto a lo de eva y lo de cain, la simiente de la serpiente…
si cain era hijo de adan,.. ¿porque no sale en la genealogia de adan?, deberia ser su primogenito.. pero el no sale en ninguna genealoogia de adan…
los descendientes de adan era
ADAN-SET(el sustituto de abel)-ENOS-CAINAN-MAHALALEEL-JARED-ENOC..
Genesis 5..
Que dice de 1 San juan 3:12? “No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano. ¿Y por qué causa le mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.”.
que me dice de Mateo 1..
que me dice de Genesis 3:15 “Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.”…
que me dice de 1timoteo 2:14 “y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.”.
..
LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.
¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?”
La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.
La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un árbol de manzanas?
¿Sería un árbol de peras?
La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
Génesis 2:9ª
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis 2:16
Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Génesis 2:9b
Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de manzana, produciría manzanas.
Un árbol de pera, produciría peras.
Un árbol de naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.
También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el árbol era:
Bueno para comer
Agradable a los ojos
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría
Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.
Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
Hebreos 4:15
Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.
El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
Lucas 4:3
El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos
Lucas 4:6
El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
Lucas 4:9
Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
¿Pero que simboliza el fruto del árbol?
EL FRUTO DEL ARBOL
Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?
La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas 5:19
La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!
En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!
¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
Proverbios 30:20
Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares 2:3
El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
¡Pero como! ¡Y Con quien!
LA SERPIENTE
La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.
Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis 3:14
¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Génesis 3:1
Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!
Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!
¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.
Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.
Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!
ADULTERIO
¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.
¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
…Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Génesis 3:17
¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!
Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!
La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
Génesis 3:15
¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.
¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
Génesis 3:16
Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre! Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo.
Éxodo 21:23
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.
Apocalipsis 13:10
¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!
Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Génesis 3:20
Antes de que “Eva” se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.
Génesis 2:23
Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre! ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre! ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE! ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!
¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!
CAIN
¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.
La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano….
1 Juan 3:12
Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.
Caín fue el primer homicida.
Caín fue el primer mentiroso.
Caín fue el primer mujeriego.
Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.
Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
1. Adán, Set, Enós, 2. Cainán, Mahalaleel, Jared, 3. Enoc, Matusalén, Lamec, 4. Noé,…
1 Crónicas 1:1
¡Aquí no aparece Caín!
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió.
Génesis 5:1-8
¡Aquí tampoco aparece Caín!
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Lucas 3:23
¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!
CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
Juan 8:37
¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!
¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? “¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!” ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!
¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?
PREGUNTAS
Al escuchar un tema como este, mucha gente tiene muchas preguntas.
Una de las preguntas más comunes que escucho es,”¿Por qué Génesis 4 dice que Adán conoció a su mujer y luego ella dio a luz a Caín y Abel?”.
La respuesta es sencilla. ¡Note que Adán solo conoció a su mujer una vez, pero ella tuvo dos hijos! La razón que Caín vino primero fue porque Eva ya había tenido relaciones con la serpiente antes de tener relaciones con su marido. Cuando Adán conoció a su mujer, ella concibió a Abel. Pero Caín vino de la fornicación entre ella y la serpiente.
Parte de tu comentario:
lo realmente preocupante e intolerable para mi es la imposición machista, el control chovinista camuflado en textos bíblicos, a como se debe subordinar la conducta de las mujeres, lo comentaba un forista incluso prohibiendo algunos deportes que no eran bien vistos por los ojos de su dios, no te parece de un fanatismo…..
….o sea amado Hugo, tu prefieres que tu mujer se ponga al tu por tu contigo, que te grite!… Que no se sujete a la cabeza que se supone eres tu…
Y no más con que traiga el chivo para la comida con eso hay… Viva la igualdad!! ¿Quien tiene los pantalones en este hogar?… Yo,…. … no también yo… Y conste que no digo los pantalones físicos eh!
Te pregunto: es tan malo, tomar cada quien su papel, su rol que Dios le ha dado??
Por eso Cristo es la cabeza y la iglesia es su cuerpo, su mujer… Y Cristo la cuida y la sustenta y la iglesia se sujeta… La iglesia no se pone a querer ser cabeza, porque ya hay una y es Cristo el Señor.
Es lo mismo en un matrimonio…
Veo que viven muy afectados todavía por el machismo en Sudamérica!
Para que hasta los hombres se cimbren…
Dios te guarde y te de entendimiento y a mi también
en cuanto al hermano Hugo enencio..
Bueno tu no me sorprendes, con todo respeto pero tu actitud, solo sirve para confirmar lo que dice la Palabra del señor “DICE EL NECIO EN SU CORAZON, NO HAY DIOS” Salmos 14:1 … tu propia actitud le da cumplimiento a la palabra de Dios.. para que ningun ser humano se jacte en su presencia, todas las acciones que el hombre haga, ya la biblia de antemano nos anuncio que sucederian.. asi que.. Busca de DIos amigo, no sea que llegando al final del camino, te deslices…
en este momento, su mente es tu jurado, y las acciones que hagas de aqui en adelante, declararan tu veredicto.. algun dia tus pecados se encontraran contigo.. y con que los vas a enfrentar?? …
Tal vez tu seas la cabeza de tu casa, pero al parecer tu mujer es el cuello, te gira para donde quiere..
Tan espirituales son que no pueden discernir el tema del foro???????
Cuando hablamos de vestido hablamos de algo físico, o tal vez también es espiritual??? ¿Habrá falda espiritual? Pues entonces si hablo de pantalón diré que hablo de pantalón espiritual…
Para HectorSon:
Dice la hermana Andrea que hablas sabiduría de Dios, entonces te pregunto.
Ya que eres tan sabio que estas a la altura de los cielos ¿No has aprendido a discernir el tema de un foro??? Por si acaso te aviso, este foro es para hablar de “El Atavío de las Mujeres”..
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
Una cosa es tener y desenvolverse cada quien en su rol (hombre o mujer) y otra cosa el absurdo y fuera de de toda logica, de que la mujer no deba ejercitar o hacer deporte y que no pueda tener un trabajo como cualquier ser humano. Esto si e no tener disernimiento o enrolarse en una doctrina (secta) de hombre, no de Dios.
Para angel: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
En la biblia no dice o no da la opcion de que si no estan casadas pregunten a sus pastores respectivos. ¿es una propocicion tuya para ayudarle a la Biblia?.
Ademas dice de la mujer en la congregacion donde debe callar y regularmente es donde se encuentra un pastor. ¿o a caso deberia el pastor acudir a la casa de una mujer que no tiene marido para que aqui le pueda preguntar?
Y en todo caso ¿donde queda el varon como cabeza de la mujer y de su hogar? ¿tomara el pastor ese lugar?
Veamos si te entendí, Héctor. Dices que se cubrieron las partes de su cuerpo con que pecaron ¿Entonces Adán pecó con su propia mujer? Antes de Adán y Eva pecar Dios los mandó a multiplicarse. Génesis 1:28¿Con qué órganos se iban a multiplicar?
Aparte, Caín fue hijo de Adán, léete Génesis 4:1 y lo concibió luego de la caída. Aquí Adán lo reconoce como su primer varón.
Esto tiene mucha tela que cortar.
En fin, estoy de acuerdo en llevarnos este tema en el renglón que le corresponde.
Estimada Andrea, participé activamente hace unos meses atrás en este tema, pero las opiniones se estaban haciendo repetitivas y decidí dejar de opinar, recientemente me he integrado. He conversado antes con la Hna. Rosa Juárez, excelente forista y a quien admiro y no creo que ella diga ¡Amen! a la “revelación” de alguien que tenga creencia en horóscopos ni zodiaco. Diferimos mucho ella y yo, pero tenía humildad para reconocer cosas que al parecer usted necesita “iluminación” para aceptar.
Esto no es con el fin de convencer a alguien, solo que cada uno exponga sus diferentes puntos de vistas. No podemos forzar a nadie a dar por bueno y válido lo que creemos.
Me parece interesante los comentarios del que cree diferente a mí. Leo todo y retengo lo bueno. Otro asunto, no podemos espiritualizar todo, no dejamos de vivir en un mundo natural que se contrapone con el espiritual. Ambos mundos para influir en ellos debemos conocerlos para tener dominio de ellos. No queramos hacernos ciegos a la realidad. El mismo Jesús le dijo al Padre que estábamos en el mundo y que tendríamos aflicciones.
Es increíble, ahora que uso pantalones (la prenda del diablo según algunos) estoy mas protegida y paso desapercibida ante la mirada del sexo opuesto. Subir y bajar escaleras lo hago con mas seguridad sin el temor de accidentalmente estar exponiendo mi intimidad. Una vez fui a una playa con la iglesia y cuando me dijeron que era en falda que me tenía que bañar me negué. ¿Sabe usted por qué lo hice? Por pudor. Las hermanas que se bañaron con sus faldas largas las olas hicieron un espectáculo digno de risa. Disculpe usted, pero eso es no tener prudencia. Hay países donde el frío y la nieve son asesinos, seria cruel pedirle a esas hermanas que usen faldas.
Para Luis: [respondiendo al mensaje] Dios Le Bendiga.
Usted me pregunta que para mi cual seria una respuesta con sustento Biblico…
te pondre un ejemplo.
Ruben Tamayo le pregunta a Hectorson que si solo las mujeres deberian vestir a la usanza Biblica y despues de mucho rodeo finalmente responde lo siguiente:
- usted me pregunto si yo visto como en los timpos biblicos y le dire no. no visto con tunicas. y el vestido desde un principio se le ah aplicado a la mujer.-
si esta respuesta hubiera sido con sustento biblico citaria el versiculo que afirma que el vestido (o falda para hacer diferencia del hecho de vestir) desde un principio se le ha aplicado a la mujer. pero como este no existe, por conclusion se trata de una creencia o costumbre humana. si te das cuenta en otras participaciones, Hectorson, copia LARGOS textos de revistas o libros donde lo que prevalece es la opinion o las conjeturas de un autor humano.
Y por si todo lo anterior fuera poco, Hectorson, dice que la mujer no debe practicar Gimnacia, natacion etc… ni trabajar como militar, policia etc… Estas prohibiciones no estan en la Biblia o de ser asi deberia citarlas. Por lo tanto al no ser Biblico es una prohibcion humana y es falsa. LA NEGACION DE UNA PROPOCICION FALSA, ES VERDADERA.
Veo que usted y yo vemos las cosas en lo que a Dios se refiere desde muy distintos puntos.
Mire… Yo nunca digo como se deban ataviar las hijas del Dios Viviente, eso lo dice la escritura.
Tampoco le exijo a nadie que se ponga o que se quite… Eso lo hace Dios en la persona que viene a El.
Si a mi alguno me dice: debes ataviarte de tal manera, quizá ni lo tome en cuenta…
Pero si es Dios quien lo hace en mi, amén! Gloria a Dios!!
En ese aspecto Dios no batalla conmigo, bueno ahora!
Antes también fui de otra manera… De la cual no me quiero acordar.
Mire mi hermana si a usted le gustan los pantalones… Pues póngaselos
Si usted así se siente que anda agradable a Nuestro Gran Dios y Salvador, que problema?
Y le participo: por misericordia de Dios, yo si me atavío de la manera que se retoba tanto aquí por algunos foristas.
Si uso faldas laaaaaargas, cuido mis escotes, y uso cubierta en la cabeza, y esto para honra y gloria de Dios! …no para que los hombres digan algo, eso no importa… … Dios es el que se debe asomar, no yo!
Y como usted siente agradar a Dios con su atavío, así siento yo con el mío… Que fue Dios quien me lo puso, no el hombre.
Aunque digan lo que quieran los escépticos… Yo le doy testimonio que Dios me lo puso, tan cierto como Dios es.
Por cierto si me lo permite: cuando use falda si es que tiene faldas… Protéjase bien para que no vaya a exponer su intimidad.
Le digo que si es que tiene faldas, porque la verdad yo no tengo pantalones.
…bueno sólo los de mi marido y mi hijo, pero esos sólo ellos los usan… Jejejejeje.
Cuando una quiere agradar a Dios, ni el frío, ni el calor se lo impiden.
Dios le bendiga a mi hermana! Y a toda su casa
Y no se enoje conmigo porque uso faldas…
vi su comentario. cain no fue hijo d adan porque si asi fuese el fuera su primogenito . en genesis 5 habla de su dscendencia y no sale cain por nigun lado. lea y dese cuenta.
en cuanto a genesis 4:1 dice eva que adquirio varon por voluntad de Dios. toda vida que nace sobre la tierra es permitida por Dios. segun genesis 1:28 el les dijo “id y multiplicaos” pero no les dijo como. el sexo no fue puesto por Dios sino permitido, porque si fuera sido de parte de Dios la escritura no dijera ” en PECADO me concibio mi madre y vine al mundo hablando mentiras” ya que si Dios impuso el sexo no deberiamos nacer en pecado.
cuando Dios empezo a crear lo hizo por medio de “La palabra hablada” . cuando el hablaba sea la luz, sea esto ect…. y adan siendo su hijo debio continuar de la misma manera. si no fuese sido la caida por el sexo, entonces porque la serpiente no se llego directamnte a Adan para que se comiera la manzana?
hoy en dia la ciencia esta buscando el slavon perdido y ponen al chimpase como el ultimo wntes q en hombre pero no es asi. lo ultimo q cro Dios no fue el mono sino la serpiente, dice “Pero la serpiente era astuta MAS qe todos los animales dl campo q dios habia creado” ahora ella era un ser herecto ANTS qu dios la maldijera. ella era lo mas cercano al hombre antes que Dios la maldijera. la serpiente[ser pensante] . dspues q dios la maldijo fue q perdio sus extremidades genesis 3:14. Dios la llamo Bestia no reptil. bestia del campo. la serpiente q hoy dia conocemos la ciencia la llama reptil porq asi quedo despues que Dios la maldijo. sobre cain lea 1juan 3:12
ahora aqui viene algo hermoso:
en Dios habian atributos. en el estaba los atributos de ser un sanador, de ser un salvador, de ser un padre etc.
como iba el ser un sanador si no habia nadien enfermo a quien sanar? como iba a ser el un salvador si no habia alguien perdido a quien salvar? por eso el permitio que entrara el pecado.
Para el expresar sus atributos.
cain tambien penso que eva se comiouna manzana por eso ofrecio frutas del campo, pero abel por revelacion sabia q fue la sangre la causa de la caida por eso ofrecio sangre.
esa naturalza mala de cain no pudo aber procedido de adan que era hijo de Dios.
aqui tambien entra nuestro Senor Jesucristo . la biblia no dice que nosotros nos hacemos adultos en pecado, sino que el pecado comienda desde el vientre d la madre, por eso jesus no podia nacera travez del sexo, porque si fuera asi cualquier hombre podria tomar los pecados del hombre pero no, porqur el torrente sanguineo del hombre estaba pervertido, se requeria una sangre perfecta para redimir al hombre porque la sangre animal no seria .por eso Dios mismo tuvo que condecender del. cielo al vientre de una virgen para enfrentar al pecado en su punto de origen.
la propia sangre de Dios.
“En quien tenemos redencion por su sangre, el perdon de pecados”
Col.1:14. Aleluyaaa.
Para Andreas:
- Tu comentario: Yo se en quien he creído, y el que me enseña es Dios.
- Rpta: Ya que el que te enseña es Dios directamente, entonces para tí no tiene importancia la biblia. La pregunta sería ¿Cómo es que te enseña Dios a tí?
- Tu comentario: se cuando se habla Palabra de Dios…
- Rpta: No se nota, hermana. Te lo digo con sinceridad, no es por contradecirte o ponerte en dificultades, sino es lo que muestras, no se nota que tengas capacidad de discernimiento a en cuanto a alguien que hable conforme a la fe en Nuestro Señor.
- Tu comentario: Siempre resistes a la Verdad!!
- Rpta: Aquí la muestra clara y precisa de que no tienes capacidad de discernimiento. Te explico: solo puede haber una verdad, no pueden haber dos o tres verdades. Tu dices que resisto a la verdad, pero a que verdad???.
Tu dices que NIKOS habla Palabra de Dios, él te dice que eres hereje ¿Es esto una verdad???.
Tu dices que Hectorson habla sabiduría de Dios, pero no has respondido ni has podido sustentar, las supuestas verdades que pregona.
Por eso te pregunté ¿Cómo es que dos personas que hablan supuestas verdades contrarias sobre un mismo tema, para tí resulta que hablan palabra de Dios??? ¿Acaso Dios a unos le dice una verdad y a otros le dice otra verdad???.
Aquí tus afirmaciones:
1. Palabras de Andrea: “Nikos, te habla con Palabra de Dios y la resistes..”
- NIKOS dice: Que tú eres hereje y su enemiga.
Por tanto, si como él dice que eres hereje y su enemiga, y tú dices que habla palabra de Dios, debo entender que en verdad sí eres lo que él dice.
2. Palabras de Andrea: “HectorSon, te habla Palabra de Dios con entendimiento y la resistes…”.
- Hectorsón dice: Que la sabiduría viene del diablo, que la belleza femenina es cosa del diablo, que la mujer es un ser inferior al hombre, que la mujer no puede hacer deporte ni ejercer profesión, que Eva tuvo sexo con la serpiente, etc.
Por tanto, si tú dices que Hectorson habla Palabra de Dios y con entendimiento; debo tener presente que tu tienes sabiduría (creo se sobreentiende), que tu como mujer eres inferior al hombre, etc…
3. Palabras de Andrea: H. Cataldo te habla Palabra de Dios y la resistes…
En esto no se a que te refieres, sería mejor que expliques.
Es subjetivo el agradar a Dios, pues cada uno interpreta a su manera los preceptos bíblicos. Imagine usted, incluso Adán y Eva tampoco usaron túnicas ni vestidos, solo delantales. Dios no los juzgó por sus vestimentas, sino por su condición.Todo según la necesidad del momento.
Y tiene usted la razón, estoy de acuerdo de vestir como mejor agrado a Dios, así que en ambiente arduo de subir y bajar escaleras veo mas propicio un pantalón. No creo que Dios esté centrado en esas banalidades, creo que se ocupa en contemplar como está siendo moldeado nuestro carácter y relación con quienes nos rodean. De hecho, este es el segundo mandamiento, amar al prójimo. Incluso, El pide misericordia y no sacrificio, eso quedó en el pasado cuando Cristo no había hecho su sacrificio de una vez por todas.
Una de las características de las iglesias que predican la santidad enfocada en una prenda es la falta de misericordia (otro atributo de Dios). Siendo adolescente recuerdo una chica que se convirtió, llegó en pantalones a la iglesia, los hermanos la presionaron tanto para que no asistiera así hasta que desistió y no volvió a la iglesia. No comprendo como esperaban que de la noche a la mañana cambiara su armario. Creo que muchas veces se entorpece la obra redentora por percatas minutas sin dejar que el Espíritu Santo genere cambios en la vida de los nuevos creyentes.
Alabo su sacrificio de llevar falda no importando las situaciones climáticas, aunque será una pena, porque esto no es por obras para que nadie se glorie. Hasta avergüenza que pintemos a Dios de manera que no considere este tipo de dificultades.
No creo que el uso del pantalón reste autoridad al hombre si lo usa su esposa. ¿Tan poderosa es esta prenda? La pintan como si tuviera poderes místicos o algo por el estilo.Aparte, lo de la sujeción tiene que ver mucho de si el hombre la merezca o no. Otra cosa, estoy de acuerdo de que un pastor te pueda dar un consejo, pero eso de sustituir la decisión de mi esposo si este no lleva mi religión no lo veo correcto. Al parecer ustedes desconocen que las mujeres tienen raciocinio y si es cristiana tiene una relación con Dios de la que ella particularmente tendrá que dar cuenta independiente de un hombre. Cuántas madres han dado muestra de esto cuando han avanzado con sus familias hacia delante sin la ayuda de un hombre. Han forjado hombres y mujeres de bien de los cuales se han de sentir satisfechas. Creo que en un matrimonio no siempre es equitativa la madurez en ambos, y conozco casos donde la mujer ha tenido que tomar la rienda de la finanzas porque a quienes ustedes consideran la persona acta para tomar decisiones le quedó grande el cargo.
Para Andrea:
Si eres cristiana definite hermana, a este paso me vas a decir que comomensajero que idolatra al espermatozoide también habla palabra de de lo alto y que yo lo resisto.
Los cristianos no debemos ser de doble ánimo, no debemos ser tibios, ni debemos ser ambivalentes. No podemos ser gris para tener de blanco y de negro a la vez.
- Tu comentario: En verdad en cuanto a la Palabra eres niño, si no es que bebé… Nomás no te amanece!!
- Rpta: Tú dices eso, pero si fueras un apersona neutral y vieras lo que Andrea dice, notarías como que con esas palabras te defines a tí misma.
No entiendes lo que es espiritual. Piensas que lo espiritual es separado de las escrituras, pues nada más falso, porque si no hay las escrituras no habría lo espiritual. Por eso se dice “el espíritu de la palabra”, lo espiritual es el espíritu de la palabra, que no es para nada una sobre-espiritualización de las cosas.
Los seres humanos somos “cuerpo, mente y espíritu”, no somos “espíritu, espíritu y espíritu”, como aparentemente tú crees.
A las escrituras llamas carnal, y a lo fantasioso y místico llamas espiritual, por eso es que estas lejos de lo que es espiritual.
Para Andrea:
- Tu comentario: Se oponen a recibir enseñanza de Dios…
- Rpta: Ya te lo dije hermana, para mí, Hectorson no es dios, es solo un forista y soy libre de aceptar o no aceptar sus creencias.
- Tu comentario: Ciertamente hay que tener coraje! Para aceptar las cosas de Dios tal y cual son… Aunque a nuestra carne no le guste…
- Rpta: Haber hermana, otra cosa que hablas sin entendimiento es cuando te refieres a la carne. Me imagino que con carne te refieres al cuerpo humano que es de carne, hablas como el cuerpo (carne) fuera separado o enemigo de los otros componentes del ser humano, es decir, la mente y el espíritu enfrentados con el cuerpo, esto es un pensamiento por demás erróneo y sin sentido, porque la carne solo hace lo que la mente le ordena. Y si hablamos del espíritu, si este no esta en el cuerpo (carne), el ser humano deja de existir, desaparece.
Por eso es que, la salvación depende de tu proceder mientras tu espíritu está en la carne, si tu espíritu sale de la carne, ya no hay esperanza.
Entonces, si aceptas a Dios, tiene que ser mientras tu espíritu esta en la carne. Y no olvides, que el cuerpo (carne) es el templo del E.S.
Sin eres humana, eres natural, eres de “cuerpo, mente y espíritu”, en esa condiciones que El señor te pide que lo aceptes, no cuando tu espíritu salga de tu carne, sino cuando tu espíritu todavía esta en la carne.
Para Andrea:
- Tu comentario: Que hermoso pasaje compartes mi hermano… Será que si lo entiendes!? O sólo miras la letra? O te imaginas que esta hablando de cosas literales!?
- Rpta: ¿Y que entiendes tu de esos pasajes. Acaso crees que el autor estaba fantaseando o que estaba soñando???
Acaso crees que hay pendientes espirituales, collares espirituales, gargantillas espirituales, ungüentos espirituales????
Cuando vas a entender que lo espiritual esta en la letra y no que la letra es el espíritu. No lleves las sagradas escrituras al mundo de la fantasía, que la palabra escrita es una verdad contundente.
- Tu comentario: O te imaginas que esta hablando de cosas literales!?
- Rpta: Primero aprende quién es el autor y en que contexto fueron escritas “El Cantar de los Cantares”, luego podrás opinar, no todo es imaginario y salido del mundo de la fantasía.
Es como tú misma dices: hablas como niña que no discierne todavía entre la realidad y la fantasía.
La palabra tiene espíritu, no que la palabra sea el espíritu.
15-07-2013 a las 22:44
En fin William Marrion Branham enseñaba que “el Zodíaco y las pirámides de Egipto eran iguales a las Escrituras en la revelación de la Palabra de Dios”. William M. Branham, Adoption, Págs. 31,104.
Por eso cuando murió le construyeron una pirámide como mausoleo y encima el águila que identifica al grupo.
Branham afirma que Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente en el huerto del Edén, causando con esto la caída del hombre. William M. Branham, La Historia de Mi Vida, p. 19.… Para Branham la palabra engaño significaba seducción sexual, y bajo esta interpretación, creía que Satanás y Eva tuvieron relaciones sexuales, naciendo Caín y por ende heredando al mundo el mal a todas las generaciones.
Interesante los planteamiento de este señor Braham, fue poseedor de una nueva maneras de interpretar las escrituras judeocristianas, se aprende siempre algo nuevo.
[contesta a Hugo Enancio]
15-07-2013 a las 23:01
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Yo he escuchado y leido a Un Profeta; por alla en los 70, que trajo Palabra de Dios,y fue utilizado, en mucho, Pues predicaba al Único Dios Verdadero. Y Este fue reconocido por El Nombre, el cual portaba y Manifestaba.
Este Reverendo; William Marrion Branham, de tal manera, que hasta hubo manifestaciónes de un angel, y es bien sabido de este hombre como Dios lo utilizo…
- Rpta: Ahora te voy entendiendo, tu eres branhamita. Quienes creen que el pecado en el paraíso fue sexual, que Branham fue el séptimo ángel. Se dice que Branham enseñaba que “el Zodíaco y las pirámides de Egipto eran iguales a las Escrituras en la revelación de la Palabra de Dios”. William M. Branham, Adoption, Págs. 31,104.
Creo ahora se llaman “La Voz de la Piedra Angular” y son primos de los “Jesús Solo” si no me equivoco.
[contesta a Ruben Tamayo]
15-07-2013 a las 23:03
Para H.Cataldo:
Con razón entre tú y yo, no había entendimiento.
[contesta a Ruben Tamayo]
15-07-2013 a las 23:11
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
“Los pasos de los escogidos son guiados por Jehová” …
seguro mi hermano, hablamos del mismo Mensajero, .. tambien podria decir que tengo conocimiento de las otras ramas politeistas y y dualistas q hay.
si les gustaria agreguen mi correo hectoramquez20@gmail.com. …
de donde es usted hermano Cataldo.?
[contesta a Hectorson]
15-07-2013 a las 23:15
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
hno dios le bendiga.
el movimiento “la voz d la piedra angular” no tiene nada que ver con el mensaje de W.M.B.
si esa s su idea ustd esta errado encuanto al mensaje d W.M.B.
[contesta a Hectorson]
15-07-2013 a las 23:20
Para Hugo Enancio:
Es correpto lo que dices; pero en cuanto, a otras muchas enseñanzas, estan de acuerdo a Lo que enseñan Las Sagradas Escrituras.
Aqui lo importante es entender; que este hombre, creia en La Voluntad de Dios,y Dios a manera de misericordia, eso milagros, por ejemplo; dar la vista a una ciega, etc.
SE que eres un ateo; y que prefieres entender que el hombre deciende de un organismo unicelular, como te ha escrito; la querida hermana Andrea.
Para ti es locura, entender la fe.
Pero yo conozco a uno que su dicho favorito es; Soy ateo gracias a Dios.
Tu si quieres puedes, obrar, ve has obras, vende todo, lo que tienes y sigue a Un ideal mas altruista que La mal llamada ciencia.
Comprueba tu fe, y Pide que Dios, haga obras a los nesecitados, ora con fe, impone las manos, unge con aceite, ve al gran pocer de Dios.
No con palabras en la letra, demuestra lo imposible. que en Dios es posible.
De Este hombre, hay testimonio!!!
Pero hugo, que testimonio ¿hay en tu vida? ¿sabes acaso el gozo que se siente,al ayudar al nesecitado?
¿Le has visto a alguien que recibe un milagro, En sus ojos la alegria?
Has enfrentado al sida, y con En El Nombre de Jesús te ordeno sal de el?
NO lo comprendes, ojala lo entendieras….
La Madre Teresa, ayudaba a sanar tanto como El Alma, como el cuerpo.
Pero tengo entendido que no habia milagros, tras ella, salvo el gran Amor hacia la humanidad, moribundad.
Y de cierto tendra su recompensa.
Pero aqui, en este foro, esta la oportunidad que hasta los endemoniados, citen Las escrituras.
Y hasta eso esta comtemplado por Dios.
Tu sabes que no me molesta que hablen de mi.
Pero este hombre, porto El Mensaje de revelación.
y Eso para mi, es garantia que Dios estaba con El.
Sabes hay un relato, cuando David; escuchaba a Goliad insultar al Dios de Israel.
No te pase: Como a Goliad, No blasfemes.
Que Dios Tenga compasión, de ti, y te saque de las tinieblas….
Dios nos Bendiga……
[contesta a H.Cataldo]
15-07-2013 a las 23:20
Para Hectorson:
Te invito al foro “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, creo es el lugar adecuado para que expreses tus ideas. No debemos distorsionar el tema de este foro.
[contesta a Ruben Tamayo]
15-07-2013 a las 23:48
Para H.Cataldo:
[Saludos sr Cataldo, entiendo como blasfemia, cuando un creyente se encuentra con la razón que deja mal parado a su credo?
La debilidad de los argumentos religiosos se vuelven evidentes cuando la crítica se prohíbe. Invitar a pensar respecto a los mitos que solo persisten por la inercia de la cultura, se criminaliza porque es peligroso.
Y los fundamentalistas religiosos, en nombre de la sensibilidad de la que se creen los únicos dueños, se dan el gusto de opinar desde política hasta sexualidad, si que se permita el resto opinar de la misma forma sobre religión. La religión puede meterse con la sexualidad de la sociedad, con las vestimenta, etc. Pero yo no puedo meterme con la religión. La blasfemia se define en un solo sentido, solo para defender la posición de las religiones. ]
[contesta a Hugo Enancio]
16-07-2013 a las 0:17
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Mi hermano apenas lunes empiezo a leer y ponerme al corriente en el foro…
Pero de entrada.. Te puedo decir: ciertamente estas cerrado a lo que Dios te está tratando de dar a través del Hno.., HectorSon, Miras la pura letra mi hermanoooo!
Es increíble… Hablas como un niño que no conoce nada de la escritura…
La entiendes, si es que la entiendes… Sólo a la letra
Como no puedes ver que: cuando dice que era mujer hermosa natural, no conforme al mundo… Es porque no tenía necesidad de ponerse como payaso para verse hermosa! O sea naturalita…!
…sabes tristemente veo que estas envanecido… O sea completamente lleno de lo de este mundo…
…y la verdad sigo opinando que HectorSon habla Palabra de Dios y con sabiduría, sí con sabiduría de lo Alto, con entendimiento de lo Alto!
La sabiduría que ustedes, tú y Hugo Enancio hablan es puramente terrenal, y lo que es terrenal es diabólico…. Léete Santiago… Busca el texto, podría decírtelo pero no lo haré..
Paz a ti y voy a continuar leyendo y me quedaré con lo bueno y las barbaridades las dejaré pasar… No las alojaré en mi corazón…
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 0:28
Para Rubén Tamayo:
Tu comentario a HectorSon:
- Rpta: Para vivir la palabra, primero tienes que conocer la palabra. No puedes vivir algo que no conoces, por tanto, primero viene el conocimiento, después viene la aplicación de aquello que conoces.
Proverbios 2:6 “Porque Jehova da la sabiduría, y de su boca viene el CONOCIMIENTO y la inteligencia”.
Exactamente!!! Todos estamos conociendo y nos damos cuenta que el hermano Héctorson, habla Palabra de Dios y con entendimiento!!!
La honra y la gloria son de Dios!!
No digo que ya esté completo… Pero mi hermano, a ti nunca te he leído hablar con sabiduría de Dios… Y a Hugo Enancio… Menos!!
…continuará…
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 1:25
Para Hugo Enancio:
Paz a ti:
Parte de tu comentario:
…Ya que es un buen creyente deje en manos de vuestro dios el reparo para con los vestimentas femeninas y usted dedique su tiempo a algo mas edificante como la adoración a su dios.
…bueno amado Hugo, pues de eso trata el tema de este foro…
Así que; porque no hablar de la vestimenta de la mujer cristiana, de la que es hija del Dios Vivo!!
Además tu no te preocupes… Porque tomas partido??
Tu mujer no se viste bíblicamente y tu menos…
Te seguiré leyendo que estés bien
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 1:43
Para Héctorson:
Su comentario:
No se trata de su doctrina mi hermano, sino la condicion de su corazon, la que Dios ve.. y solo los que son ordenados a vida eterna son los que estaran alla..
Yo también digo: amén!! Gloria a Dios!
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 1:46
Para Andrea:
[Saludos cordiales Andrea, lo que me preocupa, no es como me vista yo o mi mujer, lo realmente preocupante e intolerable para mi es la imposición machista, el control chovinista camuflado en textos bíblicos, a como se debe subordinar la conducta de las mujeres, lo comentaba un forista incluso prohibiendo algunos deportes que no eran bien vistos por los ojos de su dios, no te parece de un fanatismo musulmán?]
[contesta a Hugo Enancio]
16-07-2013 a las 1:56
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Estas mal entendiendo a Cataldo, no te prohibe… Más bien te alerta!!
…no sea que no llegues al arrepentimiento y te venga algo tremendo,
Por hablar de esa manera en cuanto a lo que a Dios se refiere…
Es por amor… Que se te dice de tu mal hablar… Viene el gran día de la ira de Dios, sobre todos aquellos que no quisieron atender al llamado de su Señor y Dios…!
Y como dice el Hno., Héctorson, no es que asustemos con que te vas a ir al infierno! No! Esa no es la idea… Sino alertar al mundo para que se salven!!
Paz
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 2:09
Para Andrea:
]
[No es Cataldo quien hace esos comentarios es Hectorson y son tan claros como el agua, revisa lo que escribe sobre la inmoralidad del pantalón en las mujeres y temas referidos a la prohibición de practicar algunos deportes, como el ciclismo, natación y no se cuantos otros. Me imagino que con un poco mas de apoyo obligará a sus mujer a vestir Burka
[contesta a Hugo Enancio]
16-07-2013 a las 3:42
Para Andrea:
Hermana, me gustaría saber por fin en que crees. Dices que eres cristiana espiritual, pero no muestras ese cristianismo espiritual. Pareciera que vives en un mundo de fantasía, irreal, imaginario, místico, de cuentos, algo que no enseña la biblia.
Quieres estar de acuerdo con todos y aparentemente para tí todos hablan palabra de Dios. Pero yo pregunto, como dos personas que hablan cosas contrarias, ambos hablan palabra de Dios???
Me dices que Hectorsón habla sabiduría de Dios???
- Es sabiduría de Dios, decir que Eva fornicó con el diablo y que de allí nace Caín??.
- Es sabiduría de Dios decir que “la sabiduría” es del diablo???.
- Es sabiduría de Dios decir que la belleza femenina es dado por el diablo??
- Es sabiduría de Dios, predicar que la mujer es un ser de segundo orden???
Yo te digo con toda sinceridad, que en mi opinión tú cometes más pecado que Hectorson. Porque Hectorson, acepta que como ser humano puede estar equivocado, pero tú lo elevas a las alturas y dices que habla sabiduría de Dios, algo que ni Hectorson lo dice.
Hasta NIKOS que te llama hereje, enemiga, vieja verdulera y otros, para tí habla Palabra de Dios.
Por todo esto, te pregunto, por fin en que crees y en que pones tu fe.
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 4:10
Un poco de historia, por cuanto hay quienes hablan solo lo que se imaginan:
Copy del libro “Usos y Costumbres en los Tiempos Bíblicos”:
Entre las mujeres había más deseo de adornarse que en los hombres. Pedro y Pablo condenaron el encrespamiento exagerado del cabello en la mujer (1 Ped. 3:3; 1 Tim. 2:9), y el uso de ornamentos posiblemente entraba en la costumbre. Los aretes en su tiempo eran usados por la familia de Jacob (Gen. 35:4). Los zarcillos de oro de las mujeres israelitas contribuyeron para que Aarón hiciese el becerro de oro (Ex. 32:2). Estos zarcillos como se usan ahora en el Oriente tienen como principales patrones los que son en forma de bolas,
pendientes largos, formas semicirculares o discos. En nombre de su amo, el siervo de Abrahám llevaba dos brazaletes listos para regalarle a Rebeca (Gen. 24:22). En años recientes éstos se hacían de oro, plata o vidrio de color. En el tercer capitulo de la profecía de Isaías, hace una lista de muchos de los ornamentos femeninos. A collares y pendientes se hacia alusión en Isaías 3:19. Ahora toman la forma de bolas, cuadros, o cilindros huecos. Las tobilleras que
ahora tienen campanas y discos adheridos, también se mencionan en este capítulo (Isa. 3:19). Actualmente son usados por las mujeres de los beduinos. Los joyeles de las narices que usan estas mujeres forman parte de la lista que hace Isaías de los ornamentos femeninos (Isa. 3:21). Los amuletos se usaban en tiempos de Isaías (Isa. 3:20), y aún se usan en el Oriente como un hechizo para proteger a la persona de varias clases de males.”
Fin del copy.
Algunos quieren ayudarle a la biblia, pero para nosotros los cristianos esta perfecta tal como esta escrita. Otra cosa es que lo malinterpretan y luego no quieren que se les contradiga, diciendo que hablan por revelación…
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 4:10
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
“El que carece de entendimiento menosprecia a su projimo, mas el hombre prudente calla” Proverbios 10:12.
saludos hermano. estuve leyendo los comentarios, Dios bendiga a la hermana andrea, me alega ayudarle en algo.
en cuanto a usted hermano, ya que hablo sobre cain. tiene usted base biblica para probar que eva no adultero con la serpiente y q cain no fue su hijo? puede usted demostrarlo?
puede usted explicarme
-Genesis 3:15
- judas 1:14
- 1Juan 3:12
- S. mateo 1.
le pregunto esto porque esto tiene que ver con el tema d la vestimenta.
. en cuanto al Senor hugo enancio. parc que lo tenemos muy ocupado no? ust no me sorprende mas bien usted me confirma la palabra donde dic “Dice. el necio en su corazon, no hay “.
[contesta a Hectorson]
16-07-2013 a las 4:17
Para Hectorson:
- Tu comentario: “El que carece de entendimiento menosprecia a su projimo, mas el hombre prudente calla” Proverbios 10:12.
- Rpta: Entonces porque no empiezas a callar??? ¿O crees que eso no aplica para tí?.
- Tu comentario: en cuanto a usted hermano, ya que hablo sobre cain. tiene usted base biblica para probar que eva no adultero con la serpiente y q cain no fue su hijo?
- Rpta: Y porque tendría que probar que no es real un invento tuyo. Yo no tengo que probarte lo que me pides, eres tú quién tiene que probar su afirmación.
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 4:32
Y dicen que la mujer tiene que ser fea o que la hermosura es del diablo???
Del Cantar de los Cantares:
1:8 “..Si tú no lo sabes, oh hermosa entre las mujeres..”
1:10-11 “Hermosas son tus mejillas entre LOS PENDIENTES, tu cuello ENTRE LOS COLLARES, zarcillos de oro te haremos, tachonados de plata”.
1:15 “He aquí que tu eres hermosa, amiga mía; he aquí eres bella; tus ojos son como palomas”.
3:6 “¿Quien es esta que sube del desierto como columna de humo, sahumada de mirra y de incienso y de todo polvo aromático?
4:9 “…Has apresado mi corazón con uno de tus ojos, con una GARGANTILLA de tu cuello”
4:10 “Y el olor de tus UNGÜENTOS que todas las especies aromáticas”.
7:6 “¡Que hermosa eres, y cuan suave, oh amor deleitoso!
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 4:36
Y que los perfumes son cosas mundanas??
Juan 12:3 “María trajo unos trescientos gramos de perfume de nardo puro, muy caro, y perfumó los pies de Jesús; luego se los secó con sus cabellos. Y toda la casa se llenó del aroma del perfume”.
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 4:36
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Algunos quieren ayudarle a la biblia, pero para nosotros los cristianos
esta perfecta tal como esta escrita. Otra cosa es que lo malinterpretan
y luego no quieren que se les contradiga, diciendo que hablan por
revelación…
ya que habla de agarrar la bibli al cual como esta escrita agarre esto al como esta escrito
1 Juan 1:15-17
1 pedo 2:1-3
santiago 4:4
hebreos 11:24-27
tito 2:11-15
1timoteo 6:3-7 y 20-21
1 tesalonisnces 5:22
1timoteo 5:6
colocenses 3
etc…
[contesta a Hectorson]
16-07-2013 a las 4:41
Para Hectorson:
Me refieras textos que deben aplicarse a tu persona. Espero que los apliques.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 4:53
Para Ruben Tamayo:
Para su comentario: Algunos quieren ayudarle a la biblia, pero para nosotros los cristianos esta perfecta tal como esta escrita.
Otra cosa es que lo malinterpretan y luego no quieren que se les contradiga, diciendo que hablan por revelación…
En cuanto a las malas interpretaciones; es comun leer de los que no desconocen, tiempo, lugar y circustancias, salgan escribiendo que las Traducciones estan perfectas.
Mi RTa; es muy conocido los arreglos, y las inclusiones que se les hicieron a codices, para favorecer a cierdo dogmas, que vienen del paganismo.
El Falso Cristianismo Mitral, lo llamo así a causa, de su fuerte infuencia en trendre los Falsos cristianos, esos que denunciaban a los verdaderos, y se adueñaban de las cartas, para asi, poder decir; que a ellos estaban dirijidas,
mal interpretaban el escrito, por darle solo un ejemplo; 2a a los corintios 5:21
en la versión reina Valera 1960 dice:
2a a los corintios
5:21. Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.
¿Le hago una pregunta; Esta bien traducido este texto?
Segun sus propias palabras; PERO para NOSOTROS los cristianos esta perfecta tal como esta escrita.
ESO NO ES UNA CONTRADICCIÓN; CON EL MISMO ESCRITO ESTA.
PORQUE EL CORDERO; SIMBOLO DEL MESIAS, “DEBIA SER SIN MANCHA”.
O SEA SIN RELACIÓN AL PECADO.
Mi sana recomendación; es que busque en lo que tanto ataca, pues ya ve;
que en la letra no le va muy bien….
Ore con fe, y si es sincero; Dios se le manifestara, por cierto; en REVELACIÓN.
Si no seguira predicando a un dios en Abstracto:
Abstracto puede referirse, en general, a lo relativo a abstracción, a lo que es indeterminado o excluye al sujeto.
Sin mas.. Dios nos Bendiga….
[contesta a H.Cataldo]
16-07-2013 a las 5:04
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Para Hectorson:
Te invito al foro “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, creo es el lugar adecuado para que expreses tus ideas. No debemos distorsionar el tema de este foro.
Mi Rpta: Dile que acá lo espero yo. Que se faje bien los pantalones porque acá en este foro, tiene que hablar nada mas que la verdad. De otra manera va tener que salirse, pero prontito.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16-07-2013 a las 6:16
Casi me caigo de espaldas de una silla cuando leí eso de Eva y la serpiente. ¿Y en serio se toman como “revelación” ese hecho? Solo de imaginar algo semejante es incentivar al morbo. Otra cosa, si como citó Enancio y Rubén este Sr. Williams creía en el zodiaco y estas cosas bíblicamente están contempladas como paganismo, ¿cómo la consideran palabra de Dios revelada a este personaje? Dejemos de creer que todo el que cita Biblia tiene revelación divina, hasta el mismo Satanás le citaba versículos de las Escrituras a Jesús. Tengamos cuidado en decir ¡Amén! a todo escrito. No seamos tan “sutiles” escondiéndonos a una realidad evidente.
Todavía se me hace increíble que una fémina apoye esos atropellos sexistas de un “caballero”, escudado en una religiosidad absurda.
Dejemos de citar textos para formar un pretexto. Cada cosa tiene un trasfondo que no solo se queda en un versículo, sino que arrastra una base cultural y circunstancial que va mas allá de la historia y hechos presentes.
[contesta a Eliza]
16-07-2013 a las 11:30
Para H.Cataldo:
También te invito al foro “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones” para tratar el tema que planteas.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
16-07-2013 a las 19:58
Para Eliza:
[Saludos Eliza, estoy de acuerdo con usted y es grato leer su claro mensaje.]
[contesta a Hugo Enancio]
16-07-2013 a las 21:15
DIOS LES VENDIGA HERMANOS. mi opinión es para todos,, yo creo que cada uno haga conforme a la vida cristiana que lleve, sin juzgar, ni criticar, por que el señor dijo saca primero la viga que hay en tu ojo para que luego saque la paja del ojo de tu hermano y nosotros no somos jueces para juzgar a nadie
[contesta a senaida ariza amado]
16-07-2013 a las 21:39
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Que pasa contigo… No sabía que el foro era tuyo… Porque tanta agresividad
Con tus hermanos…?
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 21:41
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Pues tu que has de decir…
Digo: siendo, como eres… Incrédulo!!
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 22:15
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi amado hermano:
Yo se en quien he creído, y el que me enseña es Dios, se cuando se habla Palabra de Dios… Pero la carne se revela en contra de la voluntad de Dios…
Te lo vuelvo a decir… Siempre resistes a la Verdad!!
Rosa Juárez ta hablaba verdad…, y la resistías, y no digo que a Rosa, no sino a la Palabra de Dios con entendimiento que ella hablaba…
Nikos, te habla con Palabra de Dios y la resistes..
HectorSon, te habla Palabra de Dios con entendimiento y la resistes…
H. Cataldo te habla Palabra de Dios y la resistes…
Y que te quede claro! A nadie elevo a ningún lado yo no tengo poder para hacer tal cosa…! Que sepa ver quien habla verdad de Dios es una cosa… Y también que me de cuenta quien habla de si mismo… Pues bueno. Pero a nadie elevo y a nadie bajo…
Se ve mi amado hermano, simplemente se ve…, quien anda según sus propios pensamientos… Su propia carne! Y quien anda conforme a Dios…
Lo que veo que no sólo tu, sino más de dos aquí andan conforme al deseo de su corazón y no conformes a la voluntad de Dios…
Y lo tremendo que hablando con base bíblica, los que lo hacen, no digo que yo…
Aún así, dices que no tienen conocimiento y eso disculpa! Me da risa… Y no de la de Elías, no!!
En verdad en cuanto a la Palabra eres niño, si no es que bebé… Nomás no te amanece!!
La vives literalmente… Conforme a tu carne y no conforme al espíritu.
…es más no entiendes lo espiritual de la Palabra, ni tu, ni Hugo (claro de el se entiende), ni la querida hermana que participa últimamente.
Se oponen a recibir enseñanza de Dios, por medio de otro hermano, lo ven como enemigo… Están como aquellos a los que les predicaba Jesús… Claro! Inocentes nomás veían al que tenían enfrente y no se dieron cuenta quien les hablaba…
…y tanto que Jesús les decía, el que me ve a mi no me ve a mi, sino al que me envió, …el que me ve a mi no me ve a mi, sino al que me envió….
La carne para nada aprovecha, el Espíritu es el que da vida!!
Pero no! Sólo veían la carne, sólo veían a un hombre… No veían más…
…y no podían ver más… Pero nosotros siiiii! …ahora el Espiritu que Dios ha puesto en el que ha creído es el que nos hace verle, darnos cuenta cuando El habla… …no el pedazo de carne, no!
Ciertamente hay que tener coraje! Para aceptar las cosas de Dios tal y cual son… Aunque a nuestra carne no le guste…
…por cierto te doy un texto:
Te acuerdas lo que Juan él Bautista decía:
Al ver él que muchos de los fariseos y de los saduceos venían a su bautismo, les decía: ¡Generación de víboras! ¿Quién os enseñó a huir de la ira venidera?
Tal vez esto responda a una de tus preguntas… Que hiciste, una que te escandalizó… Algo de la serpiente y Eva…. Recuerda la Palabra de Dios es espiritual…
En cuanto al atavío de la mujer…. Completamente de acuerdo con la Biblia…
En cuanto a la sujesion de la mujer a su marido… Completamente de acuerdo con la Biblia…
Igual en el trato que el marido le debe a su mujer… Conforme a la Biblia completamente de acuerdo…!!
Te lo digo, Dios lo sabe que más da que lo sepas tu… ¡Como quisiera que esto fuera hecho en mi, conforme a Dios! …pero se que es un proceso… Y que alguna vez agradaré a mi Señor y Dios Cristo Jesús…
Paz a ti y a los que leen
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 22:26
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Ruben Tamayo opina:
16-07-2013 a las 4:32
Y dicen que la mujer tiene que ser fea o que la hermosura es del diablo???
Del Cantar de los Cantares:
1:8 “..Si tú no lo sabes, oh hermosa entre las mujeres..”
1:10-11 “Hermosas son tus mejillas entre LOS PENDIENTES, tu cuello ENTRE LOS COLLARES, zarcillos de oro te haremos, tachonados de plata”.
1:15 “He aquí que tu eres hermosa, amiga mía; he aquí eres bella; tus ojos son como palomas”.
3:6 “¿Quien es esta que sube del desierto como columna de humo, sahumada de mirra y de incienso y de todo polvo aromático?
4:9 “…Has apresado mi corazón con uno de tus ojos, con una GARGANTILLA de tu cuello”
4:10 “Y el olor de tus UNGÜENTOS que todas las especies aromáticas”.
7:6 “¡Que hermosa eres, y cuan suave, oh amor
Que hermoso pasaje compartes mi hermano… Será que si lo entiendes!?
O sólo miras la letra?
O te imaginas que esta hablando de cosas literales!?
Piensas que la iglesia, novia de Cristo.. Va a subir llena de cosas terrenales?
No habla de una mujer terrenal, claro que no!! Mi hermano habla de la que habla allá en Apocalipsis ( el libro de revelación), y ciertamente es espiritual….
Fíjate que dice… Todo aquello queda como nada, ante la hermosura de la novia, pero quien la hermoseó?? No dice: que El, o sea Cristo se está preparando una novia sin mancha y sin arruga??
Que tan hermosa y preciosa (de precio)no será para su marido… Para que la exprese de esa manera, para que la valore así??
…y así com El habla de su amada, también ella habla de su amado… Nosotros debemos hablar así de nuestro amado… El Único a quien amar, El Único a quien adorar, El Único a quien obedecer….
Paz
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 22:30
Saludos hermanos, he visto los comentarios..
para el hermano ruben: con respecto a lo de eva y lo de cain, la simiente de la serpiente…
si cain era hijo de adan,.. ¿porque no sale en la genealogia de adan?, deberia ser su primogenito.. pero el no sale en ninguna genealoogia de adan…
los descendientes de adan era
ADAN-SET(el sustituto de abel)-ENOS-CAINAN-MAHALALEEL-JARED-ENOC..
Genesis 5..
Que dice de 1 San juan 3:12? “No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano. ¿Y por qué causa le mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.”.
que me dice de Mateo 1..
que me dice de Genesis 3:15 “Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.”…
que me dice de 1timoteo 2:14 “y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.”.
..
Saludos hermana andrea..
[contesta a HectorSon]
16-07-2013 a las 22:37
ha ver refute esto:
LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.
¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?”
La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.
La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un árbol de manzanas?
¿Sería un árbol de peras?
La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
Génesis 2:9ª
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis 2:16
Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Génesis 2:9b
Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de manzana, produciría manzanas.
Un árbol de pera, produciría peras.
Un árbol de naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.
También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el árbol era:
Bueno para comer
Agradable a los ojos
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría
Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.
Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
Hebreos 4:15
Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.
El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
Lucas 4:3
El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos
Lucas 4:6
El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
Lucas 4:9
Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
¿Pero que simboliza el fruto del árbol?
EL FRUTO DEL ARBOL
Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?
La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas 5:19
La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!
En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!
¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
Proverbios 30:20
Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares 2:3
El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
¡Pero como! ¡Y Con quien!
LA SERPIENTE
La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.
Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis 3:14
¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Génesis 3:1
Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!
Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!
¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.
Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.
Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!
ADULTERIO
¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.
¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
…Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Génesis 3:17
¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!
Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!
La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
Génesis 3:15
¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.
¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
Génesis 3:16
Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre! Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo.
Éxodo 21:23
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.
Apocalipsis 13:10
¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!
Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Génesis 3:20
Antes de que “Eva” se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.
Génesis 2:23
Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre! ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre! ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE! ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!
¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!
CAIN
¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.
La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano….
1 Juan 3:12
Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.
Caín fue el primer homicida.
Caín fue el primer mentiroso.
Caín fue el primer mujeriego.
Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.
Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
1. Adán, Set, Enós, 2. Cainán, Mahalaleel, Jared, 3. Enoc, Matusalén, Lamec, 4. Noé,…
1 Crónicas 1:1
¡Aquí no aparece Caín!
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió.
Génesis 5:1-8
¡Aquí tampoco aparece Caín!
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Lucas 3:23
¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!
CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
Juan 8:37
¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!
¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? “¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!” ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!
¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?
PREGUNTAS
Al escuchar un tema como este, mucha gente tiene muchas preguntas.
Una de las preguntas más comunes que escucho es,”¿Por qué Génesis 4 dice que Adán conoció a su mujer y luego ella dio a luz a Caín y Abel?”.
La respuesta es sencilla. ¡Note que Adán solo conoció a su mujer una vez, pero ella tuvo dos hijos! La razón que Caín vino primero fue porque Eva ya había tenido relaciones con la serpiente antes de tener relaciones con su marido. Cuando Adán conoció a su mujer, ella concibió a Abel. Pero Caín vino de la fornicación entre ella y la serpiente.
[contesta a HectorSon]
16-07-2013 a las 22:39
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Parte de tu comentario:
lo realmente preocupante e intolerable para mi es la imposición machista, el control chovinista camuflado en textos bíblicos, a como se debe subordinar la conducta de las mujeres, lo comentaba un forista incluso prohibiendo algunos deportes que no eran bien vistos por los ojos de su dios, no te parece de un fanatismo…..
….o sea amado Hugo, tu prefieres que tu mujer se ponga al tu por tu contigo, que te grite!… Que no se sujete a la cabeza que se supone eres tu…
Y no más con que traiga el chivo para la comida con eso hay… Viva la igualdad!! ¿Quien tiene los pantalones en este hogar?… Yo,…. … no también yo… Y conste que no digo los pantalones físicos eh!
Te pregunto: es tan malo, tomar cada quien su papel, su rol que Dios le ha dado??
Por eso Cristo es la cabeza y la iglesia es su cuerpo, su mujer… Y Cristo la cuida y la sustenta y la iglesia se sujeta… La iglesia no se pone a querer ser cabeza, porque ya hay una y es Cristo el Señor.
Es lo mismo en un matrimonio…
Veo que viven muy afectados todavía por el machismo en Sudamérica!
Para que hasta los hombres se cimbren…
Dios te guarde y te de entendimiento y a mi también
[contesta a Andrea]
16-07-2013 a las 22:48
en cuanto al hermano Hugo enencio..
Bueno tu no me sorprendes, con todo respeto pero tu actitud, solo sirve para confirmar lo que dice la Palabra del señor “DICE EL NECIO EN SU CORAZON, NO HAY DIOS” Salmos 14:1 … tu propia actitud le da cumplimiento a la palabra de Dios.. para que ningun ser humano se jacte en su presencia, todas las acciones que el hombre haga, ya la biblia de antemano nos anuncio que sucederian.. asi que.. Busca de DIos amigo, no sea que llegando al final del camino, te deslices…
en este momento, su mente es tu jurado, y las acciones que hagas de aqui en adelante, declararan tu veredicto.. algun dia tus pecados se encontraran contigo.. y con que los vas a enfrentar?? …
Tal vez tu seas la cabeza de tu casa, pero al parecer tu mujer es el cuello, te gira para donde quiere..
[contesta a HectorSon]
17-07-2013 a las 1:51
Tan espirituales son que no pueden discernir el tema del foro???????
Cuando hablamos de vestido hablamos de algo físico, o tal vez también es espiritual??? ¿Habrá falda espiritual? Pues entonces si hablo de pantalón diré que hablo de pantalón espiritual…
[contesta a Ruben Tamayo]
17-07-2013 a las 1:53
Para HectorSon:
Dice la hermana Andrea que hablas sabiduría de Dios, entonces te pregunto.
Ya que eres tan sabio que estas a la altura de los cielos ¿No has aprendido a discernir el tema de un foro??? Por si acaso te aviso, este foro es para hablar de “El Atavío de las Mujeres”..
[contesta a Ruben Tamayo]
17-07-2013 a las 2:07
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
Una cosa es tener y desenvolverse cada quien en su rol (hombre o mujer) y otra cosa el absurdo y fuera de de toda logica, de que la mujer no deba ejercitar o hacer deporte y que no pueda tener un trabajo como cualquier ser humano. Esto si e no tener disernimiento o enrolarse en una doctrina (secta) de hombre, no de Dios.
[contesta a DAVIDSR]
17-07-2013 a las 2:18
Para angel: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
En la biblia no dice o no da la opcion de que si no estan casadas pregunten a sus pastores respectivos. ¿es una propocicion tuya para ayudarle a la Biblia?.
Ademas dice de la mujer en la congregacion donde debe callar y regularmente es donde se encuentra un pastor. ¿o a caso deberia el pastor acudir a la casa de una mujer que no tiene marido para que aqui le pueda preguntar?
Y en todo caso ¿donde queda el varon como cabeza de la mujer y de su hogar? ¿tomara el pastor ese lugar?
[contesta a DAVIDSR]
17-07-2013 a las 3:01
Veamos si te entendí, Héctor. Dices que se cubrieron las partes de su cuerpo con que pecaron ¿Entonces Adán pecó con su propia mujer? Antes de Adán y Eva pecar Dios los mandó a multiplicarse. Génesis 1:28¿Con qué órganos se iban a multiplicar?
Aparte, Caín fue hijo de Adán, léete Génesis 4:1 y lo concibió luego de la caída. Aquí Adán lo reconoce como su primer varón.
Esto tiene mucha tela que cortar.
En fin, estoy de acuerdo en llevarnos este tema en el renglón que le corresponde.
Estimada Andrea, participé activamente hace unos meses atrás en este tema, pero las opiniones se estaban haciendo repetitivas y decidí dejar de opinar, recientemente me he integrado. He conversado antes con la Hna. Rosa Juárez, excelente forista y a quien admiro y no creo que ella diga ¡Amen! a la “revelación” de alguien que tenga creencia en horóscopos ni zodiaco. Diferimos mucho ella y yo, pero tenía humildad para reconocer cosas que al parecer usted necesita “iluminación” para aceptar.
Esto no es con el fin de convencer a alguien, solo que cada uno exponga sus diferentes puntos de vistas. No podemos forzar a nadie a dar por bueno y válido lo que creemos.
Me parece interesante los comentarios del que cree diferente a mí. Leo todo y retengo lo bueno. Otro asunto, no podemos espiritualizar todo, no dejamos de vivir en un mundo natural que se contrapone con el espiritual. Ambos mundos para influir en ellos debemos conocerlos para tener dominio de ellos. No queramos hacernos ciegos a la realidad. El mismo Jesús le dijo al Padre que estábamos en el mundo y que tendríamos aflicciones.
Es increíble, ahora que uso pantalones (la prenda del diablo según algunos) estoy mas protegida y paso desapercibida ante la mirada del sexo opuesto. Subir y bajar escaleras lo hago con mas seguridad sin el temor de accidentalmente estar exponiendo mi intimidad. Una vez fui a una playa con la iglesia y cuando me dijeron que era en falda que me tenía que bañar me negué. ¿Sabe usted por qué lo hice? Por pudor. Las hermanas que se bañaron con sus faldas largas las olas hicieron un espectáculo digno de risa. Disculpe usted, pero eso es no tener prudencia. Hay países donde el frío y la nieve son asesinos, seria cruel pedirle a esas hermanas que usen faldas.
Dios les bendiga y haga prosperar sus almas.
[contesta a Eliza]
17-07-2013 a las 3:06
Para Luis: [respondiendo al mensaje] Dios Le Bendiga.
Usted me pregunta que para mi cual seria una respuesta con sustento Biblico…
te pondre un ejemplo.
Ruben Tamayo le pregunta a Hectorson que si solo las mujeres deberian vestir a la usanza Biblica y despues de mucho rodeo finalmente responde lo siguiente:
- usted me pregunto si yo visto como en los timpos biblicos y le dire no. no visto con tunicas. y el vestido desde un principio se le ah aplicado a la mujer.-
si esta respuesta hubiera sido con sustento biblico citaria el versiculo que afirma que el vestido (o falda para hacer diferencia del hecho de vestir) desde un principio se le ha aplicado a la mujer. pero como este no existe, por conclusion se trata de una creencia o costumbre humana. si te das cuenta en otras participaciones, Hectorson, copia LARGOS textos de revistas o libros donde lo que prevalece es la opinion o las conjeturas de un autor humano.
Y por si todo lo anterior fuera poco, Hectorson, dice que la mujer no debe practicar Gimnacia, natacion etc… ni trabajar como militar, policia etc… Estas prohibiciones no estan en la Biblia o de ser asi deberia citarlas. Por lo tanto al no ser Biblico es una prohibcion humana y es falsa. LA NEGACION DE UNA PROPOCICION FALSA, ES VERDADERA.
[contesta a DAVIDSR]
17-07-2013 a las 4:07
Para Eliza:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo mi amada hermana:
Si amén…! Que Dios me bendiga y a usted también…
Veo que usted y yo vemos las cosas en lo que a Dios se refiere desde muy distintos puntos.
Mire… Yo nunca digo como se deban ataviar las hijas del Dios Viviente, eso lo dice la escritura.
Tampoco le exijo a nadie que se ponga o que se quite… Eso lo hace Dios en la persona que viene a El.
Si a mi alguno me dice: debes ataviarte de tal manera, quizá ni lo tome en cuenta…
Pero si es Dios quien lo hace en mi, amén! Gloria a Dios!!
En ese aspecto Dios no batalla conmigo, bueno ahora!
Antes también fui de otra manera… De la cual no me quiero acordar.
Mire mi hermana si a usted le gustan los pantalones… Pues póngaselos
Si usted así se siente que anda agradable a Nuestro Gran Dios y Salvador, que problema?
Y le participo: por misericordia de Dios, yo si me atavío de la manera que se retoba tanto aquí por algunos foristas.
Si uso faldas laaaaaargas, cuido mis escotes, y uso cubierta en la cabeza, y esto para honra y gloria de Dios! …no para que los hombres digan algo, eso no importa… … Dios es el que se debe asomar, no yo!
Y como usted siente agradar a Dios con su atavío, así siento yo con el mío… Que fue Dios quien me lo puso, no el hombre.
Aunque digan lo que quieran los escépticos… Yo le doy testimonio que Dios me lo puso, tan cierto como Dios es.
Por cierto si me lo permite: cuando use falda si es que tiene faldas… Protéjase bien para que no vaya a exponer su intimidad.
Le digo que si es que tiene faldas, porque la verdad yo no tengo pantalones.
…bueno sólo los de mi marido y mi hijo, pero esos sólo ellos los usan… Jejejejeje.
Cuando una quiere agradar a Dios, ni el frío, ni el calor se lo impiden.
Dios le bendiga a mi hermana! Y a toda su casa
Y no se enoje conmigo porque uso faldas…
[contesta a Andrea]
17-07-2013 a las 4:17
Para Eliza:
[respondiendo al mensaje]
saludos hermana eliza.
vi su comentario. cain no fue hijo d adan porque si asi fuese el fuera su primogenito . en genesis 5 habla de su dscendencia y no sale cain por nigun lado. lea y dese cuenta.
en cuanto a genesis 4:1 dice eva que adquirio varon por voluntad de Dios. toda vida que nace sobre la tierra es permitida por Dios. segun genesis 1:28 el les dijo “id y multiplicaos” pero no les dijo como. el sexo no fue puesto por Dios sino permitido, porque si fuera sido de parte de Dios la escritura no dijera ” en PECADO me concibio mi madre y vine al mundo hablando mentiras” ya que si Dios impuso el sexo no deberiamos nacer en pecado.
cuando Dios empezo a crear lo hizo por medio de “La palabra hablada” . cuando el hablaba sea la luz, sea esto ect…. y adan siendo su hijo debio continuar de la misma manera. si no fuese sido la caida por el sexo, entonces porque la serpiente no se llego directamnte a Adan para que se comiera la manzana?
hoy en dia la ciencia esta buscando el slavon perdido y ponen al chimpase como el ultimo wntes q en hombre pero no es asi. lo ultimo q cro Dios no fue el mono sino la serpiente, dice “Pero la serpiente era astuta MAS qe todos los animales dl campo q dios habia creado” ahora ella era un ser herecto ANTS qu dios la maldijera. ella era lo mas cercano al hombre antes que Dios la maldijera. la serpiente[ser pensante] . dspues q dios la maldijo fue q perdio sus extremidades genesis 3:14. Dios la llamo Bestia no reptil. bestia del campo. la serpiente q hoy dia conocemos la ciencia la llama reptil porq asi quedo despues que Dios la maldijo. sobre cain lea 1juan 3:12
ahora aqui viene algo hermoso:
en Dios habian atributos. en el estaba los atributos de ser un sanador, de ser un salvador, de ser un padre etc.
como iba el ser un sanador si no habia nadien enfermo a quien sanar? como iba a ser el un salvador si no habia alguien perdido a quien salvar? por eso el permitio que entrara el pecado.
Para el expresar sus atributos.
cain tambien penso que eva se comiouna manzana por eso ofrecio frutas del campo, pero abel por revelacion sabia q fue la sangre la causa de la caida por eso ofrecio sangre.
esa naturalza mala de cain no pudo aber procedido de adan que era hijo de Dios.
aqui tambien entra nuestro Senor Jesucristo . la biblia no dice que nosotros nos hacemos adultos en pecado, sino que el pecado comienda desde el vientre d la madre, por eso jesus no podia nacera travez del sexo, porque si fuera asi cualquier hombre podria tomar los pecados del hombre pero no, porqur el torrente sanguineo del hombre estaba pervertido, se requeria una sangre perfecta para redimir al hombre porque la sangre animal no seria .por eso Dios mismo tuvo que condecender del. cielo al vientre de una virgen para enfrentar al pecado en su punto de origen.
la propia sangre de Dios.
“En quien tenemos redencion por su sangre, el perdon de pecados”
Col.1:14. Aleluyaaa.
[contesta a Hectorson]
17-07-2013 a las 5:17
Para Andreas:
- Tu comentario: Yo se en quien he creído, y el que me enseña es Dios.
- Rpta: Ya que el que te enseña es Dios directamente, entonces para tí no tiene importancia la biblia. La pregunta sería ¿Cómo es que te enseña Dios a tí?
- Tu comentario: se cuando se habla Palabra de Dios…
- Rpta: No se nota, hermana. Te lo digo con sinceridad, no es por contradecirte o ponerte en dificultades, sino es lo que muestras, no se nota que tengas capacidad de discernimiento a en cuanto a alguien que hable conforme a la fe en Nuestro Señor.
- Tu comentario: Siempre resistes a la Verdad!!
- Rpta: Aquí la muestra clara y precisa de que no tienes capacidad de discernimiento. Te explico: solo puede haber una verdad, no pueden haber dos o tres verdades. Tu dices que resisto a la verdad, pero a que verdad???.
Tu dices que NIKOS habla Palabra de Dios, él te dice que eres hereje ¿Es esto una verdad???.
Tu dices que Hectorson habla sabiduría de Dios, pero no has respondido ni has podido sustentar, las supuestas verdades que pregona.
Por eso te pregunté ¿Cómo es que dos personas que hablan supuestas verdades contrarias sobre un mismo tema, para tí resulta que hablan palabra de Dios??? ¿Acaso Dios a unos le dice una verdad y a otros le dice otra verdad???.
Aquí tus afirmaciones:
1. Palabras de Andrea: “Nikos, te habla con Palabra de Dios y la resistes..”
- NIKOS dice: Que tú eres hereje y su enemiga.
Por tanto, si como él dice que eres hereje y su enemiga, y tú dices que habla palabra de Dios, debo entender que en verdad sí eres lo que él dice.
2. Palabras de Andrea: “HectorSon, te habla Palabra de Dios con entendimiento y la resistes…”.
- Hectorsón dice: Que la sabiduría viene del diablo, que la belleza femenina es cosa del diablo, que la mujer es un ser inferior al hombre, que la mujer no puede hacer deporte ni ejercer profesión, que Eva tuvo sexo con la serpiente, etc.
Por tanto, si tú dices que Hectorson habla Palabra de Dios y con entendimiento; debo tener presente que tu tienes sabiduría (creo se sobreentiende), que tu como mujer eres inferior al hombre, etc…
3. Palabras de Andrea: H. Cataldo te habla Palabra de Dios y la resistes…
En esto no se a que te refieres, sería mejor que expliques.
[contesta a Ruben Tamayo]
17-07-2013 a las 5:19
Es subjetivo el agradar a Dios, pues cada uno interpreta a su manera los preceptos bíblicos. Imagine usted, incluso Adán y Eva tampoco usaron túnicas ni vestidos, solo delantales. Dios no los juzgó por sus vestimentas, sino por su condición.Todo según la necesidad del momento.
Y tiene usted la razón, estoy de acuerdo de vestir como mejor agrado a Dios, así que en ambiente arduo de subir y bajar escaleras veo mas propicio un pantalón. No creo que Dios esté centrado en esas banalidades, creo que se ocupa en contemplar como está siendo moldeado nuestro carácter y relación con quienes nos rodean. De hecho, este es el segundo mandamiento, amar al prójimo. Incluso, El pide misericordia y no sacrificio, eso quedó en el pasado cuando Cristo no había hecho su sacrificio de una vez por todas.
Una de las características de las iglesias que predican la santidad enfocada en una prenda es la falta de misericordia (otro atributo de Dios). Siendo adolescente recuerdo una chica que se convirtió, llegó en pantalones a la iglesia, los hermanos la presionaron tanto para que no asistiera así hasta que desistió y no volvió a la iglesia. No comprendo como esperaban que de la noche a la mañana cambiara su armario. Creo que muchas veces se entorpece la obra redentora por percatas minutas sin dejar que el Espíritu Santo genere cambios en la vida de los nuevos creyentes.
Alabo su sacrificio de llevar falda no importando las situaciones climáticas, aunque será una pena, porque esto no es por obras para que nadie se glorie. Hasta avergüenza que pintemos a Dios de manera que no considere este tipo de dificultades.
No creo que el uso del pantalón reste autoridad al hombre si lo usa su esposa. ¿Tan poderosa es esta prenda? La pintan como si tuviera poderes místicos o algo por el estilo.Aparte, lo de la sujeción tiene que ver mucho de si el hombre la merezca o no. Otra cosa, estoy de acuerdo de que un pastor te pueda dar un consejo, pero eso de sustituir la decisión de mi esposo si este no lleva mi religión no lo veo correcto. Al parecer ustedes desconocen que las mujeres tienen raciocinio y si es cristiana tiene una relación con Dios de la que ella particularmente tendrá que dar cuenta independiente de un hombre. Cuántas madres han dado muestra de esto cuando han avanzado con sus familias hacia delante sin la ayuda de un hombre. Han forjado hombres y mujeres de bien de los cuales se han de sentir satisfechas. Creo que en un matrimonio no siempre es equitativa la madurez en ambos, y conozco casos donde la mujer ha tenido que tomar la rienda de la finanzas porque a quienes ustedes consideran la persona acta para tomar decisiones le quedó grande el cargo.
[contesta a Eliza]
17-07-2013 a las 5:31
Para Andrea:
Si eres cristiana definite hermana, a este paso me vas a decir que comomensajero que idolatra al espermatozoide también habla palabra de de lo alto y que yo lo resisto.
Los cristianos no debemos ser de doble ánimo, no debemos ser tibios, ni debemos ser ambivalentes. No podemos ser gris para tener de blanco y de negro a la vez.
- Tu comentario: En verdad en cuanto a la Palabra eres niño, si no es que bebé… Nomás no te amanece!!
- Rpta: Tú dices eso, pero si fueras un apersona neutral y vieras lo que Andrea dice, notarías como que con esas palabras te defines a tí misma.
No entiendes lo que es espiritual. Piensas que lo espiritual es separado de las escrituras, pues nada más falso, porque si no hay las escrituras no habría lo espiritual. Por eso se dice “el espíritu de la palabra”, lo espiritual es el espíritu de la palabra, que no es para nada una sobre-espiritualización de las cosas.
Los seres humanos somos “cuerpo, mente y espíritu”, no somos “espíritu, espíritu y espíritu”, como aparentemente tú crees.
A las escrituras llamas carnal, y a lo fantasioso y místico llamas espiritual, por eso es que estas lejos de lo que es espiritual.
[contesta a Ruben Tamayo]
17-07-2013 a las 5:50
Para Andrea:
- Tu comentario: Se oponen a recibir enseñanza de Dios…
- Rpta: Ya te lo dije hermana, para mí, Hectorson no es dios, es solo un forista y soy libre de aceptar o no aceptar sus creencias.
- Tu comentario: Ciertamente hay que tener coraje! Para aceptar las cosas de Dios tal y cual son… Aunque a nuestra carne no le guste…
- Rpta: Haber hermana, otra cosa que hablas sin entendimiento es cuando te refieres a la carne. Me imagino que con carne te refieres al cuerpo humano que es de carne, hablas como el cuerpo (carne) fuera separado o enemigo de los otros componentes del ser humano, es decir, la mente y el espíritu enfrentados con el cuerpo, esto es un pensamiento por demás erróneo y sin sentido, porque la carne solo hace lo que la mente le ordena. Y si hablamos del espíritu, si este no esta en el cuerpo (carne), el ser humano deja de existir, desaparece.
Por eso es que, la salvación depende de tu proceder mientras tu espíritu está en la carne, si tu espíritu sale de la carne, ya no hay esperanza.
Entonces, si aceptas a Dios, tiene que ser mientras tu espíritu esta en la carne. Y no olvides, que el cuerpo (carne) es el templo del E.S.
Sin eres humana, eres natural, eres de “cuerpo, mente y espíritu”, en esa condiciones que El señor te pide que lo aceptes, no cuando tu espíritu salga de tu carne, sino cuando tu espíritu todavía esta en la carne.
[contesta a Ruben Tamayo]
17-07-2013 a las 6:07
Para Andrea:
- Tu comentario: Que hermoso pasaje compartes mi hermano… Será que si lo entiendes!? O sólo miras la letra? O te imaginas que esta hablando de cosas literales!?
- Rpta: ¿Y que entiendes tu de esos pasajes. Acaso crees que el autor estaba fantaseando o que estaba soñando???
Acaso crees que hay pendientes espirituales, collares espirituales, gargantillas espirituales, ungüentos espirituales????
Cuando vas a entender que lo espiritual esta en la letra y no que la letra es el espíritu. No lleves las sagradas escrituras al mundo de la fantasía, que la palabra escrita es una verdad contundente.
- Tu comentario: O te imaginas que esta hablando de cosas literales!?
- Rpta: Primero aprende quién es el autor y en que contexto fueron escritas “El Cantar de los Cantares”, luego podrás opinar, no todo es imaginario y salido del mundo de la fantasía.
Es como tú misma dices: hablas como niña que no discierne todavía entre la realidad y la fantasía.
La palabra tiene espíritu, no que la palabra sea el espíritu.
[contesta a Ruben Tamayo]